Canon EOS M3 Kit

voordelen: Ergonomie, klein formaat, draaibaar scherm, video op hoog niveau en fotokwaliteit zijn absoluut hetzelfde!)

nadelen: Helemaal niet, alleen plussen

commentaar: Hij nam een ​​camera voor thuisgebruik, koos gewoon een goede camera voor het gezin, om foto's te maken op vakantie, op vakantie en dergelijke. Maar dit model heeft mijn opvattingen over deze kwestie compleet veranderd, met de hulp van haar foto's die artistiek, helder en interessant zijn. De focus is soepel en snel, wat erg prettig is, omdat het de meest kleurrijke momenten vangt. Ik fotografeer zelfs bij slecht licht met hem, ISO staat toe. Nu is de foto voor mij kunst. Over het algemeen raad ik iedereen aan, wees niet teleurgesteld!

voordelen: Beschermd tegen onbedoelde klikken op de touch-interface van het scherm, directe toegang tot de PASM-parameters van het fotograferen vanaf een fysieke manipulator en de meest populaire andere parameters, rubberen grip, werkende AF, meer dan de gewenste flitsinstellingen. Met de ingebouwde flitser kunt u het licht van het onderwerp afleiden.

nadelen: Vouwscherm, "lege" greep. De prijs / prestatie-verhouding is inferieur aan de vergelijkbare DSLR-prijs. Luide sluitertijd. Ongerechtvaardigde prijs in Rusland. Geweldige geluiden.

commentaar: Hij nam vervangers over van EOS M, die hij ongeveer een jaar bezat. Met zijn voorganger sleepte hij stoutmoedig een chique 22-mm "fix" van zich af en gaf de "oude man" 18-55 "walvis". Welnu, als een "vervanging" zal ik het vergelijken met EOS M, maar de sterke en zwakke punten van de laatste, zoals het "systeem" als geheel, zijn er niet meer.
Ik heb een snel genoeg AF, wat redelijk betrouwbaar is bij EOS M, maar erg traag. De schakelsnelheid is "normaal", maar geen raket. Het maakt niet uit.
Ergonomie - veel, veel beter. Dit is niet langer "onder de tentakel met een sucker", maar je kunt je al vastklampen met je vingers. Maar het nadeel is een iets grotere envelop vanwege het handvat. Nog meer vergroot door het vouwscherm. Het zou beter zijn zonder hem, eerlijk gezegd, en het draait zich beperkt - het zal niet mogelijk zijn om zich te ontvouwen en aan de kant te vouwen. Ze zouden ruimte besparen en het ontwerp vereenvoudigen (of ze deden het normaal!). Het handvat om de aanraking eerlijk gezegd leeg - niet erg leuk. Maar - een twister met PASM-modi en toegang met een joystickring en een wiel rond de ontspanknop voor alle paren variabele parameters! De pictogrammen van de parameters zijn niet langer "plakkerig" - u moet op de virtuele knop "Q" drukken - u raakt de instellingen niet langer aan met een willekeurige aanraking. Wat er nieuw is, is goed: een opnieuw ontworpen aanraakinterface, directe besturing, mechanische manipulatoren, een comfortabeler lichaam, bredere instellingen, voldoende AF, toegevoegd. Het slechte - de uitvoering van het vouwscherm en de envelop in dikte. Wat betreft de kwaliteit van de foto - niet slecht. Maar ik heb nog geen radicaal verschil gezien, behalve in 'gewicht'.
bijgewerkt:
http_: //f-picture.net/lfp/s019.radikal.ru/i626/1511/a4/286932b0cb92.png/htm (verwijder het onderstrepingsteken in http)
Het is gemakkelijk om te zien dat de rechterfoto luidruchtiger is dan de afbeelding aan de linkerkant. Het geluid op hetzelfde moment is "vies", verstikking is veel erger dan op de linker foto. Aan de linkerkant hebben we de EOS M (eerste) en aan de rechterkant - de EOS M3. Helaas. Het is beter om de oude matrix te verlaten. De afbeelding is RawDigger, die het meest levend wordt genoemd, zonder verwerking. De nieuwe 24-megapixel matrix van Canon maakt dus veel meer ruis dan de oude 18-megapixel-matrix en dit is duidelijk al te zien bij ISO 400-800.

voordelen: Ik schrijf in vergelijking met EOS-M. Veel belangrijke verbeteringen, van de nieuw leven ingeblazen autofocus en het roterende scherm tot het belichtingscompensatiewiel en de ingebouwde (eindelijk) flitser.

nadelen: Een zelfontspanner met tien frames werd verwijderd - een grote droefheid, omdat wifi deze niet zal vervangen.
De videokwaliteit werd nog slechter tweemaal. Bitrate verlaagd.

commentaar: Voor mij is dit de ideale vervanging voor een zware spiegelreflexcamera op reizen die niets van doen hebben met prof. activiteit. De belangrijkste reden voor de aankoop is de mogelijkheid om L-optica te gebruiken. Van native lenzen geeft alleen de 22e pannenkoek een fatsoenlijke foto, maar ik zal nog steeds 11-22 kopen.