Intel Core i5-6600K
Gedetailleerde informatie
9.0 / 10
waardering
Intel Core i5-6600K-specificaties
Algemene kenmerken | |
---|---|
stopcontact | LGA1151 |
kern | |
kern | Skylake (2015) |
Aantal kernen | 4 |
Technisch proces | 14 nm |
Frequentie antwoord | |
Klok frequentie | 3500 MHz |
Systeembus | DMI |
Vermenigvuldigingsfactor | 35 |
Geïntegreerde grafische kern | HD Graphics 530, 1150 MHz |
Ingebouwde geheugencontroller | dat is de band 34,1 Gb / s |
cache | |
L1 cachegrootte | 64 Kb |
L2 cachegrootte | 1024 Kb |
L3 cachegrootte | 6144 Kb |
Opdrachtsets | |
instructies | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4 |
AMD64 / EM64T-ondersteuning | er is |
NX Bit-ondersteuning | er is |
Ondersteuning van virtualisatietechnologie | er is |
bovendien | |
Typische warmteafvoer | 91 W |
Beoordelingen van Intel Core i5-6600K
evaluatie
5
voordelen: redelijk koud ondanks 91w
verjaagt gemakkelijk tot 4.6 zonder de thermische interface onder de cover te vervangen bij asus z170 pro gaming
koeler CM 412s
Snel en voor het spel zie ik het punt niet in de i7 6700K, het teveel betaalde is het niet waard. Het maximum in de spellen die ik 55-60% zag veranderen van de Xeon E5450, het is tijd om de 775 bij te werken :)
ten opzichte hiervan is de bovenstaande fps niet eenvoudig, maar veel stabieler, als deze 60 fps is, dan houdt hij deze zonder drawdowns! Ja, en het hele systeem werkt sneller en nog belangrijker, stabieler, niet meer pisend van de computer
verjaagt gemakkelijk tot 4.6 zonder de thermische interface onder de cover te vervangen bij asus z170 pro gaming
koeler CM 412s
Snel en voor het spel zie ik het punt niet in de i7 6700K, het teveel betaalde is het niet waard. Het maximum in de spellen die ik 55-60% zag veranderen van de Xeon E5450, het is tijd om de 775 bij te werken :)
ten opzichte hiervan is de bovenstaande fps niet eenvoudig, maar veel stabieler, als deze 60 fps is, dan houdt hij deze zonder drawdowns! Ja, en het hele systeem werkt sneller en nog belangrijker, stabieler, niet meer pisend van de computer
nadelen: misschien is de prijs nu? + 1000r of directe handen voor scalperen, wat in feite verplicht is
commentaar: Als vanaf 775 of vanaf de i5 van de eerste generatie, dan is de update de moeite waard .. en dus, 2-4 generaties van i5 en hoger, is het nauwelijks logisch.
29 november 2015,
Moskou
\ Ervaring: minder dan een maand
evaluatie
5
voordelen: 1. 14 nm
2. De maximale temperatuur is 100C, tot deze temperatuur werkt het zonder te draven zonder problemen.
3. Goed overklokpotentieel.
4. Duurzaam ondanks de dunheid van het substraat.
5. Op voorraad zeer goede prestaties van de hittedissipatie.
2. De maximale temperatuur is 100C, tot deze temperatuur werkt het zonder te draven zonder problemen.
3. Goed overklokpotentieel.
4. Duurzaam ondanks de dunheid van het substraat.
5. Op voorraad zeer goede prestaties van de hittedissipatie.
nadelen: 1. Opnieuw een onbegrijpelijke substantie in plaats van thermische pasta
2. Dun substraat en het kristal zelf is erg klein
3. PRIJS !!
2. Dun substraat en het kristal zelf is erg klein
3. PRIJS !!
commentaar: Beoordeling over 6600K
Nou, ik zal de eerste zijn, dus laten we gaan.
Vóór hem was AMD 740 + M-A85 van GB miniitx. Het verschil in rekenkracht is ENORM! In conventionele venstertoepassingen leek AMD subjectief responsiever te zijn, microfreezen kleiner, hoewel I5 geen rem kan worden genoemd. In games is i5 merkbaar beter, maar 740 gekocht voor 2000r werkte elke cent uit.
Ik zal Amerika hier niet openen, dit is dezelfde 4690K + 3-6% / cyclus als gevolg van nieuwe instructies en een snellere cache van 2.3 niveaus. Een pluspunt is DDR4! (Ik heb K Savage-geheugen op 3000 CL15, 30 * 100 * 1,0) De snelheid is ongeveer 40-45 GB / s met de papierfrequenties van de processor + SSD 120 GB.
Gescalpeerd (wat ik mezelf niet adviseer !!), in een bankschroef met een opwarmende föhn. Vervanging van de koelpasta op de AC MX-4, het effect is. Door scepticisme ben ik sceptisch, hoewel veel oefenen. Op het MSI Z170 miniitx-moederbord en de Scythe Kozuti + Noctua NF-P12-koeler op een open standaard, duurde het 4,5 op 1,32. Met direct contact van het kristal zonder een contactdoos en een hittespreider, duurde het 4,7 bij 1,44 in de automatische modus, niet langer shamanil.
Goed koeling hem de rand als nodig, geen wonder Intel adviseert min. TDP voor 130W-koeler.
PS Wat kan ik zeggen een goede kiezelsteen voor games op een krachtige videokaart, maar de prijs is niet goed! Voor vensterapplicaties is het vandaag overbodig, voor coderingen is het nog steeds beter dan de i7 aan de rand van de AMD FX 83XX (hoewel hij nog steeds oud is, sleept hij nog steeds).
In het algemeen, als je sterk wilt en geld hebt, neem het dan en heb er geen spijt van, er is geen geld, maak je geen zorgen, er is veel meer in het leven waar je tijd en energie aan kunt besteden.
Heb een goede keuze en koop!
Nou, ik zal de eerste zijn, dus laten we gaan.
Vóór hem was AMD 740 + M-A85 van GB miniitx. Het verschil in rekenkracht is ENORM! In conventionele venstertoepassingen leek AMD subjectief responsiever te zijn, microfreezen kleiner, hoewel I5 geen rem kan worden genoemd. In games is i5 merkbaar beter, maar 740 gekocht voor 2000r werkte elke cent uit.
Ik zal Amerika hier niet openen, dit is dezelfde 4690K + 3-6% / cyclus als gevolg van nieuwe instructies en een snellere cache van 2.3 niveaus. Een pluspunt is DDR4! (Ik heb K Savage-geheugen op 3000 CL15, 30 * 100 * 1,0) De snelheid is ongeveer 40-45 GB / s met de papierfrequenties van de processor + SSD 120 GB.
Gescalpeerd (wat ik mezelf niet adviseer !!), in een bankschroef met een opwarmende föhn. Vervanging van de koelpasta op de AC MX-4, het effect is. Door scepticisme ben ik sceptisch, hoewel veel oefenen. Op het MSI Z170 miniitx-moederbord en de Scythe Kozuti + Noctua NF-P12-koeler op een open standaard, duurde het 4,5 op 1,32. Met direct contact van het kristal zonder een contactdoos en een hittespreider, duurde het 4,7 bij 1,44 in de automatische modus, niet langer shamanil.
Goed koeling hem de rand als nodig, geen wonder Intel adviseert min. TDP voor 130W-koeler.
PS Wat kan ik zeggen een goede kiezelsteen voor games op een krachtige videokaart, maar de prijs is niet goed! Voor vensterapplicaties is het vandaag overbodig, voor coderingen is het nog steeds beter dan de i7 aan de rand van de AMD FX 83XX (hoewel hij nog steeds oud is, sleept hij nog steeds).
In het algemeen, als je sterk wilt en geld hebt, neem het dan en heb er geen spijt van, er is geen geld, maak je geen zorgen, er is veel meer in het leven waar je tijd en energie aan kunt besteden.
Heb een goede keuze en koop!
16 november 2015,
Moskou
\ Ervaring: minder dan een maand
Intel Core i5-6600K is geselecteerd in de beoordeling:
Top 15 game processors