Nikon 1 J5-set

voordelen: Geweldige camera.

nadelen: Voldoet niet aan de verwachtingen van compactheid. Bij gewicht is alles in orde, even groot als hier noch hier. Nogmaals de tas.

commentaar: Persoonlijk heb ik een zoeker nodig. De walvislens als gevolg van de ingebouwde kap impliceert niet het gebruik van lichtfilters, en over het algemeen was het omslachtig. Het zou leuk zijn voor deze klas om een ​​compacte 5-10-voudige zoomlens te maken, deze kan worden opgevouwen. Als het niet in het "zeep" -formaat zou passen, zou het een semi-body kunnen zijn, een ingebouwde zoeker, een flitssocket, en het gewicht zo klein mogelijk houden.

voordelen: Snelheid, snelle inschakeltijd, hoewel ik het sneller had gedaan
Uitstekende autofocus, snel en betrouwbaar
High-speed schieten is echt interessant knotje
Veel beschikbare lenzen.
Een goede matrix, werkend iso 6400, aanvankelijk leek het veel lawaai, maar voor gewone foto's en A4 is het redelijk acceptabel (er zijn mensen die elke foto onder een vergrootglas bekijken om dit allemaal te zien ... h).
Er is een coole lens van 32 mm, f / 1.2! waarmee je bijna 100% kunt filmen zonder flitser in de kamer en op straat, maar dit is voor liefhebbers omdat je al 50.000 roebel moet betalen, ik heb 18,5 mm gekozen

nadelen: Waarom zit de elektronische zoomlens op de walvislens vast? Hij beweegt, de video wordt niet vloeiend en de feedback is raar.De lichtkracht van alle F / 3.5-5.6? marketeers ben je gek geworden? 2.8 moet op zijn minst anders worden gedaan, je kunt de video en avondopnames vergeten, alle voordelen van de camera zijn verloren. En meer nog, velen houden van de onscherpe achtergrond. De concurrenten hebben meer high-aperture walvislenzen ;-) Maar tegelijkertijd is er geen alternatief voor uit de lenzen gepresenteerd door de fabrikant, dit is triest.
Toch zouden enkele knoppen, soms die snel van functie zouden veranderen, vleierij moeten zijn in de wildernis van het menu.
We moeten er onmiddellijk nog een paar batterijen bij doen.
Zoals altijd, verlies ik het "deksel"))
Waarom heeft hij 20mpx nodig? Marketeers !!! ... zou 12-16mpx gemaakt hebben, men zou het geluid zelfs op een walvislens vergeten kunnen zijn.
WiFi is erg scheef, het is al 2015 in de tuin, en je hebt functies om te spelen en te vergeten, om deze software te gebruiken is niet erg handig. dwz vergeet instagram enz
Na een snelle opname schrijft 20 k / sec bijna even minuten naar een snelle flashdrive, als je RAW + JPEG kiest - nou, het is moeilijk om fouten te vinden die ik niet ken zoals andere camera's - houd gewoon in gedachten
UP 11/17/2015 Toen ik na 10 minuten een video 1080 @ 60 opnam, was ik geknipt door oververhitting! belangrijk detail
UP 11/29/2015 Vond opnieuw een belangrijk detail met een minteken, ik weet niet voor wie de marketeers of iemand anders de schuld heeft)))
In het algemeen zuigt hij de video met veel ruis op, maar eerder met een grotere matrix dan het kan. En dus, als je een 50Hz-onderdrukking hebt, dan is de minimale sluitertijd ingesteld op 1 / 100s, ongeacht het opnameformaat 30p of 60p, hoe dan? Als we de onderdrukking instellen op 60 Hz, is de sluitertijd constant 1 / 60s, d.w.z. voor de straat, als er geen flikkering is, is het beter om het te doen, iso zal minder zijn en daarom ruis. Wat de geest betreft, zou het moeten zijn, in onze 50Hz-band betekent dit dat video 25p of 50p geschreven moet worden om niet te zweten met onderdrukking en de belichting kan worden ingesteld op 1/25 en 1/50 s, wat de iso tot 4 keer zou verminderen! en geluid. Wat Nikon dacht dat niet duidelijk was, kreeg ik in ondersteuning niet begrepen wat ik bedoel))).

commentaar: Ik kocht er direct een 30-110mm f / 3.8-5.6 en 18.5mm f / 1.8 lenzen aan, de camera kwam tot leven, zelfs bij dezelfde helderheid en afstand maken deze lenzen de foto duidelijker dan een walvis! hoewel elektronisch ook niet slecht is op het werk (voor elektronisch).
Ik ben van mening dat marketeers een uitstekend model zouden hebben gedood voor zowel liefhebbers van thuis als voor foto's, er zouden minder pixels zijn en een normale walvislens met wafelsoftware zou een bom zijn. En dus heb ik er 4 geplaatst.
Kies uit V3 en J5, - hier zou de matrix beter moeten zijn voor ruis (volgens bronnen van Google) V3 is te duur, je kunt extra betalen en een ander spiegelloos nemen.
Maar je moet weten waarom je een camera neemt, je moet in staat zijn om de pluspunten te gebruiken, en niet constant op zoek te gaan naar fouten en een volledig beeld kwijlen.

voordelen: Ontwerp, scherm, snelheid, videokwaliteit

nadelen: Fotokwaliteit, zwakke batterij

commentaar: Meer dan 10 jaar werken met Nikon DSLR-camera's. Ik had een Nikon 1 J1, die drie jaar later kapot ging en voor een schijntje werd verkocht. Hij kocht deze camera voor zijn vrouw in een strikt beperkt budget. Voor 25 duizend.Ik vond niets beters, maar ik was niet erg blij met de aankoop. Na het toevoegen van 2-3 duizend meer, was het mogelijk om een ​​slag te richten op Olympus OMD EM-10 of Fuji X-a2, die een orde van grootte sterker is. Sterker is de kwaliteit van de foto. Hier heeft Nikon heel hard geprobeerd, maar dat bleek niet of zo. De camera is beter dan de zeepbak, maar slechter dan de spiegelreflexcamera. Onder de omstandigheden van de straat en goed licht is de kwaliteit behoorlijk, in het donker daalt de kwaliteit merkbaar. Nikon 1 J5 is voor mij persoonlijk te klein en niet erg handig. Er zijn veel bochten in de camera, maar dit is niet altijd nodig. Camera voor amateurfotografen, voor familiefotoalbum en video's. Praten over professionele kansen hoeft helaas niet. Hoewel de prijs aanzienlijk is. Een lens met een hoge diafragmaopening verbetert natuurlijk de foto's, maar dit zijn extra kosten en aanzienlijke. Met een lens van 10-30 vaste vier voor kwaliteit. Voorbeelden van foto's hier https://fotki.yandex.ru/users/androsoff2910/album/157964/

voordelen: Laag gewicht, uitstekende kleurweergave, goede autofocussnelheid en fotografie, geweldige creatieve modi (vooral geliefd bij het zwart-witcontrast)

nadelen: Lage batterijlading, in de prioriteit van het diafragma, moet u het wiel op het achterpaneel draaien en bij de prioriteit van belichting het bovenste besturingswiel! ? Waarom niet alle instellingen op het bovenste wiel maken, is niet duidelijk!

commentaar: De camera is het geld zeker waard! Moe van het dragen van een rugzak fotocamera's! Terwijl u een DSLR krijgt en klaar bent voor het fotograferen, zal het kader verdwijnen en heeft u de tijd om het moment met deze baby te vangen!

voordelen: Foto's van hoge kwaliteit, compacte, elegante behuizing, voor een aangename indruk. Praktisch alle in deze camera gerealiseerde momenten zijn met waardigheid gemaakt. Van de kwaliteit van de assembly en de eerste indruk tot de intuïtieve bediening (zowel drukknop als aanraking) en de variabiliteit van de opnamestanden.

nadelen: In feite kan compactheid in deze camera een minpuntje zijn), omdat het te klein en ongemakkelijk is voor mannen met een grote palm), vanwege zijn "elegante" grootte, bewaar het voor mij, een man die 21 is, met één hand erg handig, er zijn er twee nodig (hoewel de tweede hand soms bezet is en je eruit moet). De knoppen bevinden zich dicht bij elkaar en veranderen tegelijkertijd de instellingen en houden de camera met één hand bijna onmogelijk.

commentaar: Na de overname heeft de camera om verschillende redenen een zeer prettige indruk gemaakt. Dit is een goed uiterlijk en een goede werksnelheid (voor deze kwaliteit van foto's), en het vermogen om foto's te maken bijna in totale duisternis (natuurlijk, als je de flitser niet gebruikt), en, in het algemeen, de bouwkwaliteit. In het algemeen, na enkele dagen achter de rug te hebben gewerkt, is het echt geen taal om het een zeepkist te noemen. Het heeft een aantal voordelen die typisch zijn voor "compactcamera's", maar tegelijkertijd kan het kansen en amateur-SLR-camera's bieden voor de kwaliteit van het werk en de resulterende beelden (als dat de keuze is tussen het en elke andere spiegelreflexcamera). soortgelijke kenmerken). P. S. Mijn persoonlijke mening, als een persoon die zichzelf als een "geliefde" beschouwt in deze kwestie)

voordelen: Allereerst is dit een geweldige kwaliteit van de ontvangen afbeeldingen, compactheid, veelzijdigheid (vooral met het gebruik van de FT1-montageadapter, kunt u eventuele lenzen met F-bajonet uit de SLR-cameralijn plaatsen), ergonomie, scherm, bouwkwaliteit, walvislens. Door het werk van de matrix en de processorverwerking op een hoog niveau, kunt u niet nadenken over de ISO, ruis op het niveau van SLR-camera's, recente releases, met de APS-C-matrix. Met de Fn-knop kunt u verschillende aanvullende aanpassingen programmeren. De batterij komt overeen met de opgegeven kenmerken.

nadelen: Tekorten in deze camera worden niet gevonden. Nog steeds de zoeker))

commentaar: Ik heb deze camera gefotografeerd met een walvislens en met verschillende lenzen met een bajonet F. De walvis 10-30 geeft een heel behoorlijk resultaat, deze lens zal alles doen wat geclassificeerd kan worden als "snapshots voor geheugen". Wanneer u via de FT1-lens van de adapter verbinding maakt met bajonet F, opent deze camera een tweede wind, de ruimte voor creativiteit is enorm. Het is zeer comfortabel om cameraparameters vast te houden en te besturen: alle knoppen en knoppen zijn handig geplaatst en draaien zonder commentaar en draaien. Het scherm kan in verschillende posities worden gedraaid, voor opnamen boven het hoofd en voor opnamen vanuit een lagere hoek. Aanraakbediening werkt in de top vijf. De camera is geconfigureerd met een groot aantal parameters (dit is voor fans om het te doen), maar voor degenen die niet willen rommelen met de instellingen zijn er verschillende modi van automatisch fotograferen. Er wordt nog steeds een hoge resolutie video en communicatie gemaakt met behulp van Wi-Fi, voordat dit nog niet is bereikt.Deze camera is overwegend compact gemaakt en lof Nikon-ingenieurs voor de mogelijkheid om zo'n "reus" in zo'n compact formaat te hebben.

voordelen: - bouw kwaliteit, ontwerp, het gevoel dat je het "ding" vasthoudt. Dit is echt geen speelgoed, maar een camera, die ook voor professionele doeleinden kan worden gebruikt in die gevallen waarin compactheid en een laag gewicht belangrijker zijn dan de grootte van de matrix.
- De nieuwe matrix is ​​erg goed in ruis, ter hoogte van de D3300-camera. Gefilmd op ISO 3200 - de ruis is minimaal en vernietigt de afbeelding niet.
- De nieuwe matrix geeft goede rijke kleuren en goede details.
- Het bedieningselement is hetzelfde geworden voor spiegelreflexcamera's - twee wielen, een draaiknop voor het selecteren van opnamemodi, een handige hendel om in en uit te schakelen. De bedieningselementen zijn van zeer hoge kwaliteit, voor de reis heb ik nooit een spontane schakeling van de bedieningsregelaars gehad - zoals ik deed met de eerste versies van Nikon 1. Het aanraakscherm is ook een grote bonus. Het is handig om het te gebruiken voor browsen / scrollen en voor snelle toegang tot die functies die niet op de externe knoppen / wielen staan.
- Het was eerder in Nikon 1, maar deze keer waardeerde ik het feit dat de minimale sluitertijd van de Nikon 1 J5 1/16000 seconden is. De D3300 en zelfs de D750 hebben bijvoorbeeld een minimale sluitersnelheid van 1/4000 seconden. Voor wat het nodig is: wanneer u in helder daglicht wilt fotograferen met de meest wazige achtergrond - voor maximaal effect boke. Nikon 1 J5 stond me toe te fotograferen met een 32-mm lens bij 1,2 diafragma door de sluitertijd in te stellen op 1/16000. Met een sluitertijd van 1/4000 zou ik het diafragma moeten sluiten tot 2,0 of 2,8 om het kader niet te verlichten.
- Net als eerdere versies van de Nikon 1 J5 biedt het gewicht en de afmetingen voordelen ten opzichte van SLR-camera's en zeer snelle hybride autofocus.

nadelen: - Nikon heeft goed werk geleverd met de nieuwe camera, er zijn geen significante tekortkomingen vastgesteld.

commentaar: J5 is een goede optie voor een reiziger, wanneer u geen enkele lenzen bij de D750 + wilt hebben en tegelijkertijd betere resultaten wilt behalen dan vanaf een compacte of mobiele telefoon. De camera zal een full-mirror camera met full-screen camera niet vervangen door top-end optiek, maar het is tegelijkertijd een goede camera-optie die je altijd kunt meenemen en foto's van goede kwaliteit kunt krijgen voor een familiealbum en voor een persoonlijke blog.