Topp 10 faste kjeler
Hvis du sammenligner de ulike alternativene for kjeler for autonom oppvarming hjemme, så er muligheten til å kjøpe en solid kjele ofte den mest interessante. Hvis bare på grunn av den største enkelheten, i motsetning til gasskjeler, som ikke bare gir pålitelighet og sikkerhet (en gasslekkasje er ikke en morsom ting), men også reduserer prisen. Selvfølgelig bruker gasskjelen billigere drivstoff, og det "strømmer" fra selve røret, det ville bare være trykk - men hvis bygningen ikke forgasses, vil forsyningen av naturgass eller installasjon av en gassholder betale seg selv i lang tid.
Det eneste som definitivt kan kalles minus slike kjeler er behovet for regelmessig fylling og rengjøring av drivstoff. Derfor skaper vi denne vurderingen, ikke bare på den generelle kvaliteten på produksjonen av fastkjeler, men også for deres brukervennlighet: hvor lenge en enkelt last varer, hvordan rengjøring er organisert.
Vurdering av de beste brennstoffkjeler
kategori | sted | navn | vurdering | pris |
---|---|---|---|---|
De beste solbrennstoffkjelerne brenner lenge | 1 | Stropuva S40U | 9.3 / 10 | 115 900 |
2 | Stearinlys S-18kW | 9.2 / 10 | 98 500 | |
De beste pyrolysefaste kjelekjeler | 1 | Buderus Logano S171-50 W | 9.8 / 10 | 229 130 |
Topp klassiske brennstoffkjeler | 1 | ZOTA Optima 20 | 9.4 / 10 | 149 510 |
2 | Sime SOLIDA EV 5 | 9.3 / 10 | 107 000 | |
3 | Protherm Beaver 40 DLO | 9.1 / 10 | 85 400 | |
4 | Bosch Solid 2000 B SFU 27 | 9.0 / 10 | 73 896 | |
5 | Kentatsu ELEGANT-03 | 2.0 / 10 | 35 950 | |
De beste dobbeltkretsens faste kjeler | 1 | Kiturami KRM 30R | 9.5 / 10 | 35 950 |
De beste kombinert brennstoffkjeler | 1 | ZOTA-blanding 20 | 9.6 / 10 | 40 860 |
2 | Teplodar Kupper PRO 22 | 9.4 / 10 | 29 393 |
De beste solbrennstoffkjelerne brenner lenge
115 900
Når du velger en solid kjele, er det rimelig å se først på de mest "allmennlige" modellene, og i denne forbindelse ser U (Universal) -linjen fra Stropuva attraktiv: produsenten hevder at det vil være nok kullbelastning i opptil 130 timer, briketter i opptil 72 timer, ved - opp til 31 timer. Og opprinnelig Litauiske kjeler er nå produsert for vårt marked i St. Petersburg, selv om dette først og fremst påvirker prisen - kvaliteten er generelt sammenlignbar, forskjellen er at montører nå ikke foretrekker "Shvyturys", men "Baltika". Og det faktum at det litauiske nettstedet vil bli mer ærverdig enn russisk: Litauerne i listen over egenskaper forteller direkte at brenntidene er angitt for minimumsbelastningen, og tallene for maksimum er gitt. Og her blir det umiddelbart klart at kull ikke er like praktisk for den faktiske driften som du kanskje tror fra "annonsering" tallene - de sier, helles en pose og passer ikke i flere dager. "På grensen," blir kullbelastningen brent ut på 27 timer (en god forskjell?), Men briketter "jobber" på samme måte i 72 timer. Nå er det klart hvorfor eiere klager i fora at kull blir konsumert mye raskere enn reklame løfter. Effektiviteten til kjelen er oppgitt til 85%, noe som er ganske bra. Videre vil kraften på 40 kilowatt gi deg mulighet til å være sikker på at det ikke blir kaldt om vinteren. Men utviklerne burde skylde på fatformen - hvis kull ikke hindrer kullfallet, så prøv å sette brensel her normalt (som det sentrale lufttilførselsrøret og distributøren i tillegg hindrer). Det er umiddelbart klart at universalitet her med visse begrensninger - selv om kjelen "spiser" og det er det, liker han ikke alt like mye. Ja, og rengjør det, ikke si at det er praktisk. Generelt er noe interessant oppfattet ... men implementeringen er en slags "sprut". Hovedfordeler:
ulemper:
|
9.3 / 10
vurdering
anmeldelser
Jeg kjøpte det på grunn av en lang brennende ... Vel, i prinsippet, ja, det er det. Men nok uleilighet. |
98 500
Denne sylinderformede kjelen har et interessant operasjonsprinsipp: bare et lite øvre lag av de brennstoffene som er lagt til brennstoff (vanligvis er det ved eller vedbriketter). Derfor bokmerker du nok i minst 7 timer. Og hvis det er veldig kaldt ute, og det er behov for lengre vedlikehold av temperatur, kan kjelen operere kontinuerlig i omtrent en og en halv dag. Det er også praktisk at denne enheten, til tross for sin høyde (over et og et halvt meter), ikke vil røre rommet - det er smalt og elegant. Kjære, men kvalitet. Hovedfordeler:
ulemper:
|
9.2 / 10
vurdering
|
De beste pyrolysefaste kjelekjeler
229 130
Det tyske selskapet trenger neppe forestillinger: det har produsert varmekjeler siden slutten av 1800-tallet. Vel, spesielt, denne 50 kilowatt kjelen, som er i stand til å "spise" tre opp til 58 cm lang, vil være en utmerket, men ikke billig løsning for oppvarming på grunn av effektivitet når 90% og pålitelighet (men vær oppmerksom på at varmeveksleren fortsatt er stål! ). I tillegg tillater kjeleens elektronikk at du kan styre en ekstern kjele - du får en slags modulær "dobbeltkrets". Varigheten av forbrenning av tørt tre ved full belastning er opptil tre timer. Muligheten til å styre via GSM og til og med integrering i "smart home" -systemet via Ethernet er tilgjengelig (valgfrie moduler er nødvendig). Lasting og rengjøring er praktisk organisert, noe som er logisk - hva man kan si, de ber om mye penger. Men umiddelbart vær klar til å jobbe grundig på å herde gulvet - kjelen veier alle 466 kg! Hovedfordeler:
ulemper:
|
9.8 / 10
vurdering
anmeldelser
Kjære fastbrennkjele, men tingen er definitivt bra. Til skogen er ikke spesielt kresen. |
Topp klassiske brennstoffkjeler
149 510
Her, både allsidighet og "lat drøm" til deg: Denne kjelen med en effektivitet på 82% virker på noe brensel, og det er også utstyrt med en automatisk matbunker - de lover mer enn en uke med arbeid på en fylling! Selvfølgelig vil et slikt trick ikke gi opp med ved (bare husk ikke anekdoten om juicer og birkesap), slik at hvis du tar kjelen med bunkeren, vil brenselet være mer sannsynlig et alternativ for sikkerhetskopiering. Generelt bestemte Krasnoyarsk-innbyggerne klart å spille ut "for alt" - her har du både automatisk mating, muligheten til å installere varmeelementer, og til og med valgfri kontroll via GSM. For å styre kjelen, brukes en digital fjernkontroll, lokalisert, legger vi merke til, veldig ubeleilig - på toppen av kjelen, og høydemålerens seksti. Det vil ikke skade forfatteren, men ikke alle med to meter i høyden - noen vil trenge en avføring for å justere. Og det er noe å justere: temperaturen, og lufttilførselen fra viften, og skruens hastighet, totalt mer enn 10 parametere. Kort sagt, "tilfeldig" er bedre å ikke klatre. Mengden av mekanikk reduserer selvsikkerhet, spesielt tennene til den roterende retortstasjonen lider, noe som ikke er overraskende - girene på det "varme" stedet har en vanskelig tid. Vel, og åpenbart, kjelen er flyktig. Så vi kan ikke gi ham maksimal poengsum: Selv om ideen er interessant, vil ikke alle like en slik kjele. Hovedfordeler:
ulemper:
|
9.4 / 10
vurdering
anmeldelser
Installer og konfigurer veiviseren, han kontaktet ikke. Generelt er kjelen praktisk, jeg "mate" den hver fem eller seks dager om vinteren, og det er det. |
107 000
Ståljern og enkel som en hammer - hva mer er det nødvendig fra en klassisk brennstoffkoker, stort sett? Og italienerne sparte ikke jernet - kjelen veier tre og en halv prosent.Kapasiteten på kull når 45 kilowatt, på tre - opptil 40. Så selv om det ikke er svært høy kvalitet, er det en anstendig margin. Termostatisk forbrenningskontroll er "ute av esken", du trenger bare å installere kjelen og starte den uten å kjøpe noe. En god egenskap ved denne hele linjen er at kjølevæsken sirkulerer i kanalene inne i risten, og beskytter den mot å brenne ut over tid. Dimensjonene på lastdøren og døren til rengjøring er store - det er praktisk å betjene kjelen. Hovedfordeler:
ulemper:
|
9.3 / 10
vurdering
anmeldelser
Støpejern i overflod! Trykket i systemet hoppet på en måte til nesten 4 bar, ikke et hint om lekkasje. |
85 400
Når det gjelder effektivitet, kom kjelen ut for ikke å si at den var vellykket: 71,65% er på kull, og 63,15% er på tre. I vårt marked er det mer effektive brennstoffkjeler enn denne 32 kilowatt (hmm ... Merkelig, de avrundede det opp til 40 i navnet). I dette tilfellet er navnet ganske passende - han bokstavelig talt "nibbles" veden, det vil være nødvendig å bonde dem hver annen time. Når det gjelder fordelene, er dette først og fremst selvfølgelig "kjøtt", kjelen veier tre centners. Varmeveksleren er slitesterk og holdbar; i drift virker solid Protherm (i motsetning til gassmodeller) godt. Hovedfordeler:
ulemper:
|
9.1 / 10
vurdering
anmeldelser
En vanlig kjele, varmer med reserve, i tre år renser jeg bare det, og det er det. |
73 896
Ja, Bosch gjør og kjeler. Spesielt har denne topplastemodellen en effekt på 27 kW og kan fungere på alle typer fast brensel, selv når det samtidig legges flere, som er direkte angitt av produsenten. Effektivitet - 76%, tradisjonell for kjeler av denne typen. Den er lastet og rengjort praktisk, krever ikke hyppig "tanking". Til tross for at den faste brennstoffkoker som helhet er både opptatt og gjort bra, vær oppmerksom på at den har en stålvarmeveksler og det maksimale arbeidstrykket er bare 2 bar. I tillegg svak tetninger på dørene - med tiden begynner å kutte luft, men "behandlet" er ikke vanskelig. Hovedfordeler:
ulemper:
|
9.0 / 10
vurdering
|
Kentatsu ELEGANT-03
35 950
Det ser ut til at en god utfordrer for et høyt sted i rangeringen av fastbrennstoffkjeler er et japansk firma Kentatsu Denki i mer enn et århundre, og hva det ikke slipper ut (som vanlig for Japan): fra skrivemaskiner til "forsvar", som sensoren ikke bestemte seg for å skrive om. Men ikke alt er så rosenrødt - for noen grunn er informasjonen om dette ikke noe som er på japansk, men selv på engelsk er det ikke bekreftet hvor som helst. Vel, vi er ikke lenger vant til å se angivelig "utenlandske biler" på markedet, som i realiteten viser seg å være frukten av fantasien til innenlandske annonsører.
Men ok, la oss ikke eskalere. Faktisk er dette ikke den verste kjelen med en vannkjølt rist, som utvikler opptil 17 kilowatt kraft. Produsentens økonomi er følt bare etter vekt - spesielt, denne modellen "trekker" bare 166 kg (og likevel er støpejern erklært!), Og kraftigere modeller er lette for "støpejern". Men for et forsøk på å blande under "firmaet" vil vi i utgangspunktet sette karakteren "under baseboard". De ba om det selv. Hovedfordeler:
ulemper:
|
2.0 / 10
vurdering
anmeldelser
Ikke det vanskeligste, men jeg kan ikke si at det har alvorlig påvirket påliteligheten, jeg likte det. |
De beste dobbeltkretsens faste kjeler
35 950
Denne kjelen fra Sør-Korea er så allsidig som mulig, og absolutt vil ikke forlate hjemmet uten oppvarming og varmt vann: det kan ikke bare bruke briketter, tre eller kull som drivstoff, men også diesel. På varmekretsen er det gitt 35 kilowatt kraft, for varmt vann - 19,8 kW. Ved oppvarming i 40 grader, kan drikkevannstrømmen - opp til 6,5 liter per minutt.Gitt det gode kraftreservatet, er varmekretsen et utmerket alternativ for et privat hus, hvor vannforsyningen allerede er gitt av pumpestasjonen eller brønnpumpen med ekstern automatisering. Dieselbrennstoffet, selvfølgelig, "spiser" det er anstendig - opptil 2 liter i timen, så det er verdt å forlate det som et reservealternativ: Hvis du glemmer å legge kull til ovnen i tide, vil kjelen automatisk bytte til tilførsel av flytende brensel. Forbrenningskamrene for hvert drivstoff er separate, det vil si under langvarig drift på kull, bør man ikke frykte tilstopping av dysen til dieselbrensel. Det er imidlertid verdt å vurdere at med 170 kg vekt burde du ikke engang drømme om støpejerns varmevekslere - bare stål, dessverre. Selvfølgelig er kvaliteten god, men du bør ikke gå over bord med press. Hovedfordeler:
ulemper:
|
9.5 / 10
vurdering
|
De beste kombinert brennstoffkjeler
40 860
Den 20 kilowatt kjelen "ute av esken" er designet for kun å fungere med kull eller brensel, men det gjør det også mulig å modernisere - for eksempel kan du installere et varemerke med varmeelementer med en kapasitet på 3 til 15 kW og overføre den til gass, diesel, pellets. En interessant design av kjelen: For å eliminere risikoen for forvrengning ble det innført en vannskjorte inn i den, og når så langt som askepannen. Selvfølgelig øker denne komplikasjonen risikoen for svekkeslekkasje, men kvaliteten på kjelene i denne modellen kan kalles anstendig. Men vi vil fortsatt kutte vurderingen - "ut av boksen" er et vanlig, solidt drivstoff, det blir til en kombinert bare med et tilleggsgebyr. Hovedfordeler:
ulemper: Ingen forhåndsinstallert TENA komplisert vannjakke-design |
9.6 / 10
vurdering
anmeldelser
Nok til huset er normalt, legg en ekstra TEN for forsikring, vel, og så videre, kullet hovedsakelig. |
29 393
Denne billige brennstoffkoker er primært designet for kull. På grunn av den lille størrelsen på lastdøren er det ubeleilig å kaste opp ved, men det må du gjøre ganske ofte. I samme vinkel kan du komme med tre belastninger per dag, mens kjelen leverer opptil 22 kW strøm. En varmeapparat er installert for å hjelpe kjelen, og legger til en annen 6 kilowatt varmeutgang. Hvis du går tom for drivstoff og brenner ut, er det ingen risiko for å fryse huset og avta oppvarming, selv om det er vanlig vann i systemet, ikke propylenglykol. I tillegg tilbyr produsenten muligheten til å installere en gass- eller pelletbrenner - velg smøremiddelet. Vannristen på risten som brukes her er ikke bare holdbar, men gir også ekstra varmefjerning når man konverterer til gass eller pellets, siden brenneren er montert under risten. Hovedfordeler:
ulemper:
|
9.4 / 10
vurdering
anmeldelser
For disse pengene er greit. Gassen kommer til oss - det vil være mulig å ikke bytte kjelen, bare for å sette brenneren. |
Hvordan velge en god solid kjele?
Vi starter naturlig med maksimal effekt. Ikke nødvendig å tenke at hvis kjennetegnene til kjelen leser "10 kW / 100 m2", så vil det være nok for et lite hus med en margin. For det første er kraften til en hvilken som helst fastbrennstoffkilde svært avhengig av drivstoffets kvalitet, dessuten er det angitt i kjennetegnene for kull (varmeoverføring er høyest på den). Prøv å kaste ved og huset vil umiddelbart bli kaldere, vel, og hvis veden er også fuktig ... I tillegg vil kjelen med større kraft ha en større brannkasse - noe som betyr at det må drukne mindre ofte.
generelt, Behovet for hyppig tilførsel av brensel er et vanlig problem for faste kjeler. Det er flere måter å løse det på:
- Bunker kjeler - De fra en separat tank (bunker) "legger opp" brannboksen automatisk.Utviklet slike systemer primært for pellets (drivstoffpellets), som er veldig praktiske å betjene auger, men nå er det modeller som kan operere på kull.
- Lang brennende kjeler har økt lastvolum, og selve forbrenningsprosessen er ikke helt vanlig der - brennstoffet brenner fra toppen ned. Men de har også sine egne, ikke alltid praktiske funksjoner - vi skrev om dette høyere i rangeringen.
Men i hvert fall vil "langspill" -kjelen bli vanskeligere og dyrere, spesielt med en bunker. Så hva med kombinert kjele? I dem oppvarmes ikke bare ved brenning av brensel, men også av varmeelementer installert på innsiden - hvis kjelen går ut, vil strøm fortsette å opprettholde minst noe temperatur. Det er praktisk å forlate slike kjeler om natten - om morgenen vil du ikke våkne opp og føle at tannen ikke faller i tennene dine. Ofte for slike kjeler tilbys og sett med ekstra utstyr for gass eller diesel. Noen modeller gir i utgangspunktet automatisk skifte til flytende eller gassformet brensel, hvis det ikke er brann i brannboksen. Generelt er dette alternativet i det minste interessant da det er mulighet for å koble huset til gassen, du trenger ikke å bytte kjelen, kjøpe en ny, gjenta forbindelsen: du kan bare sette gassbrenneren på den gamle.
Det viktige punktet er varmeveksler design. Det ideelle alternativet er støpejern: En tykkvegget monolitisk varmeveksler, hvis produsenten ikke "savner" skallene og mikroskraperne i støpingen, vil være virkelig evig, dessuten vil den motstå det økte trykket uten problemer. Men en slik kjele vil være dyrere (du kan ikke passe inn i budsjettet), og hardere (spørsmålet om gulvets styrke, det kan hende du må styrke det). Stålvarmevekslere har en uunngåelig risiko for lekkasje gjennom sveising, og veggene er vanligvis tynnere. Derfor er det verdt å ta kjelen tyngre og se på den spesifikke modellen før du kjøper. Det er sant at vurderingene selv har kjøpt på lenge. Så bør du bedre velge fast brensel på fora og ikke på populære nettsteder for anmeldelser som har okkupert betalte priser.
Ha en fin shopping!