Topp 10 pumper for brønn

Etter å ha forenklet konstruksjonen så mye som mulig, klarte Grundfos å gjøre prisen svært attraktiv.I motsetning til de dyrere SBA-serien pumper, er det ingen innebygd automatisering (en ekstern enhet kan kjøpes og installeres separat hvis ønskelig), og prisen på grunn av dette har gått ned med om lag et kvart. Med 800-wattmotoren kan pumpen fungere med en hodehøyde på opptil 30 meter, mens ytelsen er 20 liter per minutt. Et godt alternativ pumpe, hvis i et privat hus en anstendig vannstrømning, og til og med vanning, er vannet også nødvendig. Det viktigste er å ha en brønnstrømningshastighet.

Dessverre er "sandmotstanden" til Grundfos mye verre enn referansen Pedrollo i denne forbindelse - akkurat tre ganger. Husk at pumpen senkes dypt, og det er nok sandt turbiditet i brønnen.

Pumpen monteres anstendig og forårsaker ikke problemer under drift, selv om det kan virke dyrt. Kombinasjonen av en 850 watt elektrisk motor med seks pumpe seksjoner gjør det mulig å jobbe trygt med en anstendig løftehøyde, noe som gir et godt trykk - og vannet fra kranen vil gå som det skal, og vannet vil forbli med en reserve.

Men for disse pengene vil jeg ha minst beskyttelse mot det tørre ut av esken, og ikke installere det separat - det er jo ikke Grundfos, der en viss overbetaling for merkevaren i pris tydeligvis følges med dagens priser. Dessuten er pumpen montert i Kina, som i seg selv betyr lavere kostnader enn den italienske Grundfos SB 3-35 M.

Til tross for den "gule" opprinnelsen, er pumpen ikke dårlig i kvalitet, i tillegg er det en flottør og beskyttelse mot tørr kjøring. Samtidig er motoren oljefylt for bedre kjøling under langvarig drift, og den oppgitte motstanden mot sand er i nivå med den faktiske Pedrollo referansen (150 g / m3). Han vil gi en kubikkmeter per time, selv med et sytti meter høyt, han vil levere mer enn tre "kuber" til en høyde på 20 meter. Så for dype brønner ville et slikt valg være ganske begrunnet.

Det eneste som er verdt å vurdere er kvaliteten på selene, over tid begynner de å flyte olje i vannet. Så du må fjerne pumpen for skottet, og grundig skylle rørene for å kvitte seg med "regnbuen" på overflaten av drikkevann. På den annen side vil det signalere en lekkasje før vannet "dreper" elektromotoren. Derfor, hvis det ikke er penger for Pedrollo eller Grundfos, kan man ikke si at valget av "Belamos" vil være så mislykket.

En god "middling", som er relativt billig, og pumper godt: opptil 85 liter per minutt, mens motoreffekten er moderat - 480 watt. Pumpen tåler et stort trykk, slik at det kan fungere stille i dype brønner.

Vesken og maskefilteret er laget av rustfritt stål, pumpehjulene i flerseksjonspumpen er laget av polykarbonat. Vi legger spesielt vekt på anstendig motstand mot sand - opp til hundre gram per kubikkmeter, dette er en veldig god indikator, selv i forhold til mange "fremtredende" konkurrenter. Det samme Grundfos vil ikke tåle slikt vann i lang tid.

Vi merker imidlertid, og designet minus er motorbeskyttelsen her er aktuell (og ikke termisk sikring i statorviklingen), og den fungerer når strømmen øker til 17 A: dette tilsvarer ikke mindre enn 3,7 kilowatt strøm! Selvfølgelig bør marginen på startstrømmen være, men ikke den samme.

750-watt "automatisk" er designet for vannforsyning av et privat hus, selv fra dype brønner - allerede med 45 meter heis, "mester" 10 liter per minutt, med en ti meter økning - mer enn 80. Innebygd automatisering med strømnings- og trykksensorer gjør det mulig å jobbe helt "uavhengig" "Selv om det ikke er nødvendig med en hydroakkumulator, fra eierens erfaring, er det ikke nødvendig å kjøpe: pumpen gir god stabilitet med dråper i vannforbruk. Under langvarig drift blir motorkjøling med vannstrømning en ekstra fordel.

Denne pumpen konkurrerer imidlertid ikke med Grundfos SBA. For det første er det rent konstruktivt: plast er mer her, noe som ikke er bra, som tyskerne liker å si i husholdningsfilmer. For det andre er det mer følsomt for spenningsfall, og her drar vi igjen erfaringen fra de som allerede har kjøpt pumper av denne serien: det er verdt å sette en stabilisator. For det tredje er festingen av kabelen til plasthåndtaket, og ikke til metalløyet, noe bedre kjent med billige pumper, her vil jeg gjerne se en mer pålitelig løsning. Hvis vi velger mellom en "tusen to" og en "tusen" Divertron, vil vi gi preferanse til modellen 1200: det gir en dypere dykk i brønnen i forhold til vannstanden, som med en slik ytelse ikke vil være overflødig - det er ingen flytbryter.

Vel kjent siden sovjetiske tider, "The Brook", nå omdøpt anlegget fra byen Livny til "The Kid", er ikke spesielt nødvendig, det er en lav-effekt vibrasjonspumpe utviklet for bruk i fullstrømmende brønner. Selvfølgelig, for en slik pris er det ikke noe sted lenger - selv vannstanden må overvåkes uavhengig, for ikke å nevne termisk beskyttelse. Men energiforbruket er en penny (240 W), og det koster mindre ingen steder. Det er verdt å merke seg at viklingene ble kraftigere enn den opprinnelige "trickle", som ga sitt pluss til pålitelighet.

Ifølge egenskapene er det ikke så ille - det kan rolig pumpe vann over en stor horisontal avstand (viktig når vannet), vi tolererer urenheter. Maksimal ytelse når 25 liter per minutt. I et ord - en god og billig "sommer" pumpe til vanning med en kjent design i tilfelle reparasjon.

Hvordan kalles det - å trekke eller koops? Byggingen av "Bavlents" er brutal - det er faktisk to koblede "Stream", som et resultat, har pumpen både øvre og nedre inntak. Vel, i det minste, ligger ikke produsentens nettsted, og snakker om "en modell som ikke har noen analoger": ingen virkelig tenkte på det.

Inntrykk av pumpen kontroversiell. Selvfølgelig har han bedre ytelse enn en eneste "besteforelder" og god motstand mot sand ... Men vibrasjonsnivået, som allerede ble et vanlig problem for pumper av denne typen, er også større, og når vannet faller, vil den øvre delen " Sliping "luft, vil ikke fungere og senke. Så ja, noen slags "catopes" kom ut.