Advarsel! Nøyaktigheten av informasjonen og resultatene av rangeringen er subjektiv og er ikke en annonse.
7 beste TV-produsenter
Når møttes av merkevaren
Forfatter: Oleg Yasinsky
Mange kjøpere, som først har tenkt på å kjøpe en ny TV og går til elektronikkbutikken nærmest hjemmet, blir bare tapt ved å se et stort antall modeller av ulike merker. Som regel slutter dette med enten et langt søk etter informasjon på Internett og leser ofte motstridende vurderinger, eller kjøper på prinsippet "Vi har et LG-kjøleskap, det virker som å fungere bra - sannsynligvis har de vanlige TV-apparater" eller "men Masha med Petya kjøpte Toshiba i går."
Men denne taktikken virker ikke alltid. Folk som ikke kjenner fordelene med et bestemt merke, pleier å betale for et stort navn - eller de kjøper en TV som bryter ned etter et år. For å unngå dette er det nødvendig å utforske fordelene og ulemperne til de mest populære TV-produsentene i 2018-2019.
Hvilke firma-TVer er bedre?
Vi vil ikke gå dypt inn i historiske utflukter og beskrive når og av hvem denne eller det firmaet ble dannet (hvis det er interessant, er det Wikipedia). Mye viktigere er hva TV-produsenten er i dag, hvilke produkter han er klar til å tilby, og hvor mye annonseringsambisjonene stemmer overens med den virkelige situasjonen.
Livet står ikke stille og, en gang ansett faktisk budsjett, koreanske merker (Samsung, LG) blir nå "trendsettere", dominerer selvtillit markedet, og deres fjernsyn er høyteknologiske, banebrytende og multifunksjonelle. De var de som fyllte vinduene på handelsplatformene til maksimum, og alternativene er tilgjengelige for nesten hvilket som helst budsjett. Og "Smart TV" -funksjonene til "koreanere" implementeres bedre enn noen andre.
Tradisjonelt, "hold merkevaren" gamle kjente produsenter fra Japan. Deres ubestridelige "fad" - utmerket bildekvalitet. Og viktigst av alt, dens realisme. Det er en objektiv oppfatning: Hvis du vil ha en TV med naturlig og nøyaktig fargegjengivelse, velg Sony eller ikke budsjett Panasonic, som en lysere, men ikke veldig naturlig, bilde - Samsung eller LG. Det finnes også "japanske" og "smarte" funksjoner som styres av ulike operativsystemer - Android, Opera, Firefox.
Presenter deres beste TV-produsenter og produsenter i budsjettsegmentet. Tilgangen er som regel preget av enkle modeller når det gjelder funksjonalitet fra tidligere kjente japanske eller europeiske og nå russisk-kinesiske eller tyrkiske merker, for eksempel Supra, BBK, Thomson, Grundig, Telefunken etc. De er oftest vurdert i tilfeller der dette budsjettet selv mangler, eller av en eller annen grunn er det ikke noe ønske om å betale mer.
| kategori | sted | navn | vurdering | pris |
|---|---|---|---|---|
| De beste produsentene av premium og middelklasse TV | 1 | Sony | 9.9 / 10 | 101 300 |
| 2 | LG | 9.8 / 10 | 173 900 | |
| 3 | Samsung | 9.7 / 10 | 140 000 | |
| 4 | Panasonic | 9.6 / 10 | 81 900 | |
| Topp lavpris-TV-produsenter | 1 | Philips | 9.8 / 10 | 34 000 |
| 2 | supra | 9.5 / 10 | 17 900 | |
| 3 | Thomson | 9.0 / 10 | 18 500 |
De beste produsentene av premium og middelklasse TV
|
Sony
101 300 (Sony KD-55XE9005)
Det kjente japanske selskapet er ikke det første tiåret, tradisjonelt og rettmessig har en ledende posisjon i klassifiseringen av de beste TV-produsentene. Utrolig stabilitet, som begynner fra æra av CRT-modeller som har sunket inn i glemsel og til våre dager, når LCD-teknologi, til tross for en ganske alvorlig utvikling, ikke lenger kan betraktes som avansert. Ja, det skjedde ikke uten bestemte tilbakeslag, men i motsetning til mange gamle og en gang tilsynelatende uforgjengelige merker, fra den tidligere herlighet som bare navnet forblir, holder Sony ikke bare på hesteryggen, men er en reell leder i bransjen. Lejonens andel av det moderne spekteret av selskapet - LED-TVer fra primær til toppnivå. Et landemerkehendelse i 2017 var utseendet på premiumlinjen BRAVIA A1 med høy ytelse OLED-skjermer.Hovedfunksjonen som skiller Sony TV fra konkurrenter er et utmerket klart og realistisk bilde med virkelig naturlig, ingen oversaturasjon av fargegjengivelse. Attraktiv og solid design er et annet typisk trekk ved merkevaren. Og absolutt eiendelen kan gi utmerket byggekvalitet, og de fleste modellene produseres i Slovakia eller Malaysia. Hovedfordeler:
ulemper:
|
 9.9 / 10
vurdering
anmeldelser
Bildekvaliteten fra Sony TV er den beste, nesten ute av konkurranse. Overraskende er det også negative vurderinger i nettverket, for eksempel pris for et merke, ubehagelig Smart. Faktisk må du betale for ekte kvalitet, og problemer med å sette opp en TV er i likhet med uttrykket "du vet bare ikke hvordan du lager dem." |
|
LG
173 900 (LG OLED55E7N)
Det er denne produsenten fra Sør-Korea som fortjener i dag den andre linjen av beste karakteren for en rekke objektive grunner. Han kunne ha argumentert for mesterskapet, men merkevarens lederskap med hensyn til bildekvalitet manifesteres kun i premium-segmentet, hvor han kan tilby en meget anstendig liste over high-end og high-tech OLED-TVer, med både eliten LG Signature-serien og Ultra HD Premium, selv hvem ville ha trodd en rimelig Full HD (1080p) modell. Likevel er LGs store popularitet mer sannsynlig på grunn av at en produsent (i motsetning til for eksempel en konkurrent-landsmann) ikke endrer det opprinnelige konseptet med koreanske merker, og hovedproduktet består av høy kvalitet, moderne, men rimelig modeller basert på LCD-matrise med LED-bakgrunnsbelyst som primær og sekundært nivå, og høyteknologisk Super Ultra HD-teknologi med Nano Cell ™. LG TV-er er spesielt verdsatt av elskere av "smarte" funksjoner for tilgjengeligheten av et stort antall gratis applikasjoner. Hovedfordeler:
ulemper:
|
 9.8 / 10
vurdering
anmeldelser
Når du vil kjøpe en moderne og multifunksjonell Smart TV til en tilstrekkelig pris, er alternativet bedre enn LG er nesten umulig å finne. Kvaliteten på den russiske forsamlingen av merkevaren er overraskende anstendig, og utformingen av de nye linjene er blitt mer interessant og stilig. |
|
Samsung
140 000 (Samsung QE55Q8CAM)
Samsung er kanskje det mest populære merket på det moderne TV-markedet. Hvis vi snakker om popularitet blant kjøpere, er han en tradisjonell og ubestridelig leder. Og dette er bare forklart: Det virkelig store spekteret med diagonaler fra 24 til 88 tommer er i stand til å tilfredsstille kravene til nesten hvilken som helst bruker, uavhengig av størrelsen på hjemmet, tykkelsen på lommeboken og sosial status. Flaggskipet er 4K-linjen med QLED-TVer (med kvadratdisplay). Dette er retningen valgt av det koreanske selskapet for videreutvikling som en "motvekt" fremmet av andre produsenter av OLED-teknologi.True, i dag er det fortsatt, men betydelig forbedret, men likevel de samme LCD-TVene med LED-bakgrunnsbelysning. Så, med en sammenlignbar fargegjengivelse kvalitet og enda høyere topp lysstyrke parametere, snakker vi ikke om en hyperfin eller fleksibel skjerm ennå. Grunnlaget for Samsung-produktserien er klassisk full HD og 4K LED-TV med 60 (standard) eller 120 Hz (premium) VA matriser, som, selv om du ikke garanterer virkelig vidvinkler, kan du forvente et anstendig svart nivå og høy kontrast all grunn. Hovedfordeler:
ulemper:
|
 9.7 / 10
vurdering
anmeldelser
Samsung TV-er er veldig gode og funksjonelle, og hvis vi snakker om Smart TV, gir Tizen OS nesten ingen klager (unntatt kanskje for brukere med for høye krav med svakt hjemme Internett). Men skjermlysene er et typisk problem. |
|
Panasonic
81 900 (Panasonic TX-50EXR700)
Det gamle og anerkjente merkevaren er ikke mindre kjent enn Sony, og den virkelige "gammeldags" på TV-markedet. Mange husker hvordan i tidene med CRT bare Panasonic kunne tilby modeller laget direkte i Japan. Og hvor høyt verdsatt "plasma" av dette merket! I moderne virkeligheter er selskapet fortsatt dårligere i popularitet til den fremtredende landsmannen og den koreanske "oppstart" for en enkel, men veldig tung grunn - markedsrepresentasjon er for liten til å konkurrere fullt ut med lederne. På språket til hundespedere er "de beste representanter for rasen" i Panasonic-serien premium-modeller med OLED-skjermer og 4K LED-TVer fra den 7. serien. For realistiske bilder og naturlig farge, er de ikke dårligere enn Sony, og byggekvaliteten er utenfor ros. Separat er det verdt å merke seg teknologien 4K HDR og 4K PRO HDR (bildet er konfigurert sammen med eksperter i Hollywood). 4K-TVer fra 6. serie kan tilskrives gjennomsnittsnivået, budsjettsegmentet er HD-Klar og Full HD-modeller av 4. og 5. serie produsert av Hviterussland. Her er ikke alt så rosenrøst og brukere markerer det "uskarpe" bildet i dynamiske scener. Hovedfordeler:
ulemper:
|
 9.6 / 10
vurdering
anmeldelser
Panasonic selv produserer ikke lenger skjermer, men bruker matriser fra andre produsenter på TV. Men i alt relatert til elektronikk og teknologi, samsvarer produktene med begrepet japansk kvalitet. Bare velg en serie på 7 eller høyere. |
Topp lavpris-TV-produsenter
|
Philips
34 000 (Philips 49PFT5301)
Ja, nøyaktig. Philips TV-er er forskjellige, inkludert premium og high-tech, inkludert 4K OLED. Men samtidig, relativt billig sammenlignet med motparter fra andre kjente merkevarer, kan modeller som har skjermbilder til å overføre et bilde av meget høy kvalitet, kan overraske selv innvurderte skeptikere, bruke maksimal etterspørsel. I tillegg har Philips en eksklusiv og bokstavelig lyst "chip" (men ikke i alle TV-er) - Ambilight dynamisk bakgrunnsbelysning. Tilstedeværelsen er ofte nesten den viktigste garantien for lojalitet til merket av et betydelig antall forbrukere som selv er klare til å legge opp noen ulemper. Og det er de.De er hovedsakelig forbundet med svak programvare, lavt strømforsyning, problem og bremsing smart TV. Offisiell støtte er ikke særlig overbevisende, programvareoppdateringer gir sjelden hjelp. Det skal noteres her at den berømte bekymringen fra Nederland, kjent som den viktigste fremdriftsmotor, har nå ikke noe med produksjonen av fjernsynsapparater, og produktene under Philips-merket er produsert av Hong Kong (det vil si kinesisk) TP Vision. Hovedfordeler:
ulemper:
|
 9.8 / 10
vurdering
anmeldelser
Valget av dette bestemte merket var bevisst. Jeg har brukt Philips-teknologi for en stund, og så langt er det ingen klager om kvaliteten på arbeid og ytelse. Phillips 'design er alltid vakkert, det har et flott bilde, det viser merkbart bedre eteriske kanaler. |
|
supra
17 900 (Supra STV-LC40T560FL)
Supras merkevare markedsføres ofte som japansk. Og en gang så var det egentlig. Nå er merket mer sannsynlig forbundet med et markedsføringsprodukt av russisk-kinesisk samarbeid. Men ikke så ille. I forhold til TV-er (og ikke bare) har hovedprinsippet i selskapet holdt seg uendret - en rimelig prislapp med anstendig kvalitet og funksjonalitet. I produsentens arsenal er det hovedsakelig kompakte og mellomstore LED-TVer 19-50" med en skjermoppløsning fra HD-Klar til Full HD 1080p, selv om det også finnes 4K UHD-modeller på 43 og 55 tommer. Selvfølgelig snakker vi ikke om noen innovative proprietære utviklinger og teknologier. Produsenten kommer lettere: det tar en god matrise, effektiv belysning, elektronikk og, når det kommer sammen, leverer markedet med en ferdig billig enhet. Anmeldelser av Supra TV er ofte kontroversielle. Interessant oppstår klager vanligvis i forhold til de mer avanserte Smart-modellene, der det ganske enkelt ikke er nok minne og "maskinvaren" ikke er veldig kraftig. Men arbeidet med klassiske TV-er uten "intelligente" lotioner oppfattes mest positivt. Hovedfordeler:
ulemper:
|
 9.5 / 10
vurdering
anmeldelser
Når det var behov for en ekstra og enkel TV uten frills, etter en kort sammenligning, ble Supra valgt i butikken. Til lave kostnader får vi en vanlig skjerm, et godt bilde, HDMI og USB-kontakter med en ikke-kresen spiller. |
|
Thomson
18 500 (Thomson T40D21SF-01B)
Et annet kjent merkevare, som fremdeles er kjent, det vil si det gamle minnet. Det en gang svært berømte amerikansk-franske selskapet, hvis produkter ble solgt over hele verden, flyttet seg fra produksjonen av fjernsynsapparater i begynnelsen av 2000-tallet, og overførte retten til å bruke det kinesiske varemerket TCL. Nå gjør ikke enheter med Thomson-logoen mye og er konkurransedyktige bare i budsjettnitten av hjemmemarkedet. Hele dagens modellprogram består av klassiske LED-TVer med skjermdiagonaler fra 19 til 55 tommer. Det er enkelt når det gjelder funksjonsalternativer, ofte plassert som hotellrom (selv om de ikke er mindre relevante for hjem eller hytte), men det er en Smart TV-linje med Internett-tilgang. Hovedfordeler:
ulemper:
|
 9.0 / 10
vurdering
anmeldelser
Det er en fullstendig følelse av at budsjett-TV, og spesielt Thomson-firmaer, er bedre å kjøpe uten smarte funksjoner. De viser som verdig, og i arbeidet med menyen er mye raskere og mer praktisk. Mest av alt, liker jeg prisen der enkelte feil er ikke særlig kritiske. |
Noen typiske misforståelser når du velger en produsent
- Alle vurderinger på Internett er sanne og objektive.. Selvfølgelig, de nåværende eiere av fjernsyn av et bestemt merke, som virkelig ønsker å dele sin erfaring med andre, er flertallet. Men noen ganger er det mulig å møte enten helt "honning", men dumme roser, eller tvert imot, tydelig partisk negativ til ett merke, men som regel etterfulgt av, som ved en tilfeldighet, å nevne en annen. Det er nok for de som er for lat til å forstå innstillingene, så alt er dårlig, og selv åpenbare "utilstrekkelige" folk som aldri har sett den forbandede TV-live.
- Merkevarebevissthet er en garanti for høy kvalitet og pålitelighet.. Og ja og nei. Det bør forstås at noen kjente selskaper, i tillegg til high-end-modeller av premium og mid-level, som er deres "ansikt", har også en budsjettlinje, ofte representert av slike billige (nesten OEM) enheter med en bedriftslogo, som bare tjener til å fylle en nisje.
- Selgeren anbefaler ikke det dårlige, han er spesialist. Det er sant at kun hans kvalifikasjon hovedsakelig er kjent med salgsteknikker og evnen til å anvende den. En konsulent kan passe deg ikke om din egen, men om din egen fordel, om interessene til en butikk eller et bestemt merke som det fungerer for. Det beste alternativet er å handle for en TV, som allerede forstår hva du trenger. Og det er bare å se og teste TV-en "live".
La oss oppsummere
Selvfølgelig har vi ikke oppført alle gode TV-produsenter. Tross alt, for eksempel slike merker som Sharp, Toshiba,budsjett BBK (og mange andre) er det ganske mange hengivne fans. Bare ett av de viktigste kriteriene for å velge «konkurrenter», sammen med kvalitet, pålitelighet og funksjonalitet, ble popularitet, og noen ganger bare en stabil tilstedeværelse på hyllene, noe som er et problem for noen merker. Slike er de sterke markedsføringslover, og det er vanskelig å klandre handelsorganisasjonene for oppbygging av lager, gitt prognosen for maksimal profitt.
På en eller annen måte er det endelige valget alltid ditt!
158
oppdatert: 12.01.2018
Vurdering i kategorier:
