7 beste termiske bildeapparater
Termiske bildeapparater er ofte forvekslet med nattesynsenheter, men disse er helt forskjellige ting. NVD er faktisk en forsterker av lys, det vil si at det vil trenge minst en liten, men tilstede, belysning i den synlige delen av spekteret, lyse blinker er i stand til å "lyse opp" matrisen og blinde NVD, som et menneskelig øye. En termisk bildebehandler kan tvert imot "se" selv i fullstendig mørke: Matrisen fungerer utelukkende i infrarød rekkevidde, og det ser bokstavelig "varme", mens det sterke lyset er helt likegyldig (det vil ikke passere gjennom selve IR-objektivet). Bruken av termiske bildelagere har lenge opphørt å være militærets fortrinn og helten til de fantastiske militante: både jegere og byggherrer kan "oversette" deres visjon til infrarød rekkevidde. Det første termisk syn er best egnet for nattjakt, sistnevnte kan bokstavelig talt se lekkasje av varme i bygningen. På samme måte kan et termisk bildeapparat være nyttig for å søke etter overoppheting noder av en kompleks mekanisme, dårlig kontakt i en kraftig krets. Ja, selv fotografer klarer å bruke termiske bildeapparater i sin kunst, tross alt!
Naturligvis er de brukte instrumentene helt forskjellige. Vel, la oss ta en risiko i dag hvis vi ikke "omfavner det enorme", så prøv i det minste å gjøre det.
Topp termisk bildeagere vurdering
kategori | sted | navn | vurdering | pris |
---|---|---|---|---|
De beste termiske bildene for jakt | 1 | Dedal venator | 9.6 / 10 | 320 000 |
2 | Fortuna General One 6s | 9.4 / 10 | 369 900 | |
De beste termiske bildene for observasjon | 1 | Guide Infrarød IR510X | 9.4 / 10 | 99 000 |
De beste industrielle termiske bildene | 1 | Fluke TiS75 | 9.9 / 10 | 420 000 |
2 | TESTO 868 | 9.6 / 10 | 145 000 | |
3 | CEM DT-9868 | 8.8 / 10 | 31 900 | |
Topp termiske bildekonsoller | 1 | Søk etter termisk kompakt XR | 9.6 / 10 | 27 950 |
De beste termiske bildene for jakt
320 000
Tradisjonelt, for termiske bilder, er prisen på "Daedalus" ikke liten (selv om dette ikke er den mest sofistikerte modellen, prisene starter fra en million), men i rettferdighet, og jakten er annerledes. Hvis kjøperen av en termisk bildeautomat for eier av Saiga slår et hull i budsjettet som er større enn kostnaden for hele våpenet trygt med alt innholdet, da for eieren av en blazer under .375H & H ser ikke synet lenger så skummelt ut. Vi husket ikke denne kaliberen forgjeves: Fabrikanten av synet sikrer at det er i stand til å tåle virkningen av slike "elefantkamp". Og det er spesielt hyggelig at utvikleren av synet er et russisk selskap, som allerede har bevist seg i markedet for termisk bildeutstyr. "Venator" er blitt den nyeste modellen i oppstillingen, basert på den gamle T2.380, mens den ikke bare mottar forbedringer, men også billigere av fabrikkprisen med nesten 60 tusen. Som et syn er det et fast "forræderi", men elektronikken som behandler signalet fra matrisen, ved interpolering, tilbyr to alternativer for den endelige tilnærmingen - 2 eller 4 krat. Et godt valg for de vanligste nattjaktene i vårt land. Sensoren opererer med en frekvens på 50 Hz, den fysiske oppløsningen er 384 x 288 piksler. Synet starter raskt - ikke mer enn 3 sekunder, og dette går igjen inn i statskassen av fordelene. Siden vi introduserer elektronikk i omfanget, bør vi ta maksimalt fra det, ikke sant? Vel, Venator tilbyr oss ikke bare 5 varianter av siktegrids (fra et enkelt kryss til lurt ballistisk) med et justeringstrinn på 1,7 mm per 100 m, men også den grunnleggende funksjonaliteten til en ballistisk kalkulator. Og tilstedeværelsen av videoutgang gjør det mulig å "skrive" en video direkte om minnet jakten fra et syn. Forutsatt og koble til en ekstern avstandsmåler - det viser seg imidlertid ikke å jakte, men noen vanlige oppdrag fra Call of Duty! Hovedfordeler:
ulemper:
|
9.6 / 10
vurdering
anmeldelser
For to hunter ble det oppnådd tre fingerlinger, både fra labaza og fra tilnærming. Synet selv viste seg perfekt. |
369 900
Termisk synet ser høyteknologisk ut, og ved første øyekast er det interessant når det gjelder egenskaper sammenlignet med nærmeste konkurrent (nærmest, forresten og geografisk, begge selskapene er registrert i Moskva). Hvordan liker du en matrise med en fysisk oppløsning på 640x480, for eksempel? Imidlertid, i virkeligheten, taper imageren noe til den samme "Venator". Faktum er at optikken gir en tilnærming på bare 1,7 krat, dvs. alle siste tilnærminger (fra 3,4x til så mye som 13,6x) dannes ved interpolering. Som et resultat er bildekvaliteten til Dedal Venator det beste, og med behovet for mer enn ti ganger maksimal "zoom" i "Fortune" er det mulig å argumentere, og ikke bare fra idrettsjaktens synspunkt. I tillegg er rammefrekvensen på Dedal Venator nøyaktig dobbelt så høy, og dette er viktig når du skyter på et bevegelig mål: Selv om du er kjent med våpenet bare fra nettverksdatamaskinen "skyttere", vil du forstå forskjellen (nærmere bestemt skytterens fans og forstå forskjellen raskere enn jegere, hehe). Optisk innstilling i denne linjen ble forlatt - hvis tidligere generasjoner av severdigheter, som målrettes nettopp ved å flytte en del av det optiske systemet, forårsaket klager om tap av STP som følge av tilbakegang, bestemte de seg for å komme inn brutalt og fikse optikken tett. Tilpasningen ble dermed "digital", og ved hvert mangfold kan du legge inn dine egne rettelser. Dette er ganske interessant, fordi det vanligvis brukes hver mangfold på et bestemt avstandsområde, det vil si at du for eksempel kan sikte på synet på 50 meter ved minste multiplikasjon, 150 meter og så videre. Som et resultat kan du raskt skyte offhand, uten å kaste bort tid på beregning av endringer. Men selve skytingen vil uunngåelig kreve mer tid og ammunisjon. Til slutt ble tapet til "Daedalu" uttrykt i forverring av autonomi - selv i varmen spiser Fortuna mye raskere, og enda mer om vinteren. I tillegg er forskjellen i vekt nesten 200 gram: dessverre har formuen av vår vurdering av de beste termiske bildene vendt tilbake på Fortune. Hovedfordeler:
ulemper:
|
9.4 / 10
vurdering
anmeldelser
Med braketten måtte jeg lide (under tungsynet, "floated away"), men til slutt vil jeg kalle en anstendig ting, og den passer perfekt til jakt. |
De beste termiske bildene for observasjon
99 000
Den vanlige modellen av en termisk monokulær gir umiddelbart sin opprinnelse til prisen: Som forventet er firmaet som produserer denne termiske bildebehandleren, stavet ut i Kina. Men hvis dette ikke påvirker kvaliteten, så hvorfor ikke - ikke alle vil tillate budsjettet å kjøpe, sier FLIR Scout TS32r for mer enn 600 tusen? Det gjenstår å se om 99 000 i dette tilfellet ikke vil være sløsing med penger. IR-matrisen her har en oppløsning på 400x300 piksler, og den er produsert ved hjelp av 25 nm-teknologi. Selvfølgelig ser den allerede litt gammel ut mot bakgrunnen av moderne massemål på 17 nm, og strømforbruket er for høyt, men fysisk støy er også mindre. Imidlertid er alt bortskjemt av det faktum at for en hvilken som helst verdi av zoom (2 eller 4 krat) fungerer den monokulære med interpolering, da tilnærmingen av selve optikken bare er 1,1 krat. Du kan selvsagt legge en forsterker på linsen, og få en tosidig optisk zoom, men fortsatt ... Men til de unike fordelene vi tildeler hastigheten på arbeidet - matrisen "holder" 50 Hz, det vil si at bildet i okularet ikke blir til en lysbildefremvisning.Så nærværet av videoutgangen her er heller ikke så mye en favoritt for den kinesiske "å være": den er ganske funksjonell, du kan også bruke den monokulære til å ta opp video i IR-spektret. Sammenlignet med forrige generasjon uten X, økte markeringen ikke bare linsens diameter (fra 19 til 25 mm), men fikk også muligheten til å fokusere, før monokulæret ikke kunne manuelt fokuseres på ønsket område. Strømkilde - innebygd litium-ton batteri. Dens kapasitet er ikke dårlig når det gjelder parametere - 3500 mAh, men det er synd at det ikke bare kan fjernes (i det minste for å måle den faktiske, og ikke den "kinesiske" kapasiteten). For lading brukes standard microUSB, hvorved PCen kan få tilgang til 4 GB internminne: ja, bildebehandleren kan også ta bilder. Som et resultat, vil vi kanskje gi våre anbefalinger til denne monokulære: det er definitivt verdt pengene, og for noen vil det være det eneste rimelige alternativet for en god termisk bildebehandler. Hovedfordeler:
ulemper:
|
9.4 / 10
vurdering
|
De beste industrielle termiske bildene
420 000 (med 9 Hz sensor)
Når vi snakker om enheter, ikke "å se", men "å måle," blir ufrivillig øyne i retning av Fluke: merket er likevel nesten legendarisk i dette området. I linjen TiS, laget i formfaktoren "pistoler", er modell 75 den mest "senior", og hevder derfor klart et sted i topprangeringen. La oss begynne med det faktum at denne termiske bildebehandleren er inkludert i statens register, det vil si det kan definitivt betraktes som ikke en "indikator", men en nøyaktig måleenhet. Viser signalet fra 320x240-matrisen på skjermen, samtidig viser det data på temperaturen til punktet under pistolen. Fokuseringsoptikk er manuell, så Fluke er like bra for å inspisere "bildet som helhet" og for individuelle deler nærbilde (den minste fokuseringsavstanden er 15 cm). Utvalget av målte temperaturer fra -20 til 550 ° C. Måling utføres i et tilpassbart område, du kan vise som minimum eller maksimum temperatur og gjennomsnittet. Det infrarøde kameraet er ikke det eneste som er innebygd i enheten. Samtidig jobber et 5 megapikselkamera av det synlige området med det, signalet fra begge sensorene legges over i form av "bilde i bilde". Både vanlige bilder og bilder med full radiometrisk data i et proprietært format kan spilles inn på SD-kortet eller i internminnet. På samme måte er videoen "skrevet" enten normalt eller med full radiometri i IS3-format. Sannt, rammeprisen i sin mest rimelige ytelse er liten - 9-Hz IR-matrisen skinner ikke med fart, men du kommer ikke til å lage filmer med en måling av termisk bildebehandler? Den dyrere versjonen av det termiske bildeapparatet støtter imidlertid allerede 30 hertz, men koster også mye mer. Til slutt kan TiS75 fungere med stemmeanrop, hvis du kobler et Bluetooth-headsett til det. Hovedfordeler:
ulemper:
|
9.9 / 10
vurdering
|
145 000
Det som ikke tar bort fra det tyske firmaet, er memorisering for det russiske øret - selvfølgelig forstår alle at navnet kommer fra ordet "test", men i stedet for "testo" er "deigen" vanskelig å lese. Sammenligning av priser med topp Fluke begynner du ufrivillig å mistenke en alvorlig forskjell i ytelse. Ja, dette bildet er til tider enklere. La oss starte med sensoren - den fysiske oppløsningen er dobbelt så liten på sidene og fire ganger - i området som Fluke, og bildet er "trukket ut" til 320x240 allerede ved hjelp av programvare oppskalere.Optikk - med fast fokus, og når du arbeider med tett plasserte objekter Testo med brøl, mister Fluke - her er minimum arbeidsavstand ikke 15 cm, men alle en halv meter. I prinsippet er det praktisk å arbeide, spesielt hvis du bruker en smarttelefon eller en nettbrett som er parret med et termisk bildeapparat: det kan fungere både som en skjerm og som en datalagringsenhet. Rammeoppdateringsfrekvensen er 9 Hz, men alternativer med en raskere matrise som Fluke tilbys ikke. Måleområdet er selvjusterende: enheten kan velge den mest passende, fra -30 ° C til 100 ° C eller fra 0 ° C til 650 ° C. Med tanke på at nøyaktigheten her er den samme som Fluke, selv her Testo tar hevn: hvis "i minus" er rekkevidden bredere med 10 grader, så er "i pluss" allerede hundre prosent. Hovedfordeler:
ulemper:
|
9.6 / 10
vurdering
anmeldelser
Det viste seg godt i arbeid, de samme varmeutslippene er umiddelbart synlige og står under den sterke sol og i kulde. |
31 900
Testo-prisen kan imidlertid være en alvorlig grunn til å tenke - "er det et behov for et termisk bildeapparat i det hele tatt, er det ikke nok på den gamle måten?". Vel, da er det lite sannsynlig at du blir skremt av prisen på CEM DT-9868. Men husk at billighet ikke er en konsekvens av altruismen fra den kinesiske produsenten. Først av alt, er enheten ikke inkludert i statregistret, det vil si til tross for den deklarerte nøyaktigheten på 2 grader, som i de dyrere modellene, passerer den ikke kalibrering og er faktisk en "meter". Men hunden ble begravet lengst og dypere, selvfølgelig, når man valgte en sensor. Hans fysiske oppløsning ... Hmm, hvordan kan jeg si dette for ikke å skremme med en gang? Generelt er matrisen her allerede 32 piksler bred og 31 høy. Ja, vi har ikke glemt noe nummer enten foran eller bak disse tallene. I visuell modus er kameraet ikke bedre brukt, dets oppløsning er allerede 48,6 kilopiksler. Det er når du arbeider, bør du ikke stole på et detaljert og klart bilde - heller vil du bare spille varmt og kaldt i lysstyrken på fuzzy konturer. En annen ting er at disse egenskapene til den termiske bildebehandleren ofte er nok "for øynene", så en slik enkel modell har sin rett til livet. Hovedfordeler:
ulemper:
|
8.8 / 10
vurdering
anmeldelser
Jeg trenger ikke perfekt nøyaktighet eller detaljerte bilder, men oppgaven med å "finne den oppvarmede kontakten i skjoldet" og en slik termisk bildebehandler klarer seg perfekt. |
Topp termiske bildekonsoller
Søk etter termisk kompakt XR
27 950
Så hvorfor skal vi betale for skjermen, batteriene og relaterte elementer i kretser og programvare, hvis vi allerede har alt i smarttelefonen? Ja, i en alder av gadgets, var utseendet til termiske bildelere av dette format uunngåelig.
Et kamera med en bolometrisk matrise på 206x156 piksler, som har en oppfriskningsgrad på 9 Hz, har til og med et justerbart fokus - ikke dårlig for en slik "baby". Forresten, tror vi at produsenten klarte å si "et par milde" til Apple: På grunn av mangelen på en standard microUSB på smarttelefonene og nettbrettet, måtte de slippe ut en egen "eple" -versjon med en Lightning-kontakt. Prefikset kan ikke kalles leketøy - bildet den gir er av tilstrekkelig kvalitet, og standardprogramvaren viser automatisk informasjon om maksimum og minimumstemperatur i rammen på smarttelefonskjermen. Oppdatering av programvaren til kameraet er praktisk - det er "innebygd" i selve applikasjonen når den slippes, det vil si at etter at smarttelefonen automatisk oppdaterer programmet fra sitt marked, vil det, når det først lanseres uten manipulasjoner fra brukeren, oversvømme oppdateringen til termisk bildebehandler. Hovedfordeler:
ulemper:
|
9.6 / 10
vurdering
anmeldelser
Vel, jeg ville ikke kalle det et leketøy - saken er faktisk nyttig, mye bedre enn vanlige termiske bildeagere for de samme pengene. |
Hvilken termisk bildebehandler er bedre å kjøpe?
Enhver termisk bildebehandler i sitt essens er et videokamera, som bare jobber i et uvanlig utvalg. Derfor er de grunnleggende kravene vanlige, selv for klare termiske severdigheter, selv for enkle "peepers" - dette er kvaliteten på optikk og matrise.
I fotofilm har vi lenge vært vant til solide megapiksler i arrays, med termiske bildeapparater er alt mye enklere - selv svært dyre modeller har skarpe dimensjoner av arrayer som ikke når halvparten av megapiksler. Imidlertid er de ganske nok selv for severdigheter, så vær ikke redd for små tall i egenskapene. Men det du trenger å nøye være oppmerksom på, er rammens hastighet på matrisen. Dette er spesielt viktig for termiske severdigheter, og det er ikke vanskelig å forstå hvorfor.
Anta at vi tar matrisen av den vanlige typen for industrielle termiske bildeapparater, hvor rammeprisen er 9 Hz. Det er, i vårt synsfelt, rammene vil skifte med en stor pause, og på grunn av overføringen av videosignalet til standard PAL- eller NTSC-format, kan du enda mer enn du kan forvente: den andre er 7,5. Tenk deg at du klikket på nedstigningen mellom disse rammene: du sikte på ett punkt, og målet har allerede flyttet til siden siden den forrige ble trukket. Vel, ja, gamers sikkert husket nå og fremtiden, og ping, og tikreyt, og andre forbanner nettverkskamper. Selv når du skyter fra en innkjørsel, når en jager ser på spillet, stopper bildens lave bildefrekvens en grusom vits. Men i hvert fall her er sanksjoner et pluss for oss: å ta et termisk bildeapparat med en frekvens høyere enn 9 Hz nå fra Amerika er et spørsmål om stor suksess, de klassifiseres vanligvis som "to-bruk produkter". Men den innenlandske "Dedaly" med sin 50 Hz solgt som om ingenting hadde skjedd.
For termiske bildeapparater som brukes til observasjoner, er matrisefrekvensen ikke lenger så grunnleggende, men kommer frem igjen hvis enheten brukes som et IR-videokamera. Så vær oppmerksom på ikke bare bildens klarhet, men også bildefrekvensen. Det mest hensiktsmessige er at imageren, i motsetning til nattesynet, kan kontrolleres trygt i løpet av dagen i butikken, så vær så snill å sammenligne flere modeller, lyset gjør ikke vondt.
Når det gjelder linsen, er de dyreste og høyeste kvalitetene fremdeles laget av ren germanium. Herfra, forresten, er den betydelige prisen på termiske bildesteder stort sett dannet. Men etter oppfinnelsen av chalcogenidglass, gikk termiske bildelere bokstavelig talt inn i massene "- forskjellen i prisen på råvarer er enorm. Ikke vær redd: la linsene komme ut av det og er noen ganger tusenvis billigere enn germanium, det er absolutt ikke viktig for de fleste formål. Tross alt velger vi ikke et siktkompleks for et angrepshelikopter, som må "se" flere titalls kilometer foran, ikke sant?