Topp 10 monokulære
![](https://techinfus.com/expert/fr/netcat_files/Product/2018/12/6474659d18943f0b7869651724f27f8d.jpeg)
![](https://techinfus.com/expert/fr/netcat_files/Product/2018/12/f8f4be397db8451e90fdac50e702a60a.jpeg)
![](https://techinfus.com/expert/fr/netcat_files/Product/2018/12/ea6f1257cda452d195cb9ac7975dec11.jpeg)
![](https://techinfus.com/expert/fr/netcat_files/Product/2018/12/a9010315743c8d1c32cf6ede43eaf651.jpeg)
![](https://techinfus.com/expert/fr/netcat_files/Product/2018/12/55a83c24a2515e30eb4d2cbe22e0ac27.jpeg)
Hvis spørsmålet om vekt og størrelse på den bærbare blir kritisk, må du spare på alt: erfarne turister vet helt godt at enda en ekstra hundre gram blir merkbar under en tur. Det samme kan sies av jegere - når de går jakt lenge og lenge, må de samle utstyr ikke mindre enn turister, men i tillegg bærer en pistol og en forsyning av ammunisjon.
Så, på hva du kan "gå ned i vekt"? For eksempel på kikkerten: "skjære av" halvdelene hans, får vi en monokulær som ikke er verre i stand til å håndtere avstandsobjekter. I tillegg er det på store avstander nektet fordelene ved binokularvisjon: Stereoblær er nødvendig her, og i kikkert vil bildet fortsatt føles flatt. I tillegg er størrelsen på den monokulære mindre, og til en pris, ofte, jo mer. Så behovet for å se bare med ett øye er usannsynlig å være en alvorlig ulempe - de samme jegerne, som er vant til det optiske synet på karbinen, har ingen problemer med den monokulære. Gjennomgang av fordelene og ulempene ved de beste monokulærene - i vår rangering.
Rangering av de beste monokulærene i 2018
kategori | sted | navn | vurdering | pris |
---|---|---|---|---|
De beste kompakte monokulærene | 1 | Leica Monovid 8x20 | 9.9 / 10 | 36 100 |
2 | Steiner 8x22 Miniscope Monocular | 9.8 / 10 | 7 400 | |
3 | BRESSER Nautic 8x25 WP | 9.4 / 10 | 4 990 | |
De beste mellomstore monokulærene med en stor linse | 1 | LEVENHUK Nelson 8x42 | 9.6 / 10 | 6 990 |
2 | LEVENHUK Wise PLUS 8x42 | 9.5 / 10 | 5 060 | |
3 | Veber BGD 8x42C | 9.1 / 10 | 3 990 | |
4 | KOMZ MP 12x45 | 9.0 / 10 | 4 290 | |
5 | Veber Monty 10x50 | 8.8 / 10 | 3 990 | |
De beste monokulærene med høy frekvens | 1 | Veber Monty 18x70 | 9.6 / 10 | 5 550 |
2 | Veber 10-25x42 WP | 9.5 / 10 | 5 140 |
De beste kompakte monokulærene
36 100
Som passer, uten overdrivelse, den legendariske merkevaren, blir vi bedt om en god mengde for utmerket kvalitet: denne monokulære er en av de dyreste i butikkene våre. Monocular Monovid 8x20 er ikke bare vakker i utseende (Leica ist Leica finner ikke engang feil med ytelsen), men også "ikke-drepbar": en slitesterk aluminiumsdel, et hydrofobt belegg på linsene og fuktighetsbeskyttelse som virker opp til fem meter nedsenkning i vann. En annen fordel med Monovid 8x20 er tilstedeværelsen av en makro dyse i settet, som trekker seg inn i et eget rom i et utmerket lærveske. Med hjelpen blir den monokulære til et forstørrelsesglass, som også kan være nyttig underveis. Kvaliteten på optikken klager ikke: forvrengningen er minimal, utmerket blenderåpning. Om "ære av merkevaren" glemmer selskapet ikke. Rimelighet i detaljene er også verdt å merke seg: for eksempel kan den spesielle utformingen av låsen på dekselet gjøre det mulig å få en monokulær helt stille. Hovedfordeler:
ulemper:
|
![]() 9.9 / 10
vurdering
anmeldelser
Et stykke, man kan si, status er ikke noe uforståelig kinesisk. Vel, kvaliteten er selvfølgelig topp. |
Fortsetter vår rangering av de beste monokulærene Steiner 8x22 Miniscope Monocular. Denne "tyske" (som for øvrig er inkludert i Beretta-holdningen sammen med en annen kjent produsent av optikk - Burris) er mye billigere enn den fremtredende landmannen, og tiltrekker øyeblikkelig øyet med et ukonvensjonelt utseende: selv etter de kompakte "åtte mennene" er den liten i størrelse, det er alltid plass til det i lommen. Miniscope Monocular veier bare 80 gram. Og vi har ingen klager om kvaliteten: utmerket optikk, klart og skarpt bilde. Den monokulære er beskyttet mot tåke, og garantien fra produsenten er 10 år. En nysgjerrig egenskap ved denne modellen er bruken av Sport Auto-Focus i den. Faktisk snakker vi ikke om tilstedeværelse av autofokus? Som du kanskje tror på navn: Tvert imot er det ikke nødvendig å fokusere monokulært, i prinsippet er det satt til hyperfokalavstand. Når du har justert sin diopterkorreksjon under visjonen, ser du skarpt alle objekter i sikte som er lengre enn 4 meter opp til "optisk uendelighet". Komfortabel? Definitivt! Og i motsetning til mange lavprismodeller, trenger den ikke å betale for det med et såpevart og mørkt bilde. Det eneste vi snakker om er praktisk å holde - ved å bli vant til å ta vanlige rørformede monokulær i hånden, kan du puslespill i lang tid, det ville være mer praktisk å utfolde halverne av Steiner og fange dem mer smart. Hovedfordeler:
ulemper:
|
![]() 9.8 / 10
vurdering
anmeldelser
På veien forstyrrer ikke i det hele tatt, veldig lite og lett. Bildet er det beste for disse pengene. |
4 990
Produsenten har ikke glemt ergonomi: tidevannet på kroppen passer komfortabelt i den gjennomsnittlige børsten. Den samme løsningen brukes for øvrig på Celestron Nature 10x25 - kineserne taler ikke med å klone suksessfulle modeller. Men originalen fra Bresser er dyrere av god grunn: her er begge optikkene bedre og fokuset er mer kvalitativt. Vekten kan kalles moderat - 156 gram. Ved siden av fokusringen - uttrekkbar øyeknapp, som ikke forstyrrer i det hele tatt når det ikke trengs. Navnet tyder tydelig på at monokulæren er i stand til å overleve et møte med vann uten problemer. Faktisk er kvaliteten på tetningen høy, selv om det hydrofobe belegget heller ikke ville skade linsene. Men opplysningene til dem er ganske anstendig, du kan ikke kalle det monokulære for mørkt. Samlet inntrykk av den monokulære BRESSER Nautic 8x25 WP er en god en, det er verdt pengene. Hovedfordeler:
ulemper:
|
![]() 9.4 / 10
vurdering
|
De beste mellomstore monokulærene med en stor linse
6 990
Navnet på den monokulære ble valgt av produsenten selvfølgelig morsomt: selv om admiral Nelson faktisk hadde på seg et bandasje på hans høyre øye i lang tid, bare etter kampene i Korsika ble hans "ettøyne" fortsatt et ordsprog. Hva tilbyr vi under navnet på den berømte sjømannen? Akk, kroppen er her ikke metall, men plast, selv om plast er sterk nok, og sparer ikke på tykkelse - den veier mer enn metallkomponenter. Vannbeskyttelse lovet på IPX7-nivå - det ville være rart å kalle modellen som er redd for vann etter admiralen. I tillegg til direkte optikk (tre grupper av optiske elementer), er det montert et kompass og en rekkeviddefinder, og kompassets avlesninger kan ses direkte i okularet. Frekvensfinder er det enkleste, i form av riper, som det skal beregne avstanden til objekter av en bredde som er kjent på forhånd. Baklysskalaen til måleinstrumentet, samt kompassets bakgrunnsbelysning, nr. Likevel bemerker vi den ganske høye kvaliteten på denne monokulære. Selvfølgelig er det mange å velge mellom for disse pengene, men mange vil også like Levenhuk - det er mer praktisk å holde den med en stor børste, og plasthuset er mer behagelig i kulde. Hovedfordeler:
ulemper:
|
![]() 9.6 / 10
vurdering
|
5 060
Den faste åtte-studenten kan kalles dyrt, spesielt med tanke på den tvilsomme opprinnelsen til "russisk-amerikansk" merkevare av lavere priskategori. Likevel, en lett og kompakt monokulær har stor erfaring med å falle og flyte i en ryggsekk, og nitrogeninnholdet tillater ikke at det tåler innsiden når temperaturendringer oppstår. Øyeknappen er ganske komfortabel, selv om den forstyrrer når den monokulære henger rundt halsen. Du kan bruke den med hendene komfortabelt - den originale stroppen har en lining, den kutter ikke i håndens bakside. Et lager på fire dioptere passer de fleste til å tilpasse seg deres syn. Hovedfordeler:
ulemper:
|
![]() 9.5 / 10
vurdering
anmeldelser
God billig monokulær, ganske anstendig verdi for pengene, selv om, selvfølgelig, Kina. |
3 990
Denne monocularen tiltrekker seg med et solidt utseende og effektiv fuktighetsbeskyttelse, men det koster mye å betale for det - mer enn 600 gram for monokulær er allerede litt mye, og prisen gjør at du synes det er fornuftig å legge til og ta kikkert. BGD 8x42C har dessuten egne chips - spesielt en rekkevidde og kompass er innebygd i det, og kompassavlesningene er synlige i synsfeltet. Det er veldig praktisk for turister når du søker etter landemerker, milliradian rangefinder kan også komme til nytte i noen tilfeller. Vi legger spesielt merke til god fuktighetsbeskyttelse - du kan krysse fjell elver med denne monokulære, ikke være redd for å forbli uten optikk, og ved et uhell faller over båten, samler sårede sprekker, skjer også mange. Hovedfordeler:
ulemper:
|
![]() 9.1 / 10
vurdering
anmeldelser
Ofte tar jeg til jakten - det er vanskelig å bryte, og nesten ingenting. Bading overføringer uten problemer. |
4 290
Kazans monokulære er sovjetisk brutal (selv om den ikke er på samme måte som den hviterussiske Zenit PC-AW kollimatorene), er stor, og som allerede er der, er ikke særlig praktisk. For noen tiår siden bestemte utviklerne seg for ikke å bryte hodet og utviklet ikke en monokulær fra grunnen, men tok bare halvparten av den klassiske prismatiske kikkerten. Og selv om produsentens nettsted lover oss optimistisk, "gratis plassering i lomme eller veske", vil det i praksis være et problem å sette en nesten 19-tommers monokulær inn i det. Minst heldige var belysningen av optikk: I sin "minimal" versjon kan det sies at det ikke gjør det, bare det dyrere utstyret har et "rubin" belegg, som på den billigste kinesiske optikken. Forresten, om Kina: Vær oppmerksom på at det er Kazan-optikken som er fylt med alle AliExpress, og alle slags "Høyeste kvalitet Baigysh 12X45 Mini Telescope Monokulær militærlomme HD 8x zoom BK4 HD Optisk glass av den russiske hæren kikkert" overbeviser veldig overbevisende originalen (selv om det er definitivt " brennende "med BOC-merkingen - kineserne legger ikke merke til at det står for" Prismatic Binocular med Central Focusing ", og en slik betegnelse på en monokulær kan ganske enkelt ikke være). Skal jeg kjøpe denne monokulære? Problemet er kontroversielt - den monokulære er en god, men for de samme pengene kan du finne en mer kompakt og bedre modell. Vær oppmerksom på at saken her er laget av stiv og tynn plast, limt over med film. Hovedfordeler:
ulemper:
|
![]() 9.0 / 10
vurdering
|
3 990
En anstendig blenderåpning av en 50-millimeter linse og en høy kvalitet aluminiumsdel gjør den ti-tiden "Monty" ganske interessant, men denne modellen er fortsatt tvetydig når det gjelder design. La oss si det kan forestilles i hendene på en hipster, som av en eller annen grunn bestemte seg for å bli turist eller jeger - og at fokus er teleskopisk, "ikke som alle andre." Men nettopp på grunn av behovet for å legge ut det monokulære før det brukes i praksis, er det mindre praktisk enn prismatiske modeller - det vil kreve bruk av to hender. Selv om hans «eldste bror» i en annen del av vurderingen av de beste monokulærene fikk en god score, er konkurransen mye sterkere, derfor blir stedet Veber det siste. Hovedfordeler:
ulemper:
|
![]() 8.8 / 10
vurdering
anmeldelser
Modelka moro, og samlet godt. Bildet er lett, klart.Men for å stadig legge ut noe annet, er det en prismatikk i denne planen lettere. |
De beste monokulærene med høy frekvens
5 550
For å forbedre blenderåpningen kan det være annerledes. Du kan ta dyrt glass, dekke det med flerlagsopplysning, noe som vil øke prisen ytterligere - og nå får vi en kompakt, men ikke en monokulær som ikke passer inn i budsjettet. Og du kan bare øke linsens størrelse - og nettopp på grunn av dette, gir den 18-foldede monokulære Veber Monty, hvis linse har en diameter på opptil 70 millimeter, et utmerket bilde, selv i dårlig lys. Selvfølgelig er dimensjonene med vekt passende: han "trekker" på 800 gram, og lengden i utfoldet tilstand (den optiske ordningen her er klassisk - "teleskop") er over 20 cm. (men tråden er standard, slik at monokulæren kan festes på noe annet). Kropp - metall, med trimming. Inntrykket av den monokulære er bra - et lyst bilde med anstendig skarphet, moderat forvrengning langs kantene på synsfeltet. Men selvfølgelig vil ikke alle velge det som vandringsalternativ: lettere og mer kompakte modeller på prismer på en fjern kampanje vil definitivt være mer praktiske. Men for elskere av observasjon passer en slik modell godt, så til slutt blir Monty 18x70 med en seier i denne delen av vurderingen rehabilitert av et offensivt tap i den forrige. Hovedfordeler:
ulemper:
|
![]() 9.6 / 10
vurdering
anmeldelser
En praktisk ting, hvis du tar stor interesse for observasjoner på ett sted - legg det på et stativ og sitte ved siden av. Bildet er saftig, på et godt nivå. |
5 140
Gitt muligheten for å justere tilnærmingen til 25 ganger, kan denne monokulanten betraktes som et lommeteskop. Og samtidig er det kompakt, lett (300 g), og det gummerte plasthuset er holdbart, og til og med fylt med nitrogen. Så monokulær vil ikke ta opp mye plass, vil ikke trekke vekk en lomme eller nakke, og beskyttelsesgraden er høy nok til ikke å være redd for å svømme med den under en duckjakt eller mens du krysser en elv under en tur. Merkelig er fokusgrensen her bare 0,5 meter. Ved maksimal zoom begynner monokulatoren å fungere nesten som et mikroskop. 42mm objektiv er ikke dårlig selv etter kikkertens stand, for en kompakt monokulær og samtidig perfekt egnet. Hovedfordeler:
ulemper:
|
![]() 9.5 / 10
vurdering
anmeldelser
En billig monokulær med god zoom er en ting som ikke gjør vondt og vil ikke forstyrre jakten! |
Hvilken monokulær er bedre å velge?
Som med noen optikk, her "i hodet" objektiv og prisma kvalitet (hvis vi ikke snakker om "teleskoper" av Veber Monty typen, hvor det ikke er prismer). En god blenderåpning i skumringen viser umiddelbart forskjellen mellom en høyverdig monokulær og en billig en. Det er ikke vanskelig å sjekke kvaliteten selv om ettermiddagen - fra butikkvinduet, prøv å lese påskriftene på fjerntegn eller bilnummer ved å sortere gjennom flere modeller. Forskjellen vil bokstavelig talt se med mine egne øyne.
Kvaliteten på den monokulære sier og arbeid med justering av ringer - tilbakeslag, ujevnt kraftslag gir øyeblikkelig feil. I tillegg kan tilbakeslaget potensielt føre til tetthet: selv om de fyller monokulær på fabrikken med tørt nitrogen, kan linsene fortsatt begynne å tåke over tid. For observasjoner under behagelige forhold er dette ikke kritisk, men det er bedre å gå ut til feltet med en monokulær, hvor tåke er pålitelig utelukket.
Og selvfølgelig, ikke glem ergonomi: Den monokulære bør være praktisk for deg.