Topp 10 teleskoper
Alderen på de visuelle (eller teleskopiske) rørene gir umiddelbart navnene på de klassiske ordene - "Kepler's pipe", "Galilean's pipe". Selv om disse ordningene er over 4 århundre gamle, har de nok designfeil, og nå i butikkene finner du karakteristiske teleskoprør som ikke har endret seg i design siden pionerens dager.
Men det er mer moderne modeller av teleskoper - de er mer praktiske og kompakte, og bildekvaliteten i dem lider ikke av avvik på samme måte som "klassikerne". Hvis du er på utkikk etter et godt teleskop med en høy tilnærmingskoeffisient, kan bare ekstremt eksentriske mennesker vurdere "klassikere" som et alternativ for kjøp: lengden på rørene i Galileo og Kepler kan samtidig krysse metermerket. Men et moderne rør med tak- eller porroprisme vil være kompaktere til tider. Derfor er løvenes andel av optiske enheter samlet akkurat nå i henhold til denne ordningen, det være seg kikkert, monokulær eller teleskoper.
Det gjenstår å forstå bare én ting: hva skal du velge på disken? Vi presenterer rangeringen av de beste teleskopene, allment representert i russiske butikker.
Rangering av de beste teleskopene i 2018 - TOP 10
kategori | sted | navn | vurdering | pris |
---|---|---|---|---|
De beste "klassiske" teleskopene | 1 | Yukon Scout 30x50WA | 9.6 / 10 | 3 980 |
2 | LEVENHUK Spyglass SG2 | 9.2 / 10 | 3 403 | |
Beste teleskoper med middels forstørrelse | 1 | BRESSER Pirsch 20-60x80 | 9.6 / 10 | 38 705 |
2 | Nikon Prostaff 3 16-48x60 | 9.5 / 10 | 23 890 | |
3 | Celestron TrailSeeker 65-45 Degree | 9.5 / 10 | 22 490 | |
4 | Celestron LandScout 60 | 9.1 / 10 | 6 990 | |
5 | LEVENHUK Blaze BASE 50 | 9.0 / 10 | 5 350 | |
6 | Yukon 20-50x50 WA | 8.9 / 10 | 5 311 | |
7 | Veber Pioneer 15-45x60 P | 8.6 / 10 | 3 180 | |
Topp teleskoper med høy tilnærming | 1 | Celestron Regal M2 100ED | 9.8 / 10 | 69 975 |
2 | Yukon 6-100x100 | 9.0 / 10 | 16 590 |
De beste "klassiske" teleskopene
3 980
Et trettifalt rør med høy kvalitet (spesielt for denne pengene) optikk vil være et godt valg for "bakke" observasjoner: takket være reverseringssystemet er det fri fra det "vertikale speilet" som er uunngåelig for Kepler-rør. Med en vekt på litt over et halvt kilo, er det praktisk nok til håndholdte observasjoner, men også en stativtråd på kroppen er nyttig. Tilstedeværelsen av et "mekanisk syn" på røret med et stativ er spesielt praktisk: det er mulig å ikke fange gjenstanden gjennom okularet, som med et smalt synsfelt ikke alltid er fast, men rettet mot "frontsynet". Selve saken er slitesterk, har et gummi belegg. Kort sagt, fra massemodellene som tilbys i våre butikker, er dette teleskopet det beste "klassiske" når det gjelder pris og kvalitet. Ikke glem et vanlig problem for teleskopiske systemer - slike rør er ikke stramme (ellers vil utslippet som forekommer inne når du flytter knærne fra hverandre, brette røret tilbake), og de er ikke alltid egnet for observasjoner i friluft. Hovedfordeler:
ulemper:
|
9.6 / 10
vurdering
anmeldelser
Kjøpt lenge, og så langt var det ingen grunn til å angre på å kjøpe. Flott pipe! |
3 403
Klassiske teleskoper kan ikke være veldig komfortable, men du kan ikke nekte dem i en viss sjarm. Det er derfor de er gode som en souvenir - vel, og Spyglass SG2, skinner med messing (i tillegg er dette ikke plastbelegg), passer perfekt inn i retrostil. Så hell rom, og tapp på gulvet med tre, våk opp papegøyen. Produsenten tapte ikke med stilen - både bedriftens boks og lærfôr med bevisst grov firmware passer her et hundre prosent. Dette er vakkert på hyllen, og kan være nyttig i praksis - for eksempel i historiske rekonstruksjoner. Som en gave vil et slikt rør se bra ut.Men samtidig fungerer det også - selv om det 12 ganger ikke kan kalles en seriøs tilnærming (det kan også være lommemonokulær), vil bildet i okularet være bedre enn de fleste av sine "historiske originaler": hva som helst kan linsepoleringsteknologi nå mye mer tilgjengelig nå og mer produktive enn tre eller fire århundrer siden. Hovedfordeler:
ulemper:
|
9.2 / 10
vurdering
anmeldelser
De fem er allerede i utseende, men her er optikken ganske bra - = selv om det er forvrengninger langs kantene i synsfeltet, legger de til og med noen antisurabilitet. |
Beste teleskoper med middels forstørrelse
38 705
Med en 80-millimeter Bresser-linse, selvfølgelig, "mørkere" enn førsteklasses teleskoper med linser fra 100 millimeter, men verdsetter også forskjellen i pris (og det er en og en halv til to ganger)! Med hensyn til dette, ser dette røret seg mye mer attraktivt, dets velsignelse og muligheter er gode: tilnærmingen reguleres fra 20 til 60 ganger. Slitesterkt gummert etui med god støv- og fuktighetsbeskyttelse er velegnet til bruk i feltet. Selvfølgelig er det ikke spesielt praktisk for turister - dimensjoner og vekt, og til og med behovet for et stativ gjør jobben sin, men jegerne vil være interessert i: å sikte på en pistol eller en karbin i begynnelsen av sesongen med et rør er mye mer praktisk enn å løpe kontinuerlig til målet. Fokuseringsmekanismen er enkel, men dette er ikke en alvorlig ulempe: Bresser er konfigurert ganske enkelt og nøyaktig, det er ingen feil i "mekanikken" og kvaliteten på monteringsdelene. Så denne modellen har fortjent anbefalinger helt. Hovedfordeler:
ulemper:
|
9.6 / 10
vurdering
anmeldelser
I helgene ser jeg en havn (jeg bor ved sjøen), og en nyttig ting i skytespillet. Kvalitet - utmerket, "ekte tysk", som de sier. |
23 890
Nikons brede zoomområde gjør Nikon-røret svært allsidig - det er nyttig for å spotte amatører og amatør-astronomer, og for raskt å vurdere målfotograferingsresultater også. Og alt dette samles med anerkjent "Nikonovsky" kvalitet - noe, og japansk har lært å gjøre optikk i hundre år perfekt. Et kompakt stativ med stativ og et merketui kommer med et teleskop, slik at det umiddelbart er klart for drift, og under alle forhold - det robuste tilfellet er støv og fuktresistent og fylt med nitrogen. Det er ikke nødvendig å klage på kvaliteten på optikken - nivået av kromatiske avvik og forvrengning er minimal, men de er typiske for optikk med zoom. Pluss røret er også ganske lett, uten å ta hensyn til saken og stativet, vekten er bare 620 gram. Hovedfordeler:
ulemper:
|
9.5 / 10
vurdering
anmeldelser
Kompakt, lett og skarpt rør, som du kan arbeide med hendene om ønskelig. "Nikon" er "Nikon", som allerede er der. |
"Middelklasse" i vår rangering av de beste teleskopene er representert av TrailSeeker 65-45 Degree - en modifisering av det grunnleggende "fottur" -røret med et vinklet okular, noe som er mer praktisk for observasjoner med et stativ. Men samtidig kan røret godt brukes med hender - hvis ikke med maksimalt 48 slisser, så i området med minimumfrekvensen (16x) sikkert. Kroppen er laget av slagfast plast, noe som gjorde røret lett nok - 1,3 kg. Både vannbeskyttelse og anti-tåke er gitt - i et ord er røret fullt forberedt på "uttak". Optiske elementer er laget av samme BaK-4 glass med multi-belagt XLT, som Celestrons toppmodeller, så bildet i okularet er lyst og klart. Hovedfordeler:
ulemper:
|
9.5 / 10
vurdering
anmeldelser
Hvis det var et stativ i settet, ville det være mulig å straks gå på en tur. Akk, det reddet. |
6 990
Det ser ut til at Celestron-teleskoper i dag okkuperer vår vurdering. Det kompakte slangen av samme merkevare rammes ikke med mangfold (justering - fra 12 til 36 ganger), men det kan ikke nekte "transportbarhet": den veier bare 510 gram, nesten på nivået på mange monokulær. Men på grunn av det vinklede øyet med observasjon med et stativ er det mye mer praktisk. Og kvaliteten på optikken er ikke dårlig - la linsen og kun 60 mm, relativt lav multiplikasjon ikke kutte blikkåpningen så merkbart som i de flere "langdistanse" -modellene. For "entrilevel" angrepet de ikke et godt antirefleksbelegg, var saken pålitelig forseglet og fylt med tørket nitrogen. Resultatet var et rør som vil interessere mange - prisen er ikke så høy, og kvaliteten på disse pengene er anstendig. Små dimensjoner og vekt vil være av interesse for turister og jegere. Hovedfordeler:
ulemper:
|
9.1 / 10
vurdering
anmeldelser
Det beste røret fra kategorien "opp til 8 tusen", tror jeg. Og det er praktisk å bruke, og bildet er av anstendig kvalitet. |
5 350
På grunn av sin lave pris er teleskopet med en maksimal forstørrelse på 45x og en 50mm linse ganske kompakt og lette - selv med pakken og det komplette stativet, veier det bare 1,2 kg. Det viktigste er ikke å forvirre det med Base 50F-modellen: disse er helt forskjellige rør, modellen med prefikset F har en fast multiplikasjon (7x). Optikk (materiale - VK-7) er ikke dårlig i kvalitet, man kan ikke si at den har for store restavvik. Med langsiktige observasjoner blir øynene ikke slitne, som det skjer med lavkvalitetsoptikk - det ser ut til at skarpheten er normal, men "noe er galt", det samme. Med Levenhuk er langsiktige observasjoner ganske mulig - selvfølgelig, hvis du direkte sammenligner dette røret med høyere-end-modeller, vil forskjellen være åpenbar, men ikke glem om prisforskjellen. Hovedfordeler:
ulemper:
|
9.0 / 10
vurdering
anmeldelser
Jeg tok en annen 4500 - for pengene bare bra, og nå, generelt har prisen vært ganske god. |
5 311
Dette budsjettteleskopet for små penger gir oss muligheten til å jobbe med forstørrelser opptil 50 ganger, noe som utvilsomt er interessant. Imidlertid er et stativ allerede nødvendig for et slikt mangfold, og her begynner ulempen med et direkte okular å påvirke: det er ikke for ingenting at de fleste teleskoper er utstyrt med vinklede. Med tanke på det faktum at røret kom ut kompakt nok og behagelig å holde med en hånd, ville det være verdt å utvide rekkevidden av multiplikasjoner til nedre side: du kan selvfølgelig se på minimum 20x uten stativ, men risting av hånden er allerede synlig for øyet. Men det er bra at produsenten, ved å redusere prisen, sparer på sekundæret, og ikke på kvaliteten på optikken. Faktisk er en enkel og ikke veldig praktisk sak, og de primitive dekslene på linsene mye mindre "synd" enn såpe og mørke, eller til og med ærlig "skrå" optikk. Vi har ingen klager om kvaliteten på bildet for Yukon. Hovedfordeler:
ulemper:
|
8.9 / 10
vurdering
anmeldelser
Jeg tar med meg til skytespillet - for eksempel blir karbinen skutt perfekt for 100 meter! |
3 180
Oh, de kineserne. Se på dette teleskopet - du vil ikke finne "Veber" -bokstaver på saken, men de store og preget "Pioneer" -inskripsjonene, og til og med laget i en skrift som ligner den som brukes av det japanske firmaet med samme navn, klatrer umiddelbart inn i øynene dine. Umiddelbart luktet Cherkizovsky-markedet, Abibas-joggesko og andre kinesisk-laget leddene med en gang - og for det generelt kjente budsjettmerket, ser dette etterligningen "under selskapet" allerede latterlig ut. Men snakk fortsatt om selve røret. Dens mangfoldighet er fra 15x til 45x, røret passer komfortabelt i hånden, så det kan brukes uten stativ. Spesielt ved minimum multiplikasjon - allerede ved høyeste og håndskakking er merkbar, og produksjonsfeil begynner allerede å dukke opp i lyset i form av "soapiness" av bildet og veksten av forvrengning ved kantene på synsfeltet. Vær oppmerksom på dette når du velger et teleskop: Selv om prisen er "tastier ingensteds", men kvaliteten stemmer overens med den. Hovedfordeler:
ulemper:
|
8.6 / 10
vurdering
anmeldelser
Vel, i form av en marsjeleir, har den rett til livet - hvis du bryter det, er det ikke synd. I størrelse og vekt er det flere monokulære, men i fjellet er det definitivt mer nyttig. |
Topp teleskoper med høy tilnærming
69 975
Fans av optikk, Celestron-merkevaren er allerede kjent - under dette merket lavpris "entreelevel" produseres også, og svært høy kvalitet optikk, men til en fornuftig pris. Så det var Celestron som i 1987 lanserte det første amatørteleskopet CompuStar 14 med datastyring, som ble forfader til moderne GoTo-teleskoper. Med hensyn til det foreslåtte røret er det utvilsomt verdt pengene: Utmerkede linser med flerlagsopplysning og minimerte avvik, slitesterk magnesiumlegering, praktisk fokuseringssystem med to kontroller for rask, grov justering og nøyaktig. Utformingen av røret gjør det enkelt å bytte okularene: passformen er faktisk standard, 1,25 ". Det er også mulighet for å montere en brakett for fotografering gjennom røret. Med et standard okular er rekkevidden av tilnærminger fra 22 til 87 ganger. Med tanke på den enkle utskiftningen (og for øvrig er ikke premium-rørene alltid tilbudt!), Rørets funksjonalitet kan utvides ytterligere, og det kan faktisk betraktes som en fullverdig "universell" med et sett med okular for observasjoner på relativt korte avstander, og til og med for amatør astronomi - selv i dybden av galaksen vil du ikke se, men de samme nærplaneter av solsystemet vil definitivt bli et interessant objekt. Hovedfordeler:
ulemper:
|
9.8 / 10
vurdering
|
16 590
Faktisk har vi ikke bare et teleskop i våre hender, men et billig inngangs-teleskop - "sikte" på en liten linse, du kan raskt bytte til det største 100 mm teleskopet med en maksimal tilnærming på 100 ganger, og dette er allerede ganske egnet for å lære astronomi. Røret har et vende okular og kan parres med en spesiell adapter for kameraer eller videovedlegg - du kan alltid dele det du så på himmelen. Det eneste, men ganske alvorlige, "men" for det russiske klimaet er at røret ikke kan virke i kulde: både plastkontrollene og gummitetningene er corny freeze. Og dette er til tross for at det er den mest praktiske tiden for observasjoner for astronomen om vinteren. Men i varmen til "Yukon" blir selvfølgelig en utmerket billett til astronomi, og samtidig billig.Hvis du kjøper dette røret i skytespillet eller på skytespillet for skytegevær, er kaldmotstanden ikke så kritisk, men den lave prisen vil raskt betale for kjøpet. Hovedfordeler:
ulemper:
|
9.0 / 10
vurdering
anmeldelser
Et godt teleskop for pengene dine. Om vinteren står det selvfølgelig ikke lenge - men jeg kan ikke stå det heller! |
Hva skal du se etter når du velger et teleskop?
Naturligvis først og fremst på optikkvalitet. Både linser og prismer skal ha et antirefleksbelegg, og dette er desto viktigere er jo høyere flertallet av røret. bolig Det må være metall - det gir deg mulighet til ideelt å utføre justeringen av det optiske systemet, på grunn av dette, på mange måter, forvrenger de billige modellene synsfeltet og forvrenger synsfeltet, hvor saken er støpt av plast.
Det er mest praktisk å sammenligne flere rør i butikken på kvelden: da er forskjellen i lysstyrke mer merkbar. Optikk kvalitetstest enkelt: Sett samme multiplikasjon på flere rør, prøv å se gjennom vinduet på de fjerne objektene. Tegn, bannere, bilnumre kommer ned - noe, så lenge det er tekst på en kontrastfylt bakgrunn. Samtidig, vær oppmerksom på ikke bare lesbarhet, men også forskjellen i den synlige tilnærmingen med de samme tallene på skalaene: for billige rør er mangfoldet ofte "kinesisk", overskattet.
Spyglass er først og fremst stillestående, men jobber ikke alltid fra lokalene. Så her bør du ikke glemme godt fuktighetsbeskyttelse, og i modeller med høy tilnærming, vil amatør astronomer ikke være overflødig separat søker, noe som tillater raskere "mål" i den høyre delen av himmelen.
Ha en god shopping!