Advarsel! Nøyaktigheten av informasjonen og resultatene av rangeringen er subjektiv og er ikke en annonse.
Topp 10 kikkert
Flere zoom
Forfatter: Stepan Kagner
Optiske enheter vil alltid være populære. BMunker, teleskoper kan bli funnet mange applikasjoner, og for hver vil være viktig deres egne egenskaper. For eksempel jegeren På vei vil du trenge lett (hvert ekstra gram etter noen få kilometer vil bli til et kilo), slitesterk og vanntett kikkert, for å spare på vekten, vil det være interessant selv monocular, og her i skytespillet for skyting vil det være lettere for ham å ettermontere kikkert med høy forstørrelse eller kjenningen glass. spotterlyst på himmel og fly, optikk med høy forstørrelse og bildestabilisering passer best. Stabilisatoren er nyttig og på sjøen, men kravene til vannvern vokser til tider samtidig. Amatør astronom Lysstyrken til optikken og den maksimale tilnærmelsesgrensen er viktig for alle andre.
Derfor er et stort antall modeller av visuell optikk på hyllene ikke overraskende, men å forstå alle forslagene er ikke alltid lett. Det er fornuftig å utvide markedet for kikkert i 2018-2019 år i populær etterspørsel og velg de modellene som definitivt kan anbefales.
Topp kikkertrangering - TOP 10
| kategori | sted | navn | vurdering | pris |
|---|---|---|---|---|
| Den beste kikkerten for jakt og turisme | 1 | Pentax SP 8x40 WP | 9.9 / 10 | 13 990 |
| 2 | Nikon Action EX 8x40 CF | 9.8 / 10 | 13 660 | |
| 3 | Veber Alfa 10x50 WP | 9.5 / 10 | 13 990 | |
| 4 | Olympus 10x50 DPS I | 9.0 / 10 | 6 290 | |
| Den beste kikkerten med optisk stabilisering | 1 | Canon 10x42L er WP | 9.9 / 10 | 93 990 |
| 2 | Canon 12x36 IS III | 9.8 / 10 | 58 890 | |
| 3 | Nikon StabilEyes12x32 | 9.6 / 10 | 83 090 | |
| Den beste kikkerten for å se på nattehimmelen | 1 | BRESSER Spezial Zoomar 7-35x50 | 9.8 / 10 | 12 290 |
| 2 | Nikon Monarch 5 20x56 | 9.8 / 10 | 57 190 | |
| 3 | Pentax SP 20x60 WP | 9.7 / 10 | 21 990 | |
| 4 | Navigator 10-30x60 | 9.1 / 10 | 5 750 |
Den beste kikkerten for jakt og turisme
|
Pentax SP 8x40 WP
13 990
En utmerket representant for sin klasse er åtte-buret i et slitesterkt og relativt lett metall tilfelle, med en flerlags klaring og et hydrofobt belegg på linsene, effektiv forsegling og nitrogenfylling. For turisten eller jegeren er dette vår beste kikkert. Han klarer seg med regn og snø, overlever faller og svømmer på en dybde på opp til en meter. Og med alt dette har han lyse optikk, som fungerer perfekt ved skumring, et svært lavt nivå av forvrengning.
Kroppen er gummiert, så det fryser ikke hånden i kulde, og det faller inn i det mye mer praktisk. Det er ikke nødvendig å søke etter kontroller - i klassisk design er de åpenbare og intuitive steder. Hovedfordeler:
ulemper:
|
 9.9 / 10
vurdering
anmeldelser
I to år på fotturer, fra stepper til høylandet. Kikkerter mislykkes ikke, praktisk, gir et vakkert bilde - hva mer vil du ha? |
|
Nikon Action EX 8x40 CF
13 660
Ifølge kikkertens egenskaper er "Nikon" svært nær "Pentaks", men plasten i den er mer, noe som ikke gir tillit. I tillegg synes standardkapslene for å beskytte linsene å være designet av en person som aldri har brukt kikkert i sitt liv - i standardposisjonen "kikkert over magen" er de for lett å miste.
Ikke desto mindre er kikkerten veldig bra - det er også fuktighetsbeskyttelse (pluss nitrogeninnhold), og optikk brukes med høyt blenderforhold, så i skumringen er det lett å lete etter spill eller et sted å hvile. På den annen side begrenser vekten på 855 g tydelig brukervennligheten av å bruke kikkert med flere dagers kryssinger og on-line jakt. Hovedfordeler:
ulemper:
|
 9.8 / 10
vurdering
anmeldelser
Jeg tar alltid med meg på tursturer - jeg druknet med ham et par ganger, og optikken svømte ikke engang. |
|
Veber Alfa 10x50 WP
13 990
Hvis du trenger høykvalitets kikkert for jakt, bør du se på dette alternativet.Takket være linsene på 50 mm har ti-siders maskinen en ganske anstendig lysstyrke, metallkassen på kikkerten er fylt med nitrogen. Kikkerten er beskyttet mot vann og støv, godt erfarne slag og fall.
En målestokkskala leveres, selv om denne egenskapen til feltoptikk ikke sannsynligvis er nødvendig av en jeger eller turist. Mye mer behagelig er den separate innstillingen for høyre øye og til venstre - hvis synet, som ofte skjer, avviker, kan kikkerten tilpasses. Generelt står vi overfor en sterk "middling", som ikke lar deg gå jakt og fotturer, men vil koste dobbelt så mye som optikken til kjente merker. Den eneste "men" er vekten på mer enn et kilo, i kampanjen vil det bli følt. Hovedfordeler:
mindre:
|
 9.5 / 10
vurdering
anmeldelser
For pengene dine - stor kikkert for jakt, forvrengning eller bildeskarphet er ikke, og ta en tur er ikke skummelt. |
|
6 290
For noen turister synes denne kikkerten for stor. Men hvis du tar med deg på en tur, kan du få mange nye følelser. Har du sett et sjenert eller aggressivt dyr i det fjerne? Kikkert vil bidra til å vurdere det i detalj. Du ser et interessant arkitektonisk objekt, men det er ingen måte å komme nær til det? Igjen, Olympus 10x50 DPS vil jeg komme til redning. En tifoldig optisk zoom bør nok i de fleste tilfeller. Transport letter beltet og håndvesken som følger med i settet. Denne modellen er forskjellig fra mange andre kikkert i en vidvinkel. I minusene er det mulig å legge til en lekkende struktur - enheten kan ikke brukes i regn og i ørkenforhold. Hovedfordeler:
ulemper:
|
 9.0 / 10
vurdering
|
Den beste kikkerten med optisk stabilisering
|
Canon 10x42L er WP
93 990
Den nydelige tannlegen med en moderne optisk stabilisator og multi-belagte linser er i stand til å arbeide i lyst lys og i skumring - derfor er han en av fettene i Spotter-fellesskapet. Vel, de elskede røde ringene og bokstaven L i modellnavnet viser oss direkte til Canon-linser, noe som indikerer perfektiteten til optikken som brukes.
De store dimensjonene på linsene (linsen er 42 mm, okularet er 4,2 mm) gir ikke bare kikkert et misunnelsesverdig blenderforhold, men gir også et minimumsnivå for forvrengning. Som et resultat, når man jobber med 10x42L IS WP, er nærværet av optikk foran øynene nesten ikke følt - som om egentlig egne øyne ble strukket ut i rommet og var et sted langt unna. Selvfølgelig er kikkertens vekt tilsvarende - mer enn et kilo, slik at fjellet under stativet med langsiktige observasjoner ikke vil være overflødig. Og som følger med Canons "Elke", er det gitt effektiv støv- og fuktighetsbeskyttelse her, så kikkerten vil ikke la deg ned i regnet eller i ørkenen. Hovedfordeler:
ulemper:
|
 9.9 / 10
vurdering
anmeldelser
Den beste, veldig klare kikkerten, med en stabilisator, står bildet stilt stille. |
|
Canon 12x36 IS III
58 890
Til tross for den mer "mørke" optikken, er dette kikkerten betydelig bedre enn lederen av vurderingen både i pris og vekt - de er nesten to ganger mindre, og dette er viktig. En tolvfoldig økning vil bli verdsatt av elskere av fugletitting, spotters og andre kjennere. Den dobbelte gyro-sensoren gir uavhengig kontroll over optikken for hvert øye, så risting, vibrerende båt på vannet eller annen ekstern forstyrrelse, fører ikke til dobling eller sløring av bildet: kikkert er ikke billig, men de er absolutt verdt pengene.
Den gummierte belegningen gir praktisk grep, men det har også en alvorlig ulempe - den blir skitten raskt og rengjøres veldig problematisk.Hvis vi legger til tilstrekkelig svak fuktighetsbeskyttelse til dette (bare sprutbeskyttelse er garantert), er denne modellen tydeligvis ikke anbefalt for turister - den er beregnet på kortsiktige angrep mot natur eller observasjon fra lokalene, og ikke for lange reiser i uforutsigbare forhold. Hovedfordeler:
ulemper:
|
 9.8 / 10
vurdering
anmeldelser
Når stabilisatoren er slått på, blir bildet enda tydeligere - jeg forventer ikke det, men "Canon" lyktes virkelig. |
|
Nikon StabilEyes12x32
83 090
Denne binokulære vil mest sannsynlig komme opp med en farging i noen pikselkamouflering som ACU-hakkede former fremkaller visse foreninger med militærstilen. For å matche utseendet og fyllingen - har kikkerten støv og fuktighet og er fylt med tørket nitrogen, slik at det ikke svetter i noe vær. Til tross for de mindre dimensjonene av de optiske elementene, veier Nikonovsky-kikkerten enda mer enn den toppende "Canon" - dette er i stor grad feilen i det mer komplekse dual-mode stabiliseringssystemet.
Som et resultat har vi en ganske kontroversiell representant for klassen vår - ja det kan bades i vann og bæres rundt halsen under en sandstorm, men for turister er det for tungt, og et uhell faller fortsatt med stor sannsynlighet til en funksjonsstabiliserende stabilisator. Men samtidig kan Canon optikk for mindre penger være både lettere og lettere. Kanskje er denne binokulæren fortsatt nyttig for eieren av sin egen yacht, men i alle andre tilfeller knapt noen ville foretrekke det, bortsett fra merkets fans. Hovedfordeler:
ulemper:
|
 9.6 / 10
vurdering
anmeldelser
Gamle kikkert ble stadig tåke, og saltet fra sjøsprøyten gjorde jobben sin. I dette henseende viste Nikon kikkert seg å være et mye mer lønnsomt kjøp - rullen påvirker ikke bildet, det merker ikke en gang i vannet. |
Den beste kikkerten for å se på nattehimmelen
|
BRESSER Spezial Zoomar 7-35x50
12 290
Faktisk er denne binokulæren mer som en stasjonsvogn - den kan fungere selv med en syvrev for korte avstander, til og med for å se etter kometer i himmelen ved en 35-gangs forstørrelse. I tillegg er det til og med en viss grad av fuktighetsbeskyttelse.
Kikkerten er ganske kompakt og lett, det lyktes skaperne å ikke gå over kilogramlinjen. Så for en stund kan du bruke den uten et stativ. Diopterkorreksjonen er veldig, veldig bra - pluss eller minus fem dioptere, men oftest er bare tre tilgjengelige på kikkert. Kikkertens skumringsfaktor varierer fra 18,7 ved maksimal tilnærming til minst 41,8. Kikkerten er egnet for arbeid om kvelden og om natten, spesielt hvis du ikke stiller zoomen til grensen. Hovedfordeler:
ulemper:
|
 9.8 / 10
vurdering
anmeldelser
Fra kikkert med stor tilnærming for pengene, tror jeg, en av de beste. I tillegg er zoomen justerbar. |
|
57 190
Denne binokulære forstørrer bildet 20 ganger - en veldig høy parameter, kun teleskoper kan få mer. Med en slik økning i bildet kan det påvirke hvilken som helst rustle. Kikkert Nikon Monarch 5 20x56 kan ikke brukes i hendene - en tremor eller til og med hjerterytme. I denne forbindelse anbefaler produsenten at du bruker et bunt med et stativ, og tar opp observasjon av stjerneklar himmelen. Kikkert under slike forhold viser seg bedre enn det store flertallet av teleskoper. Lav dispergerte linser tillater ikke artefakter å vises. De bidrar også til opplysning av bildet. Kikkerten er laget av plast, noe som reduserte vekten til 1,23 kg. Innsidene er fylt med nitrogen, noe som gjør enheten nesten evig.
Hovedfordeler:
ulemper:
|
 9.8 / 10
vurdering
|
|
Pentax SP 20x60 WP
21 990
60-millimeter linser med et proprietært Pentax anti-glare belegg kombinert med en fast tilnærming (hva som helst kan komplikasjon ikke ha den beste effekten på blenderforholdet) ga dette binokulære med verdien av twilight-faktoren 34.6, slik at den kan brukes om natten perfekt. I tillegg, så vel som i andre kikkerter i denne serien, er det et slitesterk aluminiumsveske, pålitelig fuktighetsbeskyttelse og nitrogenfylling av rør - kikkerten er pålitelig og tolererer rolig temperaturfall.
Hans vekt er imidlertid anstendig - 1,4 kg, så det er verdt å tenke på å kjøpe et stativ med en gang, ellers er det ganske enkelt umulig å bruke den i lang tid med 20 ganger tilnærming og fravær av stabilisator. Hovedfordeler:
ulemper:
|
 9.7 / 10
vurdering
anmeldelser
Stor kikkert, om natten, kan du trygt se kratere på månen. |
|
Navigator 10-30x60
5 750
Et godt valg for en nybegynner-astronom - takket være plastikkhuset er kikkerten billig og relativt lett (nesten et kilo), mens objektivene på 60 millimeter er ganske høy blenderåpning. Så ærlig, den kinesiske opprinnelsen kan tilgis for ham - de samlet kikkerten anstendig, og kvaliteten på optikkbehandlingen kan bare bli ugyldig i sammenligning med kikkerten, prisen er høyere til tider.
Den største ulempen ved Navigatoren er tendensen til å tåke når temperaturen faller kraftig, så ved å trekke den ut av en varm leilighet på en vinterkveld, kan du bli skuffet. Størrelsen på twilight-faktoren er ikke indikert av produsenten, men optikkene forventes å være mørkere enn merkede kolleger. Men her igjen er det verdt å huske prisen. Hovedfordeler:
ulemper:
|
 9.1 / 10
vurdering
anmeldelser
Kjøpt for prøven - trenger jeg det i det hele tatt. Du vet at jeg virkelig likte det, og om sommeren tar jeg det med meg - men forskjellen i vekt med andre kikkert med en slik zoom er håndgripelig. |
Hvordan velge en visuell optikk?
La oss starte med dekoding av hovedparametrene. Som med alle andre optikk er kikkert, monokulær og teleskoper først og fremst viktig. grad av tilnærming og linse diameter - Den første bestemmer anvendeligheten (det er ingen mening å ta en 20-barneseng i skogen, og det kan være litt 30 ganger i sjøen), den andre indirekte indikerer lysstyrke (jo mindre objektivet, den mørkere, alt annet, optikk). I modellens betegnelse er disse parameterne alltid indikert - for eksempel er 12x50 en 12x kikkert med 50mm linser, og 8-12x42 med 42mm linser gjør at du kan variere zoomen fra 8 til 12 ganger.
Velger mellom zoom optikk og med en fast tilnærming, må det huskes at til tross for større allsidighet har kikkert med justering av tilnærmingen en mer komplisert enhet og mindre blenderåpning, så en god "zoom" vil alltid være dyrere enn en høy kvalitet "fast". Først og fremst vil kromatiske avvik og forvrengning langs kantene av bildet vokse - dette er veldig slitsomt for visjon under langsiktige observasjoner.
Trenger jeg optisk stabilisator? Selvfølgelig, med stor zoom og håndholdt observasjon, er det veldig nyttig, men ikke glem at motstanden mot støt fra stabilisert optikk er mange ganger større. Derfor, uansett hvor mye man ønsker å ta stabilisert kikkert på en tur eller på jakt, tenk på det - vil du kaste mye penger i luften etter et uhell? Liten vekt, holdbarhet og sikkerhet er mye viktigere i en fottur, og i denne sammenhengen er ingenting bedre enn kikkert med fast tilnærming ennå oppfunnet.
Kikkert med høy tilnærmingAmatørstjerner brukes ofte: kikkert, i motsetning til et teleskop, tillater oss å observere med begge øynene, gi et bredt synsfelt og mindre slitsomt. Men her må du ta hensyn til en slik parameter som twilight faktor - det avgjør hvor godt optikk fungerer under svake lysforhold, og det er ikke noe poeng å ta optikk med en skumfaktor på under 17-18 om natten.
Gledelig shopping og interessante observasjoner!
16
oppdatert: 25.01.2019
Vurdering i kategorier:
