Tekniske spesifikasjoner
Generelle egenskaper | |
---|---|
typen | elektronisk |
Vektgrense | 5 kg |
Målingsnøyaktighet | 1 g |
Tarokompensatsiya | det er |
Calorie counter | det er |
Sekventiell veiing | det er |
Væskevolummåling | ikke |
utstilling | |
tidsur | det er |
timer | ikke |
mat | |
Batteri indikasjon | det er |
Overbelastningsindikasjon | det er |
Automatisk avstenging | det er |
funksjoner | |
Tare design | plattform |
Flyttbar plattform | ikke |
Plattform materiale | stål |
Kroppsmateriale | plast |
Tilleggsinformasjon | touch kontroll; termometer; lydsignal; loop for hengende |
Vurderinger skalaer for kjøkkenet SUPRA BSS-4070
verdighet
- høy nøyaktighet av målinger, praktisk beregning av kalorier (men bare hvis produktet er i vedlagt tabell) på hele parabolen. Timer bruker nå ofte.
mangler
- Jeg forsto ikke hvorfor funksjonen til det innebygde termometeret er nødvendig. Om skalaer måler temperatur på et produkt eller bare omliggende mål. Hvis omgivelsene, hvorfor?)))
kommentar
Jeg opprinnelig kjøpte dem for å gjøre såpe meg selv, men å ha dem, jeg vil allerede ha noe mer - jeg tenker på hjemmelagde kremer, skalaene lar deg gjøre det.
lisovskaya.kate, 2012-06-06 evaluering 5
verdighet
- veier selv liten vekt. kan veies i gram eller kilo. Når du flytter til en annen overflatevekt, endres ikke.
mangler
- i kalorietabellen uvirkelige produkter.
- Batteri Krone (!) Ikke inkludert. selgeren tilbys ikke.
kommentar
Jeg leste vurderinger om andre skalaer. disse problemene, for eksempel å endre overflaten - vekten endret eller veide det samme flere ganger - hver gang en annen vekt ikke ble funnet.
men i den vedlagte koden bordet er det en bulgur tilberedt og en couscous uforberedt, men en kake med kål er det ikke. du kan faktisk ikke bruke bordet. Jeg vil se etter analoger og logge inn i bordet. Plutselig er en kake som et alternativ til et kjølig eller varmt fudge
vybornaya.nsk, 2012-05-23 evaluering 4
verdighet
- Sannsynligvis alle vil trenge et design, Måling nøyaktighet er fantastisk (kontrollert med mynter - de har nøyaktig vekt) i alle hjørner av plattformen er like vist.
mangler
- Jeg fant det ikke, selv om det på noen steder beskrives varene om litt sløyfe for å henge skalaene. Jeg fant ikke noe sted.
kommentar
Vekter verdig for ethvert kjøkken!
aldokhinss, 2012-12-22 evaluering 5
verdighet
- Lav pris for en metallplattform, tarotkompensasjon, sekvensiell veiing og en kaloribase av produkter
mangler
- Åpningstastaturet er ikke veldig praktisk
kommentar
Var fornøyd med vekter til nylig, til de brøt. Ganske nøyaktig måling, timer og andre tilleggsfunksjoner (ikke veldig nødvendig). Kjøpt på grunn av tilstedeværelsen av en kalori og næringsmiddelteller. Men kaloribasen i instruksjonene er ikke praktisk å bruke, så funksjonen forblir ubrukt. Metallplattformen motsto flere kniver som faller på den. Batteriet løp ut i går, men de ser ikke den nye, utslippsindikatoren tennes og de slår av, de må sannsynligvis bli tatt i bruk. Hvis du må endre skalaer, vil jeg kjøpe andre uten å legge til. funksjon
Osokin Andrey, 2014-05-02 evaluering 4
verdighet
- Sooooo interessant design, praktisk berøringstastatur, som "skjuler" når vektene ikke brukes. På kjøkkenet tar de liten plass, kompaktitet er deres sterke punkt :) Du kan konsekvent veie produktene, ignorere bunkenes vekt, slå raskt på.
mangler
- ennå ikke oppdaget.
kommentar
Jeg har brukt disse skalaene for den tredje måneden nå, selvfølgelig, sjeldnere enn i begynnelsen, siden Jeg teller ikke kalorier med en nøyaktighet, men kjøkkenassistenten er veldig bra, spesielt i baking.
mariannochka75, 2012-05-30 evaluering 5
verdighet
- Jeg personlig likte design og touch-tastaturet. Vi var fornøyd med følsomheten for lav vekt og det faktum at de raskt slår på.
mangler
- Timerfunksjonene, temperaturmålinger, beregningen av BJU (som jeg forstod, er den bare gyldig hvis produktet er i bordet) virket overflødig.
kommentar
Jeg beklager ikke at jeg kjøpte disse skalaene. Jeg er sikker på at jeg ikke vil bruke noen funksjoner, men det er viktig å bruke dem akkurat som kjøkkenskalaer.
N-ka2001, 2012-06-29 evaluering 4