Tekniske spesifikasjoner
| Viktige funksjoner | |
|---|---|
| Linse type | standard zoom |
| Brennvidde | 18 - 200 mm |
| Flere zoom | 11,1x |
| For kameraer med ikke-fullframstilling | ja |
| diafragma | F3.50 - F5.60 |
| Minimum blenderåpning | F22 |
| mount | Nikon F |
| Fokuseringsmotor | det er |
| Bildestabilisering | det er |
| Autofokus | det er |
| utforming | |
| Antall elementer / grupper av elementer | 16 / 12 |
| Antall asfæriske elementer | 3 |
| Antallet lav dispergerte elementer | 2 |
| Antall membranblader | 7 |
| Dimensjoner (D x L) | 77 x 96,5 mm |
| vekt | 565 g |
| Opptaksalternativer | |
| Visningsvinkel | 8 - 76 grader.min |
| Nærmeste fokuseringsavstand | 0,5 m |
| Tilleggsinformasjon | |
| Ultralydsmotor | det er |
| Internt fokus | det er |
| Diameteren på tråden for filteret | 72 mm |
AF-S VR II DX Zoom-Nikkor 18-200 mm f / 3,5-5,6 ED-IF linse vurderinger
verdighet
- Stort utvalg av brennvidder, rask autofokus, ganske skarpt bilde.
mangler
- Det viste seg å være en svært uvanlig vekt. Når du flyttet fra en mindre zoom, var forskjellen (bare noe) på 150 gram veldig følsom.
kommentar
Faktisk er det den eneste universelle zoomen som er tilgjengelig for Nikons, selv om noen liker å spekulere om sine mangler, er det egentlig ikke noe alternativ til det. Selv om du erstatter de to mindre universelle. For eksempel kan dette objektivet erstattes av to slike:
1. Nikon 18-70mm f3.5-4.5
2. Nikon 55-200mm f / 4-5.6
Begge disse linsene er ikke lettere enn 18-200, bildet er heller ikke uten feil, for prisen - summen er den samme etter vekt - summen er tyngre. Og prøv å bytte linser i blått vær et sted i feltene - du rengjør matrisen fra støv.
Om lysstyrke.
Alvorlig flere høyåpningsobjektiver (som Nikon 70-200mm f / 2.8G) koster svært forskjellige penger, og det blir ikke mer allsidighet.
Om bokeh.
Du trenger ikke å sammenligne dette objektivet med korrigeringer! Jeg sammenlignet med 18-105mm og 70-300. Forskjellene er minimal (det er ikke klart enda bedre eller verre)
Om hastighet.
Fokushastigheten er nesten ikke forskjellig fra 18-105, en liten forskjell er kun merkbar bare ved store forskjeller av avstander.
Om stabilisatoren.
Stabilisatoren lar deg trygt få skarpe bilder fra hendene ved en eksponering på 1/30 ved den lange enden (200 mm). Dette er ikke tre eller fire av produsentens deklarerte stopp, men kompenserer et par stopp på en pålitelig måte.
ivan-milaev, 2011-07-25 evaluering 5
verdighet
- fokusområde
- lav vekt
- brukervennlighet
- VRII fungerer fint
- det er en lås
mangler
- litt darkish, men du bør ikke kreve mer fra f3.5 - 5.6. Med dette i bakhodet kan kameraet alltid konfigureres som det skal. Vel, eller i ekstreme tilfeller, bruk blitsen.
- Noen skrev at det var en vilkårlig zooming ut ... Da jeg ikke rystet det, ble ingenting igjen hvor som helst))
kommentar
Den perfekte linse som medarbeider når du reiser og reiser, når det ikke er noe ønske eller sted å bære et sett med briller.
Nikon har to slike bestselgere:
Nikkor 18-200mm (for DX-format)
Nikkor 28-300mm (for FX-format)
Egentlig sier det alt. Den beste reiszoom for DX er dette objektivet! Ikke hør på noen som snakker om sine betydelige mangler. De er ikke! Vel, sammenligne det med reparasjoner er heller ikke verdt det.
klmaksim, 2011-09-22 evaluering 5
verdighet
- Flott objektiv
mangler
- Noen ganger kommer kofferten ut, men dette kan unngås, ikke glemme å fikse det med en spesiell lås. Optikk er tung
kommentar
Gutter, som ikke ville si her, blinker hundrevis av buzzord om dette objektivet .... Jeg vil si det ..... linsen er veldig bra. For en vanlig familie, for ferieturer, for å ta bilder hjemme og på gaten. Dette objektivet er for deg! Den har et meget optimalt brennviddeområde. Jeg fant endelig for meg selv det jeg lette etter så lenge siden. Og ikke hør på disse kjente menneskene som finner feil med småbiter og prøver å snakke på fotografens språk. Ja, dette er ikke optikk for 30-60 tusen, og det er ingenting å sammenligne med det. Dette er en god familie linse. Og til og med med min gamle slagtekropp D60 viste bildene seg fantastisk.
tikovka2012, 2014-03-23 evaluering 5
verdighet
- Allsidighet, for dette ble gjort
- Vekt ...
- Utseende ...
- Stabilisator ...
mangler
- Det er vanskelig å si, til tross for hva du skal sammenligne ...
- De ekstreme posisjonene til zoomen fungerer selvfølgelig, men på en eller annen måte ikke veldig. På kort - forferdelig forvrengning, på lang - ingen skarphet.
- Konstruktiv: over tid begynner kofferten å leke, suger støv, etter tre eller fire måneder begynte det å gå under egen vekt.
- Det viktigste er mørkt.
- Ja, selv selge for tilstrekkelige penger er vanskelig.
kommentar
I mer enn et år brukte jeg bare dette glasset i forbindelse med 300-tallet.
En god inngangsnivå reiselins. En for alle anledninger, det er veldig praktisk. Hvis du ikke har tenkt å kjøpe andre briller, er det greit for et familiealbum.
Jeg, etter bruk av lys (henholdsvis dyre) linser, avkjøles til dette.
Jeg har to fixes 30 og 85 for 1.4, og skyter dem.
Jeg sparer opp for 17-55 2,8 DX. Dette er en veldig god linse, bare dyr :)
Sammendrag: For nybegynnere er det bra, for de som fortsetter er det allerede lite.
anonim, 2011-11-28 evaluering 4
verdighet
- allsidighet!
- skarp, hvis ikke nok lys kjøpe en vanlig flash.
- Bokeh er utmerket på den lange enden.
mangler
- Darkish, men hva å kreve fra 3,5-5,6. Kjøp et flash.
- tyggegummi flyr over tid.
- begynte å creak autofokus. (5 års aktiv bruk)
kommentar
Linsen var på d40, bildene er ikke dårlige, for det første var det nok for alle 100%. Så flyttet han det til d7000 og da ble potensialet avslørt, bildene er klare, lyse.
Og sammenlign ikke zoomene med faste eller høy-aperture zoomer.
Blant blenderåpningene fra 3,5, er denne i topp tre av lederne.
Hvis det er en mulighet til å ta det, ta det uten å nøle, krevde glass, hvis du ikke liker noe, kan du alltid selge det med letthet.
anonim, 2011-06-03 evaluering 5
verdighet
- Skarphet i vidvinkel, smart autofokus, utmerket stub, god tegning, god kvalitet, allsidighet.
mangler
- Merkbar vidvinkelforvrengning, tap av skarphet og kontrast i telefoto (designfunksjoner)
kommentar
Den forrige versjonen brøt i et år, handlet under garanti, forskjellen ble ikke lagt merke til. Utmerket trevelzum, filmet på en gang bare dem. Portretter i teleposisjonen er ikke dårlige. For kvalitet og bekvemmelighet, et veldig godt alternativ, jeg anbefaler.
kuzneczoff.vict, 2010-11-29 evaluering 4
