AMD FX-8350 Vishera (AM3 +, L3 8192Kb)

fordeler: Kraftig! Deshovy! jager et slag. Bare en fryd! Det rustles som en elektrisk kost på 5 GHz, oppvarmer opp til 68 grader under belastning og 36,6 uten det. Syv estimater på 7,8. Ordet "Velkommen" blinker som den 25. rammen :)) (Vel, det er også fordelene med SSD og, selvfølgelig, minne og mødre, men likevel pumper hjertet til fullt :))

ulemper: la ikke merke til. Kaffe forresten lager ikke: (

kommentar: Jeg anbefaler selvfølgelig. Jeg bruker en videoprosessor
. Når du koder h264 fullHD en og en halv time film (jeg jobber i Adobe Premiere Pro), kan du spille Euro Track Simulyator 2. Jeg overclocked til 5 GHz. dumt å øke multiplikatoren. Veldig fornøyd med kjøpet.

fordeler: veldig billig, veldig kraftig - 4K 15-25% belastning (HD-kort R7 260X OC), jakter lett til 4,7 - en stor prosentandel, med en liten økning i spenning. Heng opp et par kjører virtuelle maskiner i skuffen, start opp torrent gyngestolen, og begynn å spille - sammenlign deretter med dyrere konkurrenter og finn ut "Hvem tar av!" ...

ulemper: energiforbruk, tross alt, har denne prosessoren en serverorientering ...

kommentar: Bare godzilla !!!

fordeler: Billighet. Multithreading. Kraft.

ulemper: Du må ta en Oem-versjon og en god kjøler.

kommentar: Jeg satt på E-7200 pentuche, jeg ønsket å kjøpe en pentuk, men jeg kjøpte dyrt AMD og ville ikke være lykkelig. Og det de sier er oppvarmet så mye, så ta en god kjøler, det vil fortsatt være billigere enn Intel. Mer enn 37% kunne ikke lastes. Selv om en gamer. Elektrisitetsregninger vokste heller ikke, maksimumet ga om lag 45 watt.

fordeler: pris

ulemper: Fant ikke

kommentar: Jeg har dette mirakelet av teknologi! I forbindelse med gigabyte 990xa-ud3 + 32GbDDR3 + HD7950 er datamaskinen designet for å fungere i 3d-pakker som 3ds max, maya, Zbrush, vue, Houdini, PhotoShop lysrom, generelt, den primære oppgaven med å gi og behandle grafikk, da du startet et tema som er bedre Intel eller AMD og jeg postet en post hvor prosessorer ble testet i 3ds max hvor amd gikk rundt 2600k Jeg ble anklaget for bias og lignende tull, som jeg tror og rettferdiggjør amd, siden jeg har det. Jeg tilbød å sette rivaler i testen, jeg tok del om 50 forskjellige prosessorer, i henhold til finalen i den første testen, var konkurrenten i7 3930k og det gikk til en sikker ledelse. Scenen ble valgt, og vi satte på en beregning i 3d max (v-ray) resultatene av alle overraskede i7 3930k gjengi tiden 41 minutter, AMD FX8350 42:24 min 1,5 minutters forskjell for $ 600 vel, nei, takk, jeg kan tjene penger til i 3930k fx-8350 å kjøpe sammen med hovedkortet og bp, hdd. så hva, hva ville du ikke helles i ørene dine, bare du kan finne ut hvilken som er bedre, oh forresten kjøling, ninja 3 Jeg har etter overklokking til 4.7GHz temperatur over 62 grader stiger ikke med en last på 100% i flere timer

fordeler: produktiv, nydelig i flere tråder, fullt spillprosent, billig, kald (over 65gr ikke oppvarmet i linx), ulåst multiplikator, ikke trimmet i forhold til 8350 topp (kun TDP høyere, tilsynelatende mindre vellykket chip går til 8320, og mer vellykket til 8350 derfor er det bedre for fans å overklokkes for å ta toppen). produsert på en fabrikk i dresden.: D

ulemper: Spiser mye energi (32nm prosess teknologi), i en-strømmen blir den drenert av intel. få spill som avslører potensialet til et slikt antall kjerner (bortsett fra langt cry3, crysis3 ...). Beta battelfield4 forresten er også godt egnet for multi-core, så Vanguy god fortjeneste fx-s i dette spillet.

kommentar: Jeg tok PCen i 2011 på phenome2. i 2013 tenkte jeg: "og ikke om å oppgradere"? en venn trengte en billig gaming comp, jeg solgte ham med en hårføner for en nominell sum og tok FX-8320. hva skal jeg si? Prosent smart, veldig, sa at i en multithread var alt bedre. Du kan spille, klatre i nettleseren, kjøre et par flere prog og ingenting går sakte. Jeg hadde liten forretning med Intels, men deres arkitektur er mer for single-threaded applikasjoner skjerpet, så de er raske i tester, men når du legger en rekke applikasjoner, kan de bli "dulled". og dette er ingen tester, ingen leder vil fortelle deg. fordi testeren tester ett program (noen ganger dreper grafikk slik at det ikke er en spillmodus), og lederen er bedre å selge datamaskinen dyrere, og dette er Intel. Generelt er prosentandelen utmerket, jeg spør AMD om ikke å kaste AM3 + og generelt høyytende store x86-kjerner. Vennligst slipp stimulatoren.

fordeler: pris
produktivitet
Varmespredning
Jeg er ikke oppmerksom på strømforbruket
8 logiske kjerner
I kombinasjon med SSD oppstart av Windows 8 OS (6 sek), har jeg en BIOS på hovedkortet, det tar lengre tid å laste inn modulene.
Jeg glemte hva en forsinkelsesforsinkelse er (grensesnittbremsing)
Vanligvis glemte lags!

ulemper: ikke

kommentar: MINE, at denne linjen er oppvarmet som en komfyr på komfyren, er en fullstendig tull!
Med min kroke tårnkjøler (kurven på grunn av at tre slots for RAM overlapper, måtte vi klappe den med den andre siden, som ble forstyrret av den organiserte luftstrømmen i saken). For en gitt feil i kjøleren forbannet han i svært lang tid, tenkte han på å skifte, men det var ikke nødvendig på grunn av resultatene.
I tomgang 29C.
I den syntetiske testbelastningen:
-OSST, testen ble utført i en time, temperaturen var 56C i kontinuerlig belastning, som anbefalt, den mest hellish stabilitetstesten.
-Here, 7ZIP-testen utgav 53C (også i en time).
AIDA 64 stabilitetstest er vanligvis 51C (med samme testtidsperspektiv).
I normal modus var det mulig å laste for behov bare med 40%, da hovedkortet selv, avhengig av belastningen, kutter og akselererer prosessoren fra 1,4 GHz til 4,1 GHz (IKKE TURBO MODE! Gjennomsnittlig mellom økonomi og turbo) .
Trenger alt helt perfekt, ingen klager overhodet.
Når jeg kjøpte en prosessor fra denne linjen, var jeg mest redd for overoppheting (siden kommentarene skrev at noe om 50C var tomt), viste alt seg for å være fiksjon, det var veldig fornøyd med kjøpet, med en margin på 5 år er det nok, siden det er en mulighet til å overklokke til 4,7 GHz.

fordeler: Ytelse på høyde. I forbindelse med en RAM på minst 16 GB, et tilstrekkelig kraftig skjermkort samtidig som det gjøres, arbeider med photoshop, er strømmen slått på, det er ingen åpne faner på systemets bremsebrowsere. Temperaturen i nærvær av en 90-120mm kjøler, et romslig tilfelle og riktig tilrettelegging av luftstrøm av Speed ​​Fan-programmet er bestemt bare 36 grader, under belastning 47. Gitt pris / ytelse + kvalitet, er dette produktet et verdig alternativ til Intel-kolleger.

ulemper: Økt strømforbruk.

kommentar: Om lag 10-15 prosent økning i ytelse hovedsakelig i enkeltstrøm applikasjoner av krystaller fra Intel er ikke en fordel, gitt ytelsen til de samme oppgaver, pålitelighet, samt den betydelig lavere prisen på prosessoren fra AMD FX 8350.

fordeler: Den raske
billig
Lett jakter

ulemper: varme
Lager kjøler - hvem kom opp med det?

kommentar: config:
ASUS Sabertooth 990FX R2.0
AMD FX-8350
2x4Gb Kingston HyperX 1866Mhz
SSD Corsair Force FT 60Gb
MSI GTX560Ti-HAWK
BP Cooler Master GX750
Cooler Zalman 10X Performa

Ganske fornøyd med kjøpet. Det pleide å være Fen II x4 975 + ASUS M4A87TD.Systemet fungerer fint (Win8Pro). Jeg merket ikke mye forskjell i spill, men i BF3 ble det mye mer behagelig å spille 64 kropper, FPS sank ikke under 60, som det var på Fen (det skjedde til 24, det sank).
Alle de som forlot vurderinger med 1 stjerne - enten trololo eller penner fra feil sted vokser.
Jeg håper anmeldelsen vil være nyttig.

fordeler: produktivitet
multitasking
Overklokkepotensial

ulemper: Nominell termisk effekt (125 W)
Behovet for å oppdatere hele programvaren

kommentar: Kjøpte FX-8350 i BOX-plukkingen i slutten av desember 2012. Oppgaven var å samle et system der det ville være en balanse mellom ytelse, støy og til en rimelig pris. PCen ble bygget med nesten 0, slik at MP ble kjøpt: ASUS M5A99X EVO, RAM: M378B1G73BH0-CH9 (x2), CO: SCBSK-2100 - fordi standardkjølesystemet ikke gjorde et positivt inntrykk på meg, termisk pasta - AlSil 3 ... Hva vil du ha for å si til slutt, FX-8350 gjorde et positivt inntrykk på meg, for hele tiden jeg brukte det, hadde jeg ingen problemer med det, hva folk skrev her at det var nesten 60 grader alene, for det minste, ble overrasket av mine verdier alene spenner fra 31 til 35; CPU-hastighet FAN = 1000 rpm. Ja, i noen spill er det dårligere enn I5, men ikke til 50%, til sammenligning, varierer vennens forskjell med flere FPS. Dessuten er hans skjermkort 2 ganger kraftigere enn mine, og etter å ha byttet til win_8 og oppdatert alle driverne, forsvant det nesten. Takk skal du ha for din oppmerksomhet.

fordeler: prisen
produktivitet

ulemper: ikke

kommentar: Han tok for å håndtere video og 3D grafikk, håndterer hans oppgaver. Et eksempel på en test i 3ds maks, en gjengivelse av en testscene.
Intel Core i7-2700K - 39 minutter
AMD 8350 - 36,7 minutter
Og ikke glem at 8350 er mye billigere enn i7. IMHO, for multi-threaded problemer den optimale løsningen.