Topp 10 AMD prosessorer

Fraværet av X i merkingen betyr tradisjonelt at vi har en prosessor "litt avskåret" i mulighetene. Basisfrekvensen er redusert fra 3,7 GHz til 3,2 GHz, mens den i "Turbo-modus" også gikk ned fra 4,3 til 4,1 GHz. Men dette tillot prosessoren å møte 65-watt varmepakken: du kan trygt kjøpe den i boksversjonen, den vanlige Wraith Spire kjøleren fungerer mer enn tilstrekkelig. I tillegg har prosessorene Pinnacle Ridge, han også RGB-bakgrunnsbelyst, hvis det er så viktig for deg.

Tapet på ytelse på grunn av lavere frekvenser kan ikke kalles håndgribelig: AMD Ryzen 7 2700-prosessoren trekker kraftig tunge applikasjoner, og i originalt prosessoravhengige spill gjør det ikke bildet på skjermen til en lysbildefremvisning. Vel, bortsett fra at hvis du ikke er en typisk "ekspert" som ser med øyet forskjellen mellom 90 og 95 fps, og den blir sammenlignbar i skala til sammenbruddet av det romerske riket.

Videre er akselerasjonsegenskapene til 2700 praktisk talt de samme som for 2700X. Kjent bilde på FX? Faktisk, hvis du vil fra en billigere prosessor, kan du oppnå de samme resultatene, noe som vil gi dyrere ... og med de lagrede kan du kjøpe en mer effektiv kjøler.

Vi tar Ryzen 7, "cut off" to kjerner (det vil si at vi får 6 kjerner / 12 tråder i SMT) og vi får ... kanskje en konkurrent for tittelen "populære" prosessor. Samtidig, hvis vi sammenligner Intel med 8. generasjon, er den nærmeste konkurrenten fra samme prissegment i3-8350K. Men det er neppe verdt å sammenligne dem, og trikset her er enkelt: På grunn av egenskapene til minnesundersystemet, når det gjelder Ryzen-prosessorer, virker den paradoksale regelen "mindre kjerner - mer fart" ofte. Hvis du monterer en datamaskin først og fremst for spill, vil forskjellen med Ryzen 7 2700X være liten, spesielt ved høye oppløsninger ved maksimale hastigheter. Når du jobber, ja, en stor beregningsbelastning "trekker" den åtte-kjerne linjen bedre. Men å krype på magen i slammet under Verdun i Battlefield 1 (la oss ta spillet som et eksempel på en grundig lasteprosessor og støtter et stort antall tråder, og tradisjonelt dårlig optimalisert for sin utvikler) til slutt blir det bedre på "fem", snu prisforskjellen i Et kraftigere skjermkort eller minne er raskere og større.

Utadtil er det ikke så mange endringer i forhold til forgjengeren til den første generasjonen (Ryzen 3 1300X) - den har vokst fra 3,7 GHz til 4 GHz turbofrekvens, støtte for DDR4-2933 har dukket opp. Varmepakken holdes på 65 W, slik at prosessoren lett kan håndtere med en enkel kjøler uten mange varme rør, og dropsy vil definitivt være nødvendig bare for skjønnhet eller når overklokket.

Overklokkeringspotensialet til prosessoren er vanlig for alle Zen +, det vil si, vi kan snakke om muligheten for å overskride 4 GHz-stangen, ikke på boost, men hele tiden. Selvfølgelig vil det også begynne å varme opp merkbart sterkere. Men er det virkelig nødvendig å "kjøre" budsjettalternativet?

Det fortsetter vår rangering av de beste AMD Ryzen 3 2200G-prosessorene. Trojkaen har så mange fysiske kjerner som de fem har. Men for det første er det ingen støtte for SMT, så Ryzen 3 2200G streamer bare 4. For det andre er den integrerte videoacceleratoren her ikke Vega 11, men Vega 8. Så du kan ende opp med å snakke om et tap i total ytelse til tredje. Men til prisen, er denne prosessoren nærmest skolebarnets favoritt - "Hyperpnya" Pentium G4560, som ikke kan spilles uten et diskret skjermkort, og for å være ærlig, øke den til rangen av "beste statsansatt" ser på mange måter ut, men det er senere oppgradering. Vel, den samme "gag" kan være 2200G, som er uten et skjermkort selv på "minimal" og ikke i FullHD, men det trekker ikke ut fps i samme opplevelser av Geralt fra Rivia. Videre reduserer Vega 8 mulighetene - for eksempel med GeForce GTX 1060 blir alt mye mer interessant og med høyere kvalitetsinnstillinger. For en arbeidsdator vil prosessoren være nok enda mer.

Den eneste "men" er at budsjettprosessoren fortsatt må sette inn et dyrt minne, så den totale kostnaden for forsamlingen blir høyere enn forventet. Men med en ytterligere oppgradering, kan du bare endre prosessoren.

Den reelle arvingen til herskerne på den nådedefinerte Bose, som AM3 +, er FM2 + -kontakten overført til dagens AM4-kontakt og kan nå fungere med DDR4-minne. Enkelt sagt, vi har nå en enkel og billig "stein" på en 28-nanometer prosess teknologi og uten en tredje nivå cache, som har 2 beregne moduler og en innebygd Radeon R7 Graphics video akselerator. Beregningsmodul? Ja, prosessorens "røtter" er gamle. Faktisk ble det utviklingen av den samme Piledriver-mikroarkitekturen (kjent med engelskspråklig nå smilende smil), som stoppet for AM3 + på 32-nm Vishera-generasjonen, og på FM2 +, "gå ned i vekt" til 28 nm, i form av en Steamroller nådde den nåværende 4. generasjonen (Gravemaskin).

Å være utgitt på den "gamle" tekniske prosessen og mikroarkitekturen, påvirker APU ikke spesielt ytelsen til begge prosessorkjernene som opererer ved en basefrekvens på 3,8 GHz, med et løft på opptil 4,2 GHz eller integrert video (selv om det er raskere enn "innebygd" priset fra Intel). Dette alternativet er klart utformet for kontor og hjemmebruk, hvor den vanskeligste oppgaven ville være å se 4K-video på YouTube. Men samtidig vil det være mulig å oppgradere til Ryzen 7 2700X ved hjelp av en enkelt kontakt for alle stasjonære prosessorer. Hvis hovedkortets strømdelsystem tillater - for lavt strømforsyningstaster og -mor, blir det vanligvis rimelig, uten tilstrekkelig antall VRM-faser og avansert kjøling. I dette tilfellet kan du umiddelbart bruke hastigheten på NVMe SSD og USB 3.1-porter, som tilbys på hovedkort til AM4-kontakten.

Men hvis du sammenligner prisene på top-end A12 med de yngste i Ryzen 3, så er utsiktene ikke lyse. 14-nanometer prosessorer er både raskere og mer økonomiske, og dette gjelder både ren prosessorkraft og integrert videoadapter. Og prisgapet er minimalt. Selv overklokking gjør ikke spesielt retten til situasjonen, siden A12-9800 ikke spesielt ønsker å "jage".

En av de beste seks-trådede AMD-prosessorene for AM3 + -plattformen, bokstavelig talt "populær" nylig. Med en basfrekvens på 3,5 GHz (TurboCore boost opp til 4,1 GHz), klarte mange prosessorer i denne serien tydelig overklokking til 4 GHz "til en konstant" selv uten å øke spenningen, og baren 4,5-4,6 GHz ble også tatt på lavpris hovedkort planker uten smart VRM, uten å trenge toppkjølere.
Samtidig var prosessoren billigere enn resten i 63XX-linjen, fysisk ikke forskjellig fra dem - bare lagerfrekvensene var forskjellig, noe som med tanke på den enkle overklokkingen ble tatt stille av FX-6300. Under overklokking er lederne som på nettet bare er i bulk, prosessoren selv nå i stand til å vise anstendig spillytelse, med unntak av de mest prosessoravhengige spillene som kan varme opp, så vel som OCCT-stresstesten. Når det gjelder å løse ressurskrevende oppgaver med multithreaded databehandling, for eksempel 3D-modellering eller arbeid med multimediainnhold, lar Vishera-linjeprosessorer Intels sammenlignbare konkurrenter langt bak: de selger nye for samme penger ... bare Intel Celeron.