Advarsel! Nøyaktigheten av informasjonen og resultatene av rangeringen er subjektiv og reklamerer ikke.
Topp 10 SSD-disker
2019 rating: de beste solid state-stasjonene i henhold til eksperter og kjøpere
Forfatter: Vladimir Nyenets, Stepan Kagner
For ikke så lenge siden var forkortelsen SSD synonymt med usikkerhet, selv om det i utgangspunktet ikke var et problem med selve prinsippet om datalagring, men ufullkommenhetene til kontrollerne. I dag er det enda mulig i budsjettsegmentet å velge den beste SSD-disken for en datamaskin eller bærbar datamaskin, som vil bli erstattet raskere for en oppgradering enn det vil gå tom for ressurser. Vel, den åpenbare fordelen med SSD-stasjoner i solid state over alle harddisker i fart er ikke verdt å nevne. Vi nevner spesielt eierne av bærbare datamaskiner - ikke bare fart, men også lavt strømforbruk er viktig for dem, og her er SSD "på hesteryg" igjen.
I dag vil vi evaluere de beste og mest populære solid state-stasjonene på markedet i slutten av 2018 - begynnelsen av 2019. For å tilfredsstille sammenligningen tar vi modeller med samme kapasitet på 256 GB: den er valgt fordi den nå kan kalles "golden mean" - både operativsystemet og programvaren som krever rask lasting vil passe på SSD, mens det vil være nok plass til å gi høy ressurs. Tilbakekall - jo mer ubrukte plass på SSD, jo lengre vil det vare!
Rangering av de beste SSDene i 2019
| kategori | sted | navn | vurdering | pris |
|---|---|---|---|---|
| De beste SSD-stasjonene 2,5 "for budsjettmontering | 1 | Samsung MZ-76E250BW | 9.9 / 10 | 4 430 |
| 2 | Micron MTFDDAK256TBN-1AR1ZABYY | 9.8 / 10 | 4 578 | |
| De beste SSD-stasjonene 2,5 "med høy ressurs | 1 | Samsung MZ-76P256BW | 9.8 / 10 | 7 837 |
| 2 | Kingston SKC400S37 / 256G | 9.7 / 10 | 9 040 | |
| 3 | ADATA Ultimate SU900 256GB | 9.6 / 10 | 3 926 | |
| 4 | Samsung MZ-7KE256BW | 9.6 / 10 | 9 760 | |
| 5 | Samsung MZ-7KE512BW | 9.3 / 10 | 17 330 | |
| Beste PCI-E SSDs NVMe | 1 | Plextor PX-256M9PeY | 9.8 / 10 | 6 790 |
| Top SSD M.2 | 1 | Samsung MZ-V7E250BW | 9.8 / 10 | 6 150 |
| 2 | Intel SSDPEKKW256G801 | 9.7 / 10 | 5 760 |
De beste SSD-stasjonene 2,5 "for budsjettmontering
|
4 430
250 GB TLC 3D V-NAND ... Noe som? Ja, SSD-disken 860 EVO, som ble erstattet av den tidligere populære 850 EVO, syntes ikke å ha endret seg mye. Men alt er ikke så enkelt: minnet her er allerede produsert ved hjelp av den nye 64-lags teknologien i stedet for den tidligere brukte 32-lags teknologien, på grunn av hvilken tettheten av dataene "pakking" har økt. Men viktigst av alt betyr prefikset EVO i dette tilfellet virkelig "evolusjon". Med tanke på alle kjente mangler i 850-serien, korrigerte Samsung for eksempel den feilaktige TRIM-utviklingen som tidligere hadde forårsaket problemet til Linux-brukere. Og det viktigste er at nå, selv etter dagens standarder, budsjettet 256 gigabyte (og Samsung pleide å ha alltid vært den "svake lenken") på TLC-minnet har en offisiell garantiresurs på 150 TBW, og ifølge resultatene av testingen er det dobbelt begynner å miste fart, men opprettholder ytelsen. For systemer som vanligvis samles på et budsjett SSD, kan det betraktes som nesten evig. Delvis i denne verdien og kraftigere kontrolleren - i stedet for Samsung MGX er nå satt sin egen MJX, hvor klokken frekvensen er nesten dobbelt så mye. Derfor kan den enkelt håndtere fil I / O-operasjoner, og sparer nok ressurser for driften av den nye feilkorrigeringsalgoritmen. Og endelig, Intelligent TurboWrite-teknologi som tidligere ble brukt i Samsung 960 EVO NVMe-stasjonen, opptrådte også i SSD-budsjettet, og forbedret den faktiske ytelsen til skrivehastigheten når du jobber med store mengder data: hurtigbufferen fungerer nå "smartere" og raskere. Maksimal tilgjengelig SLC-cache økte fra 3 GB til 12. Hovedfordeler:
ulemper:
|
 9.9 / 10
vurdering
anmeldelser
En utmerket disk for latterlige penger - du kan trygt sette systemet, og eventuelle programmer, ressursen er nok med en enorm margin. |
|
Denne stasjonen tilhører Crucial Micron 1100 familien som ble presentert for et år siden, og over tid har det klart å gi en god oversikt over seg selv.Det er basert på TLC 3D av egen produksjon, minne bruker en 16-nm prosess teknologi. Administrerer minnestyringen Marvell 88SS1074 - en kombinasjon som allerede er kjent for mange modeller av budsjett SSD, spesielt - Kingston SSDNow UV400.
De oppgitte lese- og skrivehastighetene er nær de fysiske grensene for SATA 3-grensesnittet, henholdsvis 530 og 500 MB / s, på passet. Det er imidlertid ikke noe poeng i å jage disse tallene - i praksis kan forskjellen på flere titalls megabyte per sekund nesten ikke følges i praksis. Passhastigheten til tilfeldig lesing / skriving er 83000/53000 IOPS, som også er ganske bra for en budsjettstasjon, men testresultatene bekrefter vellykket uttalelsen. Når det gjelder garantiressursen, er det 120 terabyte opptak eller 1,5 millioner timer (hmm ... 171 år?). Disse egenskapene er også tradisjonelle for SSD av denne designen. Så dette medlemmet av budsjettvurderingen får sin plass i listen over de beste SSD-stasjonene, først og fremst for prisen og et lite gap på lesing / skriving fra analogene. Hans "tvilling" kan betraktes som Crucial MX300, som koster 15-20% dyrere. Hovedfordeler:
ulemper:
|
 9.8 / 10
vurdering
anmeldelser
Med mitt budsjett regnet jeg for maksimalt 128 MB, men Micron var hyggelig fornøyd med prisen. |
De beste SSD-stasjonene 2,5 "med høy ressurs
|
7 837
Fortsetter vår rangering av den beste SSD-stasjonen Samsung solid-state-stasjon. Så, 860 EVO endret 850 med bare gode resultater. Hva skjedde da 850 PRO ble byttet til den nye 860 PRO? Enda en gang har endringene blitt evolusjonære. Samsung MJX-kontrolleren avviklet på samme måte, MLC 3D V-NAND ble 64-talls, DRAM-bufferen med LPDDR3 "flyttet" til en raskere LPDDR4. Som et resultat, har frekvensomformeren allerede fysisk hvile mot SATA3-båndbredden: Vi ser faktisk "PHHs siste pust" i SSD-bruk på dette grensesnittet i høyytelsesløsninger, NVMe blir Masthev på nye hovedkort. Når det gjelder ressursen, med sin 300 TBW 860 PRO, er det nesten ingen ekte konkurranse. Dommer for deg selv: Selv med aktiv bruk, vil denne stasjonen virke til og med ikke før feil, men bare til tap av hastighet så mye at SATA3-grensesnittet for stasjonene vil virke å være like anakronistisk som IDE er nå. Hvis du aktivt bruker platen, vil den nesten tofoldige forskjellen i pris fra 860 EVO og høy lese / skrivehastighet være helt berettiget. Hovedfordeler:
ulemper:
|
 9.8 / 10
vurdering
anmeldelser
Jeg kjøpte det faktisk "til døden" - etter en full oppgradering, må systemet ikke lenger brukes under systemet, det vil være på en raskere M.2, og denne vil heller ikke eksplodere en tiendedel av ressursen. |
|
Denne SSD-serien SSDNow KC400 er basert på en 8-kanals Phison PS3110-S10-kontroller med en 256 MB-buffer på egen produksjon DDR3-1600, minnebrikkene er Toshibas MLC. Den oppgitte ressursen for skriving er også ganske god: 300 TBW (nesten dobbelt så mye som HyperX Savage, som er nært i egenskaper), les / skrivehastigheter er tradisjonelle for denne klassen - 550/540 MB / s. Sammenlignet med HyperX har Savage også økt fabrikkgarantiperioden fra 3 til 5 år.
I det virkelige livet (for eksempel å kopiere et stort antall bilder, pakke ut store arkiver), viser Kingston et merkbart lag fra Samsung 850 PRO, og jo større dataene er, jo mer merkbare lagret: når du kodes video, kan forskjellen gå opp til flere sekunder. Når du jobber med små filer, vil denne SSD'en skille seg fra Samsung eller ADATA ... Hvis du ikke slår på RAPID-modusen i 850 PRO, som bruker caching i datamaskinens RAM, og til og med i den ikke-så topp DDR3-1866 av de nåværende tider, vil fartgapet øke ganger. Hovedfordeler:
ulemper:
|
 9.7 / 10
vurdering
anmeldelser
Jeg har brukt Kingston SSDs lenge, og installert KS400 på neste datamaskin. Det fungerer smart, det oppvarmes i moderasjon, ressursen lover godt - hva annet trengs? |
|
Den tilsynelatende frivoløse stasjonen, som startet salg i februar, har bevist seg i ekte arbeid: det bruker Microns 3D MLC, mens SMI SM2258-kontrolleren støtter SLC-caching. De oppgitte sekvensielle lese- og skrivehastighetene er 560/520 MB / s. Med hensyn til det faktum at SLC-cachen bruker ledig plass, er det imidlertid ikke nødvendig å fylle disken med mer enn 50% - datakursen faller til anstendig HDD-verdier, men ikke SSD.
Garantiperioden er 5 år, den oppgitte ytelsen er 2 millioner timer. Det er imidlertid mer interessant for oss, naturligvis ressursen etter avtale, og den deklarerte 200 TBW kan betraktes som et utmerket resultat. Så hvorfor mister denne SSD-stasjonen i rangeringen av den dyrere Samsung og direkte konkurrenten fra Kingston? Først og fremst, på grunn av den ikke veldig vellykkede designen, har minnestyringen ikke et termisk grensesnitt og oppvarmes merkbart med aktiv bruk. Hvis det i stasjonære sammenhenger vil sølvannet kunne bringe temperaturen til en anstendig ramme, til og med til tross for den høye termiske motstanden mellom kontrolleren og saken, så vil det i laptops bli varmt. Hovedfordeler:
ulemper:
|
 9.6 / 10
vurdering
anmeldelser
Jeg kjøpte over Internett, fordi vi i byen for pengene du kan kjøpe bortsett fra at 750 EVO. Men her er ressursen mye høyere, og jeg bruker SSD-stasjonen aktivt. |
|
9 760
En av de beste solid state-stasjonene, hvis ytelse er begrenset bare av egenskapene til SATA-grensesnittet. Modellen har en kapasitet på 256 GB og kan brukes både som en systemdisk og for å organisere høyhastighetsbehandling av multimediedata med intensiv lese- og skriveoperasjoner. Stasjonen har et MLC-minne med en tredimensjonal layout (3D V-NAND), som sikrer høy pakningstetthet av lagringscellene. Produsenten bruker en 40-nanometer prosess, takket være at minnesressursen når en imponerende verdi på 150 TB. Med en grense på 40 GB per dag garanterer Samsung 10 års drift av denne SSD. Hovedtrekk: · Den sekvensielle skrivehastigheten er ca 520 Mb / s, lesing - 550; · Hastighet for tilfeldig blokkskriving - 90000 IOPS, lesing - 100000; · Strøm forbrukes i ro og i lese / skrive strøm, W - 0.4 og 3.0 / 3.3. Hovedfordeler:
ulemper:
|
 9.6 / 10
vurdering
|
|
17 330
Høyhastighets og pålitelig solid-state-stasjon fra forbruker-klasse fra Samsung 850 PRO-linjen. Høy ytelse oppnås takket være kombinasjonen av en tidsbestemt kontroller og en ny type minne, uten å bruke maskinvare tweaks med en cache og automatisk bytte av driftsmodus. Faktisk, i denne stasjonen nådde grensen for båndbredde SATA III grensesnitt. Den daglige grensen er 40 GB med 10 års garanti på enheten, mens andre produsenter setter kvoten vanligvis i 5 års drift. Stasjonen lar deg kryptere lagrede data uten tap av ytelse, på fly. Nøkkelegenskaper:
Hovedfordeler:
ulemper:
|
 9.3 / 10
vurdering
|
Beste PCI-E SSDs NVMe
|
6 790
Hvis den forrige modellen brukte den "gode gamle" MLC, nå er det allestedsnærværende TLC 3D. Vel, denne teknologien har virkelig blitt bragt til en stat når bruken er ikke lenger et sant tegn på en eksepsjonelt lavbudsjettmodell. Nå er brukeren ikke lenger tilgjengelig 900 MB / s skrivehastighet, og alle 1000. Liten forskjell? Slik sier du - når du spiller inn et volum på flere gigabyte, vil dette allerede være merkbart. Vel, økningen i lesehastigheten umiddelbart med 1000 MB / s (fra 2000 til 3000) vil definitivt være merkbar, spesielt i de nyeste AAA-spillene når du velger den maksimale kvaliteten på teksturer som lenge har blitt målt i gigabyte. Kort sagt, Plextor fortsetter å forbedre sine produkter - hvis du tenkte på å kjøpe en SSD i et PCIe-spor, hvorfor ikke gjøre det? (Tipsmodifisert BIOS for oppstart fra slike SSD-er finner du på Internett, selv om det ikke finnes plater som ikke mottar offisiell støtte for NVMe-oppstartbare stasjoner. Forfatteren med GA-970A-DS3P rev 2.0 garanterer dette). Hovedfordeler:
ulemper:
|
 9.8 / 10
vurdering
anmeldelser
Systemet flyr bare, forskjellen selv med vanlige SSD er merkbar, for ikke å nevne HDD. |
Top SSD M.2
|
6 150
La Samsungs SSD-er ikke demonstrere den nyeste teknologien eller høyeste hastighet, elske dem for noe annet. Bevist pålitelighet: Selv den gamle budsjettserien overlappte det angitte garantiperioden betydelig. Vel, denne 250 GB harddisken på 970 EVO-serien på TLC 3D NAND og Samsung Phoenix-merkekontrolleren fortjener absolutt å bli anerkjent som en av de beste i forhold til pris / kvalitet. Hva tilbyr vi? Den hevdet ressursen er 150 terabyte med innspilling, og det å vite Samsung, kan man snakke om mye større tall i faktisk drift. Ja, selv om det virker akkurat den angitte perioden, må disse 150 terabyte fortsatt være i stand til å ta opp (forfatteren, for eksempel om et halvt år uten noen innstillinger for "lagring av ressurser", overskredet bare 8 TB-nivået på systemdisken med aktivt brukte programmer). Det skal imidlertid bemerkes at for stramme tilfeller vil denne SSD ikke være det beste valget: det varmes opp med et stort antall treff sterkt nok, og det ville være best å "føle" i et godt blått midi-tårnshus og mer. Hovedfordeler:
ulemper:
|
 9.8 / 10
vurdering
anmeldelser
SSD fra serien "set and forget", er det mer sannsynlig å bli foreldet flere ganger enn å tømme omskrivningsressursen. |
|
5 760
selv i henhold til ressursen erklært av produsenten, Intel og mistet 6 terabyte Samsung (som generelt ikke er kritisk), er han også interessert. Først av alt, på grunn av den kjente egenskapen til "Intels" -drifter - etter at ressursen er oppbrukt, blir den ikke "faller" fra systemet, tar alle dataene med det, men går inn i lese bareDet lar deg klone innholdet til en ny stasjon. Det er også noe tregere i lese- / skrivehastighet, men du vil nesten ikke føle dette i praksis. Så vi kan si det nye Intel 760p konkurrerer på lik med Samsung, som ikke var der før - den gamle 600p hadde et mye større gap med 960 EVOenn 760p - fra 970 EVO. Hovedfordeler:
ulemper:
|
 9.7 / 10
vurdering
|
Nyanser av å velge den beste SSD-en for en datamaskin og laptop
La oss starte med begrepet formfaktor og grensesnitt. "Classic" for SSD er en tradisjonell 2,5-tommers harddisk med SATA-grensesnitt. Slike SSD-er er den mest allsidige - de kan både "cheer up" en gammel datamaskin med SATA 2-porter, og oppnå høy ytelse fra moderne desktop og bærbar maskinvare.
Imidlertid er egenskapene til solid state-stasjoner mye mer enn hva SATA tillater. Og her begynner forvirringen, fordi SSD med grensesnitt M.2 faktisk er to forskjellige typer stasjoner - de kan fungere som i SATA-modus med samme hastighetsgrenser (slike kompakte disker som utvidelseskort ble brukt for laptops , men de kan også installeres i tilsvarende kontakter på hovedkort på stasjonære PCer), og de kan direkte bruke PCI-E x4-bussen (PCI-E NVMe-grensesnittet) med mye mer båndbredde. Hvis du skal kjøpe en SSD med kontakt M.2, spesifiser umiddelbart i hvordan om modus fungerer det på datamaskinen din. For eksempel brukte MacBook Air frem til 2012 M.2 SATA, og begynte deretter å jobbe med M.2 PCI-E NVMe. Eksternt kan de skille seg ut av antall kutt på nøkkelen: det er to på M.2 SATA, og en på PCI-E NVMe.
Imidlertid finnes det også atypiske M.2 SSD'er på markedet, designet for et PCI-E x2-grensesnitt og bruker samme nøkkel med to hakk som M.2 SATA. De kan enkelt fungere på hovedkort med en M.2-kontakt, som har både SATA-linjer og PCI-E-linjer, men på kort som er laget kun for SATA-SSD, vil de være ubrukelige, selv om de ikke avviger fra SSD M.2 SATA. Derfor må typen SSD som støttes, tas i betraktning.
Og til slutt er det SSD-er som er installert i en standard PCI-E-spor på skrivebordsmoduler som et ATX-utvidelseskort - dette er et alternativ for de som trenger høy hastighet, og det er ingen spor M.2 på moren.
Ingen av SSD-stasjonen er evig - disse er funksjonene i flash-minnet, og tillater bare et begrenset antall skriveprogrammer. Derfor er det selvsagt best å velge en stasjon med maksimalt pass TBW (Total Bytes Written) - men ikke glem at Samsungs SSD, som ser blek ut mot konkurrentens bakgrunn, faktisk kan tåle et betydelig større antall skrive sykluser enn det som er skrevet i passet.
Typen minne bestemmer ressursen SSD, dens hastighet og pris. De billigste stasjonene bruker TLC eller 3D-TLC, noe som gir over tusen rewriting-sykluser. Denne SSD er verdt å ta med en anstendig margin i kapasitet - den vil gi en tilstrekkelig ressurs. MLC-minne er dyrere, men det lar deg overskrive en celle flere tusen ganger. Det mest "varige" minnet er SLC, som tåler opptil 100 tusen sykluser, det er også den raskeste ... og den dyreste. Avhandlingen er MLC SSD med SLC-caching: Ikke-allokert plass fungerer der som en hurtigbuffer, men slike disker er følsomme for ledig plass, og når den senker under kritisk linje, reduseres datautvekslingshastigheten.
Når det gjelder produsenten, er enhver SSD en kombinasjon av flere alternativer for kontroller og minnebrikker, så det er feil å sammenligne merker: Produsenter som ikke produserer minne, vil bruke samme chips som SSD fra ledende produsenter (Samsung, Micron / Intel, Toshiba , Hynix).
Ha et godt valg!
51
oppdatert: 14.01.2019
Vurdering i kategorier:
