Advarsel! Nøyaktigheten av informasjonen og resultatene av rangeringen er subjektiv og er ikke en annonse.
Topp 5 Intel prosessorer
Hva er interessant om "blå"? Oversikt over fordeler og ulemper ved Intel-prosessorer.
Forfatter: Stepan Kagner
Historien til dette selskapet kan allerede sitere som klassikere i foredrag om monopolskader. Faktisk, i mange henseender de siste årene, kunne Intels motto, som inneholdt lejonens andel av markedet, betraktes som "å kjøpe det uansett" - fra generasjon til generasjon (faktisk røttene av moderne serier er alle i samme Sandy Bridge 2011), har prosessorytelsen fått en liten økning (joke om "En kardinal økning i hastighet med 5%" virket ikke forgjeves), men selskapet produserte inkompatible stikkontakter og gjorde meget tvetydige tekniske beslutninger. Kjøp en ny prosessor og demonter den øyeblikkelig, mister garantien, men løser problemet med overoppheting? Ja, prosessorene ble oppfunnet nettopp på grunn av den beryktede "termiske kabelen" fra Intel, som ble erstattet av loddetid under et varmefordelingslokk tilbake i 2012 Ivy Bridge. Men de kjøpte det likevel, hvorfor ville noen i Santa Clara oppstyr? Endelig fortsatte prisene for de "blå" prosessorene å vokse og nådde allerede uanstendig (prisveksten overgikk veksten av ekte ytelse), og i 2018 begynte selv nyheten om nye maskinvaresårbarheter oppdaget i Intel-prosessorer å hælde ut av hornhinnen nesten alle modeller er eksponert de siste 25 årene).
Bare nylig har selskapet blitt flyttet, og dette er igjen et klassisk eksempel fra en rekke forelesninger om konkurranse i markedet. Kalkuler hva Intel har klart å gjøre i Intel etter kunngjøringen av Ryzen og Threadripper AMD-linjene: her har du de mange kjernehudene "Ovner", og til slutt er de gamle prosessorene "4 ... ok, 6 kjerner nok for alle" masseprosessorer, og se og se - tilbake i 9. generasjon loddetinn. Historien gjentar seg: Husk hvordan AMD introduserte de første prosessorene med 64-biters arkitektur til personmarkedet, og Intel hadde ikke bare å skynde seg for å hente de røde, men også å kjøpe en lisens for x86-64 fra disse. Og dette til tross for de gjentatte gjentakelsene av de da "eksperterne", sier de, at 64-bits PC ikke er nødvendig.
Og hva har vi nå? Det er riktig, 32-bits prosessorer har allerede gått ned i historien. Og nå er "kjernekjeden", som har begynt, ledsaget av hakkede uttalelser "det er ikke behov for en multithread" av hjemmelagde "eksperter", bør tydeligvis alvorlig presse programvareutviklere.
Topp Intel 2018-prosessorrangeringer
| kategori | sted | navn | vurdering | pris |
|---|---|---|---|---|
| Topp Intel-prosessorer | 1 | Intel Core i7-9700K | 9.7 / 10 | 33 784 |
| 2 | Intel Core i9-9900K | 9.7 / 10 | 41 990 | |
| Intels øverste mellomstore prosessorer | 1 | Intel Core i5-9600K | 9.7 / 10 | 22 118 |
| 2 | Intel Core i3-8350K | 9.0 / 10 | 14 218 | |
| Toppintegrerte Intel-prosessorer | 1 | Intel Pentium Gold G5500 | 9.0 / 10 | 7 590 |
Topp Intel-prosessorer
|
33 784
Hvis vi valgte den beste Intel-prosessoren for "her og nå", så ville vi definitivt velge Intel Core i7-9700K. Se for deg selv: forskjellen i pris fra 9900K er mer enn en tredjedel, og forskjellen i ytelse er mye mindre enn i arbeidsprogrammer, noe som (enda mer) i spill. Ikke overraskende, det er så mange fysiske kjerner her (åtte i stedet for det tidligere maksimumet for i7 seks), som gjør det mulig å behandle nok tråder, selv om det ikke er mulig at Hyper-Threading er tilgjengelig her. Det har imidlertid lenge vært kjent at noen ganger deaktiverer Hyper-Threading, øker hastigheten til enkelte applikasjoner, og "hullet" i denne teknologien, som nylig har åpnet, spiller også en rolle. Man kan ikke si at deaktivering av HT har blitt et slikt tap. Baseklokkefrekvensen er enda litt høyere enn den på 9900K: 3,6 GHz, men under boost taket - 4,7 GHz. Sammenlignet med forrige generasjon i7 økte de første og andre nivå cachene i volum, og L3 ble raskere (12 sykluser mot 16 for Coffee Lake).Som et resultat har 9700K i "synthetics" blitt raskere enn 8700K. Men det akselererer på ingen måte med et lavere nivå av "danse med tamburin" når det gjelder kjøling: Hvis tidligere forståelige begrensninger ble pålagt av det termiske grensesnittet under lokket, så har det nå å håndtere lodd med alvorlig oppvarming. Ved 5 GHz, selv uten å bruke AVX-instruksjoner som øker strømforbruket til grensen, spiser en god krystall nesten 200 watt. Sant i spill forskjellen med i7-8700K ser du ikke i dag uten forstørrelsesglass, så du bør ikke haste og oppgradere en allerede montert datamaskin. Men når du bygger en ny, er det veldig fornuftig å gi preferanse til "ni": de gjennomsnittlige prisene på markedet er ikke veldig forskjellige. På den annen side har 9700K både Meltdown og L1TF (Foreshadow) sårbarheter under hetten og på maskinvarenivå, mens tidligere generasjoner trenger programvareoppdateringer som reduserer ytelsen. Hovedfordeler:
ulemper:
|
 9.7 / 10
vurdering
anmeldelser
Etter min mening, i den niende generasjonen, den optimale - i9, hvis den "åpner dans", ikke nå. Og forskjellen i pris, jeg bedre i minnet eller skjermkortet vkinu. |
|
41 990
Prosessoren vant tvetydig herlighet nesten umiddelbart etter kunngjøringen, og ikke bare på grunn av at det klarte å vokse allerede før salgsprisen begynte. Selvfølgelig gir 8 fysiske kjerner med støtte for Hyper-Threading, og til og med en vanlig boost fra 3,6 GHz opptil 5, utmerket ytelse i en enkeltkjerne, multi-threaded, og selv loddet under lokket gjorde det mulig å stole på fravær av problemer med overoppheting, dessverre husket fra tiden til i7-7700K, som kunne overopphetes selv uten overklokking. Men dessverre er de 5 gigahertzene som gledelig utpekt av markedsførere kun tilgjengelig for kort tid, og dette er ikke overraskende. Hvis du fikser frekvensen til denne verdien (multiplikatoren er låst opp), går prosessoren fra en vanlig 95 watt til en "komfyr" med en kraft langt over 200 W og hva? Ja, det er også klart overopphetet. Hvis vi allerede er vant til å scalping tidligere generasjoner og erstatter det termiske grensesnittet med "flytende metall", så er slipingen av prosessorbrikken selv demonstrert av den beryktede Der8auer, for å redusere dens tykkelse (termisk ledningsevne av det "døde" silisiumlaget er ikke så høyt - nesten tre ganger). mindre enn kobber, og til og med avtar med økende temperatur), selv for overklokking entusiaster syntes overkill. Så, siden du velger en topp-end Intel Core i9-prosessor, ikke glem om et hovedkort med et kraftig strøm-delsystem og god kjøling. Likevel, i forbruker-segmentet, er det nåværende flaggskipet Coffee Lake Refresh fortsatt ledende i ytelsen. Men det er en "men": i arbeidsoppgaver (for eksempel ved kompilering av komplisert kode eller i gjengivelse) er det dårligere enn HEDT-prosessorer på så mange som 7 generasjoner, og ofte til "rød" Threadripper. Når det gjelder spill, er gapet fra den mye rimeligere i7 8 generasjonen en liten prosentandel - og dette til tross for at 9900K har to kjerner mer. Når du bruker 4K-oppløsning, er forskjellen kanskje ikke i det hele tatt. Hva er det å gjøre? Vent på utseendet på mer optimerte spill for multithreading, men nå er det å kjøpe en i9 for en spillmontering en overbetaling. Hovedfordeler:
ulemper:
|
 9.7 / 10
vurdering
anmeldelser
Jeg kjøpte den med et reserve for fremtiden - nå vil programvaren åpenbart bli optimalisert for 8/16, så jeg vil få nok av det i nær fremtid. |
Intels øverste mellomstore prosessorer
|
22 118
Faktisk har vi ikke en åttende generasjon, forbedret i5-prosessor, men en "nyutviklet" ny i7: her er to av åtte kjerner med den tilsvarende delen av hurtigminnet, avvist under fabrikk testing, deaktivert.TDP-passnivået er likevel det samme som "kildekoden" (95 W), som skal løfte oss et lengre arbeid med den vanlige frekvensforhøyelsen og bedre overklokkingsfunksjoner. Og selv stresstester med AVX når du slår på Multi-Core Enhancements, som fjerner noen av restriksjonene, på grunn av hvilke turbofeed er "kuttet" når strømforbruket overskrides, fører til en økning i prosessorens appetitt til bare 120 watt. Og dette er et nivå som er ganske akseptabelt for mellomstore VRM-hovedkort. Derfor kan du kjøpe en "trim" i7, du kan få en god økning i hastigheten uten en spesiell heks og smart kjølesystemer. Dessuten, til tross for økningen i strømforbruket i forhold til i5-8600K (for eksempel ved 4,5 GHz ved en spenning på 1,3 V, brukte den gamle "femte" forbruket 23 W mindre), kjernetemperaturen nesten ikke endret - det er bonusen for loddetinn i stedet for termisk pasta Men la oss snakke om det mest "velsmakende" - om ytelse. I ressursintensive applikasjoner tilsvarer prosessoren generelt sin pris på nivået med andre Intel-steiner - gapet, for eksempel fra 9900K, tilsvarer prisforskjellen, som er nesten dobbelt så dyr og dobbelt så rask. Men ikke alltid: Når du behandler bilder i Lightroom, er den "femte" allerede på vei opp i gapet, og reduserer den til 1,15 ganger (slik at fotoelskere bør tenke på gode besparelser - nok for en ny linse), i videokoding - opp til en og en halv. Og i alle slike tilfeller er prosessoren dårligere enn Ryzen 7 2700X, som finnes i butikker for samme pris. Hva er "fem-ni"? Forventet - i spill. Her, ved avgangsfrekvensene, er den allerede sammenlignbar med den tidligere generasjonens "i-syv", og i overklokkingen, selv den nåværende. Så, med en rimelig budsjettgrense, kan vi anbefale denne prosessoren til spillere, det vil rettferdiggjøre sine penger. Hovedfordeler:
ulemper:
|
 9.7 / 10
vurdering
anmeldelser
Mer enn en spillbar prosessor med en fornuftig pris, faller den samme i7 allerede ut av budsjettet mitt. |
|
14 218
Men "tredjedel" er fortsatt ute av Coffee Lake Refresh: kun den åttende generasjonen av i3 er utgitt, og Core i3-9350K-prosessoren som diskuteres i datapressen, er fortsatt i diskusjonene, den offisielle nettsiden til Intel er helt stille. Vel, hvis vi har et begrenset budsjett, eller kapasiteten til prosessoren med formelen "4 kjerner / 4 tråder" er nok, så kan du se på 8350K. Ja, prosessoren er ikke frisk - dens arkitektur, men kjempet, men går tilbake til 2011 i5. Med mindre video kjernen har endret seg radikalt siden da, men ifølge dagens standarder er det fortsatt ærlig svakt. Den relativt høye standardfrekvensen (4 GHz) gjør det imidlertid mulig for prosessoren å vise seg selv i krevende applikasjoner og i ikke-prosessorspesifikke spill. Her går han ofte head-to-head fra den åttende generasjonen i5. Derfor, både nå og i nær fremtid, vil den beholde sin attraktivitet for mellomstore spillsamlinger under hensyntagen til prisen. Selv om den "røde" i dette prissegmentet allerede har noe å svare på, og dette kan heller ikke diskonteres. Hovedfordeler:
ulemper:
|
 9.0 / 10
vurdering
anmeldelser
Det viser seg ganske bra, det rullet over fra i7-2600 med de samme 4 kjernene - en ny, om enn en i-tre, men merkbart raskere, og spesielt i nye spill. |
Toppintegrerte Intel-prosessorer
|
7 590
Ja, to fysiske kjerner, la deg og "gullet" nå se kjedelig ut. Selv om her er det Hyper-Threading, men med quad-core prosessorer av samme generasjon, kan "stub" i ytelse ikke sammenlignes.Men det faktum at det blir utgitt på LGA1151-v2-kontakten, vil ytterligere tillate en oppgradering til mer effektive prosessorer fra den åttende til niende generasjonen, hvis du umiddelbart skifter budsjettbalansen mot hovedkortet. Det vil si at "hyperpension", som for mange, tar stilling til en slags "gag" for perioden for akkumulering av penger for en oppgradering. Sammenlignet med de tidligere "stubber" fikk den nye en hurtigere cache med et litt økt volum, formelt til og med overtakende den syvende generasjonen i3, og har også bare to fysiske kjerner. Imidlertid gir Intel fortsatt ikke Pentium-serien med støtte for AVX- og AVX2-instruksjonene. Prosessoren blir selvsagt billigere og kaldere fra dette, men i programmer som bruker vektorkalkylering, vil selv den gamle og to ganger billigere AMD FX-8320e le av stubben. hvilken og med multithreaded computing situasjonen er bedre. I spill er dette ikke viktig, så her er "stubben" fortsatt mer eller mindre levedyktig, men ved aktivt å bruke multi-threading (for eksempel mange spill med en åpen verden, hvor NPC sett kode er parallellisert), mister den til både yngre Ryzen og "bestefar" FX . Hovedfordeler:
ulemper:
|
 9.0 / 10
vurdering
anmeldelser
Vel, for en billig datamaskin normalt. Deretter, hvis noe, og jeg kan oppgradere uten problemer. |
... Og til slutt
Du har sannsynligvis lagt merke til at alle prosessorer som er valgt av oss for vurderingen, bruker samme kontakt - LGA 1151 v2. Nå kan det betraktes som det beste valget for montering - alle prosessorer av nåværende generasjoner jobber på den, fra "seleron" til "ah-ninth", det er for det at nye brikkesett utvikles. Selv om Kaby Lake-prosessorene (syvende generasjon, LGA 1151) på v2-plater offisielt ikke støttes, er begrensningen ikke maskinvare, men programvare: Det har allerede vist seg at du kan kjøre Kaby Lake på nyere brett med endret BIOS-kode.
Oppgradering til nye generasjoner er også fornuftig på grunn av de avslørte sårbarhetene i den gamle serien: det faktum at arbeidsangrepmekanismer som bruker samme Meltdown ikke er spesifikt vist nå, betyr ikke at det aldri kommer noen. Det betyr at du må sette opp sikkerhetsoppdateringer som kutter ytelse, eller velg en prosessor hvor minst noen av "hullene" fjernes av maskinvare.
Vi bestemte oss for ikke å inkludere HEDT-seriens prosessorer med vilje: de blir "skarpt" nettopp for alvorlig multi-threaded belastning, det vil si for den gjennomsnittlige PC-brukeren, vil deres høye pris og ikke mindre høyt strømforbruk ikke betale seg for seg selv på noen måte.
0
oppdatert: 14.02.2019
Vurdering i kategorier:
