Topp 15 spillprosessorer

Ved hjelp av arkitekturen til Skylake-X er i7-7820X-prosessoren i dag et veldig interessant alternativ for å bygge et høyytelsessystem, men "skjerpet" først og fremst for spill. Hvor det maksimale antall kjerner er påkrevd (for eksempel når du koder en video), vil det selvfølgelig miste merkelig ut til i9-serien, men for spill er det 8 kjerner / 16 strømmer nå mer enn tilstrekkelig. Samtidig er varmepakningen fortsatt balansert på randen av en rimelig (140 W), og prisen skynder ikke inn i rommet. I tillegg brukes 2066 sokkelen, som etterlater en reserve for installasjon av kraftigere "steiner", om nødvendig.

Egenskapene til prosessoren er gode. Arbeider i avløp på 3,6 GHz, med et kraftig strømdelsystem og passende kjøling, tåler den en stabil 4,5 GHz, så den ulåste multiplikatoren er ikke for kryss her. Prosessoren varmes opp, men det er ikke barnslig, og i kombinasjon med et par topp-end-grafikkort i SLI vil det være i stand til å varme opp leiligheten betydelig. Å bli båret vekk ved å klemme kraften til den siste dråpen, bør du umiddelbart spytte på garantien og gjøre scalping, siden det er meningsløst å forvente tilstrekkelig arbeid fra det vanlige termiske grensesnittet under overklokking.

Ikke nok minne for ? Her truer dette problemet ikke deg, forbereder du bare penger: i7-7820X har en 4-kanals minnekontroll som kan fungere med en rekke DDR4-2666 opptil 128 gigabyte. Selvfølgelig, før eller senere, vil igrodel og dette ikke være nok ... men ikke i dag.

Prosessoren er ikke for amatører - og til prisen, og i henhold til mulighetene, og i henhold til kravene. Dessverre, når det gjelder varmespredning, selv uten overklokking (og ulåst multiplikator skyver på denne måten), nådde prosessoren et nivå på 165 W - det var trolig at bare AMD-prosessorer ble regnet som "ovner" nylig. Vel, den tradisjonelle bruken av termisk grensesnitt i stedet for loddetinn, populært kjent som "tyggegummi", gir også sine resultater: uten høykvalitets kjøling risikerer du å snu hundre tusen rubler til et ubrukbart stykke silisium under belastning.

Men denne varmeutslipp er tatt langt fra luften. 16 kjerner som kan behandle 32 strømmer, 44 PCI-Express 3.0-linjer og støtte for fire minnebanker med en total kapasitet på opptil 128 GB, gjør det enkelt å trekke de mest krevende spillene ved maksimale innstillinger i en konfigurasjon med flere skjermkort, ikke bare nå, men også i overskuelig fremtid. Og prosessoren vil ha nok ressurser til alle bakgrunnsoppgaver som ikke vil fryse spillet i det mest uopprettelige øyeblikket.

Men ifølge standardene i 2018 er spillprosessoren Intel Core i9-7960X fortsatt det beste valget for i morgen.Her, Intel, prøver å skape et svar AMD Treadripper, kommer på samme rake som AMD med FX-familien på en gang. Hvis da spillene som brukte en eller to kjerner, som gjør høy multi-threaded FX-ytelse ubrukelig og tydelig peker på en feil i enkeltgjenget ytelse, kan i9 nå ikke gi mye vekst i spill i forhold til, for eksempel, i7-7700K nok, og kjernefrekvensen av kjernen høyere. Derfor tar vi hensyn til kostnaden av selve prosessoren og den tilstrekkelige maskinvaren for å bygge systemet på det, vi vil senke vurderingspoengene: i 2018 har i9-7960X-timen ennå ikke kommet i forhold til forholdet mellom investeringer i spillytelse. Men uansett hva man kan si, er fremtiden bak multithreaded computing: Husk hvordan i dagene med Stalker og quad-core prosessorer var det mangel på programmer som realiserte sine evner.

Den nåværende toppprosessoren i AMD-serien er uten tvil en monstroose. Både dimensjonene, prisen og antall fysiske kjerner - det er allerede 32 av dem her. Og dermed, med varmeproduksjon: TDP her forventes å nå 250 watt.

Imidlertid var den største ulempen ved den nye Threadripper-prosessoren ikke engang varmetabellen, som med de beste vannkjølingssystemene gjør det nesten umulig å overklokke, men selve arkitekturen - samlet på grunnlag av fire moduler i stedet for to i tidligere generasjon, vil den fortsatt "sakke" seg selv for ineffektivt arbeid med minne, mister i ytelse i forhold til Intel HEDT-prosessorer er svært merkbar.

Og det er i spill at dette tap av ytelse blir mest merkbar.Vi lanserer de nyeste Assasins Creed eller Watch Dogs 2 i FullHD-oppløsning, skru ut innstillingene for "ultra" ... og se at den mye billigere Ryzen 7 2700X er i stand til å gi en høyere bildesats. Witcher Geralt går inn i en stupor fra 2990WX, med hvilken rammeprisen nesten halverer i forhold til samme topp-end Ryzen 7. Ved 4K-oppløsning, er gapet forventet redusert, men her forteller Threadripper fortsatt.

Vel, ok, men alt i alt gir AMD Ryzen Master proprietær verktøy oss en spesiell "spillmodus", hvor prosessoren faktisk blir til et 8-kjerne-spill, samtidig som du blir kvitt forsinkelser når du arbeider med minnesundersystemet? Dessverre skjer ikke miraklet: prosessoren er ganske enkelt helt sammenlignet med Ryzen 7 2700X i spillytelse.

De seks hjernene ved Coffee Lake ble en av spillernes favoritter, og demonstrerte ikke bare høy ytelse ut av boksen, men også utmerket overklokkepotensial. Etter scalping kunne 3DNews testere klare en stabil 5 gigahertz fra denne "steinen", selv med hard "steking" i LinX. Den forrige skolen idol og treff av vurderinger på Youtube, i7-7700K, tok ikke alltid denne baren, og Intel anbefalte ikke offclocking for det. Hemmeligheten er ikke bare i den moderniserte 14nm ++ tekniske prosessen, men også i det økte området av krystallet selv, noe som letter kjølesystemet. Men selv uten overklokking ser i7-8700K seg enda mer interessant ut enn det gamle flaggskipet, gjenværende kaldere på sammenlignbare laster. I overklokking kan prosessoren allerede hente i7-7820X.

I de fleste av dagens beste spill ser denne prosessoren enda mer interessant ut enn den dyrere og hete Skylake-X: muligheten til å presse flere klokkehastigheter er mer relevant enn antall fysiske kjerner. Med et rimelig budsjett som er begrenset til å montere en spillcomputer som kan klemme mest mulig ut av sesongens nye produkter, er i7-8700K meget attraktivt - det er mer effektivt å investere i et skjermkort, og lider av Slaanesh sinne av alle gruvearbeidere til ganske høye priser. Men vær oppmerksom på at den blir forældet raskere enn den nye "skyley" - og LGA1151 v2 vil ha mindre muligheter til å oppgradere enn den nyeste LGA 2066.

I dagens tider er den allerede legendariske Kaby Lake-prosessoren utdatert, men det viser fortsatt gode resultater i spill: de fire kjernene, som kjører på 4,2 GHz, er nok for alle AAA-oppdateringer uten merkbar kvoking. Selvfølgelig er oppgraderingssystemet på den allerede lenger fra hverandre, og det er ikke noe sted. Den gamle LGA 1151-kontakten, ifølge Intel, er ikke lenger relevant, selv om det er kjent med presedenter ved å krysse LGA 1151 v2 og LGA 1151. Men dette er så å si en amatør.

Men hvis du ikke er en fan av oppgraderinger i deler, og du umiddelbart bytter "prosessor / mor / videokort" sett, når den gamle enheten endelig slutter å organisere, så vil 7700K kunne jobbe lenge. Ikke glem det om det ikke er den mest optimale termiske modusen: du må betale for høye frekvenser med dyr kjøling eller husk det magiske ordet "delid".

Den sjette generasjons prosessoren for LGA 1151-plattformen med integrert HD Graphics 530-grafikk på Skylake GT2-kjernen. Når det gjelder de aller fleste andre løsninger, gir den integrerte videoacceleratoren ikke et komfortabelt nivå på FPS i moderne spill og er fokusert på visualisering av 2D-bilder. Men HD Graphics 530 støtter DirectX 12 og kan fullt ut fungere i Windows 10-programvaremiljøet. I7-6700K støttes av en ny systemlogikk, som gjenkjenner muligheten til å koble til stasjoner med et PCIe-grensesnitt, som fjerner eksisterende begrensning av datakanalbåndbredde. Prosessoren har fire fysiske kjerner pluss tradisjonell støtte for Hyper-Threading-teknologi og en ulåst multiplikator. Ved en nominell klokkefrekvens på 4,0 GHz akselererer den aktiverte Turbo Boost-modusen en av kjernene til 4,2 GHz. Manuell overklokking er mye mer produktiv og lar deg overvinne 4,7 GHz-stangen. Den påkrevde TDP er 91 W, mens i tomgang forbruker prosessoren bare 4 W, og oppvarmingstemperaturen under maksimal belastning når 75 ° C.

Den yngste prosessoren for LGA 2011-v3-plattformen fra oppstillingen med den oppdaterte Haswell-E mikroarkitekturen. Den adskiller seg fra sin gjennomsnittlige "bror" med en redusert frekvens på 200 MHz nominell frekvens og et redusert antall PCI Express-linjer. Bare den første forskjellen er av stor betydning, siden de 28 busslinjene som ble nådd av i7-5820K-prosessoren, er ganske nok for fullverdige SLI- eller CrossFire-moduser, og konfigurasjonen av 3-4 grafiske akseleratorer i spillesystemer er nesten aldri oppdaget. Alle seks kjerner i turbo-modus kan akselerere til 3,4 GHz ved en basfrekvens på 3,3, og de to første kan fungere selv ved 3,6 GHz. Den ulåste multiplikatoren lar deg overklokke prosessoren til 4,1 GHz ved hjelp av et høyverdig luftkjølesystem. Samtidig vokser strømforbruket og oppvarmingen av brikken veldig raskt, og temperaturen på 95 ° C ved maksimal belastning er vanlig.Prosessoren er utstyrt med en 4-kanals DDR4-minnekontroller.

Høy ytelse spillprosessor for LGA 1151 plattformen basert på Skylake mikroarkitektur. Den inneholder et stort antall teknologiske forbedringer og fundamentalt nye løsninger, inkludert interne dekk med økt båndbredde og niende generasjons grafikkjern GT2. Komfortabel FPS-nivå i moderne spill, denne integrerte løsningen gir ikke og er ment for bildevisualisering i ikke-gaming applikasjoner. Potensialet til prosessoren er maksimert i hovedkortene på Z170-brikkesettet. Det er dette settet med logikk som lar deg enkelt overklokke datablokkene, grafikkundersystemet og minnet. I nominell modus er klokkefrekvensen 3,5 GHz, og i turbo-modus stiger den til 3,9 GHz (med en operasjonskjerne). Manuell overklokking gir sin økning til 4,5 GHz uten bruk av ekstreme kjølemetoder. I normal modus forblir oppvarmingen av prosessoren under maksimal belastning ikke over 55 ° C, og i tomgang forbruker brikken bare 4 watt.

Vel, snakk om "syvene" til Ryzen, la oss ikke glemme "fives" - den nåværende topp seks-kjerne med en klokkefrekvens på 3,6 GHz står på prisnivå, ikke engang med en Intel Core i5, men en i3. Overgangen fra Summit Ridge til Pinnacle Ridge, som i tilfelle av Ryzen 7, økte litt "papir" ytelsen, strømforbruket økte ikke mye.

Men vi er interessert i spillmuligheter, ikke sant? Vel, vi legger på en gassmaske og hopper inn i grøftene: I Battlefield 1 demonstrerer Ultra 2600X den minste forskjellen med Ryzen 7 2700X, og det ser bra ut mot bakgrunnen til Intel i7. Prosessoren klarer seg godt med sitt arbeid, selv i 4K-oppløsning, som viser ganske "spillbare" resultater.

Wiggling Roach med Geralt blir også bra, i FullHD på "ultra" prosessoren støyer ikke. Her i 4K er det allerede en merkbar mangel på ytelse, rammemengden faller nesten til kritisk terskel.

Resultatet er derfor paradoksalt: bruke mindre penger sammenlignet med Ryzen 7, i spill, får vi faktisk ingen forskjell! Alas, det samme minnesundersystemet er skyld i dette - et mindre antall kjerner bokstavelig talt "forstyrrer mindre med hverandre", og det er i spillbelastningen at den seks-kjente Ryzen 5 egentlig ikke er dårligere enn den åtte-core Ryzen 7. Men prisforskjellen vil tillate deg å investere i RAM- eller skjermkortet, til slutt, med samme totale kostnad, vil spillcomputeren på Ryzen 5 bli enda raskere.

Men hvis du har tilstrekkelig antall ressurskrevende prosesser i bakgrunnen av spillet, koder du ofte for video eller liker 3D-rendering, så vil Ryzen 7 selvsagt være mer interessant, og vi vil fortsatt gi det et høyere sted.

Å bygge en spillcomputer uten oppførsel å registrere egenskapene til flaggskipet av den "syvende" linjen kom ut bare bra. Med en pris enda litt lavere enn den samme i7-7700K, er den "røde" kaldere (og igjen, loddet er under hetten!) Og klarer å demonstrere utmerket ytelse selv i spill, som skaperne ikke engang tenkte på å optimalisere for Ryzen. Det vil si at prosessoren viser tilstrekkelig i forhold som er mer fordelaktige for Intel. Og resultatene er noen ganger overraskende: hvis i Battlefield 1 Ryzen med alle triksene ikke kommer opp med Intel, så i samme GTA V er resultatene med i7-7700K nesten uutslettbare - og dette til tross for at klokkefrekvensen til Ryzen er 600 MHz lavere.

Legg merke til at arkitekturen til Ryzen er svært følsom for RAM-frekvensen: Hastigheten til "RAM" har stor innvirkning på systemets endelige ytelse. Så, mens du monterer en datamaskin, vil du for øyeblikket bli begrenset av valg av striper som passer for egenskapene.

Som et resultat må vi innrømme at AMD var i stand til å skape en god konkurransedyktig prosessor, som allerede sikrer driften av moderne spill med maksimale kvalitetsinnstillinger, og samtidig er det langt fra kvelning. Vel, 8 fysiske kjerner vil tillate å takle en alvorlig multi-threaded belastning i lang tid.

Så hva skal jeg gjøre hvis taket på budsjettet for prosessoren er 10 000, og du vil ha minst noen prestasjoner i spill? Vi må se på de to kjernene med maksimal klokkefrekvens, kjøp noe med en ulåst multiplikator i butikken, med et slikt budsjett vil ikke fungere: Intel Core i3-7350K til gjennomsnittsprisen har allerede falt fra grensen for rating.

Derfor vender vi oss til Intel Core i3-7320. To kjerner som opererer på 4,1 GHz, er i stand til å fordøye moderne spill ved akseptable kvalitetsinnstillinger. Cachen er for liten, men det kan ikke kalles en dødelig feil. Men produsentens erklærte termiske pakke er bare 51 W, noe som gjør det mulig å ikke kaste ut en betydelig mengde for et flerfaset drevet hovedkort og et topp "tårn" eller vannkjøling. Det er fortsatt potensial for å oppgradere til kraftigere prosessorer under LGA 1151.

Hva mister vi ved å slippe klokkefrekvensen på bare 100 megahertz? Ja, generelt, ikke noe spesielt. Men pengene sparte (i sammenligning med i3-7320) er allerede nok for en kjøler, ganske effektiv for å jobbe med en prosessor som har en TDP på ​​51 W.

Selv i syntetiske tester er forskjellen minimal. Til den forrige prosessoren, mister i3-7300 krummene: En forskjell på 120 poeng på PassMark kan ikke betraktes som kardinal.

Hva god vil AMD tilby oss i prosessorsegmentet "ikke mer enn 10 000"? Ikke så lite: fire fysiske kjerner som opererer på 3,5 GHz pluss en ulåst multiplikator. Dette er et veldig seriøst incitament når du bygger en datamaskin for å se i retning av den "røde". Til en pris på nivået med Core i3, kan denne prosessoren faktisk spille på feltet av den sjette og syvende generasjonen Core i5, mens det er uendelig for kjøling.

Den eneste "men" er det tradisjonelle kravet til bruk av høyhastighetsminne, slik at før du monterer systemet på Ryzen, må man gå og røyke, fora, velge barer som kan arbeide med selvtillit til høye frekvenser. Så langt, ikke så mange.