Topp 15 hovedkort

Kjøling av strømforsyningsnettverket ser ut som om det var designet av en designer i stedet for en ingeniør, men i praksis demonstrerer det anstendig effektivitet: selv med en testfrost i OCCT, forblir temperaturen på et nivå som gjør at man ikke kan tenke på behovet for ekstra blåsing.

Til tross for det lyse spillutseendet, er dette hovedkortet utformet for å fungere på lagerhardware og er egnet for overklokking ved konvensjon: BIOS styrer ikke enten basfrekvensen eller CPU-frekvensmultiplikasjonsfaktoren. Men av en eller annen grunn er PLL OC utsatt for overstatning i automatisk modus, noe som fører til en ubrukelig økning i prosessortemperaturen. Når du har satt sammen en datamaskin, er det bedre å manuelt fikse det i BIOS, den tilsvarende innstillingen er tilgjengelig.

4 spor for DDR4 er normen, men også med en overraskelse: brettet tillater ikke å sette frekvensen over 2400. Ja, overklokking bør umiddelbart glemmes. Selv om aksjen "maskinvare", støttet av styret, vil være nok for mange.

En alvorlig ulempe ved bordet er den innebygde lyden: Uansett hvordan Nichicon kondensatorer glitrer med gullsaker, sporene er skarpe, er det ingen analog opamp i det hele tatt, og dermed er lydnivået her for høyt hvis du stiller krav til lydkvaliteten.

Uten tvil er H110-brikkesettet nå den mest populære plattformen for å bygge selv de fleste hjemmekinosystemer, for ikke å nevne PC-er. Hovedkort på dette brikkesettet er det beste alternativet for sjette generasjons Intel Core i3-prosessorer, og deres største ulempe er tilstedeværelsen av bare to spor for RAM. Med tanke på at sistnevnte fungerer i tokanalmodus, vil det ikke fungere for å øke mengden RAM bare ved å kjøpe et par passende lameller. Alle MSI-tilbud utmerker seg av det kraftige potensialet i kraftdelsystemet. Selv i budsjett hovedkort, som H110M PRO-VD gjelder, er det bygget på en seks-faset ordning.

Dessverre besluttet produsenten å spare på kjøle radiatorer for VRM, selv om lasten er ganske tilstrekkelig for den. Evnen til å ta med USB-kontakter til frontpanelet er relativt sjelden for statsansatte. Her er det, og vi snakker om standard USB 3.0. For kontormaskiner kan et PRO-VH hovedkort med en HDMI-kontakt være den beste. Det er ingen andre forskjeller mellom disse hovedkortene.

Dette hovedkortet er nærmeste konkurrent til ASUS PRIME Z390-A. Den er montert på samme topp-chipsett, støtter alle nåværende prosessorer på LGA 1151-v2-kontakten, og strømdelsystemet er enda sterkere på grunn av bruk av 13 faser (men mer på det nedenfor) og en ekstra fire-pinners kontakt for tilkobling til strømforsyningen. Det er, i teorien, det er allerede mulig å trygt kjøre på den og 9900K. Men radiatorer forårsaker visse bekymringer - det er mye metall i dem, men det totale området inspirerer ikke mye. Det ser ut til at det allerede finnes åtte 4-polede kontakter for kjølevifter og to kontakter for SVO-pumper på brettet, og du bør tenke på minst tvungen blåser VRM under alvorlige overklokkingsforsøk.

Hvis du ser nøye på hovedkortet, kan du forstå at markedsførere fortsatt har en hånd i kretsen: fasene av strømforsyningen til prosessorkjernene er faktisk parallelt forbundet. Det vil si at samme effektivitet ville ha hatt en 6 + 1-fase med to parallelle mosfeter for prosessorkjerner på hver, og det er denne ordningen som ISL69138-kontrolleren installert her støtter. Men "13 faser" høres mye vakrere, ikke sant? Og temperaturene i testene viser virkelig at radiatorene ikke er tilstrekkelig effektiv, uten tvungen kjøling. Selv ved avløpsfrekvenser varmes i9-9900K radiatorene opp til 75 grader, mens overklokking, temperaturen overskrider hundre. Så det er definitivt nødvendig å bytte ut radiatorer på SVOs vannblokker i dette tilfellet.

4 forsterkede minnepor gjør det mulig å installere opptil 64 GB på fire barer, den maksimalt støttede frekvensen er 4133 MHz, det vil si at Gigabyte kan overklokke minnet minst litt, men mindre enn Asus.

Som et resultat, legger vi fortsatt Gigabyte på andre plass i rangeringen av de beste hovedkortene: Asus er mer interessant å bruke "som det er". Men for montering av tilpassede systemer på vannkjøling, ville vi velge Gigabyte, og ha ventet på den andre revisjonen av styret for sammenligning.

Hvis systemet er montert på en ikke veldig kraftig prosessor med en K-indeks, men jeg vil få mer av det, vil valget av et ikke så dyrt hovedkort basert på Z370-brikkesettet være et interessant alternativ. Det vil tillate prosessoren å overklokkes normalt, og minnet støtter frekvenser opptil 4 GHz, og det kan også passe i en kompakt pakke.

Ikke den mektigste VRM er imidlertid tilstrekkelig for overklokking av Intels "yngre" og "middels" Coffee Lake-prosessorer. Videre, i den nyeste BIOS F10 versjonen for i dag, er det støtte til 9. generasjons prosessorer, selv om forekomsten av Core i9-9900K i støttelisten ser nysgjerrig ut.

To spor for M.2-stasjoner gjør det mulig å installere raske SSD-er, som trolig vil påvirke systemytelsen enda mer merkbart: NVMe SSD-er er gode ikke bare og ikke mye høyhastighet, som mangel på "krykker" av AHCI-protokollen og støtte SATA SSD kan ikke implementeres.

Vår vurdering fortsetter å være det beste fullstendige ATX-hovedkortet for byggesystemer som ikke trenger å presse de siste dråpene av potensial: uansett hva er den maksimale støttede minnefrekvensen 2666 MHz. Og støtten til CrossFire X oppgitt i det ser ut som å være "bare" - den andre sporet x16 har bare 4 linjer. I utgangspunktet støttet brettet bare den åttende generasjonen av Intel-prosessorer, men ved å oppdatere BIOS til versjon 0904, vil du kunne installere minst i9-9900K.

Med tanke på "ikke-overklokking" av brikkesettet, er halvfasespenndelsystemet ganske beskjeden, men på prosessorer med en vanlig TDP på ​​95 W, takler den sine oppgaver og temperaturen på radiatorene holdes på et akseptabelt nivå.

Lyden er kompilert, om enn med Nichicon kondensatorer og kompetent ledningsføring av spor, men på ALC887-kodeken - vil dens evner passe deg hvis den smittsomme sykdommen "audiophilia" ennå ikke har klamret seg til deg med nesebenene. Det er ubeleilig å koble til multikanalsakustikk, men for et standard sett med to høyttalere og en subwoofer er det nok kontakter.

Men ikke alle trenger topp "ovner" som prosessorer og ekstrem overklokking? Da tar vi hovedkortet enklere: den "ikke-konvertible" b-seriens brikkesett og færre VRM-faser tyder tydelig på de begrensede egenskapene til MSI B360. Og den maksimale støttede minnesfrekvensen er bare 2666 MHz. En annen ting er at for systemer montert på brett fra denne prisklassen, faller raskere minne fortsatt ut av forsamlingsbudsjettet, og gir ikke mye nytte.

Hovedkontakten til skjermkort er toppen: av to x16-spor, bare den er koblet direkte til prosessoren, den nederste er bundet til brikkesettet og har fysisk bare 4 linjer. Men igjen er det neppe noen som vil bruke to skjermkort på dette forumet.

For resten av maskinvaren er hovedkortet også en typisk middling, men prisen er kanskje enda for høy: det er konkurrenter for lignende penger, men allerede på Z370-brikkesettet. Derfor vil vi definitivt redusere vurderingen.

Dette hovedkortet er også montert på det nyeste AMD-brikkesettet, men prisen har slått ned: gapet med ASUS er anstendig. Er han berettiget av mulighetene?

For å være ærlig er det en følelse av at de først og fremst vil ha ekstra penger fra oss, hovedsakelig for "prettiness" som radiatorer i form av gir. Ja, selvfølgelig er det så mange som 12 + 4 kraftfaser, og i tillegg til 8-bens strømkontakten er det installert en annen 4-pinners strømforsyning, men problemet er at verken Zen eller Zen + antar slike nivåer av overklokking, for hvilke slike teoretisk kraft av VRM. Videre er fasene tradisjonelt samlet på dublere, styreren støtter kun 8 faser i henhold til 6 + 2-ordningen. Og, hva er det skrekkigste, oppvarmer VRM ganske betydelig - under stresstesten, når temperaturen 80 grader.

Lydbanen er kompilert på Realtek ALC1220, men med meget middelmådig screening. Her ser Asus fortrinnsvis ut. Feil ved screening er spesielt ubehagelig fordi styret har innebygd Wi-Fi og så mange som to nettverksstyrere, det vil si at interferensnivået på det innebygde er alvorlig.

Hvis vi legger til dette et uklart og åpenbart rå UEFI-grensesnitt når det gjelder overklokking, vil vi fortsatt foretrekke en mer overkommelig og mer gjennomtenksom Asus.

Dette hovedkortet er ganske interessant for å montere en datamaskin i en lav pakke og på ett skjermkort: den "friske" AMD B450-brikkesettet, minnestøtte med en frekvens på opptil 3533 MHz i overklokking, to M.2-spor. En ti-faset høykvalitets kjøling (alas, igjen med dublere for CPU SoC) strømdelsystemer vil definitivt ikke være overflødig, men produsentens spesielle beskyttelse mot statisk elektrisitet av viktige kretser og bruk av militære komponenter er en god bonus på pålitelighet.

Dessverre vil det kompakte formatet til brettet kreve mer oppmerksomhet til valget av en CPU-kjøler, spesielt hvis minnet allerede er kjøpt med høye radiatorer. Men dette er et vanlig problem for de fleste microATX-kort.

Merk den tradisjonelle Asus lydkvaliteten på Realtek S1200A.Den eneste synd er at det ikke er optisk utgang.

Overklockingsegenskapene her er lavere enn de som forventes fra hovedkortet på B450-brikkesettet - produsenten hevder støtte for minnefrekvenser på opptil 3 200 MHz. Gitt hvor bra Zen og Zen + reagerer på en økning i arbeidsfrekvensen til RAM, forverrer dette litt inntrykk av styret.

Hvis ditt valgte SSD M.2 blir veldig varmt med aktiv bruk, vil Gigabyte-løsningen for å fullføre brettet med en heatsink med avanserte finner definitivt være til nytte. Men det ville være verdt det samtidig å gjøre brettet større - standardmonteringspunktene på høyre side i saken ikke når den, og kanten "henger" i luften. Gitt den ganske tynne PCB, vil dette kreve forsiktighet ved tilkobling av 24-pin og SATA-kontakter. Den 8-polede kontakten for strømforsyning til prosessoren klemmes på et smalt sted mellom foringsrøret og radiatorene.

Generelt er gebyret selvsagt ganske attraktivt for en nybygg, og bare de feilene som er beskrevet ovenfor tillater ikke at vi øker sine ratingpoeng.

For mer eller mindre low-end enheter, er dette hovedkortet ganske bra: dets ressurser inkluderer det nåværende brikkesettet med Zen + -støtte og tilstrekkelig kjøling. En tom plass på tavlen gjorde meg sår: I teorien burde det vært et spor for SSD M.2, men i stedet kan du bare se et CMOS-batteri. Den øvre M.2-sporet er over PCIe x16 på samme linje med PCIe x1, noe som begrenser den maksimale drivlengden. Produsenten tilbyr ikke en radiator for den.

Generelt, hovedkortet, selv om det tilsvarer prisen, og gir ganske gode muligheter, men følelsen av noe "uferdig" ikke tillater det å øke sin vurdering. Ja, og den tynne høyre kanten av brettet, tatt hensyn til den tynne PCB, ødelegger inntrykket.