ASUS Xonar DG

fordeler: Meget høy kvalitet lyd
pris
Equalizer i sjåførene
Stikkontakt for frontpanel på systemenheten

ulemper: Noen ganger registrerer den ikke automatisk tilkoblingen av hodetelefoner på frontpanelet (kan byttes manuelt via egen programvare)

kommentar: Det var før denne Creative SB Live! 5.1, lyden er god, men ASUS Xonar er mye bedre og renere, i mange musikkspor var det lyder som tidligere var uhørt eller hørt med forvrengning.
Driveren umiddelbart lastet ned fra ASUS-nettstedet, det var ingen problemer med å installere under Win7 x64.
Det ideelle lydkortet for lite penger (tok for 1170r.)

fordeler: pris
lyd
Formfaktor
dette er ASUS))

ulemper: Buede innfødte drivere

kommentar: Jeg bruker dette kortet til lydopptak i ca to år. Jeg skriver vokal, gitarer, synthesizer. Opptaket er rent, ingen støy, støy, klikk eller forsinkelser. Dette ble mulig etter installasjon av UNi Xonar 1794 v1.41-driveren der ASIO-delen av Xonar D2-kortdriveren er innebygd. Hvis noen er interessert, vil jeg i PM beskrive prosessen mer detaljert. Resultatet er bra med driverne - god lyd for 3 kopecks!

fordeler: For meg er den største fordelen tilgjengeligheten av optisk utgang, spesielt for en så liten pris.
Lydkvalitet med akustikk Logitech z906 ganske fornøyd.

ulemper: Driverkurver! Selv med de siste som ble lastet ned fra asusstedet, begynte systemet jevnlig å utstede en blå skjerm med døden.

kommentar: Etter at du installerte ASUS Xonar DG lydkortet, begynte blåskjermene jevnlig å vises, en time eller to etter at operativsystemet var lastet inn. Feilkoder var forskjellige: REFERENCE_BY_POINTER, KMODE_EXCEPTION_NOT_HANDLED, IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL. Opptil dette punktet fungerer alt nydelig, lyden overføres gjennom optikk og analogi. De siste driverne fra asus-siden, BIOS oppdatert til den nyeste versjonen, har den innebygde Realtek-lyden i BIOS blitt deaktivert.
Problemet ble løst av tredjeparts UNi-drivere for hele Xonar-linjen. Alt fungerer jevnt med dem, kvaliteten og funksjonaliteten er den samme. http://brainbit.wordpress.com/category/uni-xonar/

fordeler: Pris. Convenience.

ulemper: For mine formål, nei

kommentar: Jeg valgte et kort for å koble mottakeren til datamaskinen. fordi Res old (Onkyo 601) HDMI-porter er ikke der. Derfor bestemte jeg meg for at det ville være optimalt å koble til via optikk. Dette kortet har en Toslink-kontakt. Kupilkabel for 1700 rubler (10 meter), uten problemer forbundet res, som ligger på den andre siden av rommet. Generelt fikk jeg det jeg ønsket. Rece er satt til å automatisk gjenkjenne det innkommende signalet. Alt fungerer fabelaktig. Hvis du roter det samme - kjøp fet.

fordeler: Jeg kjøpte dette kortet på grunn av det faktum at det egentlig ikke er noen lyd på den vanlige realtek, det er ingen lyd i det hele tatt: Tilpass juster equalizer, volum, noe annet - det høres uhyggelig ut i alle fall.
Så: Jeg tok dette kortet i stedet for den "tomme" realtek og viste seg å være mer enn fornøyd med mitt kjøp:
Akustikken på Asus-e begynte å spille helt annerledes: lyden ble lys, rik, klar, smuldrende og samtidig kraftig, alle frekvenser dukket opp.
-Bass ble mye sterkere, klarere, subspillet som det skulle.
- Og til slutt var parameteren direkte knyttet til innstillingene, jeg var også veldig fornøyd, fordi det er en masse av dem, som starter fra equalizer og slutter med frekvensen av kanalseparasjon, innstilling av høyttalertype, surround lydmodus, etc., det ekstra volumet er også et interessant faktum. Kortet er utmerket: du kan sette alt som du vil, som en ekte gourmet kan kreve, som også er verdt mye. Den har alt du trenger for å lytte til, samt musikk, samt filmer og spill, og alt er i utmerket kvalitet og med god makt, jeg er veldig fornøyd.
Og igjen: Jeg er ikke enig med ovennevnte kommentar at det ikke er noen spesiell forskjell mellom lyden av det innebygde realtek-kortet og Asus xonarkortet; Det er en forskjell, og det er stort, realtek er ikke verdt det.

PS: "Asusovtsy" flott, deres kvalitet er alltid på topp. Ærlig talt, jeg ble til og med litt overrasket, forventet ikke en slik effekt, fordi prisen syntes å være smertefullt lav, men jeg var veldig hyggelig fornøyd. Et halvt år har gått, ingen problemer og bickering, alt fungerer.

ulemper: Av manglene bør man merke kurver av brensel, som du forstår at dette er et komplett "bullshit", og kortet egentlig ikke virker med dem. Det er ikke klart hvorfor å gi en kombinert semi-arbeidsdriver. Generelt skjer dette med lydkort ofte, noe som er rart.
Vel, derfor, det jeg vil råde i utgangspunktet for å gjøre de som kjøper dette kortet, er å laste ned sjåføren fra den offisielle asus nettsiden, og deretter fullføre ok og ingen problemer. Dette er akkurat det jeg gjorde, hvoretter jeg bare liker å lytte.

kommentar: Konklusjonen er: Et utmerket lydkort av høy kvalitet, slik at du kan nyte lydeffekter i sin helhet, og selv for det vil jeg ikke være redd for ordet "latterlig" pris, fordi kvaliteten er utmerket. Ta, du vil ikke angre. Og hvis du har god akustikk, så trippel godt.

fordeler: god lyd, satellittene til microlab x15-satellittene hørtes helt annerledes, (tidligere brukt integrert realtek), et stort antall forskjellige innstillinger, overraskende bass dukket opp, subwooferen er null (bare fra 6 til 6 enheter), og veggene er allerede vibrerende. som for programvare, alt er enkelt og intuitivt, det er offisiell støtte for Win7

ulemper: driverkurver på oppstartsdisken, er det bedre å umiddelbart laste ned fra off.sayta.

kommentar: En utmerket erstatning for integrerte kort, på rimelige lydsystemer, er umiddelbart en betydelig forskjell i lyd, lyden blir renere, satellittene kommer til liv, ekstern støy og forstyrrelser forsvinner, og basen blir mykere og samtidig kraftigere, så kortet er definitivt verdt pengene.

fordeler: + Lyden er mye bedre (sammenlignet med den innebygde): Softer, dypere, klarere, mer voluminøs, mer mettet. Det pleide å være en eller annen måte flatt.
+ I spillet hører jeg hvor noen fumler, øverst til venstre, høyre, og jeg kan nå bestemme på hvilken avstand. Og hvis hodetelefonene er godt isolere eksterne lyder, og hvis du setter lyden litt høyere, kan du helt fordype deg i spillet (f. Dolby HeadPhone. Lyden er god selv på Genius G500V, og på Sennheiser CX 300-II er det ingenting å si)
+ Hodetelefonforsterker for frontpanelet (jeg har 32 ohm, som med andre jeg ikke vet)
+ Normal programvare av. site asus for Win7 (32bit). Alt du trenger er der.
+ SVEN 5.1 akustikk har spilt på en ny måte, nå ser jeg på filmer der det er mer interessant. Deep bass, "extended", kommer ikke fra ett sted, men i hele rommet på en gang.
+ Fun stemme skiftende funksjon. Alt moro :-) (for f. For å jobbe, må du legge til programmet i listen. Listen vil umiddelbart vise skype og MSN Messager og velge ønsket type endring: Kvinne, Mann, Tegneserie, MONSTER)
+ f. rense stemmer i spill (først forsto ikke hvorfor stemmeene til spillere i COD6 begynte å høre tydelig ... da husket jeg at jeg satte en boks foran dette f. :-))
+ Boks !!! Lydkort i boksen! + bar for lavprofil systemister.
+ Års garanti.

ulemper: - De første 10-15 minuttene stinker av kineserne, så ingenting, det er lufting og alt er bra.
- Jeg kan ikke lage lyd fra frontpanelet på Ubuntu, ikke av. drivere for Linux

kommentar: For en vanlig PC-bruker som ikke liker den innebygde PC, et veldig godt alternativ for utskifting. Det begrunner prisen.

fordeler: 1 Utmerket valuta for pengene.
2 God programvare Xonar Audio Center med praktisk styring av en rekke DSP-effekter. Teknologi Dolby Headphone.
3 Optisk S / PDIF og hodetelefonforsterker.
4 Lav profil bar inkludert.

ulemper: 1 Nettstedet hevder støtte for ASIO lydkortdriveren, men kunne ikke få det til å fungere. Sannsynligvis vil den nye versjonen av driverne fikse dette.

kommentar: ASUS begynte å produsere lydkort fra Xonar-serien fra dyre modeller, og til slutt kom Xonar til et helt lavt segment. Jeg har alltid likt Xonar-serien fordi nye modeller er oppnådd, ikke bare ved kloning, som skjer med Creative, og ASUS legger til sin egen zest til hver ny modell. For D1 var det topp-end Cirrus Logic CS4398 DAC på forsiden, for DS var en utskiftbar op amp. Så DG fikk sin "smak" i form av en hodetelefonforsterker, det er selvfølgelig enkelt og vil bare interessere de som bare lytter til musikk høyere, men fortsatt tilstedeværelsen av en slik forsterker i et budsjettprodukt, men som utgivelsen TOSLINK gjør DG et unikt tilbud.
Når det gjelder lydkvaliteten, er DG utvilsomt bedre enn innebygde kort, det er bedre for min smak og sine konkurrenter fra Creative i form av Audigy SE og Xtreme Audio, men det kommer naturlig nok ikke til de eldre Xonar-modellene.
Xonar DG er et utmerket valg for å erstatte integrert lyd, kan også brukes i HTPC (med lav profil bar). Kortet rettferdiggjør sin pris fullt ut.

fordeler: Først av alt er dette selvsagt lydkvaliteten!
pris, lavprofil systemnivå bar, optikk, hodetelefonforsterker med høy impedans

ulemper: inntil avslørt

kommentar: Detaljene av lyden, etter seks måneder med bruk av den innebygde lyden, er rett og slett fantastisk! Utmerket otigryvaet hf, og basen er veldig mettet. For prisen er det bare det beste alternativet for musikk / filmer / spill.

fordeler: Lyden er veldig bra, detaljerte høyfrekvenser, rik bass, forskjellen med den innebygde lyden kan høres selv på billige hodetelefoner.
Inkludert er en bar for lavprofil systemister.
Veldig gode drivere, pleide å bruke lydkortet sb0400, der driverne som var inkludert i settet, var kurver, og når du satte volumet over gjennomsnittet var det ganske sterk støy, her er alt helt rent i denne forbindelse.

ulemper: Til tross for at spesifikasjonene indikerer at du kan lytte til musikk på hodetelefoner 32-150 Ohm, på høyimpedans hodetelefoner (64 ohm eller mer), hører du ikke på musikk med fullt volum.
DRV601 forsterkerbrikken er designet for lavimpedans hodetelefoner.

kommentar: Jeg tror at et slikt lydkort er bra for akustikk opp til $ 250-300.