Canon EF 100mm f / 2.8L Macro er USM

fordeler: Flott bildekvalitet! På en fullt åpen membran er den veldig skarp, ikke mye verre enn den maksimale kvaliteten som oppnås ved f5,6-f8. Flott for portretter!
Høykvalitets konstruksjon, støvbeskyttelse, sitter perfekt på bajonetten, spiller ikke noe.

ulemper: Den innfødte blandingen fra settet henger litt på linsen.
Kan ikke brukes med extenders 1.4; 2.0 i motsetning til den samme 180 makroen.

kommentar: Flott glass fra Canon! Du kan skyte både makro 1: 1 (bildet av objektet på matrisen vil være i samme størrelse som i livet), og portretter med en perfekt sløret bakgrunn på grunn av 9-lobed avrundet membran. Veldig rask og klar autofokus og en fantastisk stabilisator! På vanlige avstander gir den 4 fot til lukkerhastigheten, og lar deg ta rene hender på lukkerhastigheter opptil 1/20 sek! Ved makro to eller tre trinn, avhengig av økningen.
Det var noen omtaler om plasthuset i tidligere anmeldelser - ja, jeg vil gjerne se metall med en vakker farge som alle L-ki. Men kvaliteten på plast er utmerket, og det viktigste er at under linsene er det fortsatt et metallglass.
Nesten ingen kromatisk (eller det er ikke merkbar), utmerket geometri og klarhet i bildet. Dette er en av de beste Canon-løsningene for klarhet i hele blenderåpningen (2.8 - 16). Med en gjennomsnittlig pris på 35.000 rubler, gir den et helt fantastisk bilde!
Jeg anbefaler på det sterkeste om du bestemmer deg for å fylle ut ditt kit med en løsning for portretter! Bugs og blomster i naturen kan også bli gjenstand for interesse etter at du har kjøpt denne linse.

fordeler: - Skarp på F / 2,8 (!);
- Utmerket fargegjengivelse og kontrast;
- Stabilisatoren er veldig nyttig;
- Mangel på HA på F / 2,8;
- Bygg kvalitet: alt er pent, klart, og det er ingenting å klage på;
- 3 avstandsbrytere (dette er veldig praktisk, og linsen fokuserer raskt);
- Vakker boke - sirkler, ikke nøtter;
- Utmerket makro (jeg beundrer);
- En stor hette: På den ene siden kan du ikke sette på beskyttelsesdekselet uten å fjerne hetten, og på den annen side beskytter den linsen godt mot sprut, støv osv.
- Tilfredsstillelse av prisen.

ulemper: Veldig liten dybdeskarphet ved F / 2.8, både når du tar makrofotografering, og når du fotograferer fjerne gjenstander.
Dette er trolig ikke en feil, men utformingen av dette objektivet.

kommentar: Jeg tok dette objektivet til avlingen (EOS 60D), som to i ett: makro og telefoto. Førsteinntrykket er opprettet fra den første rammen. Du ser på det første bildet du tok: skarpe, saftige farger, ikke engang et hint av HA ...
Stabilisatoren fungerer underverk: du kan ta 1/20 sek. Fra hendene dine (!), Og dette er på avlingen! (For eksempel, min 50mm F / 1.4 og 1/80 ofte smøres).
Veldig bra å skyte dem portretter.
I de fleste tilfeller trenger bildene han ikke har behov for videre behandling. Etter kjøpet har jeg revidert mine synspunkter på optikken som jeg bruker ... Canon EF 100mm f / 2.8L Makro IS USM har blitt referansepunktet for kvalitet.
Et objektiv verdt pengene sine.

Test bilder:
http://fotki.yandex.ru/users/christopher-grand/album/4237/

fordeler: lett
Tenacious autofokus
strenghet

ulemper: Ikke la merke til

kommentar: Før du kjøpte denne linse, ble Sigma 100mm makroen vurdert
Prisfordelen var ca 4 tusen.
Sigma jaget en uke og forlot ideen om å kjøpe. Å forlade kofferten forstyrrer fryktelig. Og hos Canon skjer alt inni.
Jeg anbefaler for å skyte makro uten damp :)

fordeler: Veldig skarp selv på 2,8,
Det er praktisk talt ingen geometriske forvrengninger og vignettering.
God stab
Utmerket fargegjengivelse
Nøyaktig og rask autofokus
3-posisjonsfokusbegrenser

ulemper: Kanskje ikke. Etter min mening har den beste makrik kenona.

kommentar: I prinsippet har alt blitt sagt om ham :-) Jeg understreker at tilstedeværelsen av en stub hjelper mye med både makro og andre sjangere.
Alle bildene nedenfor er tatt fra hendene, med stubben slått på. Uten en stub av denne kvaliteten ville ikke fungere ... Du kan bruke den som en utmerket portrettbok. Og det faktum at det er veldig skarpt, så IMHO er en dyd. Du kan alltid skarpe ut av skarpe. Men tvert imot - er det ikke så lett)))
Hvis du ser etter feil, så hvis du skyter feil eller sommerfugler ...
http://img-fotki.yandex.ru/get/6610/27071204.1a/0_93714_d72bb0a8_orig
Vi må forstå at det er nær å fjerne problematisk. Du kan skremme av. I dette tilfellet er makroelka 180 mm å foretrekke. Men fraværet av stubben legger til kompleksitet.
Skarphet og detaljering er imponerende!
http://img-fotki.yandex.ru/get/6616/27071204.1a/0_980b2_a683f1_orig
Når hvert hår er synlig, vet du hva penger er brukt på.
Fargegjengivelsen er også flott!
http://img-fotki.yandex.ru/get/6514/27071204.1a/0_980b0_1e6ccff0_orig
Flott bilde og bokeh
http://img-fotki.yandex.ru/get/6616/27071204.1a/0_980ad_ff7e339_orig
DOF selvfølgelig for liten
http://img-fotki.yandex.ru/get/6615/27071204.1a/0_980ae_71dbd818_orig
Men de som vet hva membranen er for, tror jeg de vil omgå denne ulempen)
Generelt, hvem trenger en god makrik - jeg anbefaler. Etter min mening er det bedre å ikke finne det!

fordeler: -Kvaliteten på forsamlingen
-Kvalitet bilder
- Fint og presist fokus
- Den fine stabilisatoren;
- lett vekt

ulemper: Fant ikke

kommentar: Merkelig nok, men jeg tok ikke dette objektivet for makro i det hele tatt, men bare for portrettopptak og rapportering. Makro er virkelig fantastisk, selvfølgelig, spiller jeg noen ganger "spill rundt", men for nå er dette en ny retning for meg, noe som krever visse ferdigheter og erfaring.
Tallrike vurderinger profeterte en slags superskarphet, som angivelig ville være dårlig for kvinnelige portretter. Ærlig, jeg merket ikke noe overnaturlig her. Detaljene er vakre, men det er ikke "overmettet" med skarphet. Det eneste jeg umiddelbart kan si er at portretter skal skutt mest på et åpent hull, fra 4 og fremover blir bildet ikke så plastisk og interessant. Forresten, om lag 2,8 - en perfekt fungerende membran, og med en bra influensa, i hvert fall med et halvlengdeportrett.
Da jeg først filmet en rapport om denne vevet, ved hjelp av stabilisator- og skyteparametrene: f2.8, 1/25 og 400-800, fikk jeg det bare. Ja, det er objekter som beveger seg litt, og det viser seg å være et smøremiddel som ikke er avhengig av deg, men stabilisatoren er bare utrolig, den fungerer for alle 150%. Nå, selv om det er en mulighet til å skyte med et blunk, prøver jeg fortsatt å gjøre det uten at resultatet blir utmerket!
Hvis du skyter på en fullramme, mer på gaten og i uberørte forhold, kan jeg ha rådet deg til Elk 135. Men hvis du ofte skal skyte i vanskelige forhold, men du liker også gatesportretter å ta bilder - ikke vær redd, kjøp denne vevet, det er helt oppfyller de investerte pengene.
Bilder kan ses her: flickr.com/photos/mak_peace/ nesten alle nylige portretter er laget på dette objektivet.

fordeler: Rask, skarp, ikke dyr, 2,8 ganske et fungerende hull!

ulemper: Det er for tungt når du har en innfødt blanding - det er ikke realistisk å sette lokket på, så polaroid er heller ikke vridd! Noen ganger med automatisk refokusering gjør det dystre lyder, det virker som om det lukkes her! :) I et mørkt rom kan fokuset ikke fange.

kommentar: Objektivet er fornøyd, portrettene er vakre, fokuset er raskt og nøyaktig, fargegjengivelsen er god. Selvfølgelig likte jeg Zeiss 100/2 makroen mer, men det er mye dyrere og mangler autofokus, noe som er kritisk for mange! Selvfølgelig kan du ikke klatre i øyet for å fly (for dette er MP-E65), men makroen avbryter. Stabilisatoren fornøyd lar deg skyte ganske arbeidsrammer ved hånden på 1/25 (selvfølgelig, hvis dette ikke er en makro). Generelt har jeg aldri angret, jeg anbefaler alle. :)
http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/6998367411/in/photostream/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/6928075189/in/photostream/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/7055038349/in/photostream/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/6990909897/in/photostream/lightbox/

fordeler: Den røde stripen og bokstaven L snakker for seg selv. En skarp, praktisk brennvidde på crope (hveps-humle og lignende stikking er oppnådd i stor, men i sikker avstand), blenderåpning og stabilisator.

ulemper: I prinsippet er de ikke. Hvis du bare vil se et stativ ring i settet.

kommentar: Dette er mitt første makroobjektiv. I denne forbindelse har jeg ingenting å sammenligne med. Jeg bruker på 60d om et år. Makro - fantastisk. Men forvent ikke at hvis det er stabilisator, er det ikke nødvendig med et stativ. Stabilisatoren er en nyttig ting, men heller når du skyter ikke-makro-tomter. Autofokushastigheten er litt lavere enn f.eks. 24-70L, men generelt er den veldig operativ. I twilight fokuserer ganske trygt og nøyaktig (skutt en konsert). Praktisk er det en bryter over fokuseringsavstanden. Linsen er motstandsdyktig mot en ekstern faktor - skutt i dusjen, og i snøstorm, ingen klager om arbeidet.
Brennvidde lar deg bruke som et moderat telefoto portrettkamera. Bildet viser selvsagt veldig skarpt. For ikke å si at det er irriterende, selv i et nærbildet kvinnelig portrett, er bakgrunnsskarmen litt annerledes. I forbindelse med forstørrelseslinsen fungerer det trygt, men den minste fokuseringsavstanden er naturlig mindre.
Bunnlinjen: Hvis du trenger et makroobjektiv, så er det i forhold til priskvalitetsforhold 100 mm makro L - mer enn alle forventninger, veldig godt glass, uten klart uttrykkede feil, men med et stort antall fordeler.
Du kan se bildene på siden min, fra juli 2011, noe som faller under denne brennvidden og blenderåpningen (albumet "Trifles of Life" er en makro og 08.06.11 - som portrettmalter).

fordeler: + Utførelse
+ Alle L'ki sett: fuktighet / støvtett sikkerhet
+ Fast AF
+ Allsidighet: Først tar du en edderkopp og ser på hvert hår, og etter 5 sekunder gjør du allerede et portrett med fantastisk detalj, og ingen linse endres)
+ Patetisk rød ring +100500 til ChSV

ulemper: Ikke sett.

kommentar: Awesome linse!
Jeg bruker til makrofotografering, lager produktkataloger og bare skyting.
På crope (550D), selvfølgelig, kan du ikke snappe den i full høyde, men portrettene er rett og slett Magnificent!
Stabilisatoren og blenderen lar deg skyte med hendene, selv i svake lysforhold.

Generelt kan rosene bli sunget uendelig, dommen er en - hvis du har mulighet til å kjøpe dette objektivet, så ta det uten en skygge av tvil!

fordeler: -Stab tillater med hender
- lett vekt
-Universitet, lyder paradoksalt
-AF nøyaktig og merkbart raskere i forhold til 100/2, 8 først.
- Slagbeskyttelse.

ulemper: Følelsen av at du vil komprimere litt sterkere - og sprekk =)
Men dette er bare på nivå av opplevelser ... Svart plast er behagelig å ta på. Skaper mistanke om linsens skjøthet, men ifølge kamerakamre fra Canon tilhører denne plasten typen av plastplast og er designet for å motstå god last.

kommentar: Jeg bruker den på 1Dcm2 siden sommeren 2010.
Det jeg vil merke med det samme er det nye stabiliseringssystemet. Jeg var skeptisk til dette systemet til jeg prøvde det.
Vkradtse - det nye systemet lar deg kompensere for to typer vibrasjoner. Vinkel og parallell. (kantet kant, parallell - vertikal kameraskift)
I praksis gir dette et smart resultat, linsen har en vinkelhastighetssensor som samarbeider med en akselerasjonssensor. En tandem av to kamerater gir i praksis mulighet til å vinne så mye som 4 fot!

Nå har denne makrik erstattet personalet - fokuseringshastigheten, praktisk fokus og stub gir et slående resultat i praksis, slik at du umiddelbart kan bytte fra skytebiller til et bestemt tomt på gaten som krever en rask reaksjon.

Med meg følte jeg virkelig hva en nattskjøring er med hender. Å vandre gjennom byen om natten uten et stativ med Iso3200 virker ikke lenger som et mareritt.
Fra hendene får du virkelig skarpe bilder opptil 1/5 sekunder. Omtrent 1 / 50-1 / 10 enkelt. 10 rammer ut av 10 knock out skarpe.
Så, for alle som tviler på det nye stubsystemet, informerer jeg deg om at dette ikke er fiksjon eller markedsføring, men et arbeidssystem for mega resultater.

fordeler: Den nye bildestabilisatoren i Canon 100 f / 2.8L IS Macro fungerer virkelig og hjelper. Fokuset er veldig fort, stubben er nesten stille. Bajonetten er veldig stramt, ingen tilbakeslag i det hele tatt.

ulemper: Prisen på modellen er tydelig for høy. IMHO, prislappen er trukket opp nesten 2 ganger fra den forrige modellen bare på grunn av den nye stubben og røde striper, med en slik prising vil den gamle Canon f / 2.8 være etterspurt i svært lang tid. Plastkassen til den nye Canon 100 f / 2.8 L IS Macro ser ganske spinkel ut, den indre stemmen antyder: - Vær forsiktig med det :)

kommentar: Første inntrykk: Jeg testet ikke spenningen som et portrett fra en spesiell, for å sammenligne med 85L og 135L er det bare meningsløst. I ingen tilfelle bør vi ta bilder av denne makrik-kvinne, for ikke å pådra seg vrede igjen. Hvordan fungerer et makroobjektiv på 100%! AF er veldig smart, fokuserer i brøkdeler av et sekund selv i svake lysforhold: f / 2.8, 1/30, ISO: 640. Stabilisatoren hjelper mye, slik at du kan skyte på 1/30 - 1/60 med en hånd på en skala på 1: 1 uten belastning. Stabilisatoren er nesten uhørbar, stubben ved 300 f / 4L, sammenlignet med ham, er bare en traktor. På en skala på 1: 1, begynner de minste blenderverdiene ved f / 10, ellers blir dybden av felt målt i millimeter. På kroken testet ikke glasset, på FF gir det et fantastisk makrobilde. Jeg er nesten sikker på at kameraene 50D og spesielt 7D ikke kan få samme bilder som på 5D, andre ting er like ved f / 10 - f / 32.