Canon EF 24-70mm f / 2,8L II USM

fordeler: Beste første linse for alle anledninger

ulemper: Såpe ansikt når du skyter i full vekst

kommentar: Jeg tok en 24 -70mm 2,8 USM ii-linse komplett med en Canon 5D Mark IV, den første følelsen er en fullstendig sammenbrudd! Jeg ga mye penger for settet, men miraklet skjedde ikke.
Begynte å ta bilder i favorittmodus, prioritet av membranen Av - 80% av ekteskapet, tinn!
På skyting i studioet for en katalog av kvinners klær, prøvde jeg å skyte lukkerhastigheter i Tv-prioritetsmodus, sett lukkerhastigheten til 1/60 med to pulskilder og ..... O Miracle !! Kameraet med dette objektivet åpnet og blomstret i Tv-modus.
Bilder viste seg skarpe og saftige. Du kan beskjære bilder mens du behandler nesten til et punkt.
Nå om vinteren går jeg nedover gaten og kameraet er alltid i prioritets eksponeringsmodus, han setter selv den nødvendige blenderen, som regel 2,8-3,5 og den nødvendige ISO.
Jeg pustet litt. Jeg forventer at i sommer reiser og reiser dette objektivet vil åpne enda mer.
Hvem vet, kanskje dette er fra selve oppskriften på 24-70mm 2,8 USM ii som alle leter etter? )

fordeler: En fin linse for avanserte amatører og fagfolk. En ny generasjon linser med svært høy oppløsning.

ulemper: Fraværet av stabilisator, selv om dette ikke er det viktigste for proffene.

kommentar: Jeg har brukt det i flere år, jeg kan dømme av erfaringen i utnyttelse. Det er forskjellige meninger her, noen ganger de mest kontroversielle. Etter min mening, for å gi en relativt tilstrekkelig vurdering av dette objektivet, må du jobbe anstendig tid med det! Linsen er ikke for rapportering på grunn av mangel på stabilisator. Regelen er at lukkerhastigheten ikke skal være lengre enn brennvidden - det virker ikke her. For eksempel: brennvidde 24 mm og lukkerhastighet 1/30 sekunder - smøring. Og 1/160 sekunder - samme uskarphet. Hvorfor? Oppløsning! For klarhet: En kvadratmeter har et veldig stort antall piksler, og dette nummeret er mye mer følsomt for å riste (håndskak) enn andre gamle linser. vilkår for skyting og belysning. PERSONAL - DETTE ER DET! Her er han flott. Da kan det hevdes at det vil overgå mange fiks av L-serien, men igjen ikke i alle tilfeller. Når du skyter der du trenger blenderåpning, blir det verre. Konklusjon: Linsen (selv den dyreste) virker ikke underverk. En person uten dyp nedsenkning i motivet til et bilde trenger ikke det, rulle av pengene og bli skuffet. .Gå igjen, studere etterbehandlingsprogrammene og skyte i PAB når du føler behov for å gjøre dette. Alle skudd på profysayt forbedret mange ganger i Photoshop!

fordeler: Klart bilde Universell brennvidde. Gjorde det bra. Det føles som en ting.

ulemper: Verdi for pengene / bilde.

kommentar: Jeg var på utkikk etter et magisk objektiv som gjør "de samme bildene." Dessverre er det denne lille biten av magi som dette objektivet mangler.

Magiske bilder er på linser 70-200, 135, og her er bildet som det er. Høy kvalitet. Ingenting å klage på, fordi dette er en av de beste linsene i verden. Og det er ikke noe spesielt alternativ på disse brennvidder.

PS!
Hvis du er en amatør og ser etter det så flotte bildet, så prøv 135, 70-200 først, og deretter denne linse.

fordeler: Universal rask blender skarp. .

ulemper: For meg, ingen ulemper. Er det mangel på en god stabilisator

kommentar: Sammen med canon 1dxii er dette et flott objektiv. ISO 25600 arbeidere, og nok i 95% av situasjonene. Autofokus er rask og nøyaktig. For mine oppgaver er to DSLRer og to linser 24-70 f2.8 II og 70-200 f2.8, II er nok, og hvis du tar en, så bare 24-70 f2.8 II.

fordeler: - Støvbeskyttelse
- autofokus
-Sharp med en 2,8 kule
-Bilder som rettelser
- Praktisk fokus

ulemper: Jeg fant ikke, bortsett fra at prisen .... men damn ... det er verdt det.

kommentar: Den mest elegante medarbeider, jeg liker alt om ham! Skarp autofokus, fargerike bilder, arbeid 2.8, etc. Selv portrettene er ganske gode på de åpne og lange endene. Jeg vil ikke ta den av kameraet.

fordeler: Zoom, slik at du samtidig kan skyte landskapet og folk i svake lysforhold.
Zoom med nøyaktig og stabil fokus (Arch !!! viktig for meg).
Zoom kan separere modellen fra bakgrunnen.
Zoom, gir et skarpt bilde med utmerket fargegjengivelse.
Zoom kan konkurrere med budsjettrett Canon 35 / 2.0 og 50 / 1.4

ulemper: mangler
Snarere kontroversielle øyeblikk når alle bestemmer seg selv:
-plastisk montering av filtre, absolutt ikke som metall i versjon 1, men nå er det lettere å fjerne polariseringsfiltre (på versjon 1 ble filteret sittende fast og fjernet med stor vanskelighet)
- Mange klager på plast i tilfelle, men takket være plast var det mulig å redusere vekten, noe som er et pluss. For meg personlig har de taktile opplevelsene i forhold til 1. versjon ikke endret seg. Linsen er fremdeles følt tett slått ned.
- 82mm filterdiameter, for meg, ble ikke et problem - fra Sigma 24-70 f / 2.8 IF EX DG HSM var det et komplett sett med tilsvarende filtre.
- Mangelen på stabilisator er ikke et problem for meg, men heller en ulempe som tvinger deg til å bære et stativ for å fange landskapet om kvelden / natten. Folk, selv med stubben i svake lysforhold, er problematisk å skyte.
- pris. Mars 2016: ny - 118,5k for Eurotest; 142,9k for PCT.
- Ikke det beste pris / kvalitetsforholdet. Med et øye på prisen kan du gi preferanse til den første versjonen, som lenge har blitt avbrutt, og er begrenset i loppemarkedene til en pris på 45-47k for brukt.

kommentar: Til slutt gjorde de en liten blanding, den gamle (i 1. versjon) okkupert hele tiden i ryggen.
Den beste zoomen (for meg) på brennpunktet 24-70mm, hvis blenderåpningen på 2.8 er viktig.
Sammenligning med brukte analoger:
- med den første versjonen - den andre har raskere og mer nøyaktig fokus, skarpere bilde, høyere kontrast.
- Med Sigma 35 og 50mm Art fixes, vil jeg si at de vil ha nytte i skarphet og muligens farger. Men ikke for bekvemmeligheten og nøyaktigheten av fokuset.
- Jeg ser ingen fornuft i å sammenligne med 85L / 1.2, så vel som med 70-200 / 2.8 IS :) du kan aldri få en bred vinkel :) Og hvis rekkevidden av focal 70-200 er etterspurt, så er dette en annen historie )
PS og ballen er styrt av 70-200 / 2.8 IS :)

fordeler: Den beste zoomen på disse kontaktpunktene, etter min mening og i mange gjennomgangers mening. Fantastisk skarphet, elegant fargegjengivelse, blenderåpning. Samlingen er kult, jeg har aldri sett eierne av dette emnet bære den i justeringen, som andre briller. Jeg trenger heller ikke justering, selv om jeg passerte det, bare i tilfelle :)

ulemper: Pris (selv om du må betale for kvalitet og nytelse); Det er en liten 24 mm forvrengning, som korrigeres programmatisk.

kommentar: De som sammenligner den med den første modellen, og skjuler plastikkhuset, ikke glem at plasten tillater å redusere vekten, og jeg kommer ikke til å hamre negler på dem og slippe den på gulvet. Hvis saken var laget av metall, ville emnet være tyngre enn den første modellen, fordi Han har flere linser. Jeg er enig med en av kommentatorene om at dette objektivet i skarphet er på nivå med budsjettrettelser, kanskje ikke bare med budsjettrettelser. Fra 30 mm til 70 mm er veldig bra, jeg tar bilder med glede, du får flotte bilder.
For noe de gjorde i linsefikseren - monteringen er utmerket, går kofferten ikke.
Hetten er bare et navn, en stub, jeg forlot den i esken.
Jeg er ikke enig i sabzhens sabbiness - i min sabzh når du rister, det er en merkelig lyd, men tjenesten sa at i denne modellen burde det være slik, det er ikke nødvendig med justering. Så langt virker alt bra. Dette glasset vil være en utmerket langsiktig investering!

fordeler: Allsidighet, fargegjengivelse, optimal vekt, bagasjelås, blenderåpning

ulemper: Skarphet er ikke veldig plastisk, noen klager på løs gummi, bagasjerommet gir seg selv undervekt, en god pris

kommentar: Du bør ikke forvente at dette objektivet vil erstatte dine vinkler og portrettrettinger samtidig ... dette er noe i mellom, det vil si en reporter. Det er veldig praktisk hvor det er ubeleilig å stadig skifte glass og du må endre forstørrelsen hele tiden - reise, banketter, rapporter. Perfekt formidler farge, ikke redd for bakgrunnsbelysning, nesten ingen kromat, harer nesten aldri fanger. Men som portrettmaler er svært svak, liker jeg ikke personlig klarhet med økningen. Jeg gjennomførte en liten test, resultatene på bildene mine. Membranet 2.8 har veldig kjedelige øyne, 3,5 er bedre, 5,6-8,0 er det klareste, men her er det allerede litt uskarpt av siden.
På membranen 13-18 er den allerede mørk og du må skru av ISO, en kornighet vises. Blurs bakgrunnen er veldig vakker i portretter, noen ganger ikke veldig vakker blurs løvverket. Jeg vet ikke, som de andre, som sier at det er skarpt på alle diafragmaene, jeg har bare i gjennomsnitt. Generelt er det verdt å tenke mange ganger om du trenger det. Portraitists og filmskapere i studioet vil ikke like det, men for å løpe rundt på hendelser og natur, vil det være helt riktig.

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560493

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560492

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560491

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560490

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560489

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560488

fordeler: Arbeidsbrennvidder 24-70. På fokal 50-70 mm f2.8-f11 flott bilde.

ulemper: Fraværet av en stabilisator. Jeg personlig ikke likte bildet ved brennvidden på 24-35 mm og f3.5-f8 blenderåpningen. Jeg kan ikke enig med linsen ennå. Kanskje dette ikke er min linse.

kommentar: Jeg kjøpte et objektiv i Pixel24. Revidert flere kopier. Jeg valgte. Resultatet - jeg liker ikke objektivet.
______________________________________________________________________
14.12.2015
Tilføyning av en Canon EF 24-70mm f / 2.8L II USM linse gjennomgang.
Etter en tur på ferie bestemte jeg meg for å gjøre en tilpasning. En gjeng med kamera Canon 5DMark III og objektiv Canon EF 24-70mm f / 2.8L II USM. Justering er gratis for garantikort.
Etter justering i servicesenteret Copy-Moscow (den offisielle forhandleren av Canon)
Med linsen klarte vi å få venner 100%. Rammer er veldig skarpe i alle brennvidder. Det viser seg bra når du skyter i et hjemmestudio med to lyskilder. (to blinker av Canon Speedlite 600EX-RT + to paraplyer mot lyset).

fordeler: 1. Skarphet over hele brennviddeområdet.
2. Beautiful, man kan si, kunstnerisk boke.
3. Universal, selv om noen liker.

ulemper: For seks måneders bruk har tannkjøttet på zoomen ringen kommet av! Og dette er for alle brukere, dessverre ...

kommentar: For meg - en stor medarbeider for Canon 5D Mark III. Det eneste - det er veldig dyrt for linsen, der tannkjøttet faller av. Det var svært billige linser i min bruk, men det var ingen slik hendelse selv med aktiv bruk under ulike ugunstige forhold.