Canon EF 50mm f / 1.2L USM

fordeler: Aperture, konstruktiv, varme og fuktighet beskyttelse

ulemper: Mange snakker om fokusskift, men jeg har ikke det ...

kommentar: Dette er den beste 50mm linse. Sigma var ikke ART, men sin bomullsbokeh ... solgt, kunne lenge ikke bestemme seg for å kjøpe 1,2 ved å lese forumene og frykt fokuset på skiftet, men bestemte seg fortsatt. det som aldri angret. Bare ikke uerstattelig fokal, på universalitet er det ikke likeverdig. Jeg redet gulvet i Asia med meg, filmet både om natten og om ettermiddagen og i regnet, og i varme og kulde leide jeg bryllup og landskap til dem. Dette er min favoritt glass!

fordeler: Blenderåpning, en av de mest attraktive bokehene blant alle andre briller, ergonomi, byggekvalitet, fokuseringshastighet

ulemper: Dette objektivet har ingen feil. Det er bare funksjoner som er enkle å bli vant til.

kommentar: Nydelig trekker, slør bakgrunnen i myke skyer! Slike briller, som de sier, kan ta bilder av luften. Helt noble objektiv, definitivt verdt pengene, fungerer bra på crope.

fordeler: Bilde, farge, kontrast, vekt, konstruktiv, 1,2, bakgrunnsbelysning, pris

ulemper: Skarpheten kan være litt høyere, noen ganger avviker kommer ut, men de ses sjelden enn ved 35 og 85.

kommentar: Jeg bruker det femte året. Jeg finner flere og flere fordeler i den. Det er et helt sett med L fixes bortsett fra den 14. og 200. 50 er den vakreste i bildet, og dette er hans hovedtrekk, nærmest han er 85 på bildet, som er skarpere, men ikke så fargerikt i det åpne, ikke så kontrastfarget spesielt i bakgrunnsbelyst og tregere og tyngre. Det er svært kortsynt å sammenligne linser bare i skarphet, i alle andre parametere er det en av de beste løsningene. Når du fotograferer kvinnelige portretter på 50 og 85, er det ikke like, en sigma som 50 som 85 ikke gir og lukker et slikt bilde, og uskarphet av en sigma med identiske åpninger, er noe svakere, det er ikke noe slikt volum. Denne 50 1,2 på bildet er ikke mye verre enn 50 1,0 som er veldig dyrt.

fordeler: Fin fargegjengivelse, hull 1.2, konstruktiv. L fix

ulemper: De er ikke, hvis du forstår hvorfor dette glasset.

kommentar: Jeg kjøpte den i går og vil allerede dele mine inntrykk. Til tross for at autofokus er treg og noen ganger så videre, er det bare Magic Glass! Jeg går og liker som et barn. Dette er en produsent av 3D-kalendere. Bare perfekt for stående skyting. Og jeg tror resten vil også være nyttig. Ingenting som jeg noensinne hadde hatt i hendene mine. Hvis du har mulighet og forståelse, ta det !!!

fordeler: så mange har skrevet
- blenderåpning
- konstruktivt (ikke som 50 1.4 forlater ikke bagasjerommet på gulvet en centimeter, og dette gir fordelen av kjøpesenteret 1.4 i posen falt fra en avstand på 30 cm til gulvet og avgangspartiet falt inne i resultatreparasjonen)
- tegning (forskjellig fra 50 1,4 veldig mye)
- autofokus på lik 50 1,4 (ikke tregere i det hele tatt)

ulemper: - fokus på tette avstander, men dette er heller ikke en minus, men en funksjon av optikk
- Det er ikke praktisk å fjerne dekselet når du bruker hetten
- HA stort nok

kommentar: Jeg bruker med en avling (60D) skarpheten ved 1,2 er ganske bra) tegning, farger og refleks i høyden) autofokus er stille og tøff selv på avlingen, på den tekniske siden er linsen veldig godt laget, hvis det er noen tilbakeslag eller andre feil, er det problemer med en enkelt linse , Jeg har ingen problemer selv med brukt.
Prisen for øyeblikket er en ny 55+ til ebay med levering 47 fra Amerika er det billigste sett (men forskjellen er at den amerikanske under garantien ikke tjener i servicesenteret), brukt har muligheten til å kjøpe fra 40-45 + til, men Når du kjøper en brukt pakke, se på nummeret på pakken og nummeret på linsen selv, og SC kan bli nektet reparasjon selv om det er en garanti.) Generelt er linsen verdt pengene sine med de yngre modellene 50 1.4 og 50 1.8 det gir ingen mening å sammenligne et helt annet nivå hvis hvem skriver at forskjellen med 50 1,4 er ikke stor, han holdt ikke engang 1,2)

fordeler: Nydelig blenderåpning, optikk uten noe
perspektivforvrengning, veldig praktisk. Chic bokeh, naturlig klarere
sammenlignet med vario-linser. På min 5DM2
ble uten ytterligere justering.Snimki
mer gjennomsiktig og mettet når sammenlignet med 24-105mmf / 4L.

ulemper: Høy pris. I sammenligning med zooms på stedet trenger du ikke å stå. AF er verre enn 70-200mmf / 4L. Etter åpning og opptil 1,8 - XA, svak vignettering rundt rammens kanter og selvfølgelig er skarpheten ikke det i mellom- og høyere blenderverdiene.

kommentar: Generelt beklager jeg ikke som vanlig at jeg kjøpte. Best i kvalitet og pris som var før. Flott kunstglass. Kreativ linse for spesielt rolig
fotografer. Enkel og praktisk, i stand til å reise lange avstander i en liten pose. 50% av bildene er fornøyd med resten, bare beundre. Chic portretter. Bokeh liker utsøkte teles, men du må vente på det. Fjern fra 1,2 kan være døgnet rundt.

fordeler: Snakkes seks måneder. Linsen er umulig å ikke elske, jeg tar alltid bilder fra kameraet med anger, fordi jeg ikke har andre linser som gir et sammenlignbart bilde. Gir deg gale bilder rett fra kameraet. Pluss et vakkert portrett på avlingen.

ulemper: - Kromatiske avvik ved 1,2 for min kopi blir ofte oppdaget. Til forsvar kan man bare si at de oppstår i komplekse høyrøde områder av bildet - grener, nattlys.
- Veldig langsom autofokus. I seg selv bruker jeg kun objektivet på en bred blenderåpning. Autofokus er langsom og mislykkes ofte helt. Jeg skyter i vanskelige forhold, i studioet er det ingen problemer med dette selvfølgelig. Som et resultat av overgangen til et nesten fullstendig manuell fokus, oppstod et lite gap ved fokusringen (ca. 0,5 mm)

kommentar: Linsen er unik, etter at den er helt misfornøyd med alt mørkere enn 2,8 og egentlig ikke vil kjøpe zoomer i det hele tatt.

fordeler: Det er rart å høre fra en voksen mann, men jeg ble forelsket i dette objektivet! Fantastisk bilde, vakker og dyp bokeh, høy skarphet, god autofokus arbeid. Linsen er laget av høy kvalitet, vakker og solid utseende på kameraet (mye bedre enn alle slags zoomer, vidvinkel og telefoto), upretensiøs og allsidig. For profesjonelle portretter er ikke egnet, men på amatørnivå er portretter utmerket. Dybdeskarphet på den åpne blenderåpningen og på FF er overraskende. Sann, hindrer dette i stor grad videoopptak. Linsen er utstyrt med et objektiv av uran "smaragd" ... En veldig fin linse, som er merkelig ignorert av de fleste fotografer, bruker stadig flere zoomer. Hvis jeg bare måtte bruke ett objektiv, ville jeg bare velge denne og ingen andre.

ulemper: Nøyaktig endrer brennvidden med polare verdier av skarphet, skarpheten faller litt på den åpne blenderen langs kanten (litt). Kjære.

kommentar: Helt fantastisk objektiv! Det er utrolig at jeg pleide å bruke vario / linser og ingenting mer. I tillegg har jeg fortsatt 24-70 / 2.8 og 85 / 1.2. Sistnevnte er en egen sang, men den har ikke universalitet. En annen ting - femti dollar. Nå tar jeg det på alle forretningsreiser. Du kan skyte nesten alt, unntatt kanskje bevegelige gjenstander. Første gang jeg gikk og "klikket" alt, passerte euforien, men de mest positive følelsene forble. Det er ikke billig, men det er bedre å ta en kompromissløs løsning enn en zoom til samme pris - kvaliteten på bildene er uforlignelig. Men hvis de viktigste gjenstandene for filming kjører barn og hunder, er det bedre å ta en lav-zoom-zoom - for eksempel 24-70 / 2.8.

fordeler: Kunstglass. Veldig interessant tegning. For dette kan han tilgi alle feilene eller se på dem gjennom dyktighetens prisme.
Blenderåpning - du kan uklare en unødvendig bakgrunn, markere modellen med vignettering, bruk skarpheten i stedet for å endre brennvidden ... Det er mer interessant å jobbe enn med et vario-objektiv. På beskjærekameraet er et kult portrettportrett, uten tvil en av de beste. Beskyttelse mot støvfuktighet. Håndverk i høyde! Endrer ikke størrelsen når du fokuserer. Universal FR. Du kan skyte alt, men vet hvordan) Og portretten, landskapet, panoramaet og stillheten, og bare så nyt deg ...))

ulemper: 1. Vignettering er sterk, dette er både bra og dårlig, korrigert i råredaktøren eller i kammeret (5 DM2)
2. Det fokuserer lenge i lavt lys og kontrast.
3. Aberration. Vel, så langt uten dem på 1,2 da ...
4. Dårlig bildekvalitet rundt kantene - et gebyr for utmerket bokeh.
5. Pris, pris, pris ...

kommentar: Tok en utleie. Jeg vil kjøpe, men veldig dyrt :)

fordeler: For å forstå alle fordelene med Canon EF 50 f / 1.2 L, må du begynne å teste med en mindre forekomst 50 1.8 II

ulemper: På korte avstander, fra 0,5 til 1,5 meter, skjer rare ting med fokusering, jo mer du klemmer membranen, desto mer går fokuset til baksiden. I fora, for en lignende effekt av individuelle kopier (manifestasjonen av designfunksjonene) har linsen blitt kalt "shift-fokus".

kommentar: Jeg leser ofte vurderinger på nettet at det bare ikke er rimelig å betale for en slik forskjell mellom f / 1.4 og f / 1.2, mens noen klarer å sammenligne Canon EF 50 f / 1.2 L med Sigma 1.4! Etter første forsøk på 50 f / 1,2 innså jeg hvor feil alle er og langt fra sannheten. Fargene og skarpheten på objektivet kan bare sammenlignes med 135 2L. Canon EF 50 f / 1.2 L - maler ikke, han maler oljemalerier. I intervallet f / 1.2 - f / 1.6 oppnås bare fantastiske volum kvinnelige portretter, som om nødvendig krever minimal forfining. Canon 135 f / 2L, i denne forbindelse, et skarpere, mer mannlig portrett.

Canon EF 50 f / 1.2 L har oppdaget fantastiske evner i landskapsgenre selv ved f / 1.2. Det blir ikke dårlige resultater ved bruk av et gradient- og polariseringsfilter. Linsen fungerer bra på hele formatet - 5D, og ​​på avlingen - 50D.