Canon EF 70-200mm f / 4L ER USM

fordeler: Veldig skarp med åpen, smart, støv og fuktighet beskyttelse (kontrollert!), Komfortabel vekt

ulemper: tiltrekker oppmerksomhet når det ikke er nødvendig, men når det er nødvendig +

kommentar: Lang tanke: Trenger jeg ham? . Vel det tenkte opp til en kraftig prisstigning. Jeg vil si med en gang - jeg bruker den sammen med 6D, alt er super, akkurat det jeg forventet. Jeg har på lager og 135L og 85 1.8, men jeg ønsket glass "for lat", dvs. zoom. I Travel akkurat det du trenger, fordi Fokuspunktene på FF er veldig komfortable, vekten er utmerket, jeg tok litt mer shirik med meg - og her er det lykke. Membran 4 er veldig nok, fordi Skarphet med en åpen brønn, veldig glad. Et annet spørsmål er kunstneri, hvis du reiser på tavle er dum, så på bryllup, selvfølgelig vil du ha 2,8, men !!! å dra 1,5 kg er litt for mye. Separat, om støv og fuktighet beskyttelse - virkelig super, det var i Sahara (ørken), det var sand som pollen, det var pakket overalt, slik at det ikke kunne skru av hetten. Da jeg løsnet linsen fra bajonetten, så jeg en haug sand rundt tetningsgummen, virkelig reddet. Og zoomringen og fokuseringen - ingenting hamret, alt blir jevnt! Konklusjon: man må ta P.S. stub fungerer virkelig, men buzzes)

fordeler: Figur. Bokeh. Optisk kvalitet - fast astigmatisme, koma, vignett, aberrasjon. Høyoppløselig midtkanten. Stub jobber virkelig (hyggelig rustling) Motoren tålmodig og nøyaktig. Konstruktive. Godt arbeid med omformer 1.4, med nesten ingen tap av kvalitet

ulemper: Manuell fokusering i oppreist stilling kan ikke fungere selv for en ny (99. utgave) Sjekk før du kjøper

kommentar: Jeg setter bare 4 for et slikt felles-glass er fortsatt japansk. PROF. og prisen på 40.000 tusen. Bare 2,8 er dårligere 2 usm. Hvem for sjangeren mangler f-2.8 eller noe annet ... så smil større, i denne serien på 5 typer, og kjør ikke at noe er galt med deg.

fordeler: - Skarp som barbermaskin
- Elegant fargegjengivelse
- Nydelig tegning
- Rask autofokus
- Stabilisator

ulemper: - Hetten er slitt veldig tett først og knirkende.

kommentar: Jeg har en hoved arbeidshest. Et smart portrettportrett i alle brennvidder, både på avlingen og på hele rammen. Det er sant at membranen 4.0 ofte krever å jobbe med et ekstra lys (blits på stativet, med synkronisering over luften) eller øke ISO. Men portrettene er skarpe, uten forvrengning og med myk, luftig og voluminøs bokeh. Etter ham på brennvidden på 50 mm og et hull 1.4, virker det allerede kjedeligere. Av alle linsene jeg har (17-40 / 4 L og Sigma 50 1.4), er det den eneste som ikke krever autofokusjustering i slagtekroppen. Fungerer prisen ut med 100%. Stepper enn det er bare 2,8 ER USM.

fordeler: Canons beste zoom. Bedre bare 70-200 f2.8 L ER USM II, men dette er forskjellige penger og en annen vekt og størrelse.Skarp som barberhøvel på alle kontaktpunkter og på alle blenderåpninger, og ifølge disse indikatorene rammes det ikke bare andre zoomer, men også mange L-fixes. De som ikke tror - på nettstedene Digital-Piccheri.kom, Fotozonu.De, etc.. Holdbar konstruktiv, støv, fuktighetsbeskyttelse, intern fokusering, hette, deksel etc. etc. - Et komplett sett med L-boon.
Gir utrolig flotte bilder, inkludert portretter (fluoritt linse fungerer som dette?))). Stabilisator er verdt pengene dine.

ulemper: For to års drift ikke identifisert. Men ... det er ingen vedlegg for et stativ, selv om det ser ut til å eksistere i naturen. Kreves når du arbeider med telekonverter på makrofotografering.

kommentar: Sterkt anbefalt! Sammen med telekonverteren 1,4x blir den til en zoom makroobjektiv for å skyte blomsterinsekter med en stabilisator med bildekvalitet ikke verre eller kanskje bedre enn Canon 100 mm L makroobjektiv.

fordeler: 70-200 / 4LIS er en av de beste "zoomene" av "Canon" - alle har allerede lest om det.

ulemper: for en ryggsekk reisende, kanskje litt lang.

kommentar: Det var en stor fristelse å ta uten "stub" - nesten 2 ganger billigere - samme fluoritt, en konstruksjon av høy kvalitet, på noen måter, ikke verre. 2,8 for meg selv ekskludert for meg selv umiddelbart. Jeg er ikke klar til å ta slike turer, hoteller med meg ... Jeg anbefaler deg fortsatt å vente, lagre, men kjøp med en "stub". Evnen til å skyte uten stativ på lange eksponeringer er dyrt, og en billig 70-200 kjører risikoen for støv i ditt elskede fotoboks på grunn av begrenset bruk. Forresten, bildet fra 70-200 / 4LIS, virkelig imponerende er mye sterkere enn fra 24-105.

fordeler: -70-200 ... og så er det klart)
-all bryter på plass og innfelt i kroppen fra utilsiktet bytte;
- vekten definitivt
- stabilisator;
- uten å forlate bagasjerommet "bagasjerommet"

ulemper: De for meg selv avslørte ikke ennå ...)

kommentar: Glass er bare fantastisk !!!!!)
Jeg prøvde på alle 70-200 i lang tid, fra den enkleste til 2,8 med en stub .. Jeg bestemte meg for å stoppe på dette ... prøvd ... og bare innså at dette er det beste objektivet fra de eksisterende (17-40, 50 f1.8) ...
Bildekvaliteten er bare fantastisk, stubben fungerer 100% - bare super. For reportagefotografering, er det veldig ... Jeg vet ikke hvordan man skyter i overskyet vær for det samme uten en stub? Hendene skal være ... vel, veldig sterke)
Portretter viser seg bare nydelig, veldig skarp ... et bilde av det som kalles live.
Tilbringte penger er ikke synd etter å ha sett resultatet! TING! Nå min "favoritt"))))
Jeg anbefaler !!!
PS! Seks måneder av min egen besittelse har gått) med dette glasset .... Jeg kan si at dette er et veldig godt Canon-objektiv for pengene mine!
Her er noen bilder tatt med dette objektivet.
http://fotki.yandex.ru/users/ubermetall/view/625443/?page=0

http://fotki.yandex.ru/users/ubermetall/view/625442/?page=0

fordeler: + kompaktitet og vekt
+ konstruktivt (ingen uttrekkbare deler, tett og sterk, jevn rotasjon av zoom og fokusringer)
+ konstant blenderåpning
+ støv- og fuktighetsbeskyttelse
+ skarp (på avlingen selv veldig)
+ tilstedeværelse av stabilisator
+ hette og deksel inkludert
+ lysfilterdiameter 67 mm
+ alle andre fordeler av L-serien

ulemper: - farge
- pris

kommentar: Jeg anser det som en av de beste reportasjelinsene fra denne produsenten. Perfekt skarphet over hele feltet av rammen på kameraer med Kf = 1.6.
Når behovet oppsto og modnet, var telezum et tap for de foreslåtte alternativene. Men etter at de ga butikken en sjanse til å prøve ut tre 70-200 linser (4, 4IS, 2.8), inkludert å la dem skyte ute (i klart vær), stoppet jeg mitt valg på versjon 4 IS. Vårstemningen hjalp til med å "kvæle", og nå er jeg fornøyd med bildene som er gjort etter min mening av et av de mest bemerkelsesverdige Reportage-objektiver fra Canon.
Allerede hjemme, med et blunk og på et stativ, tok jeg flere portrettbilder av min kone med denne linse.Etter å ha sett på bildene før de ble behandlet, skjulte min andre halvdel, ikke særlig gjengitt på bildet, meg for høy detalj av sine "ufullkommenheter". Med et mykt filter er resultatet bedre, men det krevde fortsatt forbedring. For meg selv konkluderte jeg: Jeg vil bruke telezum for et portrett, men til fr nær 100 og med obligatorisk etterbehandling. Lykke til for alle!

fordeler: Ta med en stubbe. Uten en stub, for ikke å skrive, er ikke et alternativ. På kvelden, ikke ta av normalt. Glasset selv er anstendig, lyset kompenseres av en stubbe. Det er lettere enn storebror 2.8 ... kompakt ... Det er veldig praktisk å bruke en stub når du tar opp video på 550D. Anstendig TV i lang tid ...

ulemper: Det gir ingen mening å skrive om lysstyrke ... Det er bare ingen andre mangler.

kommentar: Hvis valget er for videoopptak, så ikke å si det, men lyset spiller en rolle. Men den eldre broren vil ikke rette opp denne saken! Ikke smigre deg selv. Vi trenger reparasjoner her! Eller som et alternativ til reparasjoner fra Zenith. Jeg ble hyggelig overrasket, gjennom adapteren gir et anstendig resultat når du tar opp video ... Men selvfølgelig er de originale bedre, men de koster flere ganger, og 1.4 forbedrer ikke det spesielle tilfellet, spesielt på en avling. Gelius gir et bilde av en standard når videofilming ikke er verre .... og du kan tilgi ham for alle synder for prisen hans ... Men hvis du trenger en vogn (for bilder og videoer), så er dette utenfor konkurransen ... Som et TV-kamera er veldig bra ... Stubben er veldig smart og du kan virkelig se forskjellen .... Du kan skyte med en viss ferdighet og visse scener fra hendene uten en shag ... Det er ingen kamerarystelser ... og lett ... Hendene blir ikke tatt bort ... Jeg er veldig fornøyd. Jeg har en gjeng med 17-40, også 4L ... For videoopptak, hjelper et stort hengende lys mye .... Og for et foto-blits fra Kenon (selvfølgelig). Jeg har aldri sviktet ... Jeg anbefaler (men ikke skimp på stubben ...).

fordeler: Jeg vil begynne med en konstruktiv: det er fantastisk, du kan bare finne feil med hvitt, men dette gir ikke ubehagelige følelser i meg. Enkel nok til å ha på seg hele dagen, blenderåpning, støv, fuktighetsbeskyttelse. Skarphet - å snakke om det - å gjenta det som allerede er sagt mange ganger, men ikke å si om det er å forbanne hjertet ditt! Umiddelbart etter kjøpet sjekket jeg på forskjellige moduser: alt er fantastisk skarpt !!

ulemper: Subjektivt er det en: Jeg trenger en stativhæl! Det er til salgs, men det er nødvendig å se etter hva du skal sette i settet ....

kommentar: Jeg skrev allerede om optikk med en relativ blenderåpning på F = 4; jeg ser ikke noe i å gjenta, men det er fornuftig å si at Canon, etter å ha gitt ut en serie pro-optikk med F = 4, gjorde en kompetent markedsføringsflyt! ALLE ville være så!

fordeler: Skarphet! Utmerket fargegjengivelse. Sikkert stabilisator. 1/15 med nesten ingen smøring. Konstruktiv - ingen glidende deler, støv og fuktighet. En annen veldig praktisk manuell fokusring. Liten vekt og størrelse (for telefoto med konstant f / 4). Pris, men jeg tror det er verdt pengene.

ulemper: Meget høyoppløselig optikk, vil ha en fullkropp, eller markere ... selv om dette ikke er en ulempe.

kommentar: Jeg beklager nesten ikke at jeg kjøpte. Og jeg anbefaler det til alle.