Canon EOS M3 Kit

fordeler: Ergonomi, liten størrelse, svivelskjerm, høy video og fotokvalitet er definitivt det samme!)

ulemper: Ikke i det hele tatt, bare plusser

kommentar: Han tok et kamera for hjemmets formål, valgte bare et godt kamera for familien, å skyte på ferie, på ferie og lignende. Men denne modellen har helt forandret mine synspunkter i denne saken, ved hjelp av hennes bilder kommer ut kunstnerisk, lys, interessant. Fokuset er jevnt og raskt, noe som er veldig fint, fordi det fanger de mest fargerike øyeblikkene. Jeg skyter med ham, selv i dårlig belysning, tillater ISO. Nå er bildet for meg kunst. Generelt anbefaler jeg alle, ikke bli skuffet!

fordeler: Beskyttet mot utilsiktede klikk på skjermens berøringsgrensesnitt, direkte tilgang til PASM-parametrene for skyting fra en fysisk manipulator og de mest populære andre parametrene, gummierte grep, arbeider AF, mer enn de ønskede flashinnstillingene. Innebygd blits gjør at du kan lede lyset bort fra motivet.

ulemper: Folding skjerm, "tom" håndtak. Pris / ytelsesforholdet er dårligere enn den sammenlignbare DSLR-prisen. Høy lukker. Uberettiget pris i Russland. Store lyder.

kommentar: Han tok på erstatning EOS M, som han eide i omtrent et år. Med sin forgjenger dristig dratt av en chic 22 mm "fix", og ga den "gamle mannen" 18-55 "hval". Vel, som en "erstatning", sammenligner jeg med EOS M, men styrkenes og svakhetene til sistnevnte, som "systemet" som helhet, er ikke lenger her.
Jeg fikk en rask nok AF, som er ganske pålitelig på EOS M, men veldig sakte. Byttehastigheten er "normal", men ikke en rakett. Det bryr seg ikke.
Ergonomi - mye, mye bedre. Dette er ikke lenger "under tentakel med en sucker", men du kan allerede klamre med fingrene. Men ulempen er en noe større konvolutt på grunn av håndtaket. Enda mer forstørret på grunn av foldingsskjermen. Det ville være bedre uten han, ærlig, og det blir begrenset - det vil ikke være mulig å utfolde seg og brette seg til siden. De ville spare plass og forenkle designet (eller de gjorde det normalt!). Håndtaket til berøring helt tomt - ikke veldig fint. Men - en twister med PASM-moduser og tilgang med en joystick ring og et hjul rundt utløserknappen til alle par av variable parametere! Ikonene til parameterne er ikke lenger "klebrig" - du må trykke på den virtuelle knappen "Q" - ikke lenger berører du innstillingene med en tilfeldig berøring. Så det nye er bra: et redesignet touch-grensesnitt, direkte kontroll, mekaniske manipulatorer, mer praktisk kropp, bredere innstillinger, tilstrekkelig AF, lagt til. Den dårlige - utførelsen av foldeskjermen og konvolutt i tykkelse. Når det gjelder kvaliteten på bildet - ikke dårlig. Men jeg har ennå ikke sett en radikal forskjell, unntatt i "vekt".
oppdatert:
http_: //f-picture.net/lfp/s019.radikal.ru/i626/1511/a4/286932b0cb92.png/htm (fjern understrekingen i http)
Det er lett å se at bildet til høyre er støyende enn bildet til venstre. Støyen på samme tid er "skitten", kvelning er mye verre enn på venstre bilde. Til venstre har vi EOS M (første), og til høyre - EOS M3. Alas. Det ville være bedre å forlate den gamle matrisen. Bildet er RawDigger, som kalles den mest levende, uten behandling. Så den nye 24 megapikslers matrisen i Canon gir mye mer lyd enn den gamle 18 megapikslede, og dette er tydelig sett allerede på ISO 400-800.

fordeler: Jeg skriver i forhold til EOS-M. Mange betydelige forbedringer, fra gjenopplivet autofokus og roterende skjerm til eksponeringskompensasjonshjulet og den innebygde (endelig) blitsen.

ulemper: En ti-timers selvutløser ble fjernet - en stor tristhet, fordi Wi-Fi ikke vil erstatte det.
Videokvaliteten ble verre nøyaktig to ganger. Bitrate senkes.

kommentar: For meg er dette den ideelle erstatning for en tung SLR på reiser som ikke er relatert til prof. aktivitet. Hovedårsaken til kjøpet er muligheten til å bruke L-optikk. Fra innfødte linser gir bare den 22. pannekake et anstendig bilde, men jeg vil fortsatt kjøpe 11-22.