Advarsel! Nøyaktigheten av informasjonen og resultatene av rangeringen er subjektiv og er ikke en annonse.
Topp 15 digitale kameraer
Maksimal funksjonalitet i en lomme
Forfatter: Stepan Kagner
Selv om krigen mellom kompakte digitalkameraer og mobiltelefoner, som allerede har klart å gyte seg selv i fotokunst (mobilfotografering), ikke avtar, i en, vil en enkel lomme-digicam overgå det mobile flaggskipet: Pass på et objektiv med optisk zoom og en matrise med normale størrelser i en så populær nå bare umulig. Forholdet mellom pris og kvalitet på et bilde er i stor grad avhengig av matrisen: med samme oppløsning vil en høyere følsomhet og lavere støynivå bli tilveiebrakt av en større matrise, mens skaperne av et mobiltelefonkamera må kjempe med lyder og subtiliteter av en mer nøyaktig prosess. Det vil si at et billigere kompakt kamera vil kunne gi et bedre bilde, spesielt i svakt lys.
I dagens rangering av de beste digitale kameraene vil vi bare vurdere speilreflekskameraer - "SLR", laget i en egen vurdering, forblir ting ganske spesifikke og ikke billige selv på amatørnivå.
Vurder de beste digitale speilreflekskameraene 2017-2018 år
| kategori | sted | navn | vurdering | pris |
|---|---|---|---|---|
| Beste billige digitale kameraer | 1 | Canon IXUS 185 | 9.1 / 10 | 6 660 |
| 2 | Nikon Coolpix A100 | 9.0 / 10 | 6 069 | |
| 3 | Rekam iLook S970i | 8.7 / 10 | 3 490 | |
| De beste digitale kameraene i middelklassen | 1 | Fujifilm X70 | 9.8 / 10 | 3 490 |
| 2 | Olympus OM-D E-M10 Mark II-sett | 9.7 / 10 | 38 988 | |
| 3 | Canon PowerShot G9 X Mark II | 9.6 / 10 | 27 790 | |
| 4 | Fujifilm X-T10 Kit | 9.6 / 10 | 63 990 | |
| 5 | Nikon 1 J5 Kit | 9.6 / 10 | 26 490 | |
| 6 | Sony Cyber-shot DSC-RX100 | 9.5 / 10 | 26 990 | |
| 7 | Olympus Pen E-PL7 Kit | 9.5 / 10 | 29 990 | |
| 8 | Sony Alpha ILCE-5100 Kit | 9.4 / 10 | 34 990 | |
| 9 | Canon EOS M3 Kit | 9.3 / 10 | 39 490 | |
| De beste digitale speilreflekskameraene i toppsegmentet | 1 | Sony Alpha ILCE-7M2 Kit | 9.8 / 10 | 100 390 |
| 2 | Leica Q (Typ 116) | 9.7 / 10 | 329 900 | |
| 3 | Fujifilm X-Pro2 Kit | 9.6 / 10 | 139 990 |
Beste billige digitale kameraer
|
6 660
Å finne et godt billig kamera nå er ikke lett: etter krisen har prisene økt betydelig. Derfor må IXUS 185 motvillig tilskrives antall budsjettbud - både når det gjelder egenskaper og innstillinger, er dette et typisk digitalkamera. Den 2,3 / 2-tommers matrisen er sammenkoblet her med et objektiv som har åtte ganger zoom, og dette settet gir enda mer eller mindre eksperimenter med makrofotografering. Men det er bedre å ikke eksperimentere med oppløsningen og lysfølsomhetsinnstillingene: En liten matrise gir mye støy i lite lys, men når du bruker alle 20 megapiksler, er det best å se støy, som i lysfølsomhet over midten av skalaen. Å tvinge en reduksjon i bildetes størrelse og en reduksjon i følsomhet forbedrer merkbart kvaliteten på bildet.
Kameraet kan ta opp video, men du bør umiddelbart gjøre deg klar for å senke autofokus og raskt batteriforbruk. Men kvaliteten på videoen, etter standarder for billige "digitale kameraer", er ganske akseptabelt. Hovedfordeler:
ulemper:
|
 9.1 / 10
vurdering
anmeldelser
Kameraet laster raskt og tar ikke mye vekt - jeg bærer den i lommen min for å ta bilder "underveis," på ettermiddagen er blenderåpningen på objektivet og kvaliteten på matrisen nok til anstendig bilder. |
|
6 069
Et av de mest populære digitale kameraene i prissegmentet - det er ikke mange modeller av ærlig kinesisk opprinnelse i det, så i toppen ser vi igjen den evige konflikten "Canon vs Nikon". Med svært liknende egenskaper til matriser, har Nikon et mindre zoomområde (kun 5x), og det er tydeligvis mer gjennomtenkt - dette kan ses fra tidspunktet for å slå på muligheten for første skudd, og bristhastigheten så mye som 1,1 bilder per sekund er tydelig lagt til. prinsippet om "det var".
Fordelene er kompaktitet og lett vekt: Coolpix A100 vil ikke forsinke lommen, og i sterkt lys vil det gi et ganske anstendig bilde.Det eneste synd er at batterilevetiden er liten: i video-modus, for eksempel, varer den bare 30 minutter. Hovedfordeler:
ulemper:
|
 9.0 / 10
vurdering
anmeldelser
Jeg kjøpte utelukkende for bruk "spiss og fjernet", jeg ønsker ikke å håndtere blender og brennvidder. Søt, liten, jeg liker det veldig godt. |
|
3 490
Hva skal vi gjøre uten kineserne? Rekam er fortsatt det eneste selskapet som kan tilby et digitalkamera for mindre enn 4000 rubler, og samtidig kan det til og med ta bilder!
Naturligvis er alle tegn på opprinnelse åpenbare - en lax kropp (spesielt kromoplastiske knapper kutter øynene), og selve navnet på serien refererer direkte til deg - vet hvilket selskap. Vel, den gnaverte pæren var i det minste ikke malt på kroppen, og det var fint. Men til slutt, kjøpe et kamera for pengene, hva du kan forvente? På hånden får vi så mye som 21 megapiksler, rammet inn i en 1 / 2,3-tommers matrise. Fotografens muligheter begrenser rett og slett den faste verdien av blenderåpningen og det smale området av matrisens følsomhet, selv om den kinesiske skal respekteres, i det minste fordi de ikke i sin tradisjon løfter maksimal ISO inn i rommet. Her er maksimumet ISO 800, og matrisen trekker stadig mer eller mindre denne følsomheten. Men når det gjelder enkelheten til iLook-innstillingene, er det utvilsomt nødvendig å gjenkjenne det beste blant de billige "såpefatene" - menypunktene her er så få at selv et barn vil takle det. Hovedfordeler:
ulemper:
|
 8.7 / 10
vurdering
anmeldelser
Kjøpt et barn - mer eller mindre fotografier, men ikke så lei meg til å bryte. Selv om han fortsatt lever, merkelig nok ... |
De beste digitale kameraene i middelklassen
|
3 490
Hvis du virkelig trenger et kompakt kamera, men du vil ikke ofre kvaliteten på matrisen, vil Fujifilm X70 være et veldig interessant alternativ - selvfølgelig har vi ikke overlevd til en fullramme i dette formatet, men APS-C med en 1,5 faktor allerede ganske bra. Videre, for kvalitetens skyld, har produsenten ikke blåst megapiksler - det er bare 16,3, men bildekvaliteten er topp hakk (takket være X-Trans CMOS II-matrisen), og lyden blir kun merkbar når du prøver å skru opp følsomheten til maksimum. En fin bonus er evnen til video i FullHD-format @ 60fps.
På grunn av den kompakte størrelsen har det blitt gjort flere ofre - det er ingen optisk søker, og skjermen, selv om den snu den, er ikke alltid praktisk om dagen. Fokusmodus spaken er for liten, ikke alle er komfortable med å bruke den. Ledelsen selv, mest sannsynlig, vil virke upraktisk og ulogisk for elskeren av digitale "compacts", men etter et filmkamera (som han etterligner), er det ganske enkelt å mestre. Hovedfordeler:
ulemper:
|
 9.8 / 10
vurdering
anmeldelser
Kvaliteten på bildet er definitivt det beste speilløse kameraet, som falt i hendene mine. |
|
Dette kameraet følger med på den gamle "DSLR", og er et veldig moderne digitalkamera, i tillegg til utskiftbare optikk (Micro 4/3 bajonett). Matrisen her med samme oppløsning er mindre enn den for Fujifilm X70 (avgrensingsfaktor 2), men er ganske sammenlignbar i bildekvalitet. I tillegg har utviklerne supplert kameraet med optiske og programvare bildestabilisatorer: En uklar ramme er mye verre enn undereksponert eller støyende, enda mer i RAW kan du takle dette. Beslutningen om å plassere tre funksjonstaster på saken skal vurderes: Formålet med hver kan konfigureres gjennom menyen i henhold til dine behov.Det er mye mer praktisk enn saken overbelastet med knapper "for alle tilfeller" eller tvert imot behovet for stadig å grave inn i menyen. Funksjonsknapper, for eksempel, kan du raskt tilpasse matrisens følsomhet, eksponeringskompensasjon, skifte fotograferingsmodus. Videre er resten av kameraknappene og til og med modusvelgeren også programmerbare! Selvfølgelig kan dette allerede synes å være overkill, men i henhold til mulighetene for justering "for seg selv" er Olympus OM-D E-M10 Mark II utvilsomt lederen i sitt segment. Hovedfordeler:
ulemper:
|
 9.7 / 10
vurdering
anmeldelser
Jeg ville ha en DSLR, men jeg hadde ikke nok penger - og nå fortryder jeg ikke det. Nei, seriøst, dette lille speilfrie kameraet kan veldig, veldig mye. |
|
27 790
Enda kompaktere enn X70, er digitalkameraet faktisk et lommestørrelse. Høykvalitets montering og eksplisitte referanser til retro-stil - de to hovedtrekkene i den moderne, kompakte high-end, og alt dette G9 X er fullt utstyrt. I tillegg til muligheten til å skyte i RAW, gir dette en mye høyere bildekvalitet enn en unødvendig klemt intern JPEG-omformer.
Det er ingen søker, men tre-tommers berøringsskjerm er ekstremt funksjonell: du kan raskt justere fotograferingsparametrene, og i brukerforhåndsinnstillingsmodusen kan du sette de ønskede fra dine egne forhåndsinnstillinger med ett trykk. For kompaktitetens skyld roterer ikke skjermen, men i ubeleilig stillinger kan du bruke den til å vise smarttelefonen ved å koble den til kameraet via Wi-Fi. Et annet pluss er bruken av en konvensjonell microUSB-kontakt for lading: Du kan trygt ta strømbanken for alle gadgets på veien, og ikke en pakke batterier for kameraet separat. Hovedfordeler:
ulemper:
|
 9.6 / 10
vurdering
anmeldelser
Jeg tar det alltid på veien - det tar ikke mye plass, det slår seg raskt og fokuserer. Kvaliteten på bildet ... ja, husk å fortelle det! |
|
63 990
Vellykket utvikling av det japanske selskapet: Med hensyn til dets kvaliteter er kameraet nær profesjonelt. X-Trans CMOS II-matrisen med en oppløsning på 16,3 megapiksler har et primærfargfilter som lar deg forlate lavpassfilteret og dermed øke pixel-by-pixeloppløsningen. Resultatene av å skyte på høy ISO (3200 og noen ganger til og med 6400) er veldig verdige. Kombinasjonen av fase- og kontrastfokus gjør at du raskt kan ta bilder med perfekt skarphet: Autofokus reduserer ikke selv under vanskelige forhold når du raskt må bestemme avstanden til objektet. Kameraet har to skodder - elektronisk (med lukkerhastighet på opptil 1/32000) og klassisk mekanisk. Hovedfordeler:
ulemper:
|
 9.6 / 10
vurdering
anmeldelser
Jeg er fornøyd med kameraet som et kunstnerisk verktøy, ved å bruke det med gammel japansk optikk, i denne alliansen viser matrisen seg i all sin herlighet. |
|
26 490
Relativt billig og veldig populært digitalkamera. BSI CMOS-matrisen er liten, så 20,8 megapiksler gir ingen spesielle fordeler. Men den hybride 171-punktsfokusen gjør at kameraet raskt kan bestemme avstanden til objektet. Modellen er god for svake lysforhold (selv om det i sommertid kan skape eksponering).J5 viser et lavt lydnivå gjennom hele spekteret av lysfølsomhet: det kan bare ses på ISO 6400 og høyere, og selv på ISO 12800 er bilder som er trykt i et lite format, ganske anstendig. Kameraet er perfekt for sekvensiell skyting - hastigheten er 20 bilder / s og bufferen for de samme 20 bildene. Og med en fast autofokusopptakshastighet på opptil 60 bilder / sek. Det som mangler er søkeren og muligheten til å koble til en ekstern flash. Hovedfordeler:
ulemper:
|
 9.6 / 10
vurdering
anmeldelser
For å kalle det en såpekasse, slår du ikke språket. Kvaliteten på arbeidet og de resulterende bildene kan gi odds og amatør-speilreflekskamera. |
|
26 990
High-Zeiss optikk og liten størrelse - en god kombinasjon for de som stadig har et kamera i lommen. Men uten film på displayet, anbefaler vi ikke dette: det blir lett å ripe i dette tilfellet.
Inchmatrisen her er støyende ved høye ISO-verdier, så linsen med f1.8 skal igjen takke skaperne: med mørkere optikk må du bytte til økt følsomhet oftere, og deretter enten rengjøre RAW, eller husk å huske på at bildene gikk i jpeg. Kontrollene er ekstremt forenklet og innfelt i kroppen: pluss bekvemmeligheten av "lomme livet", minus bekvemmeligheten i store hender. Elektronisk søker, i motsetning til eldre modeller, er ikke her, så vel som en tilbøyelig skjerm, men det er mer enn hyggelig reflektert i prisen. Hovedfordeler:
ulemper:
|
 9.5 / 10
vurdering
anmeldelser
Det beste digitalkameraet! Jeg kjøpte i optikk, og jeg må si at resten av dette kameraet ikke skuffet. Du kan til og med skyte i JPEG uten å virkelig ofre kvalitet. |
|
29 990
Retro hus og super moderne "stuffing" - slik kan du karakterisere denne enheten. Speilfri fra Olympus har en god Micro 4/3 sensor med en oppløsning på 16,1 MP. True Pic VII-prosessor gir rask kameraoperasjon. 81-punkts autofokus savner bare i svakt lys. Det treaksede matrisestabiliseringssystemet VCM E-M10 lar deg skyte med det under de vanskeligste forholdene og samtidig få gode bilder. Hovedfunksjonene kan styres fra en smarttelefon via Wi-Fi. Den svingbare skjermen er nyttig for selfies, men mangelen på en søker er en av de få svake punktene. Som video: maksimalt mulig - 30 bilder / s i Full HD-oppløsning. Hovedfordeler:
ulemper:
|
 9.5 / 10
vurdering
anmeldelser
Hvis hendene vokser fra riktig sted, og du forstår litt hva fokus er, lukkerhastighet og blenderåpning - modellen kan gi flotte bilder! |
|
34 990
En utmerket CMOS APS-C-matrise med en oppløsning på 24,3 megapiksler og en BIONZ X-prosessor kan øke den maksimale ISO-verdien til 25600, og selv ved slike høye verdier opprettholder du god detalj og fargegjengivelse. Kameraet har et av de raskeste hybrid autofokus-systemene som er tilgjengelige i dag. Den består av 179 fasesensorer, som opptar 92% av hele matrisen og 25 kontrasterende, noe som i stor grad øker sjansene for å fange det rette øyeblikket når du tar bilder med raske bevegelige gjenstander.Samtidig er det ikke klart hvorfor utviklerne begrenset seriell skyting til 6 bilder / s, slik at modellen ikke er egnet til rapporteringsformål. Men videoen her er på et godt nivå. Hovedfordeler:
ulemper:
|
 9.4 / 10
vurdering
anmeldelser
Kameraet er bra på alle måter, selv om en etterligning av lukkeren slipper øre. Ledelsen er ekstremt praktisk, jeg pleide å i 1 dag. |
|
39 490
Canon var den siste til å gå inn i det "speilfrie" markedet og er stadig i ferd med å ta opp, men EOS M3 er allerede en meget konkurransedyktig modell. Den har nøyaktig den samme 24 megapikslede APS-C matrisen som i speilet Canon EOS 750D og 760D. På grunn av dette kan du få høykvalitetsbilder opp til ISO 3200 (og med EF-objektiv av høy kvalitet - og mye høyere). Automatisk hvitbalanse er ganske nøyaktig, det er ingen blunders. Fokusering er ikke super-rask, men tilstrekkelig til innenlands formål. Du kan styre kameraet (juster eksponeringen, velg fokuspunktet og se bildene) eksternt via en smarttelefon ved hjelp av EOS Remote-programmet. Blant ulempene merker vi fraværet av søkeren og en svært lav utbruddshastighet (4 bilder / s). Hovedfordeler:
ulemper:
|
 9.3 / 10
vurdering
anmeldelser
For meg er dette en ideell erstatning for en tung SLR på reiser som ikke er relatert til prof. aktivitet. Hovedårsaken til kjøpet er muligheten til å bruke L-optikk. |
De beste digitale speilreflekskameraene i toppsegmentet
|
100 390
Ønsker du ikke å ta med deg et tungt speilkamera, men du vil ikke miste i kvaliteten på bildet? Sony lar deg gjøre dette: kvaliteten på en fullrammematrise er knapt utilstrekkelig. ILCE-7M2 vil få mange til å tenke når du velger et nytt kamera: gitt at selv den forrige versjonen fikk høye karakterer, og nå har oppdateringen bragt en effektiv optisk stabilisator og akselerert autofokus, er dette definitivt et av de beste kameraene for slike penger.
Du bør imidlertid umiddelbart kjøpe enten et batteridrep eller et sett med ekstra batterier for kameraet - det forbruker staben med et billig "digitalkamera", selv om dimensjonene av saken ser ut til at du kan sette batteriet mer kraftig. Hovedfordeler:
ulemper:
|
 9.8 / 10
vurdering
anmeldelser
For å skyte bryllup (hovedordre), har jeg ikke tatt et "speil" i lang tid - ILCE-7M2 er mye mer praktisk uten tap i fotokvalitet. |
|
329 900
Tilgi oss fans av merkevaren, men vi vil sette "Leika" i vurderingen av de beste premium digitale kameraene på andreplass. Ja, denne kompakte og stilig dekorerte retro-stilen ligner akkurat den samme etiketten, ja, den har utmerket optikk med høy blenderåpning (f1.7!) Og en FF-matrise på 24 millioner effektive piksler ... Men uansett hvor godt kameraet er kan ikke ta bilder to ganger bedre enn "Sony", noe som betyr at forholdet "priskvalitet" ikke er i spissen. Ikke alle vil kunne gi opptil 300 tusen for et kompakt kamera med utskiftbare optikk, ikke sant? Hovedfordeler:
ulemper:
|
 9.7 / 10
vurdering
|
|
139 990
Ikke alltid "i naturen" trenger du et kamera som kan dykke dypt - en anstendig nok støv- og fuktighetsbeskyttelse, frostmotstand og solid kropp. Vel, for slike forhold passer X-Pro2 perfekt - dette er en veldig god profesjonell "speilfri" som kan fungere i svært tøffe forhold. Vi noterer oss spesielt frostmotstanden, som aldri blir overflødig om vinteren.
APS-C-matrisen har en oppløsning på 24 megapiksler og et solid driftsområde for følsomhet: Den minste lukkerhastigheten som tilbys av mekanisk lukker er 1/8000 sekunder, og den kan virkelig brukes. Med den nyeste oppdateringen av programvare som kan lastes ned fra bedriftens nettsted, er det støtte for video i 4K-format. Når det gjelder støyen, er de sammenlignbare med det som er vanlig for matriser i full størrelse, og absolutt ikke for "krøllete". Det gjenstår bare å angre på at i prislisten er det seks figurer, og ikke fem ... Hovedfordeler:
ulemper:
|
 9.6 / 10
vurdering
anmeldelser
Jeg liker å ta dette kameraet til fjellet - du føler deg en ekstra 100 gram av vekt der, og kvaliteten på bildet her er ikke verre enn på DSLR-en. |
Hvordan velge et digitalkamera?
Hvis kvaliteten på optikk og lukkeren var det viktigste for et filmkamera, og valg av film, metoder for utvikling og utskrift kan variere kvaliteten på rammene betydelig, så er det første digitalkameraet en matrise: det kan dessuten ikke endres.
La oss huske en liten fysikk: Når du jobber med maksimal oppløsning, svarer hver fysisk piksel til en piksel av bildet. Jo større de faktiske dimensjonene til denne pikselen er, desto bedre vil den ha signal-til-støyforholdet, de nærliggende pikslene i matrisen og til og med dens kabel vil påvirke bildekvaliteten (noe forstyrrelser, spesielt i plastikk, vil det alltid samle seg).
Så jo større matrisen, og jo færre piksler på den, jo bedre. Men her trenger behovet for å få nok av dem, spesielt hvis du planlegger å skrive ut bilder i stort format eller publisere bilder i høy oppløsning. Når det gjelder størrelsen på matrisen, er referansepunktet en fullramme, med andre ord matrisen av dimensjonene til en vanlig ramme av en litenformatfilm, 24 * 36 mm. Alle mindre matriser beskrives av en avlingerfaktor, et størrelses-til-full-frame-forhold, det vil si hvis FF-matrisen har en vekstfaktor på 1, vil en matrise med en vekstfaktor på 1,5 være nøyaktig en og en halv ganger mindre. Med utviklingen av moderne teknologi, APS-C matriser med en avling på 1,5-1,6, gir Four Thirds (ofte brukt av Olympus) og til og med tomme matriser med en størrelse på 2,7 mer enn anstendig kvalitet. Mindre størrelser vil allerede kreve oppmerksomhet, spesielt så ofte brukt i lavpris kompakt 1 / 2,3 "(avling 6).
Noen analoger av en film i et digitalt bilde er RAW-formatet. Faktisk lagres de rå dataene fra matrisen til filen, noe som åpner for store muligheter for redigering av kildekoden. Skyting i JPEG er lettere, spesielt for nybegynnerfotografer, men ofte er bildet enten festet med et uunngåelig tap av kvalitet eller "uklart" av programvarestøy, som maskerer den dårlige kvaliteten på matrisen.
11
oppdatert: 27.01.2018
Vurdering i kategorier:
