Sony Alpha ILCE-5100 Kit

fordeler: Rask autofokus
stort ISO-område
god skjerm
relativt liten vekt og størrelse

ulemper: Ganske forvirrende meny
batteriet lar deg ikke ta mer enn 200 bilder,
Videoknappen er ubeleilig,
skarphet er mulig å få mer eller mindre anstendig bare i manuell modus og i kontinuerlig autofokus (AF-C) med et bredt AF-område,
dårlig fuktmotstand.

kommentar: Vi bruker kameraet hovedsakelig under reisen. Kjøpt i 2012, er Sony HX9V kompakt sett arrangert i nesten alt bortsett fra en - innenfor museer og i kirker kan et ikke helt ekkelt bilde bare oppnås med en ISO på ikke mer enn 1600, noe som ofte ikke er nok når du skyter med den. Derfor var hovedkriteriet ved valg av en ny enhet den hevdet ISO på minst 25600 med liten vekt og dimensjoner. Velg blant speilfrie kameraer med et blikk mot fremtiden. Etter en lang studie av karakteristikkene og vurderingene, forblir to kandidater: Sony A5100 og Olympus OM-D E-M10. Likevel, etter en nøye sammenligning på bilde- og ressursfotos bilder tatt i svake lysforhold, ble valget gjort til fordel for Sony, men under normale forhold liker jeg bildet fra Olympus mer.
I prinsippet gir han ut hva som var nødvendig av apparatet. Jeg bruker enheten hovedsakelig i automatisk modus.Veldig rask fokusering og korrekt måling sikrer nesten fullstendig fravær av tekniske defekter under forhold med kort tid for skyting.
Det eneste jeg forventet var et skarpere bilde.
De som klager på det dårlige skjermbildet, har kanskje ikke funnet i modusmenyen "solfylt vær". I denne modusen er lysstyrken alltid nok for meg.
Eksempler på dagtidsbilder finner du her https://fotki.yandex.ru/users/kononenkoelen/album/232114/
bilde i akvariet gjennom glasset https://fotki.yandex.ru/users/kononenkoelen/album/232113/
nattbilder https://fotki.yandex.ru/users/kononenkoelen/album/232117/
veldig dårlig lys i grotten nesten på følsomhetsgrensen https://fotki.yandex.ru/users/kononenkoelen/album/232122/
I Roma kom vi under tungt regn. Kameraet ble pakket i en ryggsekk, men i 2 timer med regn var ryggsekken absolutt våt gjennom. Neste dag klarte ikke enheten å vise. Etter retur fra Italia ble enheten overlevert til Sonys merketjeneste i Moskva. Til tjenestens kreditt må det sies at de repareres under garanti uten spørsmål, men ble advart om hva som skal beskyttes mot fuktighet.

fordeler: 1. Moderne utseende, uten flørting med antikken
2.Video på nivå med dyre videokameraer
3. Enkel, behagelig å holde og bære
4.Utmerket automatisering
5. Komparativt skarpt bilde
6.God sensor (matrise)
7. Vel, til slutt roterer skjermen 180
8.Ikke dårlig innebygd stereomikrofon, ekstern er ikke nødvendig.

ulemper: 1. Svært dunklet skjerm. Ingenting er klart, ingenting er synlig i solen.
2. Batteriet er halvt tomt, kunstig senket kapasitet.
3. Veldig veldig lang skru på.
4. Kit såper, vel, som en mobiltelefon rett.
5. Matrisen er varm, andre halv eller halvvarme
6. WiFi er veldig svakt. Den forbinder i lang tid, men alle har det
7. Veldig dyrt glass. Det er lettere å kjøpe et kamera enn et godt utskiftbart objektiv.

kommentar: Programvaren er veldig buggy og ufattelig. For hver liten ting må du klatre lenge for å søke i menyen. Hver gang den er slått på, advarer den også om inkluderingen i NTSC, det krever noen bekreftelser av etableringen og datakortverifikasjonen på kortet. Og som et resultat viser tomme filer.
Batteriet varer i en halv time med aktiv bruk, men koster uberettiget penger. Når kineserne spiser markedet, vil de fange på høykapasitet og billige AA-er.
Hvalens skarphet på nivået med topp mobiler for tre år siden. Men alle konkurrenter Fuji, Olympus, Kenon, Nikon, Panasonic er fortsatt verre enn grøt. Unntatt overraskende Samsung, hvem er på nivået og sannsynligvis vil snart bli det beste.
Med alle jambs, hvorav noen som å lage og gjenopprette unødvendige databaser til noen på hvert minnekort, er bare rasende, er dette trolig den beste fotik.

fordeler: Personlig, min, som nevnt tidligere, jomfruen "IMHO":
- Et anstendig bilde, ikke dårligere enn speilreflekskameraene - og dette er sant.
- Lettvekt (kriteriene for bruk på bunnen av posen).
- Vakker (jeg har en hvit sak + kjøpt et hvitt lærbelte og etui - det ser ut som en bombe)
- Bytt linser.
- Hovedfunksjonen for meg var overføringen av bilder på iPhone. dvs. for noen få meter kan du ta bilder av deg selv eller deg selv med en hund, venner, kjære, noe som er veldig kult. Og det viktigste med en pinne for selvtillit. Men stativet er obligatorisk, noe som ville være mer praktisk å sette, direkte, rotere, utfolde seg - i alle sammenhenger.

ulemper: Personlig, mine ulemper.
- Når det ikke er kort, er det ikke irriterende på toppen, skriver "nei kort" i den gule småskriften og tar bilder, men bildene lagres ikke hvor som helst. (i vane med å overføre bilder til den bærbare datamaskinen gjennom kortet, og ikke å koble til ledningen, og glemmer ofte kortet i den bærbare datamaskinen). Jeg vil sette de beste bildene uten kort og så går jeg trist =)
- På en solrik dag er skjermen helt usynlig. I dette tilfellet vil søkeren lagre.

kommentar: Det ble kjøpt som en erstatning for en tung speil nikon d3100. Sonyas bilde er veldig flott, makro nærbilde.Jeg skal kjøpe en lysfølsom linse, tror jeg, jeg kommer ned på skjønnhet. Hvis du er et amatørfoto og bare vil ha flotte bilder for deg selv og din familie, kjøp og ikke tenk.
Jeg kom ikke en gang til alle funksjonene, hun kan ikke gjøre mye i automatisk modus.

fordeler: Kameraet er godt i alle henseender, selv en etterligning av lukkeren slipper øre. Håndverk er veldig bra, ledelsen er ekstremt praktisk, jeg ble vant til det på en dag. Det er en meget finjusterende hvitbalanse og nødvendige funksjoner for video: plukke, zebra (forskjellige moduser), histogram. Videoen er veldig ren og klar til 1600 iso, men bildet har karakteristiske kuletoner.

ulemper: Jeg kjøpte dette kameraet utelukkende som det andre for videoopptak, så jeg vil oppdage manglene i denne delen. Det mest grunnleggende jambet - matrisen varmes opp etter 12-14 minutters kontinuerlig innspilling og kameraet slår seg av automatisk for kjøling. Videre er det vanskelig, rekordknappen er svært ubeleilig presset, mye mer ubeleilig enn den for A7S, som er skjult for; knappen er liten og innfelt i kroppen, så som de sier, kan du ikke intuitivt trykke den, jeg snakker ikke om å skyte med hansker om vinteren. Tredje - batteriet sitter på mindre enn en time, og du kan ikke koble til nettverket via USB (du kan bare lade opp i avstanden), for dette må du kjøpe et nettverkskort. Separat lading er ikke inkludert. Den fjerde ulempen er mangelen på en mikrofoninngang, i praksis er det veldig dårlig fordi den innebygde mikrofonen er en fullstendig misforståelse. Vel, fra displayet vil jeg ha muligheten til å skru ned og sidelengs, og ikke bare oppe.

kommentar: Gitt alle ovennevnte ulemper, solgte jeg kameraet etter en måneds bruk. Og jeg regnet med det, de oppgitte egenskapene til kodeken var veldig imponerende. Det passer imidlertid perfekt til et bilde. Men bare for bildet. Sonnies fra Sony kommer ikke til å gi ut et universelt bra kamera.

fordeler: 1. Lett !!!
2. Liten !!!
3. Det er en kode på 50 megabyte i videoen.
4. Et anstendig bilde på bildet, ikke dårligere enn speilreflekskameraene.
5. En god sporing autofokus (og generelt generelt autofokus generelt) med ansiktsgjenkjenning for video på grunn av det jeg anbefaler å kjøpe kun autofokusbriller til enheten.
6. Lins 16-50 er fullt automatisert og i godt lys, egnet for de fleste skyteoppgaver. Det gjør også et lite videokamera ut av et kamera.
7. Wi-Fi forhåndsvisning på mobil gadget fungerer ganske fort. Raskere enn GoPro

ulemper: 1. Svært nærkontroll joystick til høyre kant av kameraet. Det vises vanligvis når du tar opp en video - du trykker ved et uhell og ISO-valget er på.
2. Det er ingen varm sko, men dette er et gebyr for kompaktitet, vekt og en ny kodek.
3. Ett kontrollhjul mangler, som i SONY Nex 5T og lignende modeller. Fn-knappen kan også gjøre.
4. Støy slukkes ikke - bildet passerer alltid støyreduksjon minst til et minimum. Etter ISO500 fungerer støynivået alltid, og i noen situasjoner, for eksempel i svakt lys i videoen, kan rammer med noen slags "stripete" gjenstander hoppe over. Du kan se det bare på stopprammen i Montazhki. Med kontinuerlig visning er ikke merkbar.
5. Fordi speilfri, da er matrisen etter linsefjernelse i stor grad i fare for å bli skitten med støv, noe som betyr at bytte av optikken er svært ofte risikabelt.
6. Batteriet spiser ganske raskt, så du bør umiddelbart kjøpe et ekstrabatteri for det

kommentar: Han kjøpte enheten for sjelen, fordi Jeg liker å ta bilder, og jeg ønsket å ha en enhet som du alltid kan bære med deg og ikke strekke deg selv. A6000 kan være mer praktisk, men det er fortsatt en stor avtale, og XAVC-kodeken er ikke i den, noe som setter denne modellen i en vanskelig posisjon med hensyn til videofunksjonen, noe som også er viktig for meg. Jeg tror at Sonya med tiden vil sette inn 4K i en slik baby (selv om det er nok 2,5-2,7K nok) video og det blir ingen pris! For fremtiden for compacts

fordeler: En god matrise henholdsvis og bildekvalitet, liten størrelse og vekt, berøringsskjerm, utmerket videokvalitet, wi-fi, høy bursthastighet og varighet, muligheten til å installere flere applikasjoner.

ulemper: Ikke veldig praktisk kontroll i forhold til 6000, mangelen på GPS, ikke logisk (fra mitt synspunkt) plasseringen av menyelementer, den langsomme hastigheten for å laste ned bilder via Wi-Fi.

kommentar: Langt valgte typen kamera: en kadaver eller et lite, men avansert kamera. Jeg ville egentlig ikke ha en stor enhet, men kvaliteten på bildene var også viktig. Jeg valgte den til jeg fant Sony en 6000. "Etter å ha følt" det i butikken og etter å ha snakket med selgeren, skjønte jeg at jeg med slike dimensjoner er helt fornøyd med kvaliteten på bildene og funksjonaliteten. Det som manglet i 6000 for et komplett ideal for meg var tilstedeværelsen av en berøringsskjerm (for enkel fokusering) og GPS. Selgeren rådde til å se på informasjonen i nettverket om det nye produktet - 5100. Faktisk: Fotokomponenten ble tatt helt fra 6000. Bare profesjonelle ting ble trimmet: Avanserte kontroller, søker, varmesko, flash er svakere, hastigheten på seriell fotografering er programmatisk begrenset til 6 bilder / sek. 6000 - 11). Av fordelene: Tilstedeværelsen av en berøringsskjerm, høyere videokvalitet. Jeg kjøpte ikke kameraet for arbeid, men for huset, så var det ikke veldig viktig for meg som en varm sko og en søker. Prisforskjellen er liten, så det ble ikke tatt i betraktning. Etter mye tanke kjøpte jeg alle de samme 5100. Etter en måned med drift er jeg veldig fornøyd. Sammenligning av 6000 og 5100: https://www.youtube.com/embed/a6K-Sppa8ow.