Leica Q (Typ 116)

fordeler: Fantastisk bildekvalitet!
Ergonomi og meny bekvemmelighet.
Full ramme med en flott linse.
Kvaliteten på materialer og ytelse.
Veldig rask autofokus.
ergonomi
Kompakthet og vekt
Berøringsskjerm
Pris, i forhold til M-serien

ulemper: Et svakt batteri, men bestemte seg for å kjøpe 2-3 Panasonic Lumix batterier (det samme batteriet under forskjellige merker og til forskjellige priser). Det er ikke nok mer fleksibel konfigurasjon av funksjonsknappene. Kanskje ikke nok fokusområdejustering.

kommentar: Flott kamera for streetfotografering, reise, landskap. Om ønskelig, få veldig gode portretter. I hendene er ikke dårlig, med et ekstra håndtak og vektlegging nesten perfekt. Utmerket balanse, vekt og størrelse. Korporativ "Leykovsky" -farge lar deg skyte i jpeg samt fantastiske detaljer. Den nyeste fastvaren har løste problemer med skjermen og WiFi-parringsfeil. Generelt, det beste kameraet i sin klasse.

fordeler: Vekt, størrelse, ergonomi, farge, skarphet, tegning, ISO.Utmerket hverdags kamera for alle behov og reiser.
Meget stille mekanisk lukker og generelt lydløs elektronisk. Jeg prøvde å lage en rett med min mobiltelefon. Kameraet henger på nakken, du ser på bildet på mobiltelefonen, umulig å lede kameraet til plottet, du skyter gjennom sensoren på mobiltelefonen. Selv i biblioteket vil de ikke mistenke :)

ulemper: Batterier dør raskt i kulde, men med to ekstra fra Panasonic, basker i lommen. Det er imidlertid ubeleilig å bytte batteriene hvis du bruker DOF: du må først skrue ut håndtaket, trekke ut batteriet, sett inn en ny, fest DOF. Så må pennen bare brukes i den varme sesongen.
Autofokus i forhold til SLR er fremdeles ikke perfekt, fordelene blir realisert med et utmerket manuell fokus. På idrettsspørsmål svikter sporing generelt generelt. Men i portretten tar det lang tid å bli vant til bruk av moduser. Det ser ut til å sette et poeng på øyet, tok et bilde, men det samme er bare øret skarpt.

kommentar: Jeg vil legge til andre kommentatorer med min erfaring.
Merkelig nok, men fra DNG er det ikke så lett å få et resultat av fargen som kameraet gir til JPG, du må være i stand til å farge alvorlig. I et lysrom kan fargen som var rød i kuttet, vise seg å være maroon-lilla. Begynte å skyte bare i zhpege, men det er en snag: det er ikke mulig å emulere eksponeringen på skjermen eller søkeren. Ved første øyekast mørkner kameraet bildet, hvis du leder det til lampen, lyser det, hvis du oversetter det til skygge, men faktisk bør du bare nøye overvåke omfanget av eksponeringsmåleren, og det er bedre å bruke spotmåling.
Under vanskelige forhold kan autoBB ikke oppføre seg veldig bra, men kastet et grått kort i posen med kameraet. Muligheten til å lagre to grå kortprofiler i innstillingene er helt greit. Ikke en gang brukt dette alternativet.
Plutselig viste det første kjøpte kameraet seg å være defekt: søkeren var for kontrast, skalaen på linsen virket ikke riktig (du kan ikke justere hyperfokuset). Kameraet ble erstattet (fordelen med å kjøpe den offisielle), uten nye problemer.

fordeler: 1. Utmerket bildekvalitet!
2. Flott objektiv
3. Utførelse
4. Utmerket stabilisator
5. Kompakthet, inkonseklusjon og vekt
6. Tilgjengelighet og drift av autofokus
7. Pris, i forhold til M
8. Ergonomi og meny bekvemmelighet

ulemper: 1. Det er feil ved paring via Wi-Fi
2. Prislappen i Russland er betydelig høyere enn i Europa, og enda mer, USA.
3. En ekstra tilpasset knapp mangler for rask tilgang til parametere.

kommentar: Fantastisk bildekvalitet. Farge og detalj på høyden. Sammenlignet med sin Canon 5D MkIII + 35 1.4L. Canon så utsolgt raskt.

Kameraet gir en tidligere ukjent nytelse, både fra skytesprosessen og fra resultatet.

Ikke utskiftbart objektiv vurderer et pluss. Selv om det ville vært mer kjent å få 35 mm i sin kvalitet.

Hvis Leica hadde gitt ut samme kamera med en annen 50 mm linse, ville den ha solgt sin Nikon D810.