Olympus OM-D E-M10 Mark II-sett

fordeler: 1. Kompakt størrelse;
1.1. Enda mer kompakt størrelse med pannekake zoom;
2. Praktisk betjening + berøringsskjerm;
3. Maksimal tilpasning (du kan tilpasse alle hjul og knapper i et meget bredt spekter med mindre restriksjoner);
4. Vis tilting i samme plan (praktisk fjernet fra både lave og høye vinkler);
5. Rask autofokus (til tross for at det er en kontrast);
6. Forholdsvis stor og veldig klar elektronisk søker
7. Wi-Fi (det er veldig hyggelig å sende et bilde til telefonen eller nettbrettet umiddelbart, rediger det om nødvendig, og send det via post eller via sosiale nettverk.

ulemper: En svært tungvint og ikke alltid intuitiv meny;
2. Den komplette pannekakezoomen er ikke bare elektrisk drevet, så zoom-stasjonen er elektrisk i stedet for mekanisk, noe som ikke er veldig praktisk med tanke på finjustering av ønsket brennvidde, og påvirker også batteriets levetid.
3. Batteri.Nok en kort stund (jeg skriver til elektrolyset, se s. 2). Innfødte batterier er dyre, men det finnes alternativer;
4. Det umulige å samtidig vise både et histogram og et nivå (selve nivået er heller ikke veldig praktisk og informativt). Ikke en grunnleggende feil, men ikke uopprettelig (i Fuji forresten, dette er bedre gjort);
5. Mangel på innebygd GPS (jeg er veldig vant til geodata i bilder på telefonen). Ja, det er en krykke i form av muligheten til å synkronisere GPS-data med telefonen, men dette er for det første ikke praktisk, og for det andre tømmer det telefonens batteri, om ikke umiddelbart, så veldig raskt.

kommentar: Veldig bra kamera, selvfølgelig, ikke uten feil, men det er nå ingen feil. Jeg valgte mellom dette kameraet og Fujifilm X-T10, og før brukte jeg Canon 500D.
For det første, hvis jeg velger mellom et speil og speilfritt kamera, så er mitt utvetydige valg til fordel for speilfri, spesielt i fravær av ikke engang erfaring, men ferdighetene med å sette opp kameraet, siden på speilreflekskameraet er alle korreksjonene som er gjort for eksponeringen umiddelbart synlige på skjermen eller søker, som et resultat, begynte jeg å skyte mer i manuell modus og få flere bilder av høy kvalitet. Også en meget betydelig fordel med speilfrie kameraer er mer kompakt, sammenlignet med SLR, størrelser.
For det andre var valget mellom Olympus OM-D E-M10 m2 og Fujifilm X-T10 vanskelig og smertefullt, men det stoppet på det første kameraet (1) på grunn av sin mer kompakte størrelse (på papir er forskjellen ubetydelig, men i hendene på Olympus er den mer kompakt ), (2) på grunn av et billigere system (valget av Fuji-objektiver er ikke veldig stort og prisene deres biter), linsene som produseres av et ganske stort antall produsenter (Olympus, Panasonic, Sigma, etc.).
Totalt, flott kompakt kamera, som alltid er med meg og alltid klar til å skyte. I tillegg til pannekakezoom, anbefaler jeg på det sterkeste å kjøpe et deksel på et Olympus LC-37-objektiv med skodder som åpnes når kameraet er slått på, noe som gjør det mulig å ikke miste hele dekselet (det er veldig lite og ikke veldig praktisk) og alltid være klar til å skape en interessant ramme.

fordeler: Kompakt, funksjonell - når det gjelder teknologiens fullhet, overgår de sikkert de fleste DSLR-er, som mange moderne systemkameraer.
Avansert stabiliseringssystem (i forhold til annen lignende klasse).
Stor flåte med optikk under 4/3.
Berøringsskjerm som et praktisk tillegg - det er praktisk å fokusere og ta bilder med det.
Stilig design - spesielt i sølv saken. Den estetiske siden er også viktig)
Wi-fi - det er klart at det allerede er nesten alt, men vel, at det er her!)

ulemper: Svakt batteri (trenger bare å kjøpe et sekund)
Ikke veldig behagelig grep (delvis, kan du bestemme deg for å kjøpe en ekstra penn - men .. igjen - ved å kjøpe)
Ingen GPS - for reisekameraet er det en unhelpful funksjon - i min Canon 6d er det - det er det ikke. Det er synd.
Menyen er komplisert og forvirrende, men hvis du lærer (hvem trenger det selvsagt) - kameraet kan tilpasses helt fint!

kommentar: Det generelle inntrykket av enheten er hyggelig! Til slutt er dette ikke en profesjonell enhet (selv om det er noen funksjoner som bare ikke er tilgjengelige for de "store" brødrene). Separat, jeg ønsket å si om stabiliseringssystemet - ja det er sikkert vakkert, men på grunn av det ikke så behagelige grepet, enkel konstruksjon og andre funksjoner på en liten enhet - det kan være dårligere enn store kameraer. Testet i sammenligning med Canon SLR og ikke den mest moderne stabiliserte linse Sigma - Olik taper. Selvfølgelig interesserte 1/20 - 1/10 meg ikke - jeg skjøt på 1 sek. 50 mm (Olympus har et ekvivalent på 25), og uansett hvordan jeg holder det - bildet er uskarpt. Sigma 24-105 ga et godt bilde. Dette er faktisk og ikke i minus dette kameraet - dette er for at fullstørrelsesenheter for denne parameteren og med mangel på belysning fortsatt er et bedre alternativ, for ikke å nevne økningen i iso med minst tap. Selv om tilstedeværelsen av denne stabilisatoren på selve matrisen er veldig kul!
Men generelt kjøpte jeg det bevisst, som en dagligdags kamera og et kamera for reise, jeg kjøpte Canon 7d i stedet (andre kamera) forresten - jeg var lei av å bære en slik vekt med meg, og bildet versjonen "alltid med meg" på telefonen som fotograf passer ikke alltid på meg)

fordeler: 1. Bildestabilisator. Det fungerer virkelig, og lar deg øke lukkerhastigheten til 1/20 med nesten ingen uskarphet - det beste eller verste resultatet avhenger bare av dine egne hender.
2. Utmerket fargegjengivelse, merket av Olympus - så naturlig at det på to år allerede begynner å plage litt med sin naturlighet :)
3. Lydløs fotograferingsmodus er en ekte finne for innendørs reportasje og gatefotografering. Den elektroniske lukkerhastigheten kan øke opptil 1/16000.
4. To kontrollhjul, tilpassbare knapper, komfortabelt (til tross for størrelsen) grep - utmerket ergonomi.
5. Veldig anstendig for klassekamerater, hastighet og autofokus, som har en fin nøyaktighet
6. Design - enheten er veldig vakker, bortsett fra vitser. De kan bare beundre.

ulemper: 1. Den eneste virkelig alvorlige ulempen ved denne enheten er den uendelig lille batterikapasiteten. Dette kan imidlertid lett korrigeres ved å kjøpe et ekstra batteri.
2. Sporing autofokus fungerer selvfølgelig, men ærlig svak. Hvis du trenger det, trenger du bare en annen enhet.
3. Svak video - enheten er ikke egnet for seriøst videoarbeid.

kommentar: Olympus tatt for å hate. De ble skjult da de lagde glimrende speilreflekskameraer med samme gode fargeoverføringer. De er villified på hva verden er nå, når de lager gode kameraer med gode stabilisatorer og et hyggelig bilde. Ja, MFT er for øyeblikket begrenset til 20 megapiksler oppløsning, men vær så snill å fortelle meg hvorfor du trenger mer? Hva gjør du med bildene dine? Skriv dem ut over veggen? Så selvfølgelig, hvis du finner deg selv 40 + Mp. Som er typisk, av en eller annen grunn, nesten ingen skjeller Panasonic, selv om de bruker det samme, som en passasjer setter det, "cesspool" sensorer. Så, disse "søppel" -sensorene gjør en utmerket jobb med oppgaven sin. For en amatør, for en gatefotograf, for en person som tar bilder og teller ikke piksler, er denne enheten allerede nok. Sammenlignet med relativt nyere DSLR-er, er det bare full av funksjoner som du aldri har drømt om før - elektronisk lukker, nesten helt lydløs skyting, fokus-bracketing ... Hvis du vil ha mer, se eldre modeller, se Panasonic, som også har et innlegg -fokus, som i den utmerkede G80.
Den andre ti - en flott maskin for en god elsker. Den profesjonelle selv vil velge det mest egnede verktøyet for sine oppgaver, og vil ikke skjule skrutrekker for å være ubehagelig med hammerende negler.

fordeler: Kjøpt komplett med en 14-42mm EZ-linse. Jeg skriver en anmeldelse hovedsakelig fra synspunktet om brukervennligheten til enheten, siden Jeg er ikke veldig kjent med den "kunstneriske" planen.

Autofokus er bra. Og hvor det går glipp, kan du peke fingeren over skjermen og fokuset vil se der. Super behagelig.
En gjeng med innstillinger, noen vri eller knapp kan tilpasses. Bare skremmende denne gjengen med innstillinger, en lang se hvor det ...
Utseendet til sølv saken - endelig kan vri))

Generelt har jeg ikke en flott fotoopplevelse. Jeg kjøpte ikke for profesjonelle formål, men til familiebruk. Før det var det alle slags såpefat: komprimerer, store og vanlige og ultrazoom. Speilet kjøpte ikke på grunn av størrelsen. Vel, alle vet hvor "komfortabel" på ferie med stor kadaver for å skynde seg gjennom varmen. I lang tid så jeg på den nye trenden - speilfri. Men de første modellene av alle produsenter var tilsynelatende med en bevisst redusert funksjonalitet i forhold til de store brødrene. Og til slutt, fullverdige, men ikke store, kameraer begynte å dukke opp - og dette er flott.
Likte ikke bildene i AUTO-modus. Naturligvis gikk de første dagene, for å kunne bli vant til den nye enheten, med AUTO-modusen og ble bare opprørt.Gradvis mastering av nye moduser, de oppnådde resultatene ble mer og mer tilfreds, men sedimentene ... Nei, bildene er ikke dårlige. Konvensjonelle. Det er bare det første kameraet mitt etter en haug med såpkasser, og bildene var ikke bedre eller verre enn en såpkasse.

ulemper: ingen praktiske ringer på linsen, elektron zoom zoom er tett, fjærbelastet, roterer med +/- 30 grader, selve zoomen er ikke veldig rask;
fokusringen er også elektronisk, men det blir lettere, slår på en full sirkel, mens den svarer mer til rotasjonshastigheten, dvs. Hvis du snurrer raskt, vil fokuset for en kvart omdreining gå fra kant til kant, og hvis sakte, blir en halv sving knapt smurt. Ikke veldig intuitivt.
Andre linser har ennå ikke kjøpt, men personalet er ikke praktisk på grunn av størrelsen. Men her enten bekvemmelighet, eller størrelsen, sannsynligvis.
Hvis du slår på tasten ved å trykke på knappen for å fjerne objektivet, vil kameraet "gå i dvale", det vil være en svart skjerm. Etter at du har slettet knappen, linsen "reboots", lukkes og gjenåpnes, henholdsvis er alt du har justert (zoom, fokus) nullstilt. Denne knappen kommer til hånden ofte nok, hvis det ikke lykkes med å gripe zoomringen.
Batteriet er svakt. Og hvis du plutselig (horror of horrors) bestemmer deg for å bruke den innebygde blitsen, bør du ikke gå langt fra laderen. Og generelt ødelegger den innebygde blitsen bare alt. Eller jeg har ikke fått venner med henne ennå.
Du kan ikke slå den på bare i fotograferingsmodus ... du må slå på kameraet, gå inn i visningsmodus, mens alle fotofunksjonene forblir i bruk, stabilisatoren er støyende, alt fortsetter å kaste bort et lite batteri ... Men ja, bare litt - du kan umiddelbart ta bilder.
Prisen virker for høy til meg.

Kommentar (start):
Skjermen er berøringsfølsom, men det var mulig å feste en multitouch for å forstørre bilder med en klemme. Og så kan du bla gjennom svaypom - dette er kjent, selv om det ikke er veldig praktisk her, men det er ingen vanlig økning.
Og faktisk var berøringskontrollen her som en gang "skrudd" en uke før enheten ble sluppet. Poking på skjermen for å fokusere er veldig praktisk. Og noen elementer kan bare konfigureres med knapper, noen bare på skjermen, jeg tenkte ikke på hvordan du skal gå ut av berøringsmenyen uten å trykke på en knapp ... det er ikke brukervennlig.

kommentar: En haug med alle slags "unclear_who_necessary" moduser, som å tegne med blyant, maling, etc. Kjenner du disse menneskene som bruker den? Det ville bli bedre utført på ringemodusene Portrett, Landskap og Vse_Estalnoe, for eksempel som i Canon.
WiFi er ganske ubrukelig, fordi Han kan bare distribuere sitt nettverk, og ikke koble til en eksisterende. Jeg har et 4000 år gammelt fotokamera samsung, så han kan koble til hvilket som helst nettverk, legge inn bilder på det sosiale nettverket, sende via e-post, på en TV-skjerm etc. Og her fig. Og gjennom applikasjonen på telefonen byttes bildene i en sterkt avkortet kvalitet.
GPS ... vel seriøst, tror de at det var nødvendig å gjøre det ?! .. GPS-mottakeren koster 2,5 dollar, til prisen på hele bildet er en krone, hvorfor må du gjøre denne perversjonen gjennom telefonprogrammet? Vel, jeg vil si det igjen (markedsførere, ali!) Om KOPEECHNYY batteriladningsbrikken, som kan skyves rett inn i kameraet. Og denne avgjørelsen ville koste mye bedre enn slike eksterne (elendig, * kompis *, ikke komfortabel) lading.
Søkeren har en nærhetssensor, den fungerer som dette: du tar et øye med søkeren - skjermen er hakket av. Praktisk. Men bare denne sensoren er veldig følsom. Du vil stikke fingeren øverst på skjermen for å sette fokuspunktet, du beveger hånden i søkeren - alt, skjermen er slått av. I modusen for visning av bilder, hvis du ved et uhell fører hånden til søkeren - går fotik øyeblikkelig inn i fotograferingsmodus. Jeg vet nå om en slik shoal, men når du gir noen bilder å se gjennom, kan de ved et uhell "berøre" denne sensoren og gå ut av visningsmodus.
Ja, jeg er veldig logisk ... Jeg lurer rundt her fotik, men legg ham 5 poeng.(faktisk 4+) Fordi jeg generelt liker dette kameraet, ikke perfekt, noen ganger ikke logisk å kontrollere; Et sted, overalt, vant nettbutikk over sinnet (ingen GPS, for en rekke "nyttige" kunstfunksjoner, tilleggsapplikasjoner for telefonen). Men ellers er det bra, så "koselig og hjemmekoselig", kort sagt, du bør like det.))

fordeler: Bygg kvalitet. Den ligger godt i en liten kvinnelig hånd. Vekt. Elektronisk søker. Kvaliteten på bildene.

ulemper: Liten skrift OSD.

kommentar: Før Olympus OM-D E-M10 Mark II Kit, eide den Canon Power Shot SX150 IS. Gamle kamerat for å filme i godt vær fra serien "og jeg var der." Jeg ville virkelig ha en større matrise. Prisen spilte også en rolle. Langt valgt mellom Sony Alpha ILCE-6000 Kit, Fujifilm X-T10 Kit og Olympus OM-D E-M10 Kit. Kjøpt Olympus. Etter Canon liker jeg alt om ham: tekniske spesifikasjoner, bilde og videokvalitet, utseende. Jeg har ikke følt noen spesielle feil ennå. For meg er skrifttypen på menyskjermen liten. Har å bruke briller. Men det er en elektronisk søker, som er veldig nyttig. Knappene er mindre enn i Canon. Hånden må brukes. Det viktigste ved fotografering, ikke glem å fjerne linsedekselet. Ved den første store turen fungerte batteriet i 3 timer med nesten kontinuerlig skyting. Fra design glad. Jeg kjøpte et sølv med en sølv linse. Jeg tenker på å kjøpe en Olympus 25mm f / 1.8 linse. Jeg anbefaler til alle amatørfotografer som vil erstatte digitalkameraet med noe mer alvorlig.

fordeler: Mange linser, ikke dyr profesjonell optikk ($ 250 for prof. 45/1. 8, kjøpt umiddelbart).
Det er et valg av brukt. linser og akb, jeg kjøpte en ny 40-150 for penny og den opprinnelige akb på avito.
Veldig rask og prosent og fokus.
Weifai selvfølgelig dette mega-praktisk! Fjernkontroll, fjernkontroll, umiddelbar klemming (om nødvendig) og overføring til mobilen av bilder for å sende på Internett.
Elektronisk lukker opp til 1/16000 med optisk optikk! Endelig. Pluss den stille modusen er en gave for en spion :)
Veldig hyggelig og ekanchik og søker på bildet.

ulemper: Det er ingen penny GPS, men det kan hente geotags fra en mobiltelefon, forutsatt at Olympus-programvaren på telefonen er aktiv og skriver et spor.
Kanskje problemet med alle systemer, xs, fokuserer ofte ikke på nærmeste objekt, men hvor det er nødvendig. Konstant må angi fokusområdet. Speil Canon fokuserte nesten alltid på det nærmeste. objektet. Delvis løst ved autosøk og fokus på dem. Men han ser ikke ansikter langt unna.
Antediluvian ladning, stor, ikke USB, det er ikke praktisk å bære / bære med deg selv, ikke lade opp ACB-kameraet.

kommentar: 2 måneder over M10, vellykket solgt for det jeg kjøpte og tok Mark 2.
Mark 2 er vakkert, som om gjort enda dyrere, plast er mykere, metall, penner, følelse. Vakkert!
Årsaken var å prøve å skyte en video, 50fps i dette er nødvendig.
Det var også mangel på 1/4000 på gaten med optikk med høy blenderåpning. Og med planene om å kjøpe en ekstra 1-2 høy-apertur fiksering av ønsket om å lete etter / kjøp / bære / feste / skru av gråfiltre, og så var det ingen "nyter" skitne farger.
Stubben virker enda bedre, selv om det var kult, men fra hendene på 1s på den første m10 var det nesten umulig å holde - dette er ikke første gang, men du kan ta et skarpt bilde.
Jeg bruker nesten aldri søkeren, men bildet er kult.
Gitt utviklingen for å forbedre mobilbilde, er denne klassen av bilder ($ 500-1000) først og fremst interessant med korrigeringer, eller med zoom. For eksempel, Samsung s7 fotka på nivået på denne fotik, noe verre, men hvor mye mer praktisk å bære en universell enhet!

fordeler: Utseende, ergonomi, utførelse (materialer). Funksjonaliteten og kvaliteten på kameraskuddene er imponerende til en ganske human pris (jeg kjøpte fra lageret). Nylig vunnet jeg hovedprisen til den beste amatørkameraet i 2016. Jeg tror med god grunn.

ulemper: Jeg vil gjerne lade, som Sony, fra USB

kommentar: Den tredje måneden har gått, som jeg er eier av dette kameraet.Visninger er bare positive. Hvalssommeren tegner et ganske anstendig bilde, og dimensjonene er minimal. For å realisere det fulle potensialet, vær ikke snill å kjøpe anstendig optikk. Jeg kjøpte først en fast Olik 25 / 1.8, i planene på 75-ka. Videobilder chic, bilder - avhenger av optikk og hender. For en nybegynnerfotograf, vil automatisk modus bli "trollmagi" (kvaliteten er utmerket + en rekke kunstmoduser) til du studerer 170 sider i håndboken). Hvem leter etter et alternativ til svært tunge speilreflekskameraer, så har du allerede funnet den.

fordeler: Lett og kompakt
Innebygd søker (sparer i solen)
Ganske stort utvalg av utskiftbare linser
Tydelig lukkerfunksjon (klikker ikke når du trykker på lukkerknappen)
God video
Kvaliteten på materialer og god montering.

ulemper: Uvanlig meny.

kommentar: Kameraet fungerer ganske fort. Som bryter på menyen og autofokus selv. Jeg likte bildestabilisasjonen, som jeg forklarte, oppnås dette ved å bevege matrisen i selve kameraet. Kvaliteten på bildene er mer enn tilfredsstillende, spesielt hvis du bruker ikke hvalelinser. Generelt fant jeg det beste alternativet for meg selv.

fordeler: Speed. Stabilisator. Størrelse. Vekt. Convenience management. Skjerm og søker. Elektronisk lukker.

ulemper: Jpg-kvalitet, kostnad og valg av optikk.

kommentar: Jeg kjøpte den som et kamera for å skape en familie og for video. Jeg, bortskjemt av profesjonelle kameraer, likte ikke kvaliteten i jpg. Løst bilde, unødvendig sharpe. Jeg tar bare av i Rav og her gir kameraet gode bilder. Kvaliteten på den store ISO kan sammenlignes med budsjett-speilreflekskameraene. Sammenlignet med Nikon d3s, på 1600, har Olympus en kvalitet som Nikon på 6400. Stabilisatoren er veldig kul. Fra hendene på 35mm skutt jeg uten problemer på 1/10, er nesten alle skudd skarpe fra første gang. Lavprisoptikk er også bra, hvalelinsen er ganske skarp og rask, den åpner bare når kameraet er slått på lenge. Kameraet kan settes i en jakkelomme og det er nesten ikke merkbart der. Jeg likte live-composit modus veldig mye, og generelt muligheten til å se hvordan bildet vises på manuell lukkeren er direkte under opptaket. Jeg vil kjøpe en super 9-18, men vil få nok konkrete penger. Selv om profesjonelle linser er 20 prosent billigere enn analoger fra Nikon og Canon. På den annen side har Nikon 35/2 for 15 tusen, men 17 / 1,7 for Olympus er dyrere. Generelt kompromisser. Ja, og superbredder fra andre produsenter er fortsatt små og alle er allerede ganske dyre. Når jeg kjøper en park med profesjonell optikk, vil det være mulig å gå rundt med noen Olympus til noen reportageskudd.