Sony Cyber-shot DSC-RX100

fordeler: -Stor fotokvalitet
- Strålende automatikk mot Ai + -modus
- Utrolig kompakt kamera
- Betydende besparelser på dyre linser
- Lang batterilevetid

ulemper: Hvis du ikke finner feil, mangler de.

kommentar: Jeg beundrer dette kameraet mest sannsynlig på grunn av at det fullt ut tilfredsstiller mine behov som amatørfotograf. Jeg pleide å bruke annet fotografisk utstyr, alt fra kameratelefoner (nokia 1020) og ender med rockekameraer med utskiftbare optikk. Kameratelefoner er gode, kompakte, men de trenger perfekte skytforhold for gode bilder. SLR er enkle å bruke, de har store matriser, for en ekte amatørfotograf vil dimensjonene deres ikke være et problem, men mangelen på virkelig universelle objektiver reduserer faktisk alle fordelene til ingenting. RX100 Absorberer alle de beste fra begge sider, og dermed betraktes som det beste kameraet av alle tider og folk.

fordeler: Stor lysstyrke med kompakte dimensjoner og ikke den minste matrisen - derfor fjerner den også godt under svake lysforhold. rask prosessor. Utmerket foto- og videokvalitet for et kompakt kamera, USB-ladning.

ulemper: Det er litt ubeleilig å holde med en hånd. Nedstigningsknappen er lett forvirret med strømknappen.
Kjære tilbehør.

kommentar: Jeg ønsket kvaliteten på bildene, nær SLR, men samtidig var det praktisk å ta på turer. Hvorfor Sony, og ikke mer kjente fotografering - rask elektronikk, som er viktig for autofokus og bildebehandling. Jeg valgte i henhold til parametrene (inkludert lysstyrken og størrelsen på matrisen), da ble jeg overbevist av bildene fra andre brukere av RX-100 på Yandex at valget var riktig.
Videoen er utmerket (med mindre det ikke er stabilisator) - han kastet ut sitt gamle videokamera uten å angre.
Ladning fra micro USB gjør livet enklere, kameraet kan lades opp i bilen.
Selv når Sonya falt fra beltehøyde (med lukket lins) på marmorgulvet (heldig, fungerer det bra).
Jeg tror jeg ville ha klart å lukke linsen selv når den falt eller ikke (det er en sensor og det virker), men jeg vil ikke gjenta.

fordeler: Fotokvalitet. Skarphet. Matrix 1 ". Carl Zeiss er i dette tilfellet ikke markedsføringsord, men det ser ut til å være sant. Pent laget, hyggelige, ekte kontrollknapper. Utmerkede farger. Optikk er definitivt bedre enn billig hval fra DSLR. Kontrollringen på linsen. begynte å bruke den til alt.

ulemper: Veldig brems. Som et reporterkamera vil ikke fungere. Fra det øyeblikket du slår på til det øyeblikket du kan ta det første skuddet, kan du trygt gå på røyk. Og mellom rammer må også vente. Fujifilm EXR F900 er mye raskere, til tider og autofokus også (men de gjør det ikke lenger, men det koster 40% billigere, selv om det er 1/2 der, men 20x optisk zoom, men kvaliteten er absolutt ikke sammenlignbar med RX100).

kommentar: Jeg vet ikke om det er noe mer med slik optikk og en slik størrelse med en matrise på 1 ". Så skarp at jeg begynte å bruke digital zoom.

fordeler: Størrelse, fotokvalitet, sterkt batteri, 32 GB minnekort.

ulemper: Dyrt, det er ingen bakgrunnsbelysning for å skyte video og det er ingen pause.

kommentar: Kort om det viktigste. Velg mellom en smarttelefon og et kamera. Jeg gjorde det riktige valget. Jeg fotograferer i automatisk modus, bildene er gode. Kameraet tenker for meg. Det er synd at når videoopptak pågår, er det ikke mulig å trykke på en pause, og det er ingen bakgrunnsbelysning.

fordeler: Den store matrisen og kule optikken fra Zeiss med en lysstyrke på 1,8 arbeid underverk. Såpebakgrunnen på maskinen er brattere enn de fleste DSLR-er. Metallkasse. Raskt fokuserer ikke bare på bildet, men også på videoen, noe som er sjelden for de fleste enheter. Lydkvaliteten. Kameraet er ikke lys, noe som er ganske fint. Kompakt størrelse lar deg ta med deg under alle reiser. Batterier som alle SONY kompakte linjaler er derfor veldig lett å finne og kostnader akseptabelt.

ulemper: Original tilbehør er for dyrt. Det er veldig lett å klø av skjermen (hvis du kjøpte et kamera, ikke ta 100 p på filmen, ikke gjenta feilene mine.) Det klebrige batterirommet dekker. Mangelen på en 3,5 mm mikrofon. HDMI-kontakten er plassert ved siden av festet på et stativ, som ikke tillater deling.

kommentar: Jeg fikk et kamera i stedet for en Sony a37 DSLR og et TZ1 videokamera. Ikke angre på et sekund. Zeiss 10.4-37.1 linse (tilsvarende 24-70) f1.8-4.9, og et slikt objektiv for å forandre en synd, slik at fraværet av en endring av optikk ikke svever i det hele tatt. Videoen skyter ikke verre enn Canon 70d, og ofte enda bedre (personlig sjekket). Rx100 er perfekt for både nybegynnere og profesjonelle (Sony posisjonerer modellen som et premium-segment). Manuelle moduser for både bilder og videoer vil appellere til fotografer, og de innebygde filtre og en tilstrekkelig automatisk modus for fans. Generelt er jeg fornøyd med kameraet for 100, og hvis jeg bestemmer meg for å bytte Sonya, er det bare for Rx100 m2, Wi-Fi og skoen ikke nok.

fordeler: Det er ting ... "ledere av grupper." Når valget er komplisert, har hver ulempene og ulemper, da vil de mest sannsynlig bli anbefalt - kjøp ryksu. Jeg leser dette i et og et halvt år med en billigere Sony. Kjøpes når telefonen allerede har sluttet å ordne. Etter 20 dager, med RX 100 var jeg overbevist om at rådene var riktige.Jeg har mange spørsmål, det er vanskelig å bli vant til, men det er det beste i sin klasse. Når redaktøren av nettstedene jeg skriver, sender "WOW, Boris, har du et nytt kamera?", Dette er den beste bekreftelsen med god grunn. Det er ikke nødvendig å søke etter forskjellen "å komme seg opp på skapet" for å føle forbedringene. Alt er synlig. Så: gjennomtenkt seriøs teknikk. Du kan bruke auto + og være glad. Men for første gang vil jeg gå litt lenger - for å eksperimentere ... Forstå. Mangel på berøringsskjerm, opprørt, men det viste seg bra. Når et logisk system er, er hjulet raskere. For eksempel må jeg endre formatet 3 ganger om dagen fra 16/9 til 4/3 - det er raskere å gjøre det på en ryx. Veldig praktisk mikroUSB, etter den siste enheten med sitt eget kontaktformat. Vi belaster fra alt, ikke bære ekstra på forretningsreiser!

ulemper: Hvem flyttet fra DSLR, det er enkelt. Min siste Sony var 2 ganger lettere og mer kompakt. Venner seg til. Likevel er det en% avvisning på maskinen - 1-2-3%. Dette gjør mer enn 1000 bilder. Defokusen, men velrettet, kan plutselig bli hvitblå på en vakker dag. Flash - Jeg trenger ikke, som bruker - forbannere. Han hopper opp under fingeren, for første gang, selv om han leste hundre ganger, dro han nesten ned. Dekselet på strømkammeret ser tynt ut - hver dag, noen ganger kobler jeg den til datamaskinen min to ganger - når kommer den av? Berømt blenderåpning - ventet på mirakler, men det er ikke mye forskjell med enheten for 6000. Tilsynelatende påvirker det bare i dårlige forhold.

kommentar: Hvis i morgen dropper jeg og smadrer og drukner, vil jeg definitivt kjøpe den samme modellen. Dette er den beste anbefalingen. Det er ulemper, men jeg vet ikke bedre av summen av faktorer. Dyrt, men tilfredshet er fullført!

fordeler: Lett og praktisk å reise,
batteriet varer lenge
Vel, bare elsket.

ulemper: ikke oppdaget

kommentar: Jeg reiser mye, og i form av minne bringer jeg ikke suvenirer, men bilder.
Tidligere skutt på canon 550d + mål: 50mm canon og tokin 12-24. Når jeg ble lei av å bære denne "bagasjen" og begynte å tenke på et lite, kompakt kamera.
Langt og vanskelig å velge en ny kompakt, og stoppet ved hundrevis av rykse.
Selvfølgelig vil Sony ikke erstatte all den teknologien som var, men bildene er ganske høye kvalitet.

fordeler: Matrisen og høyåpningslinsen, som er unikt stor for såpekasser, gjør den til den beste såpekassen for fotografering med mangel på belysning. Relativt liten støy ved høy ISO. Også klarer seg godt med kontrasterende scener. Når dette ikke er nok, er det flere funksjoner: HDR, nattopptak (når en god er samlet fra flere rystende og støyende bilder med en automatisk maskin).

ulemper: De overstepped med kompaktitet: Den glatte, slanke kroppen uten et fremspring gjør grepet litt usikkert (følelsen av at den vil glide).

kommentar: For min bruk er det største problemet med såpevarer at når det er mangel på lys, er rammene ganske enkelt forferdelige (støy og / eller bevegelsesskarphet). For å løse problemet må du fange mer lys (mer av en matrise og objektivåpning), men da blir kameraet langt fra kompakt. Jeg kjøpte Sony NEX-5 - ja, bildene er bedre, men med linsen er det ikke helt kompakt. Dessuten forhindrer den lave åpningen på Kitets linse den store matrisen å åpne. Her, på bekostning av et høyåpningsobjektiv, får vi de samme parametrene i tilfelle av en vanlig såpeskål. Det er veldig glad.