12 beste kanonkameraer
Historien til Canon er uløselig knyttet til fotografisk utstyr: to av grunnleggerne begynte i 1933 med utviklingen av et kompakt 35-millimeter kamera. Det morsomme er at optikken til den første kommersielle prøven av Canon-kameraet ble levert av ingen andre enn deres hovedkonkurrenter i vår tid - Nikon. Og det var Canons lille verksted som til slutt ble verdensledende innen produksjon av fotografisk utstyr, både for produksjon av kameraene selv og de utskiftbare optikkene for dem: nesten hvert sekund digitalt kamera som selges i verden, bærer dette merket.
Det er umulig å oppnå slike resultater med et stort navn, spesielt i det profesjonelle segmentet. Vel, det er verdt å se på Canon 2019 modelllinjen - kanskje det vil være noen av disse modellene som snart kommer i hendene? Gjennomgang av det beste (ifølge eksperter og fotoamatører) kameraer Canon - i vår vurdering.
Vurder de beste kameraene Canon 2018-2019 år
kategori | sted | navn | vurdering | pris |
---|---|---|---|---|
Beste Canon Compact-kameraer | 1 | Canon PowerShot G1 X Mark III | 9.9 / 10 | 82 500 |
2 | Canon PowerShot G9 X Mark II | 9.8 / 10 | 27 990 | |
3 | Canon PowerShot G1 X Mark II | 9.5 / 10 | 44 790 | |
Beste speilfri Canon med utskiftbare optikk | 1 | Canon EOS R Kit | 9.9 / 10 | 186 000 |
2 | Canon EOS M5 | 9.8 / 10 | 49 990 | |
Canons beste ultrazoom | 1 | Canon PowerShot SX740 HS | 9.8 / 10 | 28 490 |
Beste Canon Amateur SLR kameraer | 1 | Canon EOS 2000D | 9.4 / 10 | 25 990 |
Det beste Canon-kameraet "avansert amatør" -klasse | 1 | Canon EOS 77D | 9.8 / 10 | 44 990 |
2 | Canon EOS 800D-sett | 9.7 / 10 | 49 990 | |
Canon beste semi-profesjonelle speilreflekskameraer | 1 | Canon EOS 6D Mark II Body | 9.9 / 10 | 37 138 |
2 | Canon EOS 7D Mark II | 9.4 / 10 | 87 694 | |
Topp Canon profesjonelle speilreflekskameraer | 1 | Canon EOS 1D X Mark II | 10 / 10 | 305 590 |
2 | Canon EOS 5D Mark IV | 9.9 / 10 | 171 370 |
Beste Canon Compact-kameraer
Vi ventet på dette kameraet: den forrige generasjonen ble utgitt for fem år siden, og dette er en alvorlig tid for kameraer, selv den profesjonelle linjen med DSLR er oppdatert oftere! Og siden da har flaggskipet i den kompakte serien vært godt oppdatert, ferskere, selv om det har steget i pris, kanskje til en pris som er uanstendig for et ikke-systemkamera - den forrige serien klarte å komme inn i markedet til en helt annen valutakurs. Og forresten, brøt Canon ikke tradisjonen, etter å ha vunnet TIPA 2018 Best Professional Compact Camera-prisen. Kameraet, "kledd" i et støv og fuktsikkert magnesiumhus, ble mindre og lettere enn sin forgjenger - i utseende, som etterligner under refleks kameraer, dette er ikke å si om det ikke er noen andre elementer i bildet til sammenligning. Derfor kan en "live" bekjentskap med Mark III selv være sjokkerende, så kompakt som i virkeligheten. Samtidig har kameraet endelig fått en innebygd OLED-søker med en oppløsning på 2,36 megapiksler, noe som gir et hundre prosent bildedekning, og matrisen - ikke "nesten APS-C", men "ekte APS-C", vokste fra 13 til 24 megapiksler, ja Også fornøyd støtte Dual Pixel. Derfor har den store autofokus arbeidet. Linsen med en trippelzoom, utstyrt med en optisk stabilisator, har en tilsvarende brennvidde på 24-72 mm, og i "vidvinkel" har den et godt blenderforhold - f / 2.8. Så, hvis det er nødvendig, kan optikken til og med skildre en ikke veldig dårlig side, men bare ved minimum brennvidde. I det hele tatt, når det gjelder bildekvalitet, er dette Canon-kameraet ganske i stand til å argumentere med de "skarpe" speilmodstandene i minst en tresifret serie, og dette ser du betyr mye for en kompakt. En annen ting er at vi må betale mye for kompaktitet - med disse pengene kan du kjøpe en "carcass", ikke mindre, EOS 6D Mark II og få god optikk for det, og dette vil bli en fullverdig full ramme! Hovedfordeler:
ulemper:
|
9.9 / 10
vurdering
anmeldelser
Kameraet er veldig mye for amatøren - du vil være enig, hvis bildekvaliteten er veldig viktig, så er det i samme mengde en full ramme, ikke en avling. |
27 990
Powershot G-serien på en gang tok en flott start: allerede et av de første kameraene, Powershot G10, vant TIPA-prisen i Best Expert Compact Camera nominering av 2009, og siden da har serien allerede 5 slike priser. Så hva tilbyr Canon PowerShot G9 X Mark II oss? Før oss er en kompakt, i motetilstand, flittig avbildet et gammelt filmkamera. Han er spesielt kjekk i sølv med brune overlegger - faktisk, hvis du ikke ser bakfra, virker det som en ekte filmskaperen. Men inne er det en tommers 20 megapikslers matrise og en rask Digic 7-prosessor, introdusert i fjor. Et objektiv med høy blenderåpning (f2.0 for slike linseformater er et utmerket resultat) har et lite utvalg av brennvidder, men dette er ikke overraskende: til slutt var det kompakt som ble opprettet. Men retro-styling betyr heller ikke retrofunksjonalitet: G9X Mark II kan overføre filer og kontrollere via WiFi og Bluetooth, det er enkelt å grensesnittet med mobile enheter via NFC. I et enkelt utseende objektiv er en bevegelig linsegruppe skjult, stabiliseringsmulighetene som suppleres av Dynamic IS-programvaremodusen - for en kompakt håndholdt og på-gang-basismodus er kvalitetsstabilisering bare nødvendig. Hovedfordeler:
ulemper:
|
9.8 / 10
vurdering
anmeldelser
Dette kameraet virkelig likte. Med god optikk trenger du ikke å vri følsomheten, så det er ikke noe problem med støy. |
44 790
Hvis andre kameraer fremdeles hevder å være årets beste kompakte kamera ifølge TIPA-eksperter, ligger G1X Mark II allerede stille på sine laurbær: denne prisen ble mottatt av kameraet i 2014. Og selv om fem år innen digital teknologi allerede kan betraktes som en avansert alder, er fyllingen av denne modellen ganske god selv nå. Ikke dårlig, si? Men hva med de "elendige" 13 megapikslene? Vel, for det første, er det lite sannsynlig at du skriver ut fra kompakt til A0-format, og for det andre passer de på en matrise på 18,7 x 14,0 mm, som bare er litt mindre enn den vanlige APS-C kameraene er fortsatt "synd". Med en slik pikseldensitet gir matrisen utmerket klarhet og lav støy - signalet tatt fra hver enkelt piksel er langt bedre når det gjelder strøm til både støy og kapasitive pickup fra nabosteder. Derfor er bildet opprettet av denne matrisen, kombinert med et høyåpningsobjektiv, og konkurrerer nå med konkurrenter. Naturligvis er linsen optikk suppleres med en stabilisator, og rekkevidden av tilsvarende brennvidder er 24-120 mm - dermed gode muligheter for et bredt utvalg av bilder. Kameraets berøringsskjerm kan til og med svinge i retning av objektivet - selvopplevelser vil være interessert i det mer enn alt som er oppført ovenfor. Hovedfordeler:
ulemper:
|
9.5 / 10
vurdering
anmeldelser
Jeg er glad for at jeg klarte å kjøpe et Canon PowerShot G1 X Mark II-kamera til de gamle prisene - kameraet er veldig bra, men nå er det urimelig dyrt. |
Beste speilfri Canon med utskiftbare optikk
186 000
Utvilsomt, det siste kameraet har blitt den mest diskuterte nyheten fra Canon. Begge japanske "titanene" forresten lenge ignorert dette markedssegmentet, og tilbyr system speilfritt bare i beskjæreformater, men til slutt tilbød en "full ramme".Det virker, og de skjønte fortsatt at Sony allerede aktivt plukker opp dette segmentet for seg selv. Canons speilfrie fullramme mottok en ny bajonett, men heldigvis ga selskapet muligheten til å bruke eksisterende EF-objektiver via en adapter - gitt at rekkevidden av "slektninger" fortsatt er liten, og målgruppen har ofte et "Canon" -reflekskamera, denne muligheten vil ikke være overflødig. Formelt ser kameraet ut som en EOS 5D Mark IV, uten speil - lignende "dual pixel" -sensorer, gjennomsnittlig bursthastighet, støtte for 4K-video. Men det er stor forskjell i "stuffing" - for eksempel er DIGIC 8-prosessoren brukt. Med de nye objektivene (forresten, interessant av seg selv), fungerer fokuset veldig raskt, som i kombinasjon med moderat størrelse og vekt på kameraet kalles utenfor - kameraet er definitivt klar for høyhastighets skyting på farten. Imidlertid kameraet "mates" normalt med optikk under EF mount. Og muligheten til raskt å endre fokuspunktet med berøringsskjermene på berøringsskjermen, uten å se opp fra søkeren, forenkler ytterligere høyhastighetsopptak. En interessant egenskap ved kameraet er at lukkeren er lukket når den er slått av, i motsetning til andre speilfrie. Det vil si at når du erstatter optikk med en matrise, vil støv ikke falle: dette er enda en større applikasjon for profesjonell bruk enn egenskapene til matrisen eller kvaliteten på optikken. Tenk deg hva det er å skyte optikk i støv eller under regnregn når sensoren er åpen. Kameraet ble imidlertid ikke kvitt det største problemet med speilfri - autonomien er betydelig dårligere enn speilreflekskameraet med tilsvarende batterikapasitet, noe som ikke er overraskende. Så, hvis den samme 5D lar deg gå lang tid uten ekstra batterier, så med EOS R vil du begynne å tenke på batteridrevet. Hovedfordeler:
ulemper:
|
9.9 / 10
vurdering
anmeldelser
Kameraet er nysgjerrig, med gode evner, men selvfølgelig gjør prisen deg lurer på om du trenger det hvis du allerede har et speil fullt bilde. |
49 990
Bezzerkalka til en pris som kan sammenlignes med en god for amatørens "SLR" med hval? Ja, det skjer også. Og påfyllingen av dette Canon-kameraet er ganske konsistent med prisen: flaggskipet til EOS M-serien, utgitt i slutten av 2016, slått på stedet, blir et fullverdig verktøy for en profesjonell fotograf som leter etter et enkelt og raskt kamera i tillegg til en tung DSLR.
Canon EF-M bajonett er også designet for dette. Den lar deg enkelt sette ethvert EF-objektiv fra lageret ditt på "carcass" gjennom adapteren (selv om M5's hvaloptikk ikke er dårlig - f2.0 er sjelden for samme pris for hvaloptikk), og APS-C-matrise med 24 millioner effektive piksler, noe som gir et saftig bilde med utmerket detalj og lav støy. Bruken av Dual Pixel-teknologien for autofokus gjorde kameraet veldig levende, noe som bør bemerkes. I motsetning til den "yngre" EOS M, oppstod en fullverdig søker her, men det er lett å beskjære ved berøringsskjermen selv i den solfylte solen, og støtten til å kontrollere zoom og skarphet med de vanlige gestene i to fingre er akkurat det vi trenger. Stabiliseringssystemet fungerer bra både i bilde- og videomodus: i mange tilfeller vil dette kameraet være mer praktisk enn en DSLR, uten å tvinge til å ofre funksjonaliteten og kvaliteten på bildene. Hovedfordeler:
ulemper:
|
9.8 / 10
vurdering
anmeldelser
Nydelig "walking" kamera - når du får et godt skudd, kan du gjøre det umiddelbart, ikke dra ekstra vekt. |
Canons beste ultrazoom
28 490
Veldig fin og moderne når det gjelder å fylle kameraet Canon, utstyrt med optikk med en førti-zoom, gjør det mulig å ta mer enn ett vellykket bilde uten å ta ekstra plass i lommen eller bagasjen. Ja, selvfølgelig er 1 / 2,3-matrisen ikke engang APS-C, men i det minste for markeds skyld, oppblåste de ikke megapiksler, noe som begrenser seg til en rimelig figur på 20,3 megapiksler. DIGIC 8-prosessoren er ansvarlig for bildebehandling, det samme som i flaggskipet fullrammet "speilfritt" EOS R. Kameraet er utstyrt med en femakse digital stabilisering (linsen har også en bevegelig linsegruppe, slik at stabilisatoren ikke er "rent digital") og kan skyte 4K- video - vel, hva er ikke et universelt alternativ for de som trenger et kompakt "digitalkamera"? Bursthastighet - 10 bilder per sekund, hvis du bruker autofokus på den første rammen. Med konstant autofokus faller den til 7,4 fps, men dette ser du, er en utmerket indikator. Som befinner seg i en moderne "kompakt", mottok kameraet en flip-skjerm for videoelskere og "sashchashek". Selv inne i kompakthuset klarte de å skjule en mer eller mindre sunn blits. Og, glem ikke støtte fra Wi-Fi og NFC. Men man bør ikke glemme at kompaktkameraet er kompakt. Den høye tettheten av piksler på matrisen begrenser uavhengig ISO-arbeidets rekkevidde, i skygger begynner lyder å krype ut raskt. Selv et "cadre" -nivå et reflekskamera med hvaloptikk fra en firesifret serie vil gi den beste bildekvaliteten for samme penger, du kan ikke komme vekk fra den - men den vil ikke ha en rekke ekvivalente brennvidder på 24-960 mm og størrelser ... Hovedfordeler:
ulemper:
|
9.8 / 10
vurdering
|
Beste Canon Amateur SLR kameraer
25 990
"Oppdater uten oppdateringer" - kanskje, dette er måten å nevne det siste av firecifrede seriekameraer som har kommet ut for øyeblikket. Faktisk har vi allerede sett all den maskinvaren som er samlet inn på Canon-kameraer i det nedre segmentet, og fortsatt forkjøler følelsen av den største avskrivningen all kommunikasjon med kameraet. Selvfølgelig oppstod en metall bajonett endelig her, og en diopter korrektor kom tilbake til den optiske søkeren, men det er vanskelig å kalle det en fortjeneste - det er tross alt det som er i speilet kameraet selv. 24-megapikslersensoren er ikke dårlig, hvis du ikke blir involvert i høye ISO-verdier - som passer for en ekstremt budgetmessig hekling, begynner lyden å vises raskt, og ved maksimalt følsomhetsnivå vil bildet bare tilfredsstille når det er redusert til mindre resolusjoner, detaljene forverres veldig mye. Med hensyn til ergonomi er selvsagt Canon 2000D-kameraet mye bedre i forhold til det vi har sett i den "firesifrede" serien: for en bryter installert på modusvelgeren som ble brukt her tidligere, bør skaperne slås med et stativ . 2000D ser i det minste allerede ut som en vanlig "SLR". Hovedfordeler:
ulemper:
|
9.4 / 10
vurdering
|
Det beste Canon-kameraet "avansert amatør" -klasse
44 990
Canons nye produkt brakte en annen prestisjetunge pris til selskapet - denne gangen i nominasjonen Consumer DSLR Camera 2017-2018 av EISA, European Association of magazines for AV-teknologi. Dette er ikke overraskende, for når man utviklet en ny modell ble det brukt løsninger som tidligere ble testet på en semi-profesjonell EOS 80D. Den 24,2 megapiksler APS-C-matrisen med Dual Pixel-teknologien gir ikke bare et høyverdig bilde, men gir også god autofokus, og Digic 7-prosessoren lar deg bruke denne "SLR" for å skille FullHD-video med 60 fps. Hvis du sammenligner med semi-profesjonell "kilde", ødelagde billetten ikke kameraet mye - ja, søkerens dekning ble redusert fra 100% til 95%, fuktighetsbeskyttelsen ble fjernet, lukkerhastighetsområdet ble redusert ... Her er kombinasjonen av pris og funksjonalitet tillater Expert Price å bli med EISA: Vi har virkelig det beste inngangsnivå-speilreflekskameraet du kan kjøpe i butikkene våre. Hovedfordeler:
ulemper:
|
9.8 / 10
vurdering
anmeldelser
Nå kan du sammenligne med et profesjonelt kamera - du vet, etter min mening, den 77. ser ganske bra ut mot en slik bakgrunn, og prisgapet er hundre tusen! |
49 990
For pengene, som vil koste "åtte hundre" hval, er dette Canon-kameraet utvilsomt veldig interessant. Den beviste "choking" -ordningen for semi-profesjonelle kameraer når det skaper avanserte modeller for vanlige fotografer i dette tilfellet gir oss en "dual pixel" -matrise med god detalj og høy ISO og 45 fokuspunkter i stedet for de åpenbart utilstrekkelige ni som tidligere ble brukt på de fleste amatorkameraer, men på "caddy" forble til nå. Forfatteren, som er grundig hekta på den manuelle optikken, kan ikke unnlate å merke seg hvor mye det har gjort det lettere å bruke kameraet, selv med manuell fokusering med bekreftelse. Med en "brannfrekvens" på 6 bilder per minutt, er kameraet begrenset i antall rammer bare hvis du bruker RAW - i JPEG kan bufferen ikke overskride i det hele tatt hvis det installerte SD-kortet kan motstå ønsket opptakshastighet. En god søknad om "reportage" - la fotograferingshastigheten til profesjonelle kameraer være dobbelt så høy, prisen på en kadaver er nesten ti ganger høyere! Hvis videobloggere biter deg i et mørkt hjørne av Barbershop, merker vi at kameraet var perfekt forberedt for å ta opp video: la det ikke skrive 4K, men det har utmerket FullHD-kvalitet, i tillegg til veldig rask fokusering på grunn av "dual pixel", og bestanden av disse svært pikslene tillater digital stabilisering av høy kvalitet. Sann, som den andre "Kanonov", er det fortsatt begrenset til maksimal opptaksvarighet og filstørrelse. Og dette er med støtte fra exFAT, der den fysiske begrensningen på 4 GB ikke har vært relevant i lang tid! Hovedfordeler:
ulemper:
|
9.7 / 10
vurdering
anmeldelser
Kameraet jeg kjøpte i lang tid, seriøst, er veldig høyt for XXXD-serien. En annen ville være en alternativ fastvare ... |
Canon beste semi-profesjonelle speilreflekskameraer
37 138
En utmerket fullramme som kan settes på budsjettet i prisen på en hvaleklasse lavere, hvis du tar optikken på annenhåndsmarkedet, spesielt hvis du ikke begrenser deg til kun originale Canon-objektiver.I tillegg til kvaliteten på sensoren, kameraet og utmerket autonomi - til slutt, lar Canon deg ta mer enn tusen bilder på ett batteri uten å måtte kjøpe et ekstra batteri eller batteri. De har selvsagt også sine fordeler i form av enkel vertikal skyting, men kameraets dimensjoner vokser anstendig. Den roterende berøringsskjermen i kombinasjon med matrisen Dual Pixel viser fullt ut sine evner: i motsetning til de gamle DSLRene, som i Live View-modus kun kan fokusere på kontrast (og dette er for sakte, uansett hva man kan si), gir "seks" i andre generasjon deg muligheten til å bare poke rett sted på skjermen med fingeren slik at kameraet legger fokus og tar et bilde. "Smartphone" enkel administrasjon med full bildekvalitet, som gir en full ramme med utskiftbare optikk - ja, hva man kan si, men på gårdsplassen er det 21. århundre, og i ubehagelige stillinger kan kameraet skyte raskt og nøyaktig. Vel, retrogrades at bruk bare den optiske søkeren vil sette pris på tilstedeværelsen av 45 fokuspunkter, selv om de vil klage over at de er merkbart overfylt til sentrum - noen ganger må du bruke autofokusfiksering når du tar bilder med komplekse komposisjoner. Det eneste som er verdt å beklage, er at Canon har fratatt kameraet til magnesiumsaken for billigere priser, noe som igjen antyder at kameraet kun er profesjonelt med prefikset "gulv". Hovedfordeler:
ulemper:
|
9.9 / 10
vurdering
anmeldelser
Hvis du umiddelbart tar optikken til L-serien, så vil det være mulig å "vokse" ut av dette kameraet i svært lang tid. |
87 694
I sin klasse er dette, om ikke det beste, så en av de mest populære modellene. Hun ble verdsatt av mange fotografer over hele verden. Skaperne bokstavelig talt klemte hele saften fra den sprinklede matrisen. Uten problemer kan du skyte på nesten alle ISO-verdier. I seriemodus opprettes 10 bilder per sekund, noe som gjør det mulig å bruke denne modellen som et rapporteringskamera. Alt er i orden her og med videoopptak - bildet er skrevet i Full HD med en frekvens på 60 bilder / s. Og til og med mangelen på Wi-Fi ser ikke ut som en ulempe, fordi noen profesjonelle først vil behandle bildene på datamaskinen. Og for fjernkontroll, kan du bruke en spesiell fjernkontroll. Hovedfordeler:
ulemper:
|
9.4 / 10
vurdering
|
Topp Canon profesjonelle speilreflekskameraer
305 590
Topp profesjonelt kamera, anerkjent som det beste i Europa i 2016-2017, ifølge EISA. Allerede på det første møtet forvirrer kameraet seg med Leviathan-skalaen og -størrelsen, og prisene - og merk at det ikke finnes noen hvalversjoner av åpenbare grunner, du vil gi alle 300 000 for bare "slaktkroppen". Vi snakker ikke om mulighetene for dette kameraet av en enkel grunn: Forfatteren, med all ønsket, kan ikke vurdere seg selv å kunne dømme teknikken til dette nivået. Men det faktum at EOS 1D X Mark II, ifølge oppfatning av sanne fagfolk, er i stand til å skape et godt skudd i enhver situasjon, og beveger seg lett fra en maskinpistolkø av 14 bilder per sekund kontinuerlig skyting til 4K-videomodus (ved 60 bilder per sekund!) Utvilsomt gjør å bøye til skaperne. Hovedfordeler:
ulemper:
|
10 / 10
vurdering
anmeldelser
Utvilsomt, toppkameraet. Det er synd at ikke bare noen rapport du tar - nesten ett og et halvt kilo uten et sett med linser. |
171 370
Den absolutte mesteren i årets priser, som mottok priser fra det profesjonelle segmentet av speilreflekskameraer både i TIPA-versjonen og EISA-versjonen. Allikevel var 5D av alle generasjoner et av de mest populære verktøyene til profesjonelle fotografer, så det nåværende fjerde inkarnasjonsflaggskipet fortsetter tradisjonen med Canon-familien. Det var jo EOS 5D som først kom inn i en verden av digital fotografering med en fullrammatrise, og viste seg da at "SLRer" kan ta opp video. I den nye generasjonen mottok matrisen på 30 millioner effektive piksler Dual Pixel-teknologien, og den brukes ikke bare for autofokus-operasjon: hver halvpiksel er også registrert i RAW, som i stor grad utvidet mulighetene for bildebehandling. Det er to Digic 6 + og Digic 6 prosessorer i kameraet: en behandler signalet fra matrisen, mens det andre er opptatt ved måling på 150 tusen poeng. Videre fortsetter sporing av autofokus og -måling i burstmodus, og konseptet bufferstørrelse når du jobber i JPEG, mistet bare sin betydning: kameraet kan kontinuerlig skrive "serie" til minnekortet er fullt. Hvis EOS 5D Mark II var den første "SLR" som er i stand til å ta opp video generelt, er "Fourth Mark" allerede skryt av å skape 4K-video. Vær imidlertid oppmerksom på at det ganske enkelt ikke kan fungere i denne modusen med SD-kort: deres hastighet er ikke nok, så du trenger et CF-kort på 100 MB / s. Hovedfordeler:
ulemper:
|
9.9 / 10
vurdering
anmeldelser
Jeg vet ikke hvilket kamera som kan argumentere med dette: det er ikke for ingenting at 5D-familien allerede kan betraktes som en legende. |
I modellmodellene i Canon fortsetter å observere motstridende trender, som bekreftes av statistikken over prestisjefylte priser: Mens selskapet er en anerkjent leder innen profesjonell speilteknologi, skifter firmaet også mot budsjettsegmentet - et eksempel på dette ikke bare IXUS-serien, men også inngangen til markedet for ekstremt billig speil EOS 1200D. Utviklingen av profesjonelle speilfrie kameraer er også behagelig - nå har fotografen råd til å gå med et kompakt kamera, samtidig som man beholder evnen til å bruke alle optikkene fra hovedspeilet Canon. Så, med hensyn til seriøs offensiv av Sony og Fujifilm på markedet (den siste i 2019 "snakkes" 2 TIPA-priser, 5 EISA-priser fra Sony), forblir Canon og Nikon ekte heavyweights.
Men med kameraene for utendørsaktiviteter, synes "Canon" å være tilgitt. I dagens modellutvalg er det bare en modell D30, som er svært dårlig representert i salget. Derfor inkluderte vi ikke engang denne kategorien i vurderingen.