Canon PowerShot G1 X Mark II

fordeler: kvalitet-dimensjoner-prisforhold. skyte uten flash nesten overalt - ISO opp til 4000 er mer enn å jobbe. ergonomi imputed.

ulemper: Det var ingen superskarphet av bildene for å behage. autofokus er ikke perfekt. batteri dverg, ekstra sinnsykt dyrt, men den kinesiske på en eller annen måte (fortsatt?) fanget ikke på. spinkel (selv i forhold til Mark l).

kommentar: forrige kameraer: Zenit, videre film, og deretter digital topp Pentax, dvs. Det er min første kompakt. Så, DETTE ER IKKE EN MIRROR, jeg fortalte meg selv de første 2 månedene, forbannelse. Jeg er vant til det. paradoksalt nok, men på speilene brukte jeg merkbart mindre den rene manuelle modusen, men her må jeg hele tiden tenke ut, spesielt for autofokus. med så små dimensjoner og mangel på hjul er ikke lett.
kjøpte en søker ($ 300!), kan det vise seg å komme seg sammen - skyt det her og der forvirring. kanskje bare i veldig lys sol vil være nyttig ...

Konklusjon: se verdighet ;-)

fordeler: Det er vanskelig å snakke om dyder når ulempene oppveier alt. Imidlertid er fargen for kameraet i denne klassen ganske bra.

ulemper: Med en slik deklarert kameramatrise er kvaliteten på bildene en størrelsesorden verre enn den av sin "bror" Canon G16 (under helt identiske skytforhold og i forskjellige moduser). Rammen er "soapy" og ikke skarp, det er mye støy i den resulterende rammen. For å få et mer eller mindre anstendig skudd, må du alltid skyte i RAWe, og derfor kan du glemme seriefotograferingen.

kommentar: Kameraet er utgitt av Canon kun for markedsføringsformål - mange meningsløse "bjeller og fløyter". Et anstendig bilde kan kun oppnås under gode lysforhold. Det kan være nyttig for noen når du reiser for å ta bilder av landskap og arkitektur, på grunn av et vidvinkelobjektiv og når det ikke er noe ønske om å ta med seg et stort kamera med utskiftbare optikk.

fordeler: Utmerket skyting i svake lysforhold uten blits. Og systemet med intellektuell bildestabilisering kompenserer virkelig for kamerarystelser. Dette er spesielt verdsatt når du skyter mens du kjører i en bil med høy hastighet, på en grov vei og i svakt lys. Og for at kameraet umiddelbart skal forstå hva du skal fokusere på, er det nok å peke en finger på berøringsskjermen. Jeg studerte ikke alle mulighetene, den automatiske modusen var nok.

ulemper: Hvis du skyter intensivt hele dagen, om kvelden kan batteriet sitte helt ned. Så for lange skudd, er det bedre å kjøpe en andre eller lade opp den første i tide.

fordeler: matrise, videokvalitet, berøringsskjerm, smarttelefonforbindelse.

ulemper: Noen ganger veldig smart, det originale batteriet er veldig dyrt, og det er ingen analoger.

kommentar: Kameraet er bra, men absolutt ikke perfekt. Den største ulempen er et dyrt batteri.

fordeler: Maling, luft, laget i Japan

ulemper: 1. Såpe på ekte størrelse.
2. Skarphetskontur i anime-stil (inkludert med RAW) med:
- eventuelle blenderåpninger
- er på-av
- fokus bracketing
- makro og nemakro
...
3. Med en økning i ISO såpe øker betydelig.
4. Klumpete clamshell skjermen.

kommentar: Rengjør fargerik "luft" såpe.

fordeler: Et sett av egenskaper fra forgjengeren G1x. Dette er både en linse og en matrise, og selvfølgelig utgangsbildet.

ulemper: Batteri. Du legger ikke merke til hvor fort tiden flyr med Canon.

kommentar: Fra begynnelsen distribuerte jeg kameraene i klasser og snublet over det. Jeg trodde det ikke var klart hvilken klasse jeg skulle referere til. Liker og komprimerer, men faktisk er det med speil. Jeg ble hyggelig overrasket over å kjøpe og bli kjent nærmere.

fordeler: Praktisk, for sin kvalitet, kanskje den minste, gode optikken, er hjulene på linsen konfigurert for forskjellige funksjoner

ulemper: Det ville være ønskelig i alle moduser å sette funksjonene til coelseek, så vel som i automatisk manuell autofokus med hjulet til venstre.

kommentar: Kamera for de som ikke vil kjøpe en DSLR, som en speilreflekskamera og messing med utskiftbare optikk. Betraktet alle manglene på G1. Og i forhold til G11 som var foran meg på meg, bare et stort skritt fremover. I begynnelsen trodde jeg at denne typen vipping av skjermen er verre enn vippende, men hvis de gjorde en svivel, ville det ha gjort det vanskelig å gripe med min venstre hånd når du fotograferer når skjermen peker opp, og med denne metoden er det veldig praktisk og for en 180 graders sving beliggenheten på toppen og ikke med siden spiller ingen rolle.
Jeg anbefaler de som ikke er klare til å bære en stor pose med fotbib, men kvaliteten på såpevesken er ikke lenger tilfredsstillende, men jeg vil også sette parametrene med penner og der bakgrunnen i portretet er uskarpt og de andre gode greiene. Han vil heller ikke bli skuffet av elskere av den komplette automaten, men etter min mening er det dyrt for bare en automat.

fordeler: For de riktige hendene er dette kameraet et FERIE!

ulemper: NO

kommentar: Jeg anbefaler til alle som ønsker å nyte enheten og bildene.

fordeler: Laget i Japan (for de som forstår dette sier alt).
"Analoger" av andre firmaer er ikke japanske.
I alle vurderinger skriver de at det er tungt og samtidig "glemmer" bildet + videoopptaket (inkludert FullHD) i den tilsvarende BB-modusen (inkludert nummeret "undervann") i den originale boksen (boksen er også laget i Japan) .
Og for boksing tilbyr Canon vanligvis vekter.
Derfor er dette kameraet ikke bare så tungt ...
Boksing, forresten, lar deg skyte ikke bare under vann, men i all ekstrem: regn + gjørme + vind + snø + ...
Jeg har et slikt sett med G7 + boksing har tjent mer enn 7 år.
G12 + boksing og G15 + boksing tjener også uten klager, siden hele denne Canon = Made in Japan.
Faktisk er dette paret (fotik + boks) uovertruffen når det gjelder egenskaper og kvalitet.
Og nå kan Canon G fullt ut arbeide (inkludert i boksing) også eksternt (kontaktfritt) med WiFi-kontroll.
Konkurrenter, ay ...

ulemper: De er meningsløse å søke, fordi det er ingen ekte konkurrenter.
Derfor vil tilstedeværelsen av mangler ikke vende målkjøperen bort fra kjøpet. Kameraer Canon Made in Japan - dette er først og fremst for målkjøperen, og bare da for massen (ofte på slutten av salget).

kommentar: Canon PowerShot G1 X Mark II (samt Canon EOS 5DMIII, inkludert de med L-kami-fixes) representerer ikke WOW-verdier på nivået med intracameral JPEG.
Disse fotiki for RAW og deres etterfølgende behandling (inkludert kreative og profesjonelle).
Jeg tror dette er gjort spesielt av minst to grunner:
1.Profi kan raskt sende en JPEG i kameraet over en hvilken som helst kommunikasjonskanal (inkludert ubeskyttet) til kunden, og hvis rammen (plot) er kommersielt interessant, vil han motta penger for å gi et høyverdig RAW-bilde lagret av forfatteren.
2. Det er nødvendig å motvirke pengene husmødre (og andre som dem) å gjøre noe annet med deres formål for å få et mesterverk, uten å måtte gjøre dette enten i hodet eller i hjertet.
Automatiske moduser og bruk av stabilisator i fotik hovedsakelig for ikke-profesjonell bruk, eller for bruk i ekstreme (inkludert boksing), og ikke for produksjon av mesterverk av husmødre.

fordeler: Bare gode skudd. G1 X Mark II er en modifisering av G1x-modellen: de dro en utmerket matrise fra den forrige modellen, utmerket optikk, fjernet søkeren (og jeg trenger ikke den personlig, virkelig trenger den, den er kjøpt separat) som følge av at enheten ble mindre, er den nye roterende berøringsskjermen mer praktisk ( klikk på skjermen for å velge fokus som på cellen) + mange teknologiske endringer,
men viktigst, det gir flotte bilder og videoer

ulemper: litt tung, men du kan bli vant til det

kommentar: Jeg ville virkelig kjøpe denne modellen, fordi jeg alltid var imponert over fotografiene som den forrige G1X-modellen gjorde. Her forlot de den samme matrisen, som for meg er et tydelig pluss, de la til mange tekniske innovasjoner .... men jeg gjentar, det viktigste er flotte bilder. Selvfølgelig leser jeg vurderinger på Internett fra respekterte fagfolk og amatørfotografer, men herrer, hvis du liker Sony og Nikon-produkter så mye, bruk det for helse, og jeg, som forbruker, liker kvaliteten på denne kanonen, og dette kameraet gleder meg!