Fujifilm X-T10 Kit

fordeler: 1. Linse 18-135 - viser endelig hva han alltid ventet urimelig fra denne typen zoom og bare nå mottatt: skarp og "luft". Pentaksovsky lå ikke rundt.
2. Utmerket stabilisator.
3. Utmerket kammerfarge jpg. Han sammenlignet Panasonic LX-100 (som en ganske stor matrise, god optikk og en høy pris) - men det er bedre å ikke sammenligne ... Det føles veldig pålitelig.
4. Ulike bracketingmoduser på venstre plate er praktiske.
5. Generelt, praktisk tilpassbare kontroller.

ulemper: 1. Setet fra 18-135 er uventet stort og tungt (kontrasterende i forhold til A1 + 16-50), spesielt den lavere funksjonelle er noen ganger upassende. Linsen er litt større enn analogen fra Pentax.
2. Grip med hensyn til krav 1 er ikke veldig praktisk. Tøydhjulskorreksjon (igjen, sammenlignet med A1).
3. Noe jeg forstår ikke prinsippet om drift og visning i prioriteringen av membranen. Hvis du legger kontrollen fra slaktkroppen - noe hopper verdi. I mørket (relativ) vises ikke også.
4. Navipad-tastene er uten tegn, og uten dem er det ikke veldig praktisk (selv om dette er et gebyr for tilpassbarhet).

kommentar: Jeg lastet ned og installerte rav-utvikleren fra nettstedet (det er ingen disk i settet) ...kjente trimmede snaps ga i det minste ingen bedre farge enn fra kameraet, som på den ene siden gleder seg godt (god kammer), på den andre, motvirker litt ... Generelt, inntrykket av favorittsnaren (til og med om 6,0,20) virker ikke bra med kameraer av de nyeste utgivelsene (nikon 7100, den nevnte Panasonic, nå her fudzh).
Generelt begrunner kameraet fullt ut forventningene, med tanke på noen av selskapets nyanser (det er fortsatt en corporate farge!) Og en litt overpriced pris (vel, dette er igjen den generelle politikken til Fuji og Den russiske sentralbankens støtte med en stabil rubelkurs).

Etter flere turer til naturen er inntrykkene de beste. Bilder (inkludert noen i full størrelse) her https://fotki.yandex.ru/users/vlminaev/album/222602/

fordeler: + En helt annen tilnærming til kamerakontroll. For å få de klassiske modiene må du kombinere innstillingene på lukkermodusvelgeren og elementene i menyen. De fleste knapper er tilpassbare, stasjonen (type skyting) er også halvjusterbar. Resultatet er at de to mest populære modusene A og M er fullt utplassert på to styrehjul (+ iso på forhjulet), den analoge kontrollen viste seg å være utrolig praktisk. Det er ikke nødvendig å gå inn i menyen når det gjelder skyting.
Hvalelinsen (16-50) fortjener en egen anmeldelse, men jeg er lat. Godt glass. Bred vinkel, høy skarphet (ringer på f / 5,6), XA mangler. I mørket fokuserer du smører, spesielt i den fjerne enden. Også i den fjerne enden er fallende farger og kontrast. Som en vanlig landskapsmaler (16-23) er ideell.

ulemper: - Fant en feil når du jobber med Sony SDHC UHC1-kortet. Når du ser på RAW + F-opptak på noen rammer, krypterer "Les feil" ut. Etter denne feilen viste det seg at jpeg ble spolt (10-15% grå bar), men Raf ble ikke lest av CameraRAW. Jeg spores ikke forutsetningene, det virker spontant, så på en ramme, og deretter på en annen. Feilen ble lagt merke til bare på RAW + F rammer.
- Ved bruk av en elektronisk lukker lukkes ikke den sentrale kontakten på skoen, dvs. flash brenner ikke. Hvorfor og hvorfor utviklerne gjorde denne programvaren begrensning uforståelig.
- Shumodav altfor aggressiv. Med iso6400 i betydningen av NR +2 - det gjør folk i rammen - animehelter. På 0 - bedre, men fortsatt er det programvare og en betydelig nedgang i skarphet. Optimalt, men ikke ideelt -2, selv med denne verdien er det praktisk talt ingen mikrokontrast. Ideelt skarp ramme med iso over 1600 på dette kameraet er ikke oppnådd. Kanskje i fremtiden vil de slippe ut en ny firmware med mer milde støyreduserende algoritmer. Så langt, bare NR -2, alltid.

kommentar: ± Støy er på alle iso-verdier, men de er for det meste lysstyrke. Ved 6400 er det tydeligvis støy, men strukturen ligner filmkorn. Over er ikke lenger en fontene, men med bearbeiding er det mulig å tegne noe ut av dem. Jeg skutt om natten på iso25600 - et par filtre, b / w, resize og frame kan være trygt i albumet. Samtidig er det en lav mikrokontrast på all iso, som sammen med støynivået kan vesentlig sløre bildet.
± EVI var fornøyd med mangel på bremser og høy oppløsning, selvfølgelig er forstyrrelser med dårlig belysning stor, men du blir raskt vant til dem og de forstyrrer ikke fokusering. Men størrelsen, eller heller en liten økning i EVI og det lille vinduet, tillater ikke å slappe av øyet.
± Kroppen er montert tett, materialene (halvmetalllegering / plast / gummi) er ganske hyggelige og dommer av forumet slitesterkt. Men det samme er det en følelse av "leker". Da jeg så kameraet, forventet jeg å føle tyngden og kulheten til 70-årige måleren, og jeg hadde en varm, luftig plast med en "stolt" Laget i Taiwan på forsiden ... Ergonomien til saken er designet kun for å skyte med to hender og ha på kamera på nakkebøyle. Lærpoluchimol (Kina, takk) forbedret grepet betydelig og tillot bruken av en håndrem.
***
Dette kameraet er ikke egnet til reportagefotografering eller jaktfotografier. Funksjoner av X-Trans-matrisen, høyt arbeidende iso og vakre lyder, men et betydelig tap av mikrokontrast. Det er denne balansen mellom de to egenskapene til matrisen - dette er "knep" Fujifilm.
Generelt er jeg fornøyd med kameraet som et kunstnerisk verktøy, ved å bruke det med gammel japansk optikk, i denne alliansen viser matrisen seg i all sin herlighet. X-t10 fullt ut rettferdiggjør sin markedsstilling "for entusiastentusiaster".

fordeler: Kvaliteten på bildene i jeep, praktisk styring, balansert størrelse og vekt, design.

ulemper: pris i Russland

kommentar: Jeg har lenge vært interessert i fotografering, omtrent tjue år gammel, men uten fanatisme. Han brukte de siste årene 10 Nikon, D60-300-3100-7000-3300-7100. Linsene har prøvd nesten alt tilgjengelig for meg (20-50 sput), bortsett fra spesialiserte og eksotiske: Sigma, Tamron, og Nikon-stykker på 5-7 hver. Jeg søkte etter den lange og mislykkede tingen for meg det viktigste: Et detaljert bilde av naturlige farger umiddelbart fra kameraet, uten å klatre på menyen 15 minutter før hvert bilde. Jeg kjøpte for prøving alt som dukket opp på salg opptil 50 sput, speilreflekskameraer, komprimerer, uten forskjell, alt uten resultat. For to uker siden kjøpte jeg Fujik XT10 / 18-55 og skjønte at søket var over, jeg fikk det jeg lette etter så lenge. Bildet er utmerket, fullt kompatibelt.
Hvis min tilnærming er relevant for deg, ikke kast bort tid og penger, dra nytte av opplevelsen.
Jeg vil legge til en kommentar etter en stund, eller heller i dag er 22 12 2015. Fotik er glad for ..... Jeg vet ikke engang hva, noen superlative grad vil gjøre. Ikke hør på noen hvis du ikke vil ha problemer i form av behandling i redaktører (men da kan du kjøpe noen foxy hvor Rava er bra), hvis du trenger en kul ting som er hyggelig å eie, og som alltid gir et godt resultat, kjøp X-T10. Og fortsatt, hvis uten behandling, vil et dusin bli gitt til noen andre fujik, bortsett fra X-T1, her har de det samme bildet.

fordeler: Stilig, uklanderlig design, fotokvalitet, fargegjengivelse, ergonomi, skjerm, søker, skarp linse

ulemper: Batteriet er svakt, det er ikke noe batteri grep.

kommentar: Det hele startet med at jeg kjøpte fujifilm x-a2 om sommeren. Kjøpt akkurat slik, på grunnlag av et beskjedent budsjett, et kamera for familie og reise. I dette tilfellet hadde jeg en Nikon D7100 med en flåte av optikk, som hovedkamera for arbeid. I 10 år jobbet han bare på Nikon, D50, D300 og D7100. Planlagt å kjøpe en full ramme, men nå sier jeg farvel Nikon. X-A2 gjorde meg en solid fan av Fuji. Og nå kjøpte jeg X-T10 for jobb. Dette kameraet gir bilder mye bedre enn amatør (semi-profesjonelle) DSLR-er. ISO-arbeidere opp til 6400, fint klart bilde med flotte farger. I X-T10 er alt veldig praktisk. Ledelsen tenkte på den minste detalj. Skjerm, søker behagelig for øyet. Videoen er også ganske anstendig, selv om jeg ikke trenger det. AF-fokuset er nøyaktig og raskt. For meg er dette det beste kameraet, jeg har studert mange alternativer. De første bildene kan ses her https://fotki.yandex.ru/users/androsoff2910/album/158061/

fordeler: Zenith-design, kompaktitet sammenlignet med speilreflekskameraet, det er en god søker, høykvalitets kroppsmateriale (selv om plast er ved berøring, men de skriver magnesium). Anstendig skarphet og fargegjengivelse, fleksible innstillinger for noen av de 6 varme knappene. Anstendig lydnivå ved ISO 6400. Batterier for skytedagen er nok. Kontroll fra telefonen er ganske praktisk. Flashen gjemmer seg i kabinettet.

ulemper: Prisen kan bli lavere med 10-30%, lav hastighet ved å bytte skjerm til søkeren, mangelen på HDR-modus og nattmodus, ikke det raskeste fokuset (sammenlignet med Sony, Panas, olikami). Betydende støy over Iso 6400 (faktisk ISO12800 og 51200 er ikke nødvendig) Økningen i visning med hjulet er ubeleilig (knappene X20 hadde).
I sammenligning med konkurrenter er det ingen berøringsskjerm, og videoopptak er ganske svak. Forenklet programbryterdisken, fjernet rulleskiven i bilder, viklet og komplisert ergonomien til modusvalg i forhold til den ideelle i X20. Skjermbildet i selvmodus ligner ikke.

kommentar: Flyttet fra X20. Forskjellen i autofokusens hastighet merket ikke, hybrid, han er en hybrid. Speil 2007 Canon 400D fokuserte subjektivt raskere. Generelt er enheten tilfreds. Sad mørk linse i settet, men det er valg med 18-55 F2-2.8 dyrt.
Kom inn i vesken Lowepro Apex 110 AW.Reservedeler på 300-500 rubler kan kjøpes i Kina.

fordeler: God meny med flotte tilpasningsalternativer! Veldig smart AF-nesten som en nikon d600! God lukker og kontroll. Utrolig manuell fokusering - men vil de fungere med adapteren og Nikon-brillene? God skjerm og søker! Imponerende fargegjengivelse. Og størrelsen og vekten.

ulemper: Men ikke en flue i salven! Og det er flere av dem! Han tok kameraet i tillegg til nikon d600 og optikkboksen. Av denne grunn kunne ikke motstå og sammenligne dem. I mange steder leser jeg at ht10 fanget opp med FF i matrisen etc. Det viste seg at nei !!! Og den gamle mannen Nikon d600 er fortsatt bedre i oppløsning og iso (i 1,5-2 trinn = selv om dette er en flott prestasjon)! Ja mot fysisk. Matrisestørrelse er ingen krangling! Men dette er hva! Virkelig tjære var foran. Jeg har vært en fujivod i mer enn et år, og hele denne tiden, som en katt fra valerianen, var under inntrykk av en gammel he1. Jeg holdt meg ikke tilbake og sammenlignet med å selge he1. Hva var min overraskelse da jeg ikke fant en forskjell i matrices av 1 og 2 generasjoner, dvs. he1 og xt10 !!! Sistnevnte bare litt bedre formidlet fargen på et lite stykke foto! Gripen til kameraet er for kvinners hender, men legg til. Gripet bestemmer alt og øker nesten ikke størrelsen og vekten.

kommentar: Og likevel viste kameraet seg bra ut. Helt ærlig er det få konkurrenter i dette segmentet, og mest sannsynlig he1, he2, etc. AF, skjerm, søker, bytt til fullautomatisk for venner, menyer, kontroller, lukker osv. gjør det bedre og mer praktisk enn han. Men forskjellen i kvalitet du nesten ikke føler (med mindre du ikke fjerner barn og dyr) Med matrisen har markedsførere lurket oss! Av denne grunn er spørsmålet om overgangen fra FF og he1 til xt10 igjen åpen!

fordeler: * En god jeep ute av kameraet, fine farger og god skarphet
* God elektronisk søker. Den fungerer i den lyse solen og i mørket - det er raskt nok med ramme for ramme-skyting for å navigere komfortabelt bare gjennom det.
* praktisk folding skjerm
* God fart på enheten som helhet, inkludert fokuseringshastighet
* Komfortable dimensjoner og lav vekt på kamerahuset og linsene
* Praktisk liten på-kamera-blits i settet - hjelper ut under reisevilkår (ikke en panacea, men hvis du raskt trenger å markere harde skygger i solen - vil gjøre)
* ikke dårlig video - ganske egnet for hjemmeinnsamling

ulemper: * Den elektroniske søkeren er ubeleilig å bruke med briller - det er umulig å kle seg til søkeren så behagelig som den var på 5DMII. Det er en diopterjustering, men det er en følelse at rekkevidden ikke passer for alle - sjekk før du kjøper eller justerer
* Den elektroniske søkeren (og kameraet som helhet) henger opp under kontinuerlig fotografering - den fryser den siste rammen til den fjerner bufferen til et eller annet nivå av arbeidet (det vil si at noen av rammene ikke lagres fra bufferen til kortet). Med uvanlig, gjennom søkeren, med et blinket andre øye, forstår du ikke umiddelbart at modellen / barnene allerede har forlatt rammen. Det er umulig å eliminere, du kan forbedre situasjonen ved å kjøpe et super-rask kort eller bytte til JPEG - redusere frysetiden til kameraet.
* Sove / våkne-modus er noen ganger buggy (den slår ikke på kameraet, du risikerer å miste rammen mens kameraet våkner). Det er tryggere å slå av kameraet selv. Kameraet slås på raskt nok.
* De berømte håndkontrollene går ofte tapt når de brettes og trekkes ut av posen på grunn av fravær av stiv fiksering (jeg blir ofte forvirret - skytemodus er til venstre og eksponeringskompensasjonen er til høyre). Øv på vane å se på skytterne før du tar bilder (jeg, for tre måneders bruk, bringer ikke sjekken til automatisk).

kommentar: Fra Fuji brukte jeg før X-M1 (1,5 år). Enheten er alle ordnet, bortsett fra systemets bremser og mangel på søker.X-T10 var et ideelt valg for meg - en sammenleggbar skjerm, en elektronisk søker, og en økt hastighet i forhold til X-M1 for rimelige penger (vel, rimelig blant Fuji).
Jeg beklager ikke overgangen, X-T10 er det jeg trenger nå.
Om hastighet - det føles det samme som 5DMII. X-M1 passet meg ikke for fart, X-T10 var bra for meg.
Under overgangen endret jeg også hvalelinsen fra XC 16-50 til 18-55 / f2.8-4. Hvis endringen av slagtekroppen X-M1 til X-T10 var en utvetydig suksess for meg, så er endringen av hvalelinsen - fordelene er ikke så utvetydige. Ja, 18-55 er mer høy blenderåpning, men jeg følte ikke noe tydelig "wow" fra objektivet.
Jeg klager ikke på batteriet. Jeg tar ca 600-700 bilder (RAW + JPEG) per dag på ferie. Ikke i løpet av dagen slutt ikke (hvis belastet om morgenen var). Kanskje dette skyldes at jeg alltid slår av kameraet selv og ikke bærer det (nesten) i hvilemodus. Det andre batteriet er imidlertid alltid med deg, bare i tilfelle.

Og, hvis du liker å skyte i serie (for eksempel barn) - så vet du at enheten elsker raske, veldig raske SD-kort. Dette er gebyret for trimmet buffer og forenkling av enheten. Ikke spar penger for SD eller skyte i JPG (siden det er bra med Fuji)

fordeler: Vekt, størrelse, bildeutgang, enkel administrasjon

ulemper: Skjermen roterer i samme plan, skjermoppløsningen, wifi-tilkoblingsproblemer

kommentar: Jeg har allerede for mer enn tre år siden byttet fra en DSLR til Fujifilm, og i fjor så jeg på at enheten skulle erstatte den elskede X-Pro1. I fjor var det en mulighet til å teste X-T1 i flere dager, men kjærlighet skjedde ikke. Jeg forstod at enheten var raskere og mer komfortabel, men forskjellen var ikke så viktig å betale for et slikt nytt kamera: det var ikke varmt "Lamp-lignende" Proshki1, nye krutilki utvidede muligheter, men samtidig hadde noen av dem ikke nok stiv fiksering, vel, prisen.
Men her kom x10, som er nesten det samme, men nesten dobbelt billigere. Og jeg kan si - ja, dette er en veldig vellykket modell. Det er mindre og mer kompakt XPro1, hendene må vant til. Noen hjelper til med å legge til. grep, jeg har nok av en halv kropp i lær, som øker den høyre siden av enheten, takket være at hånden holder det mer trygt og tett. I den nye polubodi løste de endelig problemet med batteri- og minnekortfeltet, nå kan de fås uten å ta av saken.
For meg personlig er den største forskjellen etter Hpro1 fokuseringshastighet, i fokus. Subjektivt økte skytehastigheten fem ganger. Det andre store pluss er en tilbøyelig skjerm, det er en glede å skyte ser fra topp til bunn. Og dette er grunnen til at jeg ikke kjøpte x100t, jeg venter på versjonen av vevet som de vil lage en skråstilt skjerm.
En helt magisk forhåndsinnstilt Classic Chrome, jeg savnet det så mye på Hpro1, de listige markedsførerne lagde det ikke til fastvaren til den første Fujé speilfrie.
Og ja, alle disse 3 + årene ble svært sjelden filmet i Raw, så fujje jpeg er bra.
Men jeg har fortsatt ikke lykkes i å lage min iPhone med Wi-Fi, og det var ingen slike problemer med x1.
For å oppsummere: Hvis du tenker på å prøve Fuji speilfrie kameraer, er dette den beste modellen på markedet, X-T1 i sølvgrafitt er det beste for meg, men prisen er nesten dobbelt så høy, og forskjellen er ikke signifikant for pengene ...

fordeler: Alle fordelene med Fujifilm X. Jeg vil ikke beskrive, som de er beskrevet i detalj overalt.

ulemper: Den største ulempen er komplett fravær av ergonomi. Nei, jeg selv bevisst ønsket bare et slikt design, og det var fra denne serien. Jeg ville ikke ha vanlige sko, som er overalt havet. Jeg ville ha noe sånt.
Nå risikerer jeg å forstyrre eller overbelaste min høyre arm.
Fordi å ta kameraet er ubehagelig. Eller det er nødvendig å bevisst huske, for det er nok å gripe det, og ikke mekanisk. Fordi med håndtaket selv med små håndtak, når du tar kameraet i hånd, klikker alle mulige knapper samtidig. Gripepipaen til høyre er veldig betinget.

Da er det sterkere enn hvalelinsen. Ubehagelig. Kameraet i seg selv er lite og lett, men denne konstante ubalansen laster også hendene. Det vil si noen få timer fra fotkats hender, faller definitivt av. Jeg forstår at samaduraen, men bare ikke forvent at det er ingen ergonomi i det hele tatt.

Videre er her denne perversjonen med en haug med små, i stand til å gripe og bryte, detaljene de kaller en roterende skjerm? For det var nødvendig å komme opp med en slik praktisk struktur, var det mulig å gjøre bare roterende fra siden ved 360 grader. Og det er alt. Ønsker - vendt og lukket i det hele tatt, vil - utfolde seg.

Generelt kan jeg ikke forstå hvorfor min Panasonic Lumix G2 for fem år siden og ble helt snu og berøre! skjermen er fokusert på skjermen og til en pris to ganger mindre, og her til denne prisen kan de ikke gjøre det. Og opphøyet: "Å, snu skjermen!". Nifiga som.

Mangelen på berøringsfokus og behovet for å grave i knappene og på menyen er irriterende. Og viktigst - gir deg ikke noe å fjerne raskt.

Det er klart at på et stativ i studiet bryr det seg ikke, men i skogen for en tur er det viktig.

Med søkeren har for mye kjærlighet ennå ikke utviklet seg. Da jeg ikke satte det opp, men øynene etter ham faller ut med forferdelig kraft, og med en Panasonic kunne jeg bruke den i flere timer uten å strekke seg.
Vel, krypende ansikt på skjermen når du bruker søkeren - det legger heller ikke til glede.

kommentar: Jeg sier ikke at kameraet er dårlig. Jeg rykket gjennom hele Internett og ledet spesielt til "varme lampefarger" i stedet for å kjøpe noe fra en haug med anstendig men standard DSLR og speilfrie speil.

Jeg håper virkelig at denne "lidelsen" vil betale for seg selv i en annen del av søknaden av dette kameraet. Som jeg fortsatt må lære nærmere. Jeg vil gjerne håpe at denne "ah!" Gjemmer seg der, som det ikke er synd å betale med noen ulemper :))

Men jeg begynte også å respektere min gamle Panasonic. Som mange år siden med hensyn til programvare og ergonomi var ogogo.

Og ja. Det passet ikke inn i manglene, men hele historien om wifa og overføringen er en forferdelig stjerne. Både med tilkobling og med programmer og med begrensning på overføring ...
Det ville bli bedre gjort bluetooth.

Videoopptak er begrenset og alvorlig. Det er et stykke høyere oppløsning stavet maks. 15 minutter. Deretter stopper opptaket, og det er nødvendig å ikke klikke på dette øyeblikket og slå det på igjen. De regnet med YouTube-videoer ???

Og så - ja. Farger selv på dzhipegakh varme-rør. Kanskje det er verdt det :)))

fordeler: Retro design + kompaktitet + lett vekt + bildekvalitet = perfekt kamera

kommentar: Jeg hadde en Nikon D7000 og en hel flåte med optikk. Det skjedde historisk at kameraet ble brukt hovedsakelig på helligdager. Men i det siste, med hver utgivelse, noe som et tungt kamera med linser, ønsket jeg å ta mindre og mindre med meg; Min kone tok bilder på telefonen og umiddelbart lastet opp til nettverket. Jeg ventet på å komme hjem for å sitte på datamaskinen og begynne å lage mesterverk i Lightroom. Som et resultat, passer denne rekkefølgen ikke helt til meg. Har allerede besøkt tanken, og ikke om å selge alt og skyte også på telefonen? Nei. Likevel liker jeg å holde kameraet i hendene mine. Tilpass det selv for å gjøre det perfekte skuddet. Og så husket jeg de speilfrie kameraene med avtagbar optikk. Jeg studerte markedet i lang tid og kom til følgende konklusjon: Sony a7 - full ramme for dyre linser? Hvorfor? Jeg er ikke en profesjonell fotograf - jeg tjener ikke penger på å skyte. Dessuten er svært høy kvalitet linser til Sony svært få, og de er svært dyre. Micro 4/3 - crop 2.0? Ja, stabilisering i kameraer. Bedre videoopptak. Men jeg tar ikke video på kameraet, og jeg kompenserer for manglende stabilisering med høyhastighetsopptak, og stiller kameraet selv + et stativ. Til slutt, etter en lang kaste stoppet ved Fuji. Det er fortsatt hovedproblemet for beslutningen om å kjøpe var emisjonsprisen. Ny fra Fuji var billigere enn mange analoger.Mine følelser fra en kort besittelse av kameraet er beskrevet i ADVANTAGE-blokken. Nå tar jeg et kamera med meg hver dag. Hun venter ikke i vingene fra ferie til ferie. Vi er venner med henne. På fluen overfører jeg bilder til telefonen og laster opp til nettverket. Kameraet har mange programmerbare knapper, så alle innstillingene er tilgjengelige - det er ikke nødvendig å gå inn i menyen. Grip komfortabel selv i den mannlige hånden! Da kan du alltid kjøpe ekstra. grep (for 5000r). Roterende skjerm på kameraet på dette nivået? Ta en selvtillit? Ikke alvorlig! Kameraet er flott! Ta et must! Du vil ikke angre!