HyperX Savage 512GB

fordeler: Design, det ble laget under utformingen av X-folkene, som jeg virkelig likte.
Hastigheten er bare gal for en flash-stasjon, jeg kjøpte 128 GB. 350 mb. ved lesing og 250 mb. på posten
Hyggelig å ta på

ulemper: Ikke avslørt siden han kjøpte ikke lenge siden

kommentar: Jeg ble positivt overrasket over hastighetsytelsen til denne flash-stasjonen, først tenkte jeg, som utviklerne overestimerer tallene fra virkeligheten.

Jeg vil si med en gang, hvis du vil oppnå maksimale resultater med skrivehastighet, vil ssd-stasjonen bidra til å pumpe denne flash-stasjonen i stedet for den vanlige harddisken.

Da jeg kopierte data til en USB-minnepinne fra en vanlig harddisk, ble opptaket kopiert til maksimal mulig retur på harddisken, som er omtrent 120 mb. 235 mb maks. 245 mb., Noe som er litt forskjellig fra de oppgitte egenskapene, men denne feilen er ikke kritisk for meg.

ps Alt avhenger av at filene selv kopieres. Hvis du kopierer mange små filer i størrelse, kan skrivehastigheten variere fra 20 til 90 mb. + -, men hvis du kopierer store filer som filmer, bilder av spill, øker hastigheten betydelig.

En flash-enhet er verdt pengene sine, selvfølgelig kan du kjøpe samme mengde 2 / 2,5 ganger billigere, her la alle bestemme seg selv for at volumet eller kvaliteten og maksimal ytelse er viktig for ham, i alle fall vil du ikke bli skuffet over pengene du bruker, hvis du bestemmer deg for å kjøpe Denne modellen, jeg anbefaler alle.

fordeler: Hastighet, pålitelighet, kropp

ulemper: Alt dør når

kommentar: Har tjent 3 års meget aktiv bruk, ifølge statistikken min, et godt resultat.

fordeler: fart, design, bygge, kanskje til og med prisen?

ulemper: skriv små filer. men mk nedlastning i 1080p / 25 mb / s filmer for meg er ikke veldig relevant problem

kommentar: tok på 64gb

fordeler: Jeg legger oppmerksomheten på at den yngre modellen (64Gb) har en lavere skrivehastighet,
enn de eldre:
64 GB: 350 MB / s (lese), 180 MB / s (skriv)
128GB - 512GB: 350 MB / s (les), 250 MB / s (skriv)
Tatt fra det offisielle nettstedet https://www.kingston.com/ru/usb/personal_business/hxs3 (seksjon Spesifikasjoner).


Jeg fikk følgende resultater under Mac OS Sierra (flash-stasjonen er formatert i Mac-format Os Extended (journaling), GUID-partisjonssystem).
Skrive / lese en 16 Gb-fil bare på en lav-end Savage 64 gb-modell:
USB 3.1-kontakt - 189/397
USB 3.0-kontakt - 188/401
USB 2.0-kontakt - 39/41

Jeg antar at i Windows vil hastigheten være omtrent samme rekkefølge.

Utmerket kvalitet på materialer og montering, weighty.

PS! Testhastigheten ble utført i programmet AJA System Test Lite.

ulemper: Jeg forventet at hastigheten på arbeidet i USB 3.1 blir mer.
Jeg gikk for å røyke manuell av usb standarder.

kommentar: Stor flash-stasjon for pengene dine.
I tillegg til Savage 64Gb bruker jeg flere Kingston DataTraveler flash-stasjoner
HyperX 3.0. Også gode flash-stasjoner, i 3-5 år med jobb, ingen har sviktet og mislyktes. Jeg håper dette vil være det samme.

fordeler: Kingston HyperX USB 3.1 - den beste flash-stasjonen i slutten av 2016.

ulemper: Hastigheten i Linux ligner USB 2.0, på Windows er det mye raskere - se kommentaren - en 128 GB flash-stasjon ble brukt.

kommentar: Filen med WMV-videoen på 2,8 GB i Windows registrert på USB-flash-stasjonen på sekunder. Men i Linux var Fedora 21 (kjerneversjon 3.17), opptak fra SSD, i 2 minutter 28 sekunder (19,3 MB per sekund), lesingen er allerede bedre - bare 15 sekunder (191,1 MB per sekund).Samtidig ble ikke formateringen av flash-stasjonen utført, som det ble gjort på fabrikken - FAT32 - det var slik. Det virker som driveren ble installert direkte fra USB-flash-stasjonen på Windows, så hastighetene er normale, og ingen driver ble installert på Linux. Til sammenligning fungerer en annen USB 3.0 flash-stasjon - Verico 128 GB - i samme Linux mye raskere, men Verico har ikke blitt solgt i lang tid. Alle tester ble utført på USB 3.0 og bruker en SSD med høy hastighet på Fedor 21 x64 og på Windows 7 SP1 x64.
***
Og nå, oppmerksomhet, les hva som har endret seg etter formatering i ExFAT (klastens standardstørrelse):
Opptaket av en 5,62 GB-fil fra en rask SSD-disk til denne USB-flash-stasjonen ble undersøkt.
I Windows ble den kopiert på 48 sekunder (lederen viste noen sekunder raskere, men jeg ventet til det blå lyset slutte å blinke).
Linux måtte installere tilleggspakker for dette filsystemet. Etter det ble systemet startet på nytt. Filen ble kopiert om 2 minutter og 45 sekunder (delfinen viste en raskere tid i omtrent et halvt minutt, men jeg ventet til det blå lyset slutte å blinke).
Sammendrag:
Windows = 119,89 MB / s
Linux = 34,88 MB / s
Oppvarming i Windows = 50 ° C
Oppvarming i Linux = 40 ° C

fordeler: Stor filoverføringshastighet

ulemper: Filoverføringshastigheten er ca. 0-5 kilobytes

kommentar: Det faktum at små filer (kilder) blir sakte kopiert, antok jeg, men forventet ikke det. 1 GB for en og en halv til to timer er lett strukket. Forsøkt å sette alle slags klynge størrelser - hjalp ikke.
Vel, for bilder av disker og filmer - det meste. Til dette er nok - jeg anbefaler.

fordeler: Les nedenfor.

ulemper: Jeg leste vurderinger av noen hjort, om lav hastighet for å skrive små filer. Jeg er x * den. Hva er du, seriøst eller hvem betalte deg. Du kjøpte en flash-stasjon for 256, for 512 gigabyte for opptak av små filer og fra firmaet (Kingston's HyperX-datterselskap), som produserer spillhodetelefoner og deretter utgitt en gaming flash-stasjon for spillere. Og du kan ikke kjøpe for små filer 16 gigovuyu flash? Bare dum og dummere ...

kommentar: Det er nødvendig å introdusere strakspsykiatri og pumpe ut Dibiloids fra mennesker. Har ikke hørt om dette, økningen hver dag ...

fordeler: 1. Hastighet. Etter kjøpet formaterte jeg umiddelbart det i NTFS og prøvde å laste opp filmen i MKV for 18 gigs. Skriv hastighet ~ 210 MB / sek. Nuance - på min bærbare SSD. Til sammenligning er innspillingen på den eksterne skruen fra WD 110 Mb / s, på Kingston-datoerens flash-stasjon ca 11 Mb / sek.
2. Design. Brevet X er laget av metall, selve saken er laget av plast med en gummiert overflate, det faller ikke ut av hendene, det er en mikroledning i settet
3. Fem års garanti, c / c er minst i St. Petersburg hvor jeg bor

ulemper: 1. Vekt (her er det argumenterbart at noen liker tungt, noen gjør det ikke)
2. IDIOT BRIGHT VIRTUAL INDICATION!
Dioden er veldig veldig lys, jeg måtte holde den opp slik at jeg kunne se filmer om natten på TV.

kommentar: Mellomhastighet for en flash-stasjon for 2750rub (min 64 gigabyte). Han tvilte på hva han skulle ta - dette er en bestilling i to dager på et techno-point og dyrere, eller ADATA med lignende parametere (innspilling 100 MB / s), men på lager og 500 blir billigere. Chuika foreslo at vi skulle ta Kingston og jeg tapte ikke. Jeg tok en flash-stasjon for Dune Connect, buffring og tilbakewinding selv blå 35 gigabyte super. Nå vil jeg ta det samme, men for 256 eller 512, dette er den beste flash-stasjonen jeg hadde, etter min mening pris / kvalitet + hastighet er det beste forholdet, men for store penger er det sannsynligvis bedre, for eksempel forgyldt fra arabiske sheikere eller fra arbeidsmedlemmer femkantet.

fordeler: Moderne design. Veldig hyggelige taktile følelser, bortsett fra rød plast, alt annet er mykt, glir ikke ut av hendene mine. Det er en flashdriverindikator, den brenner i en behagelig blå farge.
Viktigst. Hastigheten på arbeidet på datamaskinen min er nær det deklarerte, noe som er veldig bra! Testen ble utført med programmet CrystalDiskMark 5.1.2 x 64:
skriv en liten fil: les 243,1 MB / s, skriv 116,1 MB / s.
Skriv 32 Gb-fil: les 340,8 MB / s, skriv 171,7 MB / s.

ulemper: Nei.

kommentar: Flash-stasjonen var veldig fornøyd, både eksternt og med sitt raske arbeid. Umiddelbart etter kjøpet, koblet jeg flash-stasjonen til Samsung Note4 via en OTG-kabel, bestemte jeg seg med en gang, jeg overførte en 3GB-film fra telefonen min, det tok, tror jeg ikke mer enn 2,5 minutter.
Datamaskinen identifiserte også flash-stasjonen uten problemer.
Jeg anbefaler absolutt å kjøpe!

fordeler: 1. Volum i 512gig!
2. Fysiske dimensjoner - en veldig liten flash-enhet, for volumet.
3. Praktisk - lett hengt på nøklene og lett å holde.
4. Fint design.
5. Gode hastigheter når du kopierer store filer.
6. Når kopieringen nesten ikke varmes opp
7. Har en kopiindikator

ulemper: 1. Sakte opptak av små filer

kommentar: http://i76.fastpic.ru/big/2016/0123/1d/6e7658354e8201dbfee950a7ecd2121d.png
Dette er den første testen av en flash-stasjon av et gitt modellvolum på Internett!