Nikon D610 Body

fordeler: 1. Full ramme (ikke lenger 12 og ikke enda 36 MP: lettere å behandle datamaskin, mindre diskplass)
2. Høy følsomhet (ISO 2500 og for rapportering - 5000)
3. Meget god bildekvalitet ved lav ISO (100)
4. Case (godt og komfortabelt, men kjøpt et batteri grep for å ta portretter på en tung Helios 40-2, myke og informative hjul og knapper)
5. Hyggelig lukkerlyd
6. Fin eksponeringsmåler og hvitbalanse.

ulemper: 1. Autofokus (lite dekningsområde, dårlig dekning)
2. Søker (mørk, for liten, ubeleilig for manuell fokusering med nærsynthet)
3. Det er ingen lukkerhastighet kortere enn 1/4000 (ved f1.5, lagrer ISO100 ikke lenger - du trenger et ND-filter)
4. Noen kontroller er kontroversielle (knappene ISO (-) og QUAL (+) er omvendt, PASM-modusbryteren er ubeleilig, knappen er for myk og uninformativ!)
5. Zaglyuchil flere ganger.
6. Trenger raske minnekort.
7. Auto-ISO, selv om det virker anstendig, spiser opp 4 rammer ut av 14 i bufferen.
8. Litt forvirrende meny og arbeider med LiveView / video.
9.Dette er en ikke-profesjonell maskin! Ikke forveksle!

kommentar: Ervervet for å erstatte D90.

Bilde: Mer detaljert, "volumetrisk", hyggelig, mer "dyr" enn D90. Pluss en full ramme avslører linsene (deres bilde). Men det er nødvendig å trykke lyder mer aggressivt når man utvikler. Siden den lille støyen på noen steder rotete bilde.

Anbefalinger: En god maskin for langsom skyting i god og dårlig belysning. Skyt bare i RAW 14-bits, tapløs komprimering!

Sammenligning med andre kameraer: D750 - ikke så mye bedre å gi det preferanse. D810 - litt dyrere, forskjellige spor for flash-stasjoner, et enda større problem med retusjering og en mindre fungerende ISO. Ville ha kjøpt D810, hvis ikke for prisen ...

Bedømmelse: En god forandring av den gamle D90 med forbedring av alle tekniske egenskaper, men det er ingen teknologisk gjennombrudd! Bare en forbedret D90.
Som om jeg oppgraderte mitt gamle kamera.

PS: Enheten ble utgitt (tilsynelatende) i november 2016. Jeg håper det ikke kommer noen problemer med olje / støv.

fordeler: Fordeler er beskrevet foran meg. .

ulemper: Fabrikkinnstillingene BB etter min mening ligger i alle moduser. Her er et eksempel http://fotki.yandex.ru/users/amurskaya-street/album/225209. Det første skuddet har gjennomgått geometrisk og fargekorrigering. Den andre uten korreksjon gir tydeligvis blått, og den forhåndsinnstilte BB er "solfylt". BB på "auto" i solfylt vær gir omtrent det samme blå. BB-korreksjonen kan gjøres på selve kroppen og deretter ikke tilbake til den. Olje på matrisen! Her er et eksempel, i øvre venstre hjørne av rammen http://fotki.yandex.ru/users/amurskaya-street/album/220423. De skriver at etter at 10-12 tusen rammer opphører å skitne. Jeg har dukket opp etter ca 2000 rammer.

kommentar: Jeg bruker sammen med Nikon-linjen 14-24, 24-70, 70-200 f4, 70-200 f2.8 VRII, 50 f1,4 G, 85 f1.8 G. En god enhet, spesielt hvis du vil kjøpe en full ramme for første gang (forstå sin fordel over avlingen i alle aspekter). Ikke glem at linsene også har en veldig stor verdi ... Autofokus er ganske smart, ISO-arbeidskonseptet er svært relativt, men absolutt høyere enn for avlingskameraene. Du blir vant til ergonomi og menyer raskt, du må bare lage flotte bilder, som jeg ønsker alle!

fordeler: Fullmatrise, praktisk å bruke, relativt billig for sine evner.

ulemper: Lukkeren brøt etter 96 000 opptak, pluss ripet matrisen

kommentar: Brukt bare 3 år, var veldig fornøyd.
Lavt lydbilde, brukervennlighet, rask kontinuerlig fotografering, tilpassede moduser for hurtigkobling (for eksempel skyting i huset / på gaten).
Men det skjedde problemer - lukkeren brøt. Og ikke bare brøt - han tok med seg matrisen. Reparasjon ville koste en pen penny, så jeg bestemte meg for å ta en ny - akkurat det samme.
La oss se hvor lenge denne lever.
Jeg bytte ikke til D750 - det er ingen nye verdt 30.000 rubler.

fordeler: Pris for FF. Innebygd blits. Godt, anstendig bilde. To spor for minnekort.

ulemper: Autofokus sensorene er gruppert i midten. KVAL-knapp (dens tilstedeværelse generelt). Langsom autofokus, liten buffer.

kommentar: Jeg har brukt det i 3 år. Han er fornøyd med alt, til det kommer til innendørs skyting eller reportagefotografering, som han ikke passer til. ISO 1600 er allerede støyende. Casto chokes på reportasje. Sensorer autofokus i midten - når du tar bilder på den åpne F-omskrivningen generelt, kan du ikke gjøre det for ikke å gå glipp av merket, men her er det nødvendig. Og vær forsiktig: Nikon gjorde en stor dumhet og plasserte QUAL-knappen på et lett tilgjengelig sted, og til og med ved siden av ISO-knappen. Det kan hende at når du skaper en viktig begivenhet i RAW, vil du oppdage at du faktisk har skutt i noe annet format, i kjøttet til jpeg grunnleggende, og det vil veldig opprøre deg ((((Mens du fotograferer, overvåke hvilket format utsatt.

fordeler: Det beste fullrammekameraet for pengene!

ulemper: på bekostning av støv, ja, jeg er enig, men i prinsippet, hvis du ikke legger det i gjeld, så er den triste det rolig, alt er blåst bort

kommentar: Kvaliteten på bildene er bare bra, hele rammen markovnik var ikke nær, hastighet, enkelhet, brukervennlighet, grensesnitt etc. med 5 som skriver negative vurderinger om flere tidligere som legger de tre øverste eller hendene ut av det .. vil få eller kjøpe en såpekasse for bedre dyrere og sitte å jage en skallet mann til ham, fordi det vil være en og samme kvalitet på bildene og til denne prisen vil det være nødvendig å blåse støvpartikler, og denne modellen har alt for en fotograf fra amatør til proffene, det viktigste ikke stint når du kjøper en lins, hval Jeg tar det ikke, men hva med Kvalitet, solid 5, den første Nikkon etter kanonene, var fornøyd, selv om de var full-frame.

fordeler: Ja, fordelene har allerede blitt beskrevet :) For meg er dette en billig Full Frame. Og etter min mening er disse pengene det beste bildet!

ulemper: Arbeid med raske stykker av jern, ifølge mine følelser i kameraet er en svak prosessor. Spesielt når du åpner en visning av 9x9 bilder etter min mening er det 72 av dem på skjermen. SDHC UHS-I KINGSTON 32 GB minnekort og generelt er det en treg maskin.

kommentar: Vel, jeg ventet på 2000 tusen rammer og til og med 3000. Cherkanu noen ord.
3411 rammer. https://fotki.yandex.ru/next/users/nightlife-cs/album/228073/view/789057
Det er ikke støv, olje, smuss osv.. Vær også oppmerksom på hvor fokuset er (for de som lider av fokusfeltet, ikke en sprinklet ramme). Fil uten behandling, jpg fra RAW. Nikon 50mm 1.8g av-s. Bare for disse rammene må du lære å ramme rammen på nytt. Naval, pursed, fokusert, perekadriroval, fjernet. Hva med ser i kameraet https://fotki.yandex.ru/next/users/nightlife-cs/album/228073/view/789056
Som allerede nevnt ligger alltid hvitbalansen i "auto" alltid. Batteriet er veldig tøft.
Og likevel, med fokus på mengden og målene, hvis jeg ble fortalt, ville vi skyte rapporter og sport. Jeg ville definitivt ta Nikon 7200. Og med pengene sparte jeg en god zoom med høy blenderåpning.
Men jeg skyter gjenstander, interiør og portretter :)
Et annet par bilder
https://fotki.yandex.ru/next/users/nightlife-cs/album/228073/view/789059
https://fotki.yandex.ru/next/users/nightlife-cs/album/228073/view/789058

fordeler: Fordelene for alle er beskrevet på samme måte - med nesten alt jeg er enig i.

ulemper: Jeg byttet til en Nikon D610 med en Canon 6D. Og viktigst er min store skuffelse ergonomi, nemlig:
1. Det er ingen infrarød sensor som styrer hovedskjermen. For å se kamerainnstillingene må du trykke på Info-knappen.
2. Det er ingen informasjon om eksponeringskompensasjon på en liten skjerm (ikonet teller ikke)
3. På en liten skjerm viser enten ISO eller antall mulige rammer som gjenstår.
4. Det er ingen automatisk nedstenging, som på Canonas, i forbindelse med hvilken batteriet flyter ubemerket, selv når du ikke tar bilder, og hvis du glemmer å slå av og koble fra kabelen etter at du har importert bilder, garanterer du batteriet.

kommentar: I dag, som jeg ser det, har Nikon verre ergonomi, samtidig bedre autofokus og dynamisk rekkevidde, noe som gjør det vanskelig å akseptere kontrollproblemer.

fordeler: Praktisk. På iso 3200 skudd i totalt mørke i månens lys med hender på 1/125 - fra en avstand på 1,5 -2 meter leses en tekst 2 millimeter høy, lyder lettes i FSH. Batterier er faktisk nok til 1000 rammer, hvis du ikke beundrer hvert 5. minutt for resultatet. Faktisk støv og fuktighetskasse. Testet i regnet og på festivalen av farger. I kombinasjon med samlingen av reparasjoner er veldig bra. Ikke hør på de som bruker glassflasken))

ulemper: Låst i midten av fokuspunktet. For de som lider av 1/4000 eksponering, anbefaler jeg deg å skru i en polarisator eller beskyttende grått glass.

kommentar: Overordnet fornøyd. Problemet med smuss på matrisen når jeg går forbi meg, overskredet antall bilder 10.000 trygt. Jeg bruker i rapporten.

fordeler: Full ramme
Burst hastighet
Rask autofokus
Stort dynamisk utvalg
Fleksibel innstilling auto ISO

ulemper: Minimum lukkerhastighet 1 / 4000s
Ingen eksponeringsskala på sekundær skjerm.

kommentar: I dag er det det billigste fullframkameraet i Nikon-serien. Stor DD - skygger og lys trukket i 3 fot eksponering.Alle knapper og rullehjul er beleilig plassert under fingrene, dvs. Kamerakontroll er intuitiv og enkel.
Generelt er kameraet veldig fornøyd.