Roland FP-30

fordeler: Jeg vil sammenligne med Casio AP-460, som, selv om det koster 15-20 tusen flere, men hvis du legger til prisen på racketen (9000) og pedaler (7000) til Roland, er disse de mest direkte konkurrentene.
Hvorfor jeg sammenligner disse to klaverene er ganske tydelig. Hvis du planlegger å kjøpe et piano for et hus med et budsjett på 60 000, har du akkurat to alternativer: kjøp en gjennomsnittlig Casio-modell i et klassisk trehus (AP-460), eller kjøp den yngste Roland-modellen (FP-30) eller Yamaha (P-115). ) i et kompakt tilfelle og, hvis ønskelig, supplere dem med stativ og pedaler (du får samme 60-65 tusen). I fjor valgte jeg Casio, men i år kjøpte jeg et annet piano, stoppet jeg på Roland. Jeg vil fortelle deg om fordeler og ulemper ved hver avgjørelse.
Fordeler med Roland:
1. Godt tastatur. Nei, bare et flott tastatur! Langnøkler (omtrent en halv centimeter lenger enn Casio), med behagelig og forståelig respons. Veldig stille, nesten ingen banker.
2. En veldig hyggelig lyd av de nedre oktavene - fløyel, dyp bass.
3. Tilstrekkelig standardinnstillinger, jeg prøvde å endre og justere alt jeg kunne, men til slutt forsto jeg at standardinnstillingene passer meg mest. På samme Cacio er standardinnstillingene bare motbydelige, lyden er som et rør.

ulemper: Ulemper med Roland:
1. Alt er plast. Den vanligste sort plasten, uten noen hint av premium. Casio har alt tre (eller heller sponplater og finér, selvfølgelig), men det ser mange ganger mer attraktivt og rikere ut, mot Rolands bakgrunn er det bare et kunstverk. Ja, jeg forstår at jeg sammenligner den billigste Roland i et kompakt tilfelle med den dyrere Casio i det klassiske trehuset. Men bunnlinjen er at kvaliteten på ytelsen til AP-460 Roland eller Yamaha er 2 ganger dyrere (nærmere 120 tusen).
2. Lyd. For Roland er kjelleren mye rikere, men midten med en sterk elektronisk fargetone ligner et elektronisk organ. Langt vant til lyden. Generelt liker jeg egentlig de nedre oktavene til Roland, men den midterste (små, første og andre oktavene) av Casio til min smak virker bedre og mer nøyaktig.
3. Hodetelefonvolum (uavhengig av hodetelefoner) er veldig stille, maksimalt volum tilsvarer omtrent 20-30% av Casios volum. Når jeg spiller hodetelefoner på fullt volum, hører jeg fortsatt en fungerende TV på rommet. Men det er nok volum gjennom høyttalerne, det er enda en minimumsmargin. Men ved høyt volum er lyden merkbart forvrengt, derfor anbefales det ikke å stille inn mer enn fire poeng ut av fem.
3. Musikkstativ. Et stykke svart plast, satt inn i sporet, med hensyn til kvaliteten på ytelsen, ligner bakdekselet fra de første mobiltelefonene. Inkludert er 4 gummi limiter klistremerker, uten som iPad vil straks rulle på gulvet.
4. Justeringer og kontroll.På begge pianoer utføres de ved å trykke på knappen og samtidig trykke på en tast på tastaturet. Men Roland har ingen lydvarsler. Casio informerer deg med en lyd som du har endret innstillingen. Når den nådde maksimal- eller minimumsjustering - stopper plukkingen. Det er stillhet på Roland. Fuck du forstår hva du endret og hvor mange nivåer hver innstilling har.
5. I det komplette settet er det ingen russisk instruksjon. Pedal-knapp (DP-2), som kommer i settet, umiddelbart for å slippe - kjøp DP-10 eller pedaler med stativ.

kommentar: Hele mitt liv spilte jeg det mekaniske piano. Jeg kjøpte en Casio AP-460 for et år siden og merket straks den elektroniske smaken, men dette er en gitt av alle digitale pianoer. Generelt var alt bra, men nøklene var veldig høyt. I et år ble de løs og begynte å slå enda vanskeligere. Det gikk selv så langt som å trene en natt, og neste morgen kom en nabo fra under og klaget over at jeg hadde slått trommer hele natten og ikke ville la henne sove. Det er på tide å kjøpe et piano i et landhus. Jeg bestemte meg for å kjøpe noe fra et annet merke, i håp om at det ikke ville slå så høyt. Etter å ha lyttet til tusenvis av videoer på YouTube, stoppet jeg på Roland FP-30. Klaviaturet er veldig roligere og tydeligere i respons, spillet er jevnere. Generelt vil jeg si at Roland høres mer uttrykksfulle og bass, og Casio er mer nøyaktig og høyere (men lyden er mer ragged).

SAMMENDRAG: Hvis du tar et piano for et hus, som går fra et budsjett på ca. 50-60 tusen, vil jeg likevel anbefale Casio, det er mye vakrere, og faktisk med den eneste ulempen - veldig hardt pounding nøkler. Roland har mange kontroversielle poeng - lavt hodetelefonvolum, dårlig utseende, ingen midi-utgang. Men han har et flott tastatur - instrumentet gjør akkurat det du forventer av det, og musikken flyter bokstavelig talt. Med Casio er det vanskeligere å oppnå et nivåspill, spesielt på den moderne innstillingen, som høres mest hyggelig ut (standard konsert lyder kjedelig, som om "i nesen").
Når det gjelder prisen tok jeg Roland for 43 000, men selv dette er ganske dyrt, og den anbefalte prisen på 55-60 er etter min mening veldig høy, så jeg legger de tre øverste (siden du ikke kan sette tre og en halv). Casio tilstrekkelig med hensyn til pris / kvalitet, ville jeg sette en solid fire.

fordeler: Utmerket tastatur, rik, rik Roland lyd, som ikke er kjedelig. Verktøyet er veldig godt laget. Pris, tok for 47500 s.

kommentar: Absolutt det beste verktøyet i din nisje! Selvfølgelig sammenlignet med Yamaha p 115, er Yamaha et godt instrument med et vakkert Yamachowsky-lyst timbre, men i forhold til Roland, er lyden mer plastisk og raskt kjedelig, det er ingen overtoner og dybde, det er ingen rikdom mellom strengresonansene, det er ikke så dyp, fløyelsaktig slagverkslyd på hammer.
På Roland får du en buzz fra timbre, hvor hvert notat som et mesterverk? Jeg vil lytte og høre! Jeg spilte på forskjellige instrumenter, for øyeblikket i studioet mitt er Korg m3 (modul) og Yamaha, men lyden av Fono Roland blir kjøligere! Veldig rik på piano høres klassisk ut. På grunn av innstillingen kan Brillians gjøre både lys og mykere timbre lyd. Du kan legge til omgivelsene. Det er ingen mening å snakke om casio, det er bare en plastikkong med en uforståelig revet lyd og et eik-tastatur, noe som er uttrykksfulle å spille, er ganske enkelt umulig.