Sony Alpha ILCA-77M2 Body

fordeler: Plukk, elektronisk justering for linsen (justering), skythastighet, fokusering og autofokus, varmesko for enhver flash, HDR og DRO - kanskje den mest avanserte av disse funksjonene er i Sony.

ulemper: For meg personlig, erstatter GPS med Wi-Fi - for andre, kan dette være et pluss. Bytte ut autofokuslyset på strobe-blitsen.

kommentar: Det er ikke kameraet som fotograferer, men fotografen er det viktigste! Og det spiller ingen rolle om Sony er i dine hender, Canon, Nikon eller noe annet. Gode ​​bilder kan gjøres og en enkel såpekasse.

fordeler: +++

ulemper: De er i alt

kommentar: Jeg snakker ikke mye om kameraet, det har allerede sagt mye om det. Jeg sier at det er utmerket i sin klasse. Hvem skriver, kommentaren er nederst, at du ikke tror på kameraet. Det er feil i alt, som du skrev over Ja, og hvis de skriver at kameraet skyter dårlig og ISO er bedre å ikke mobbe mer enn 400-500, vokser denne personen bare hendene fra stedet vi sitter. Den 77. Jeg har en RPS, og du må forstå hva det er før du kjøper et kamera Ja, journalister og alle de som er profesjonelt involvert i denne virksomheten foretrekker canon.nikon merkevarer, men prisen på samme d4 er for amatøren, Witzlaus alle gyldige predely.Vot noe sånt som dette.

fordeler: viktig for meg
- Skinton og fargegjengivelse.
- Autofokus. Han er rask ... veldig rask
- Svivelskjerm. Efect Wow. spinning ... strekker seg .. veldig praktisk.
- Innebygd bildestabilisator
- Arbeidere med strekning kan betraktes som ISO 3200
- JPEG er ganske anstendig kan brukes til ikke-kommersiell. Shooting.
- Ingen skrev, men jeg vil legge merke til en veldig informativ meny. Elektronisk søker (tilstedeværelse av fotograferingsparametre på den)
- Knappene til skammen er svært beleilig plassert, og alle er programmert etter behov!

ulemper: - Søkerforsinkelse ved fotografering
- Svakt batteri
- Autofokus som et pluss og minus, dessverre ofte feil
- joysticken er ikke is ... ikke behagelig
-

kommentar: Jeg vil nevne at jeg ikke er en fan, men en aktiv bruker av Canon-systemet. Spesielt 5D Mark III, seks pluss en omfattende flåte av L optics. Derfor var det ikke veldig riktig, men jeg måtte sammenligne med det. Jo mer jeg var overrasket over kvaliteten og alle fordelene som jeg nevnte.
Whale Sony 16-50 2.8 er ikke verre enn Canon.24-70 2.8 av den første versjonen, av emnet, men jeg vil gjerne merke dette ... Jeg ble overrasket ...
- Skinton, hva tillater meg ikke å bli en fan av Nikon. Og her er Sony ikke dårligere, selv slår mine topp tre i vanskelige fotograferingsforhold ... og dette er det som gjorde at Sony ble forelsket!
nå hvorfor vil jeg ikke endre min canon ...
- Søkerforsinkelse ved fotografering. Jeg skyter ikke i serie, jeg setter pris på tiden min når jeg behandler bilder, jeg trenger ikke 50 bilder om 5 sekunder for å velge en. Jeg tar 5 bilder på 5 sekunder og velger den rette. I denne modellen gjør kameraet ikke det ... Og dette er en stor skuffelse! For de fleste av dere spiller det ingen rolle, så du kan ikke tilskrive minusene.
Vel, autofokus er tydeligvis ikke tregere enn Mark, men jeg kunne ikke få venner med ham. Det er en størrelsesorden flere feil enn canon, og dette er veldig viktig i en kommersiell skyting. Her er svaret for deg hvorfor proff er ikke nok Ta av Sony. Og kvaliteten på bildet kan trygt settes på rad med Canon 7D Mark II og Nikon 7200
men ... enheten er ikke for hastig, ikke kommersiell skyting.
Ikke døm strengt ... noe som dette.

fordeler: Utmerket autofokus, rask skyting, elektronisk søker (jeg forbannet meg selv, men da jeg prøvde den første a77 ble jeg hyggelig overrasket, det er fantastisk og du ser straks den ferdige rammen), svivelskjermen, monokrom skjermbildet, på høy ISOs, viser seg perfekt, det er WI-FI Nå trenger du det, du kan raskt kaste et bilde via Wi-Fi og NFC på en smarttelefon), prisen er veldig billig for denne funksjonaliteten. Magnesium saken.

ulemper: For disse pengene og denne funksjonaliteten er de ikke der, vel, kanskje batteriet sitter raskere på bekostning av EVI, men dette er en liten bit, sammenlignet med konkurrenter, mister det ikke mye av antall bilder på en Akum. Du kjøper et sekund Akum og alt er bra.

kommentar: For reportage bruker jeg det på bryllup som et annet kamera for reportageopptak, jeg savner ikke et øyeblikk. En konkurrentkanon 7DII mister og koster mer. Før jeg brukte, Canon 60D, Canon 7D, Canon 5dII, Sony a77 Sony a850,
Sony a99

fordeler: Et sett med kvaliteter og alternativer som gjør enheten best for sekvensiell opptak.
- Autofokus, dens tålmodighet og hastighet, et uttømmende utvalg av autofokusparametere.
- Elektronisk søker, i tillegg til at bildet viser det meste av de nødvendige parametrene, og lar deg raskt tilpasse fotograferingsforholdene.
- En fantastisk harmonisk kombinasjon av matrisen, prosessoren og den innebygde programvaren, som gir et godt bilde og høy kvalitet fargegjengivelse, selv i forholdsvis dårlige skytforhold.
- Overraskende godt fungerende "fullautomatisk", når kameraet selv bestemmer alle parametere og opptaksmodus. Selv om det antas at "sanne fagfolk" manuelt skal sette opp alt, men i reportasjefotografering er det ofte umulig å ha tid til å sette parametere under raskt forandrede forhold - og automatisering sparer ofte.

ulemper: -

kommentar: Først da skutt han Nikon i full lengde, deretter en full lengde Sony A900. Han har kjøpt Sony 77M2 i nesten to års arbeid, og sørget for at det ikke er noe poeng i å dra tunge, besværlige og dyre fotografer i full lengde. La bryllupsfotografer for ponter eller studiofotografer bruke dem.

fordeler: + Realistisk fargesensor
+ Rask og nøyaktig autofokus
+ Kraftig prosessor
+ Innebygd bildestabilisator
+ Digital digital søker av høy kvalitet
+ Svivelskjerm
+ Utmerket byggekvalitet
+ Komfortabel ergonomi (spesielt for stille fotografering)
+ Stort utvalg av kompatibel optikk

ulemper: - Relativ lav sensorfølsomhet (tap på 1/3 stopplysstyrke)
- Bare ett minnekortspor
- Primitive programmer for automatisk valg av parametere
- Søkerforsinkelse under kontinuerlig opptak

kommentar: Kameraet er veldig praktisk for rolig og gjennomtenkt skyting (portrett, landskap, makro). Mange praktiske funksjoner: digital forstørrelsesglass, fokusvalg, zebra-backlighting, AF-modus for objektsporing, fokusering på øyne og ansikter, svivelskjerm, mange tilpassbare knapper på hånden og mye mer. Dette er en av de mest "klare" og samtidig praktiske kameraer. Alt er gjort kvalitativt, ingenting dangler, alt er tydelig presset, det fungerer raskt og er ikke buggy.
.
Kamerasensoren gir realistisk fargegjengivelse selv under vanskelige forhold (for eksempel lilla nyanser under halogenlamper). Følsomheten til sensoren er relativt lav, slik at du kan skyte uten støy opp til ISO800-1250. Men i høy ISO-behandlede bilder er forskjellen nesten umerkelig i forhold til konkurrentens beste avlingskameraer.
.
Den raske prosessoren trekker søkeren uten forsinkelser, selv i svakt lys. Søkeren oppfører seg selv selv når det viser svært kontrastfulle scener (brann om natten, gjenstand mot solen). En stor fordel er fullstendig repetisjon i søkeren av absolutt alle funksjonene som er tilgjengelige på den lille skjermen. Digital Magnifier lar deg perfekt fokusere på fjernobjekter manuelt. Fokusplukking er en uunnværlig ting for makrofotografering. Zebra bakgrunnsbelysning bidrar til å fange DD i landskapsfotografering. Og alt dette i søkeren. Problemer med flare på skjermen eksisterer ikke når det er en digital digital søker av høy kvalitet.
.
Dessverre er kameraet ikke veldig egnet for sekvensiell opptak, til tross for høyhastigheten til serien på 12 bilder / sek. Når du tar opp en serie bilder, begynner bildet i søkeren å "lagre", og det er en sjanse til å miste målet hvis det beveger seg raskt og uregelmessig. Automatisk valg av økopopametre er primitive - du kan bare angi ISO-området. Det er ingen prioritet for hastigheten på endring av ISO, eller begrensninger på eksponering. Med ikke den mest sensitive sensoren, er dette utelatelsen fra utviklerne av fastvaren. Så dette kameraet er praktisk for stille skyting og utfører denne rollen perfekt.

fordeler: Stort kamera, super autofokus, veldig god lydig laget enhet, egnet for alle moderne linser, fungerer sammen med gamle Sony- og linser. Bildet er veldig skarp kvalitet. Fargene er flotte. Kameraet trener pengene mine, jeg er glad.

ulemper: Alt ser ut til å være bra i dette kameraet; Men i dette kameraet er det ofte et sikkerhetskopi på objektene, i kopikameraet justerte jeg kameraet og tilpasset det, samtidig rydde jeg matrisen etter litt tid på å skyte på gaten.

kommentar: Hvis det er problemer med fokus eller dårlig kompatibilitet med noen linser, må du justere autofokus i

fordeler: Rask, nøyaktig og med en bred ramme dekning bakfokus. sporing avthofocus er virkelig sporing, og ikke bare et alternativ tilgjengelig i nærvær av min gamle Sony A-580. vakkert, slitesterkt støv og fuktighetsbeskyttende tilfelle. Tilstedeværelsen i menyen med mikrojustering av akterfokus for hvert objektiv er ganske enkelt super; det er ikke nødvendig å reise til et servicesenter for justering.Videoopptak på Sony A-77 m ll kan overgå mange amatør videokameraer i kostnaden på $ 1500 i kvalitet og hastighet av af fokus.

ulemper: En stor ulempe etter min mening er den lyse tåke moiren som forblir på bildet fra et gjennomsiktig speil. Ganske støyende bilder oppnås i råformat. på 800 iso er støyen allerede sterk.

kommentar: Det er en akseptabel modell. Jeg kjøpte på grunn av at min Sony A-580 allerede hadde begynt å bryte ned, og noen ganger ble det ufrivillig å gå i dvale i det øyeblikket da jeg ønsket å ta et bilde + jeg trengte en god aftofokus i foto- og videomodus det samme, men dette er bare i Sony 77 M ll spesielt hvis flåten av linser under alpha bajonett. Kameraet likte Sony SAL2470Z 24-70mm f / 2.8 og Sony SAL1650 16-50mm f / 2.8 linser mest. Ved alle brennvidder på membranen 3.2 ble det oppnådd meget klare bilder, men 16-50 2,8 måtte klemmes til 4 blender. Sony SAL1680Z DT 16-80mm f / 3.5-4.5-objektivet har også vært bra for ham og kjøpt kameraet. Det fulle potensialet i Sony SAL135f / 18Z 135mm f / 1.8 ZA Sonnar-objektivet avslørte ikke, med all forsiktig justering begynner gode bilder fra den forhåndslastede blenderåpningen 2.5-2.8. Det åpne hullet virker ikke helt det samme. som for støy med høy iso, så har alle sine egne krav. . Hvis du jobber med å ta bilder av en reklame, og du vil gi folk virkelig fine bilder, er det bedre å jobbe bare opptil 500 iso i fotomodus og videomodus 1600-2000 iso. og det siste om komparative forsøk. I testen på sammenligningen deltok mitt gamle speil Sony A-580, noe som ga resultatet litt bedre med hensyn til skarphet og farger på bildene, da testen ble utført, ble de samme forholdene og innstillingene til kameraene observert. RLL gir en rask avtofokus, men samtidig reduserer renheten av bildet litt + zanzhaet-arbeidere iso. Jeg gjentar det kan bare bli funnet ved å sammenligne, så det ser ganske bra ut, spesielt når du er forsiktig med linsen på kameraet. Jeg håper anmeldelsen var nyttig for krevende fotografer.

fordeler: Et stort antall fokuspunkter og alle absolutt jobber!
En mindre prosentandel av avslag fokuserer enn på A57
ISO foreløpige verdier
Utmerket kamera JPEG, inkludert høy ISO. Til tross for tap av detaljer med lav detalj, er bildene veldig klare til 2000 og klare opp til 4000
Mindre RAW-støy sammenlignet med A57
24 megapiksler, som virkelig lar deg se små detaljer
Mange veldig nyttige funksjoner som ikke er i low-end-modellene.
Stabilisatoren i slaktkroppen gir svært klare rammer fra 1/13 s
Tilstedeværelsen av tre brukermoduser
Elektronisk søker (tilstedeværelse av fotograferingsparametre på den)
Større spekter av mulige lukkerhastigheter, 1/250 med blits
Tilstedeværelsen av Wi-Fi og muligheten til å overføre bilder til telefonen
Rask lasting av bilder når du ser etter fotografering
Nærvær av AF AF (selv om jeg ikke trenger det for øyeblikket)
Sporing fokus, men jeg har ikke brukt det ennå
Fokusmodusbryter

ulemper: Ingen kontrastfokus (justering av fasefokus i kontrast)
Ingen måling i et lite område rundt fokuspunktet
Ingen gps
PPZ ikke hermetisk (selv om de andre modellene fortsatt er)
Langsom drift av rødeøynefjerningsfunksjonen (de fleste kameraer har omtrent det samme).

kommentar: Samlet et flott kamera. Veldig fornøyd. Akkum, tror jeg, holder godt. Det skjedde at jeg tok mer enn 1000 bilder fra en enkelt lade, vanligvis 600-800, kjøpte et ekstra batteri, han hjalp meg flere ganger da jeg var på tur fra tidlig morgen til kveld og fotografert.
Men hvis støvet kommer på matrisen, vil støvpartiklene være synlige i bildene mot den blå himmelen (mot bakgrunnen av alt annet, er det vanligvis nei). Så nesten alle bildene mine fra Krim-reisen viste seg å være farget (på den tredje dagen jeg fant flekker, og det var ikke tid til å lete etter en pære helt til slutt). Nå er det fortsatt å redigere dem i fotoredigerere.Jeg fjerner raw + jpeg, hvis du vil redigere, for eksempel trimme eller fjerne røde øyne, redigerer jeg oftere rå, men jpeg er ikke verre i det hele tatt. I landskaper på alle linser (16-50 / 2.8, 35 / 1.8, 85 / 2.8) er de minste detaljene løst.

fordeler: Alt. Før dette kameraet ble kjøpt, var Sony H2, Nikon D50, D90, Sony A33, A65. Alle kameraer er gode når de vokser, men dette er det beste jeg noensinne har hatt. Nesten ingen feil. Jeg liker spesielt algoritmen for å skrive inn innstillinger, og tilstedeværelsen av 3 varianter av programmer som er opprettet etter eget skjønn, er en klasse!

ulemper: Kapasiteten til batteriet, tilstedeværelsen av det andre - er nødvendig. Skyprisen etter innføring av freaking sanksjoner. Den billigste versjonen av 64990 er noe!

kommentar: Flott kamera, jeg anbefaler.