Transcender JetFlash 780 16Gb

fordeler: * Hastighet, fart og hastighet. For 2012 var 40 MB / s opptakshastighet det beste av det beste. Og nå, 6 år senere i 16 GB er volumet av konkurrenter svært lite.
* Inkludert hastigheten på USB 2.0, der de fleste USB 3.0-flash-stasjoner er blåst bort, faller det ikke mye, men er begrenset, bare for hastigheten til 2,0 grensesnittet.
* Hastigheten er ærlig, og når du skriver svært store filer, faller den ikke, som på billige enheter.
* God fart på svært små filer / blokker
* Pålitelighet
USB 3.0 skrive store blokker (512KB og over)
FAT32 Skriv - ærlig 39.96 MB / s
exFAT Write - rettferdig 38,7 MB / s
NTFS Skriv - 25-34 MB / s
USB 2.0 exFAT Write - 38,6 MB / s
På rekorden av små 1KB filer / blokker blir alt blåst bort, men dette er bare opp til en akseptabel 9-10MB / s

ulemper: noen
Selv om de skriver her at de i løpet av årene har endret minnetypen og hastigheten til den nye 16 GB falt til 30 MB / s, men min gamle bar holder, og jeg vil kjøpe en ny til et større volum, der hastighetene øker proporsjonalt.

kommentar: Jeg kjøpte en 16 GB-versjon rett i mars 2012, for 989 av disse rublene, jeg har aldri angret en eneste krone. Under XP var det noen problemer med formatering, ikke enig i noe annet enn FAT32, under Seven, forsvant alle spørsmål.
Den avgjørende kvaliteten da, da kjøpet var, var hastigheten på nøyaktig USB 2.0 siden 3.0 begynte akkurat å vises på de nyeste datamaskinene i massesegmentet. Og nå, i 2018, er det lite sykehus der 3,0 har på frontpanelet, bare bak.

fordeler: Rask, pen

ulemper: Fant ikke

kommentar: På emballasjen er nærbilde skrevet "MLC".
Vel, la oss se hvor mye arbeid. Mens alle liker det.

fordeler: Aktivitetsindikator, Hastighet, Pålitelighet

ulemper: litt bredt, men sjelden konflikter

kommentar: Kjøpt 3 av disse for noen år siden. Jeg bruker den aktivt - så langt ingen har fløy ut.

fordeler: Hastighet, volum 32Gb, strenge utseende, pris / hastighet / volumforhold, 5 års garanti.

ulemper: ennå ikke avslørt

kommentar: Test i CrystalDiskMark med standardinnstillinger, USB 3.0-port:
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.4 x64 (C) 2007-2015
-----------------------------------------------------------------------
Sekventiell Lesing: 224,103 MB / s
Sekventiell skriving: 83.879 MB / s
Tilfeldig Les 512KB: 173.749 MB / s
Tilfeldig Skriv 512KB: 4,246 MB / s
Tilfeldig Les 4KB (QD = 1): 6.090 MB / s [1486.9 IOPS]
Tilfeldig Skriv 4KB (QD = 1): 0,084 MB / s [20,5 IOPS]
Tilfeldig Les 4KB (QD = 32): 5,669 MB / s [1384,0 IOPS]
Tilfeldig Skriv 4KB (QD = 32): 0,077 MB / s [18,8 IOPS]

Test: 1000 MB [I: 85,0% (25,0 / 29,4 GB)] (x5)
Dato: 2017/08/03 1:04:24
OS: Windows 10 Professional [10.0 Build 15063] (x64)
Transcender JetFlash 780 32Gb
Filsystem: exFAT

Som det fremgår av resultatene, er hastighetsindikatorene høyere enn de oppgitte - 220/80, og dette er 85% fulle.
Kopieringshastigheten går ikke under 60Mb / s, samtidig med kopiering, 30GB nesten ikke varme opp, litt lunken.
Flash-stasjonen er perfekt for sikkerhetskopiering og overføring av store filer (filmer, bilder), som den ble kjøpt for.

Jeg leser et sted på nettet, de sier alt - Transcend rullet ned, etter 2013 er billige kontroller og minne brukt. Jeg skynder å motbevise denne forferdelsen, fordi På den tekniske siden er alt bra. Denne modellen rettferdiggjør sin pris fullt ut.

spesifikasjoner:
--------
Enhetsleverandør: JetFlash
Enhetsnavn: Mass Storage Device
Enhetsrevisjon: 1075

Produsent: JetFlash
Produktmodell: Transcend 32GB
Produktrevisjon: 1.00

Kontrollør Leverandør: Innostor
Kontrollerens delenummer: IS903-A5 - F / W 1.25.02.00
Flash ID-kode: ECAEA47A - Samsung K9LDGD8S1A - 2CE / Dual Channel [MLC-8K Toggle-DDR] -> Total kapasitet = 32GB
--------

Sterkt anbefalt for kjøp! :)

fordeler: flash-stasjonen er veldig rask

ulemper: to på rad var defekte

kommentar: Jeg tok en Transcend JetFlash 780 32Gb for en erstatning under garantien for en Transcend JetFlash 700 32GB flash-stasjon som har bodd i 3 måneder. Denne nye 780th døde på kjøpsdagen. Han tok det under garanti, erstattet med nøyaktig samme 780. Den andre døde samme kjøpsdag! Jeg trodde ikke dette fra Transcend. Tegn på å dø - når du kopierer en fil til en USB-flash-stasjon, vises en melding om at størrelsen er overskredet og USB-flash-stasjonen faller av systemet.Det vil si, det er bare ingen slik disk i systemet etter feilen. Standard på Fat32 flash-stasjon. Kopierte småfilmer på 2 GB. Deretter er flash-stasjonen ikke formatert og ikke korrigert av systemet. Så begynner å bli bestemt en gang. Data anses ikke for endring. Systemet henger når du får tilgang til disktjenesten eller bare når du starter Utforskeren til du fjerner USB-flash-stasjonen fra sporet. Tin. Transcend er en stor fett minus! Det var en oppfølger. Jeg er sta. Jeg endret USB-flash-stasjonen for tredje gang for det samme. Rett i butikken ba henne om å sjekke. Det viste seg for å fungere. La oss se hvor lenge denne tredje vil leve. I tjenesten, da de sjekket den andre avdøde flash-stasjonen med noe program som kan skrive til flash-stasjonen forbi sitt filsystem, sa de at det mislyktes omtrent 80% i opptakstesten.
oppdatering: 3 år har gått med denne tredje flash-stasjonen. lever uten problemer (3 * ugh). hovedsakelig brukt til å se filmer på TV. Generelt er det alt et lotteri ...

fordeler: Ingen problemer med pålitelighet - Jeg kjøpte 3 år siden for 1300 rubler 16GB, og flash-stasjonen fungerer fortsatt.
Rask, selv gjennom USB 2.0 - Windows er installert raskere enn med den nye normale hastigheten, og USB 3.0 er opptil 5-6 ganger raskere enn vanlig 2.0, som er uten hastighet.
Saken er stiv og bøyer ikke.
Big case = mulighet hvis noe å gjenopprette data.
Varmes opp litt.
Ser solid ut.
Normal kontakt - ikke tynn plastpynt.

ulemper: Stokkende til kontaktenes kvalitet - når porten er løs, skal PCen løftes eller ikke være helt satt inn. Over tid ble plastkassen litt innstilt, men på grunn av "utkast" -mønsteret er de slitte områdene knapt synlige.

kommentar: Nedenfor er en test for USB 2.0 + brukt 3 år + travle filer
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.1.2 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo
Crystal Dew World: http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB / s = 1.000.000 byte / s [SATA / 600 = 600.000.000 byte / s]
* KB = 1000 byte, KiB = 1024 byte

Sekvensiell lesing (Q = 32, T = 1): 28,392 MB / s
Sekventiell skriving (Q = 32, T = 1): 15,467 MB / s
Tilfeldig Les 4KiB (Q = 32, T = 1): 4.538 MB / s [1107.9 IOPS]
Tilfeldig Skriv 4KiB (Q = 32, T = 1): 0.180 MB / s [43.9 IOPS]
Sekvensiell lesing (T = 1): 28,420 MB / s
Sekventiell skriving (T = 1): 14.890 MB / s
Tilfeldig Les 4KiB (Q = 1, T = 1): 4,410 MB / s [1076,7 IOPS]
Tilfeldig Skriv 4KiB (Q = 1, T = 1): 0,240 MB / s [58,6 IOPS]

Test: 50 MiB [G: 73,5% (10,8 / 14,7 GiB)] (x5) [Intervall = 5 sek]
Dato: 2016/02/07 0:03:00
OS: Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Siden ulempene ikke er kritiske, i min subjektive mening - et utmerket valg!

fordeler: Hastigheten er fantastisk! 30 GB musikk med små filer fra en datamaskin på USB 3.0 kopierte minutter i 8. Under 80 MB gikk ikke. Fra den bærbare datamaskinen ble 51 GB kopiert uten problemer med 2,0 med en hastighet på 12-14 mbs.
Livstidsgaranti!

ulemper: På 3,0 under opptaket var jeg oppvarmet veldig sterkt - men jeg tror det burde være så.
Tradisjonelle løgner om volumet, selv når det konverteres til forskjellige systemer.
58,9 hun har volum fra begynnelsen

kommentar: Deres penger er definitivt verdt det. Etter det ser jeg ikke andre flash-stasjoner

fordeler: lese / skrivehastighet

ulemper: fant ikke

kommentar: Jeg tok for å erstatte den gamle flash-stasjonen med 16 GB (produsenten er den samme), siden jeg sluttet å ordne skrivehastigheten.