Top 15 karty wideo
- Najlepsze karty wideo poniżej 200 USD (dolna połowa)
- Najlepsze karty wideo od 200 do 300 USD (górny środek)
- Najlepsze karty wideo od 300 do 600 USD (niższy high-end)
- Najlepsze karty wideo od 600 do 900 USD (high-end)
- Najlepsze karty graficzne są droższe niż 900 USD (górny high-end)
- Najlepsze karty graficzne Nvidia RTX
Postęp akceleratorów wideo tradycyjnie prowadzi do rozwoju pozostałej części sprzętu komputerowego. Na przykład, gdzie można znaleźć pamięć operacyjną dla komputera, który może przekroczyć próg 6 gigaherców? A dla kart wideo jest to „wczoraj”. I oczywiście, skłaniając ich do poprawy, wzrost wymagań współczesnych gier wideo: akceleratory wideo muszą przejeżdżać przez coraz większą ilość danych, dzięki czemu nawet stara karta wideo spełniająca prędkość rdzenia wideo może teraz „odzyskać” tylko dlatego, że brakuje jej pamięci wideo i musi przechowywać dane w znacznie wolniejszej pamięci komputera. Najlepsze karty wideo z końca 2018 r. - początek 2019 r. Są reprezentowane w naszym rankingu.
Jeśli omówimy aktualne modele kart wideo, być może będziemy musieli nieco zmienić zwykły podział według cen. Powód - w wydaniu nowej „dwudziestej” serii kart wideo Nvidiaco oprócz tego zamiast zwykłej notacji Gtx dostał nową nazwę RTX i ... stał się ostatnio jedną z największych porażek firmy z powodu tego, co natychmiastowa giełda zawaliła cenę akcji Nvidia. Tak, oczywiście, raytracing to interesująca technologia, ale ich zużycie zasobów jest po prostu śmiertelne: stracić 60% wydajności w Pole bitwy V za piękne odbicia twojej twarzy w basenie? Będziemy milczeć o tym, że w dynamicznych strzelankach internetowych „pięknych” i nie ma czasu na szukanie, aw profesjonalnych e-sportach po prostu się wyłączają. Ale co jest godne ubolewania, karty „dwudziestej” serii wyszły tak surowo, że nawet przy częstotliwościach odniesienia udało im się wylać artefakty na ekran i umrzeć na kilka miesięcy - to jest, jak mówią Japończycy, jednoznaczna „utrata twarzy”.
Dlatego pomimo faktu, że karty graficzne RTX wykazują przewagę nad „tysięcznymi” Gtx grając w wysokiej rozdzielczości i obsługując najnowocześniejsze technologie, nie ma sensu porównywać ich bezpośrednio z najważniejszymi tysiącami kart: dla przeciętnego systemu z FullHD zakup monitora nigdy tanie karty nie da prawdziwego „wydechu” w zakresie wydajności nawet w przypadku flagowego procesora i szybkiej pamięci „na pokładzie”. Tylko w przypadku korzystania z 4K na górnym zespole „tu i teraz” zakup nowego Nvidia RTX da prawdziwy wzrost wydajności. Na wszelki wypadek nie trać kontroli gwarancji.
Najlepsze karty wideo w 2019 r. - w rankingu „Cena ekspercka”
Kategoria | Miejsce | Imię i nazwisko | Ocena | Cena |
---|---|---|---|---|
Najlepsze karty wideo poniżej 200 USD (dolna połowa) | 1 | Sapphire Pulse Radeon RX 550 | 9.4 / 10 | 7 414 |
Najlepsze karty wideo od 200 do 300 USD (górny środek) | 1 | MSI GeForce GTX 1050 Ti GAMING X 4G | 9.8 / 10 | 14 750 |
2 | GIGABYTE GeForce GTX 1050 Ti (GV-N105TWF2OC-4GD) | 9.7 / 10 | 13 540 | |
3 | ASUS ROG STRIX Radeon RX 560 OC | 9.6 / 10 | 11 597 | |
Najlepsze karty wideo od 300 do 600 USD (niższy high-end) | 1 | ASUS GeForce GTX 1060 6G (ROG STRIX-GTX1060-O6G-GAMING) | 9.8 / 10 | 27 210 |
2 | GIGABYTE GeForce GTX 1060 WINDFORCE 6G (GV-N1060WF2OC-6GD) | 9.8 / 10 | 20 870 | |
3 | MSI GeForce GTX 1060 GAMING X 3G | 9.6 / 10 | 18 960 | |
4 | Gigabyte Radeon RX 570 Aorus 4G | 9.5 / 10 | 13 107 | |
5 | GIGABYTE GeForce GTX 1060 WINDFORCE 3G (GV-N1060WF2OC-3GD) | 9.5 / 10 | 16 554 | |
Najlepsze karty wideo od 600 do 900 USD (high-end) | 1 | GIGABYTE GeForce GTX 1070 G1 Gaming 8G (GV-N1070G1 GAMING-8GD) | 9.9 / 10 | 31 166 |
2 | ASUS Radeon RX Vega 64 1590 MHz | 9.8 / 10 | 54 500 | |
3 | MSI GeForce GTX 1070 GAMING X 8G | 9.7 / 10 | 29 790 | |
Najlepsze karty graficzne są droższe niż 900 USD (górny high-end) | 1 | MSI GeForce GTX 1080 GAMING X 8G | 9.9 / 10 | 42 000 |
Najlepsze karty graficzne Nvidia RTX | 1 | GIGABYTE GeForce RTX 2080 Ti 1620 MHz | 9.8 / 10 | 95 480 |
2 | ASUS GeForce RTX 2080 MHz | 9.6 / 10 | 62 890 | |
3 | GIGABYTE GeForce RTX 2070 1815 MHz | 9.3 / 10 | 45 610 |
Najlepsze karty wideo poniżej 200 USD (dolna połowa)
Uważamy, że Sapphire Pulse Radeon RX 550 jest najlepszą kartą graficzną w kategorii niskich kosztów, a karta graficzna jest wyjątkowo budżetowa. W przeciwieństwie do wszystkich innych procesorów graficznych AMD z serii pięciusetnych, RX550 nie ma poprzednika i jest wyciętą wersją Radeona RX560. Oparte na nim karty wideo stanowią godne rozwiązanie dla e-sportów, a dzięki zwartości i niewielkiemu zużyciu energii - stanowią doskonałą opcję do budowy domowych centrów multimedialnych (HTPC).W przypadku „ciężkich” gier nie są odpowiednie, chociaż można ich używać z minimalnymi ustawieniami jakości wyświetlanego obrazu. W takim przypadku zdecydowanie zalecamy znalezienie okazji i zakup wersji z 4 GB pamięci. Do oglądania filmów i innych potrzeb wystarczą dwa koncerty. Pomimo fabrycznego podkręcania i dość prostego systemu chłodzenia, karta graficzna Sapphire ma niski poziom hałasu generowany przy dużym obciążeniu. Główne zalety:
Wady:
|
9.4 / 10
Ocena
Recenzje
W Fallout 4 przy wysokich ustawieniach daje do 40 klatek na sekundę przy cichej rozgrywce na otwartych przestrzeniach. Jeśli zmniejszysz kilka parametrów do średnich wartości - możesz uzyskać stabilne 60 klatek, nawet w rzutach. |
Najlepsze karty wideo od 200 do 300 USD (górny środek)
Najlepszą kartą graficzną w naszej ocenie w kategorii od 200 do 300 USD jest starszy model młodszej linii (zbudowany na rdzeniu GP107) rodziny akceleratorów do gier. Modyfikacja karty dwoma gigabajtami „agentów” była początkowo podkręcona nawet nieco mocniej, ale dla graczy preferowana jest podwójna ilość pamięci. Z drugiej strony linia GAMING bez X opiera się na „lekkiej wersji” układu graficznego, co nie ma najlepszego wpływu na częstotliwość aktualizacji obrazu w wymagających grach. Nasz nominowany z pewnością oferuje 30 klatek i więcej przy ustalonej rozdzielczości Full HD. Karta wideo została opracowana z uwzględnieniem zastrzeżonej koncepcji MSI dotyczącej niezawodności produktu. Innymi słowy, wykorzystuje wysokiej jakości kondensatory półprzewodnikowe i tantalowo-polimerowe. Możliwe jest dobre przetaktowanie zalecanego modelu, podczas gdy jego pobór mocy nie przekracza 70 W, a ogrzewanie przy maksymalnym obciążeniu wynosi około 55 ° C. Główne zalety:
Wady:
|
9.8 / 10
Ocena
Recenzje
Bardzo ... dobrze, bardzo cicha karta graficzna. Jednocześnie z przyzwoitą wydajnością już przy średnich ustawieniach graficznych dla każdej gry. |
Gracze o ograniczonym budżecie powinni zwrócić uwagę na linię akceleratorów Gigabyte wyposażonych w system chłodzenia WINDFORCE 2X. Te karty graficzne są nieco cieplejsze niż ich „chłodniejsze” krewne z serii G1 Gaming, ale biorąc pod uwagę dość umiarkowane zużycie energii przez nowe chipy wykonane w procesie 16-nanometrowym, tę funkcję można pominąć. Przy okazji, w porównaniu z liderem kategorii, zalecany model ma tak ważną zaletę, jak obecność trzech złączy Display Port, chociaż przestarzały interfejs analogowy (VGA) również nie jest w nim obsługiwany. Dodatkowo na tylnej stronie karty znajduje się płyta wzmacniająca, która nadaje całej konstrukcji dodatkową sztywność i chroni płytkę drukowaną przed wpływami zewnętrznymi. Inne linie rodzinne (w szczególności OC i D5) są nawet tańsze, ale także mniej interesujące, ponieważ są zbudowane na rdzeniu graficznym o prostszej konfiguracji, brakie płyty montażowej i mają tylko jedno złącze DP. Główne zalety:
Wady:
|
9.7 / 10
Ocena
Recenzje
Karta ma doskonały stosunek wydajności do rozpraszania ciepła. W momencie wyboru ta karta wideo firmy Gigabyte jest najlepsza dla swoich pieniędzy, ponieważ ma chłodzenie z rezerwą i złącze do dostarczania dodatkowej mocy w przypadku podkręcania. |
Karty graficzne oparte na procesorze graficznym Radeon RX560 trafiły do sprzedaży później niż wszyscy inni, więc nie mogą jeszcze pochwalić się dużym asortymentem.Z naszego punktu widzenia najciekawsze modele są podkręcane w fabryce i wyposażone w cztery gigabajty pamięci. ASUS okazał się najbardziej operacyjnym - to jej oferta, którą preferujemy. To żart. Prawdziwy powód jest bardziej prozaiczny: nazwany akcelerator ma najwyższe częstotliwości robocze i dość wydajny system chłodzenia z rurami grzewczymi. Ponadto inżynierowie ASUS tradycyjnie wyposażają swoje rozwiązania w specjalne złącze, które umożliwia sterowanie dodatkowym wentylatorem obudowy. Pod względem wydajności karta znajduje się gdzieś pośrodku między urządzeniami GTX 1050 i GTX 1050 Ti. Używanie go w rozdzielczości 2K i wyższej będzie niewygodne, ale dla Full HD - jest w sam raz. Główne zalety:
Wady:
|
9.6 / 10
Ocena
Recenzje
Najlepsza karta graficzna dla taniej stacji gier. Jeśli nie nadużyjesz ustawień jakości, w tym samym trzecim Wiedźminie możliwe jest uzyskanie klatek 30 klatek i więcej. |
Najlepsze karty wideo od 300 do 600 USD (niższy high-end)
Jeśli chodzi o rodzaj układu graficznego, ta karta wideo jest bardziej odpowiednia w poprzedniej kategorii naszego przeglądu najlepszych modeli, ale jej koszt wykracza znacznie poza ustalone tam limity. Urządzenie jest najbardziej interesujące dla tych użytkowników, którzy chcą uzyskać z akceleratora jak najwięcej, bez angażowania się w jego przyspieszenie. Wysokie częstotliwości pracy oznaczają poważne ogrzewanie, więc obecność układu chłodzenia z trzema wentylatorami jest tutaj w pełni uzasadniona. Co więcej, karta obsługuje technologię ASUS FanConnect i jest w stanie kontrolować dwa wentylatory obudowy jednocześnie, dostosowując moc przepływu powietrza w razie potrzeby. Brak metody „zwiększenia mocy” zwiększania wydajności jest oczywisty - są to duże wymiary akceleratora. Główne zalety:
Wady:
|
9.8 / 10
Ocena
Recenzje
Bardzo zimno, nawet podczas podkręcania, możliwe było rozgrzanie tylko do 66 stopni w ciasnym ciele. Jednocześnie jest wyczerpany pojedynczy wentylator 80 mm. |
Kolejny akcelerator Gigabyte, wyposażony w dwufunkcyjny system chłodzenia WINDFORCE, jest teraz wyższej klasy. Wybór naszej oceny na korzyść tej konkretnej linii kart wideo od producenta, w tym przypadku, wynika ze stałej ilości pamięci RAM w zalecanym modelu. Po pierwsze, mapa będzie interesująca dla użytkowników, którzy nie są przyzwyczajeni lub nie mogą regularnie aktualizować tak ważnego komponentu swojego komputera. Ale po roku lub dwóch 6 gigabajtów „agentów” może okazać się wygodnym minimum dla wymagających gier. Nie zapominamy, że teraz mówimy o akceleratorach średniego poziomu, które kosztują do 300 dolarów, więc wciąż nie ma zbyt wielu konkurentów dla tej karty graficznej. Akcelerator jest wyposażony w potężny backplate, który odróżnia go od powiązanych modeli w procesorze GTX 1050, a minimalne fabryczne przetaktowywanie pozostawia miejsce na własne eksperymenty pod względem wydajności. Główne zalety:
Wady:
|
9.8 / 10
Ocena
Recenzje
W związku z zamkniętym przypadkiem nie podkręcałem, ale karty łącza w dół. Niemniej jednak pozostałe możliwości wygodnej gry z ustawieniami ultra-grafiki są dla mnie wystarczające. |
Jedyną poważną wadą tej karty wideo są jej solidne wymiary, dzięki czemu nie nadaje się ona do budowy kompaktowych systemów gier.Jednocześnie model jest akceleratorem niskiego poziomu, średniego poziomu, który z powodzeniem radzi sobie z każdym dzisiejszym zadaniem, ale nie ma „marginesu bezpieczeństwa” na przyszłość. Jeśli potrzebujesz teraz dobrej karty graficznej do gier Full HD, a opcje finansowe są ograniczone, jest to najlepszy wybór. Karta jest bardzo cicha, co ułatwia zarówno wydajny system chłodzenia TWIN FROZR VI, jak i rdzeń graficzny GP106, który jest dość ekonomiczny pod względem zużycia energii. Dodatkowe możliwości przetaktowywania modelu są całkiem dobre. Cóż, wsparcie wszystkich nowoczesnych technologii, w tym rozwiązań dla wirtualnej rzeczywistości lub sesji gier strumieniowych, stwierdził producent. Główne zalety:
Wady:
|
9.6 / 10
Ocena
Recenzje
MSI zawsze posiadało najlepszą kartę graficzną pod względem temperatury / hałasu. Cicha, wydajna, dla 1080p trudniejsza do znalezienia jest bardziej interesująca opcja. |
Gigabyte do tej pory ograniczył się do wydania całej gamy modyfikacji akceleratorów wideo na chipach Radeon RX570, a tradycyjnie najstarszym z nich jest model z osobnej linii gier Aorus. Posiada bardziej „zaawansowany” system chłodzenia z czterema rurami grzewczymi, co pozwala procesorowi graficznemu na bardziej stabilną pracę przy wyższych częstotliwościach. Warto zauważyć, że w tej chwili jego koszt na rynku rosyjskim jest nawet niższy niż w przypadku „prostych” gier. Nowość nie ma bezpośredniego konkurenta (co oznacza karty graficzne oparte na NVidii), a spośród istniejących propozycji akcelerator GeForce GTX 1060 z 3 GB pamięci demonstruje najbliższe możliwości. Oczywiście jest znacznie tańszy, ale musimy wziąć pod uwagę element nowości i specyfikę naszych cen. Należy również zauważyć, że zalecany model obsługuje wiele interesujących technologii. W szczególności Radeon Chill, który może regulować szybkość klatek w zależności od szybkości ruchu wskaźnika (kursora). W rezultacie - zmniejszone zużycie energii, ogrzewanie i hałas. Główne zalety:
Wady:
|
9.5 / 10
Ocena
Recenzje
Piękny wygląd ze zmieniającymi się kolorami. Chcieliśmy zebrać cały system w czystości na Gigabyte AORUS w przezroczystej obudowie. |
16 554 (14187640)
Jeśli potrzebujesz teraz cichego i wydajnego akceleratora dla relatywnie przystępnych cenowo pieniędzy (dla rozdzielczości Full HD), i jesteś gotów znosić pewien spadek jakości w najbardziej „twardych” grach - ta karta wideo będzie dobrym wyborem. Model jest nieco podkręcony w fabryce, a także ma niewielki potencjał dodatkowego podkręcania. Biorąc jednak pod uwagę względną prostotę systemu chłodzenia, nie należy liczyć na rekordowe liczby. Główne zalety:
Wady:
|
9.5 / 10
Ocena
Recenzje
Kiedy po raz pierwszy włączyłem komputer, myślałem, że nie żyje i nie porusza się))), ale potem zrozumiałem, że wszystko zostało wymyślone i przemyślane dla nas. Mapa jest tak cicha, że wolisz słuchać wentylatora z zasilacza niż ta piękność ... |
Najlepsze karty wideo od 600 do 900 USD (high-end)
W przedziale cenowym od 300 do 500 USD, naszym zdaniem najlepszą kartą graficzną jest GIGABYTE GeForce GTX 1070 G1 Gaming 8G. Jeśli referencyjna karta graficzna z procesorem graficznym GTX 1070 rozgrzewa się do 78 ° C przy maksymalnym obciążeniu, to system chłodzenia Gigabyte WINDFORCE 3X zapewnia jądrze bardziej łagodne warunki pracy. Jednocześnie właściciel takiego modelu niestandardowego otrzymuje dodatkową premię w postaci niższego poziomu hałasu.Wadą komfortu jest znaczna wielkość akceleratora - nie każda jednostka systemowa będzie w stanie zainstalować go bez „tańczenia z tamburynem”. Epitety chwalenia karty wideo na najwyższym poziomie zależą od statusu, a jej potencjał powinien wystarczyć na najbliższe lata rozwoju branży gier. Zwracamy uwagę, że urządzenie będzie interesujące dla fanów moddingu. Podświetlenie karty może pulsować w czasie podczas odtwarzania muzyki lub zmieniać jasność poświaty w zależności od temperatury. Główne zalety:
Wady:
|
9.9 / 10
Ocena
Recenzje
Temperatura przy pełnym obciążeniu wynosi zawsze 70 ° C i to się podoba. Nie więcej niż w czasie normalnej pracy, a na ogół jest nieco wyższa niż temperatura pokojowa. Wszystkie gry w 2K dają 60 Fps z ustawieniami Ultra. |
Nie można powiedzieć, że najwyższej klasy karta wideo Vega 64 stała się jednoznacznym mistrzem w budowaniu systemu dla ciężkich gier. Zgodnie ze zwykłą tradycją kart „czerwonych” nie jest to ekonomiczne: standardowy limit mocy nie jest ustawiony na 220 W, ale może być podniesiony przez natywne oprogramowanie do 330 W. Jednocześnie, pomimo wysokiej jakości chłodzenia (cokolwiek można powiedzieć, grzejnika z niklowaną podeszwą zamiast bezpośredniego kontaktu z rurami grzewczymi plus trzy wentylatory), temperatura VRM przy szczytowych obciążeniach nie jest idealna: zgodnie z wynikami testu osiąga 100 stopni. Ale przy średnich obciążeniach karta graficzna nie tylko pozostaje w dopuszczalnym zakresie temperatur, ale także minimalnie szeleści. Ciekawą cechą karty wideo jest kompetentna praca z pamięcią. Każda karta wideo, w obliczu wyczerpania rezerw własnej pamięci, uzyskuje dostęp do zewnętrznej pamięci RAM, ale Vega robi to elegancko: zamienia wbudowaną szybką pamięć w pamięć podręczną, przechowując tylko najrzadziej używane dane w pamięci zewnętrznej. A to obiecuje namacalną poprawę czasu klatek podczas grania na „ultrax” w wysokiej rozdzielczości, gdy 8 GB pamięci wideo nie wydaje się duże. Jednak interesuje nas przede wszystkim wydajność gier, prawda? Cóż, większość gier, których twórcy mają przynajmniej jakąś koncepcję optymalizacji i nie ignorują celowo „czerwonego”, w rozdzielczości FullHD, „Vega” wychodzi z maksymalną jakością ze stabilną liczbą klatek na poziomie ponad stu, co jest więcej niż wystarczające. Często nawet wyprzedza GTX 1080 (bez Ti) działający z częstotliwościami odniesienia - na przykład, jeśli w Directv 11 Battlefield 1 w Nvidii, karta wideo z Nvidii ma co najmniej jedną lub dwie klatki na sekundę, ale wyprzedza Radeona, a następnie DX 12 więcej przerwy. W Warhammer 40,000: Dawn of War III „czerwona” karta graficzna już wyraźnie się odrywa: wtedy mimowolnie zaczynasz wierzyć w moc AAAAGH, ponieważ każdy ork Warhammera wie, że DA RED GOEZ FASTA (czerwony jest szybszy, jeśli zostanie przetłumaczony z orczego na rosyjski)! Główne zalety:
Wady:
|
9.8 / 10
Ocena
|
Konieczne jest, aby móc zmaksymalizować maksymalne obciążenie tej karty wideo, ale nawet w tym przypadku jej temperatura nie wzrasta powyżej 72 ° C, a hałas wentylatora jest ledwo widoczny na tle ogólnym. W przeciwieństwie do modelu referencyjnego, który ma pięciofazowy schemat zasilania, projektanci MSI zastosowali wzmocniony układ ośmiofazowy, więc wszelkie „osiadania” napięcia są tutaj całkowicie wykluczone. W różnych zasobach internetowych są opinie na temat dławików gwizdka. Możliwe jest, że poszczególne instancje mają podobną wadę, chociaż firma podkreśla, że do montażu wysokiej jakości używają tylko dławików superferrytowych (SFC). Wszystkie inne komponenty elektroniczne odpowiadają kategorii Military Class 4. Wszystko, co wcześniej powiedziano o zaletach akceleratora tysięcznej serii MSI, w pełni odnosi się do omawianego modelu.Jego właściciel otrzymuje doskonały produkt, wsparcie dla technologii wirtualnej rzeczywistości i funkcjonalne narzędzie do zarządzania. W tym wersja c dla Androida / iOS. Główne zalety:
Wady:
|
9.7 / 10
Ocena
Recenzje
Jeśli nie masz szczęścia z gwizdkiem dławików, to „leczyć” tę wadę uzyskuje się przez włączenie synchronizacji pionowej. |
Najlepsze karty graficzne są droższe niż 900 USD (górny high-end)
Model ten otrzymał główną nagrodę European Hardware Community Awards w 2016 roku w kategorii „Najlepsza karta graficzna w procesorze graficznym NVidia”. Przypomnijmy, że czytelnicy wielu popularnych europejskich publikacji informatycznych głosują tam na zwycięzców. Niestandardowa wersja akceleratora MSI znacznie różni się od wersji referencyjnej: częstotliwości robocze procesora i pamięci są wyższe, fazy zasilania są prawie dwukrotnie większe, chłodzenie jest lepsze. Ten ostatni jest zorganizowany za pomocą systemu Twin Frozr VI nowej generacji opartego na sześciu rurach grzewczych. Ponadto producent twierdzi, że używa najwyższej jakości pasty termicznej. W rezultacie, pod maksymalnym obciążeniem, karta wideo nagrzewa się do temperatury nie wyższej niż 70 ° C, a generowany przez nią hałas praktycznie nie przekracza poziomu 38 dBa. W przypadku korzystania z komputera bez gier, wentylatory na karcie graficznej w ogóle się nie obracają. Urządzenie obsługuje wszystkie najbardziej zaawansowane technologie, od przesyłania strumieniowego do wirtualnej rzeczywistości. Główne zalety:
Wady:
|
9.9 / 10
Ocena
Recenzje
Naprawdę cicho, bez hałasu. Ponadto jest to pierwsza mapa w mojej historii, w której nie można nawet wejść w ustawienia - wystarczy je zainstalować i grać. |
Najlepsze karty graficzne Nvidia RTX
Ta najwyższej klasy karta graficzna RTX 2080Ti nie jest najbardziej przetaktowana w porównaniu z obecnym wyborem, ale to ona może zrezygnować z prymatu dla zrównoważonego stosunku cena / jakość / prędkość, zwłaszcza, że nikt nie próbuje podkręcać. Opatentowany przez Windforce system chłodzenia trzech wentylatorów, z których jeden obraca się w przeciwnym kierunku, aby zmniejszyć szkodliwy wzajemny wpływ strumieni, spełnia swoje zadanie (pamiętaj, że minimalne zapotrzebowanie mocy dla zasilania tej karty wynosi 650 W!). słysząc nadmierny hałas. Kształt łopatek wentylatora kieruje nas bezpośrednio do różnych serii „niskiego poziomu hałasu” - na przykład z tego samego be quiet. I są wszelkie powody, by sądzić, że fani długo będą milczeć: na przykład autor słyszy tylko kartę graficzną Gigabyte z linii Windforce serii 900. tylko przy maksymalnym obciążeniu, chociaż już dużo pracowała. Karta wideo doskonale pokazuje swoje możliwości podczas grania w wysokich rozdzielczościach: tutaj możesz naprawdę poczuć wyższość nad GTX 1080Ti. Ale w 1080p nie radzilibyśmy, aby aktualizować „tysięczną” serię do „dwóch tysięcy”: wyrzuć kilkadziesiąt tysięcy rubli, jeśli porównasz cenę nowego 2080Ti ze zwykłą ceną, za którą można sprzedać 1080Ti, wtedy te kilka fps dosłownie „ złoto. Główne zalety:
Wady:
|
9.8 / 10
Ocena
Recenzje
Mam nadzieję, że wystarczająco długo. Podoba lub nie, 11 gigabajtów pamięci wideo oraz najnowsze funkcje technologii 3D. |
62 890
Zwróć uwagę na konstrukcję wentylatorów na tej karcie: ich ostrza są „zapętlone”, co jest pamiętane tylko w pamięci fanów NoiseBlocker serii eBLoop.Rzeczywiście, zakłócenia powietrza z krawędzi łopatek są czułe nawet dla standardowych wentylatorów ramowych, tym bardziej dla „zawieszenia w powietrzu” bez ramy kierującej przepływem wentylatorów karty graficznej. Pierścień, ograniczający przestrzeń wokół ostrzy, dobrze przecina „odwrotny wylot”, który można wyczuć w każdym wentylatorze o klasycznym wyglądzie, jeśli nie wpada w pustą przestrzeń. Mamy więc już dobre żądanie cichego i wydajnego chłodzenia, które nie jest wcale najzimniejszą kartą wideo: dwa ośmiopinowe złącza zasilania całkowicie charakteryzują jego „apetyt”. Przy niskich obciążeniach fani całkowicie się zatrzymują - mapa jest całkowicie cicha poza grami. 8 gigabajtów pamięci GDDR6 (tak, a „normalna” pamięć nadal wisiała na etapie DDR4), działając przy 14 gigahercach (oi-wei!) W połączeniu z przetaktowaniem procesora graficznego do 1,77 GHz w trybie OC, należy zapewnić kartę graficzną Doskonała wydajność podczas korzystania z wysokiej jakości tekstur w grach na monitorach 4K. Zwróć jednak uwagę na wymiary systemu chłodzenia: karta wideo ma niekonwencjonalny format „2.7 slotów”, to znaczy, że zajmuje wszystkie 3, co może być już problemem dla właścicieli płyt micro-ATX - na przykład, wolne gniazdo dla karty dźwiękowej PCIe nie może już być być. Główne zalety:
Wady:
|
9.6 / 10
Ocena
|
W linii RTX „siedemdziesiątki” okazały się młodsze, ale to nie czyni ich „chłopcami do bicia”. Zwłaszcza jeśli weźmiesz przykładową kartę graficzną od Gigabyte: jeśli nie chcesz grać na loterii, kupować karty w częstotliwościach zbliżonych do referencyjnych i samodzielnie wybierać stabilny tryb przetaktowywania, po prostu weź Aorus Extreme, który był fabrycznie „dany pieprz” (1,815 GHz - jest to częstotliwość standardowa, a wzmocnienie wynosi aż 1,95, podczas gdy pamięć jest podkręcona do 14,142 GHz) i zapewnia jej działanie przy częstotliwościach przetaktowywania. Jeśli nie uwzględnisz notorycznego raytracingu, wtedy karta wideo pewnie weźmie dowolne nowoczesne trafienia AAA na „ultrax”. Ale włączenie „promieni” natychmiast „otkvlyaet” do ... hmm ... nie wspomnimy nawet, jaki poziom: wewnętrzny Toad natychmiast przypomina sobie, sugerując, że żyje się z prędkością mniejszą niż 60 fps, aby spróbować wypróbować nową technologię w półtorej grze (i - amatorka - opcja nie jest dla niej. Główne zalety:
Wady:
|
9.3 / 10
Ocena
Recenzje
Mapa jest wspaniała, a temperatura, nawet przy ultra, utrzymuje się na przyzwoitym poziomie. Gry bez raytracingu po prostu latają. |