Top 10 Chłodnice procesora
Niezależnie od tego, jak bardzo nowocześni producenci procesorów starają się zoptymalizować wytwarzanie ciepła, można się pochwalić pewnym sukcesem, z wyjątkiem segmentu biurowego: najlepsze procesory, nawet bez podkręcania, nadal są „mini-kotłami” o TDP powyżej 95 W. A jeśli tradycyjnie „gorący” AMD (mający emisję ciepła i ponad 200 W w linii FX) może przynajmniej zrekompensować to większym obszarem kryształu i wydajnym odprowadzaniem ciepła z niego do osłony dystrybucji ciepła, im bardziej „zimny” Intel nadal będzie wytwarzany z pastą termiczną, z czasem zmniejszenie wydajności najlepszych chłodnic. Regularne („zapakowane”) chłodnice o podobnym uwalnianiu ciepła radzą sobie z limitem, napinając ucho wentylatorem z maksymalną prędkością, a podczas podkręcania stają się całkowicie bezużyteczne. Tak więc ogromna liczba uniwersalnych chłodnic w sklepach nie jest zaskakująca, wybór dobrego chłodnika dla procesora jest bardzo ważny, a zrozumienie ofert nie jest najłatwiejszym zadaniem.
Dzisiaj postaramy się „uporządkować” najlepsze lodówki z lat 2017–2018, które można nazwać nie tylko skutecznymi, ale także uniwersalnymi: te same chłodnice wieżowe, z całą ich skutecznością, nie zawsze są kompatybilne z konkretną płytą główną, a nawet obudową.
Kategoria | Miejsce | Imię i nazwisko | Ocena | Cena |
---|---|---|---|---|
Najlepsze chłodnice wieżowe do systemów gier i podkręcania | 1 | Noctua NH-U14S | 9.8 / 10 | 5 710 |
2 | Thermalright Macho Rev.B | 9.7 / 10 | 3 770 | |
3 | Noctua NH-D15 | 9.5 / 10 | 7 300 | |
Najlepsze chłodnice wieżowe klasy średniej | 1 | Kosa kotetsu | 9.7 / 10 | 2 625 |
2 | Deepcool Gammaxx 400 | 9.3 / 10 | 1 790 | |
3 | Deepcool Lucifer V2 | 9.3 / 10 | 2 860 | |
4 | Thermalright Macho Rev.A | 9.2 / 10 | 3 700 | |
5 | Cooler Master Hyper 212 EVO | 9.1 / 10 | 2 408 | |
Najlepsze poziome chłodnice | 1 | Deepcool gabriel | 9.8 / 10 | 2 230 |
Najlepsze pasywne systemy chłodzenia | 1 | Thermalright HR-22 | 9.6 / 10 | 2 230 |
Najlepsze chłodnice wieżowe do systemów gier i podkręcania
5 710
Większość ocen tego rodzaju po kolei umieszcza się na szczycie bardzo wydajnych „wież” dwuczęściowych chłodnic NH-D15 tej samej firmy. Jest to jednak bardzo kontrowersyjny problem: po pierwsze, jego wymiary mogą powodować problemy nie tylko z instalacją pamięci RAM, ale czasami nawet z konfliktem z grzejnikami VRM. Po drugie, przy tym samym maksymalnym TDP (140 W dla LGA 2011, 220 W dla AM3 +), kosztuje znacznie mniej. Po trzecie, wszystkie sześć rur grzewczych w nim zainstalowanych jest w jednej sekcji, podczas gdy w dwuczęściowych „wieżach” powietrze przechodzące przez drugą sekcję ma już czas na podgrzanie w pierwszej. Tak więc, jako tańszy i wszechstronny cooler, NH-U14S jest zdecydowanie godny uwagi, zwłaszcza, że Noctua oferuje już adaptery do gniazda AM4: biorąc pod uwagę wejście na rynek procesorów Ryzen, jest to bardzo mile widziane.
Mamy więc klasyczną „wieżę” z sześcioma rurami grzewczymi. Całkowita powierzchnia trwałych aluminiowych lameli wynosi około 8100 cm2, a rury grzewcze są połączone przez lutowanie. „Out of the box” chłodnica jest wyposażona w jeden wentylator Noctua NF-A15, który przy maksymalnej prędkości 1500 obr / min ma poziom hałasu 24,6 dB, napędzając 140 metrów sześciennych powietrza na godzinę. W bardziej znanych charakterystykach CFM (stopy sześcienne na minutę) dla list wynosi ona 82,4 - ale taka objętość będzie musiała być przejeżdżana przez kadłub, chyba że z poważnym przetaktowaniem lub niewłaściwym dopływem powietrza do niej. Chłodnica jest wyposażona w płytę montażową, zestaw mocowań dla wszystkich obecnych gniazd AMD (z wyjątkiem AM4) i Intel. Dzięki klasycznej instalacji „przepływu do tylnej ściany” odczuwalna jest mała szerokość chłodnicy - pierwsze gniazdo pamięci zostanie zablokowane tylko na płytach AM3 +, a następnie tylko w jednym przypadku: jeśli pamięć jest silnie podniesiona. Jeśli chodzi o wydajność, nawet przy silnym rozpraszaniu ciepła, ta chłodnica utrzymuje ciszę i niski poziom hałasu, tracąc kilka stopni i decybeli NH-D15 tylko podczas ekstremalnego podkręcania (dobrze, lub jeśli masz AMD FX 9590 z TVT 220 W). Tak więc, jeśli chodzi o stosunek ceny do wydajności, Noctua NH-U14S zdecydowanie zasługuje na pierwsze miejsce w rankingu najlepszych coolerów CPU. Główne zalety:
Wady:
|
9.8 / 10
Ocena
Recenzje
Z najlepszych chłodziarek ten doskonale pasuje do mojej walizki. W czasie bezczynności temperatura nie wzrasta powyżej 29, w teście warunków skrajnych ponad 68 nie „naciskało”. |
3 770
Poprzednia wersja tego coolera (Rev. A) otrzymała już wiele pozytywnych opinii. Godne uwagi jest także uaktualnione wydanie z przeprojektowanym wentylatorem, powiększoną podstawą i ulepszoną konstrukcją - solidne rozmiary płyt i sześć rur grzewczych wyraźnie wskazują na dobry potencjał, a wydajność w pełni rozwiniętego wentylatora 73 CFM jest gorsza od Noctua, ale jest kompensowana przez zwiększoną powierzchnię rozpraszania ciepła. Co więcej, wina o obniżonej wydajności przy niższych prędkościach maksymalnych (1300 vs 1500), więc jeśli solidne wymiary i waga twojego systemu nie są poważną wadą, to montaż cichego komputera PC Macho Rev B. ma poważne zalety. Zwróć uwagę, że dolna granica obrotów w drugiej generacji stała się niższa - kolejny plus milczenia. Co więcej, jego cena jest zauważalnie niższa.
Chłodniejsze mocowanie jest tradycyjne w tej klasie, a zwykła płyta montażowa płyty głównej jest zastąpiona kompletną. Co więcej, ta płyta bazowa została pierwotnie wykonana w oczekiwaniu na pojawienie się płyt dla gniazda AM4 (czego Rev.A nie miało), i jest to kolejna zaleta w porównaniu z Noctuą. Niestety, trzeba za wszystko zapłacić: solidne wymiary chłodnicy Thermalright stwarzają więcej problemów ze zgodnością, płyty wiszące nad VRM jednocześnie pogarszają chłodzenie mosfetu i mogą spoczywać na grzejniku. Dla fanów podkręcania jest to wyraźna wada - niestety pogorszenie jakości VRM dla wszystkich „wież” jest częstym problemem, ale tutaj jest bardzo ostry. Główne zalety:
Wady:
|
9.7 / 10
Ocena
Recenzje
Jest to najlepszy cooler procesora, prawdziwy potwór, który poradzi sobie z najlepszymi piecami AMD XP. Podczas aktualizacji do Ryzen nie będziesz musiał kupować dodatkowych mocowań ani zmieniać chłodnicy. |
7 300
Model jest wynikiem ewolucyjnego rozwoju poprzednika - chłodnicy NH-D14, która od pięciu lat jest liderem w kategorii overclockerów, z wyjątkiem nieco wyższych i większych. Zaprojektowany jako konstrukcja z podwójną wieżą z sześcioma niklowanymi rurami grzewczymi o średnicy 6 mm. Chłodnica chłodnicy jest produkowana z odstępem między płytami 2 mm, dzięki czemu jest skuteczna nawet przy nadmuchu z małą prędkością. Główne zalety:
Wady:
|
9.5 / 10
Ocena
|
Najlepsze chłodnice wieżowe klasy średniej
2 625
Ten cooler będzie nie tylko najlepszym wyborem do budowy cichego komputera na procesorach z TDP do 95 W, ale także pozwala eksperymentować z przetaktowywaniem lub instalować bardziej „gorący” procesor. Standardowy wentylator przy 1400 obr./min wytwarza 79 CFM, chociaż generuje dużo hałasu (28 dB). Nie zapominaj, że jest on montowany na prostym łożysku hydrodynamicznym (czytaj go łatwiej - na prostej tulei), więc z czasem ryk zostanie również dodany do szumu ostrzy.
Ale producent nie zapomniał o estetyce - jest to dekoracyjna osłona nad płytkami i plecionka na przewodzie wentylatora oraz lustrzane polerowanie podstawy (w rzeczywistości, przy okazji, jest praktycznie bezużyteczne, szczególnie w systemach bez ekstremalnego rozpraszania ciepła). Chłodnica jest zainstalowana na kompletnej płycie bazowej, zastępując standardową, obsługuje gniazda Intel LGA 775 / 11xx / 2011 i AMD AM2-AM3 + / FM1-FM2 +.Po pojawieniu się na rynku procesorów dla AM4 Scythe nie były gotowe, więc dla fanów „czerwonych”, opartych na aktualizacji pod Ryzen, nie zadziała, niestety. Główne zalety:
Wady:
|
9.7 / 10
Ocena
Recenzje
Średnio, według dzisiejszych standardów, komputer PC pewnie utrzymuje temperaturę - ponad 72 w LinX nie działa, a chłodnica jest daleko od góry. |
1 790
Inny poprzednik tej chłodnicy, Gammaxx 300, stał się niemal najczęstszą rekomendacją na forach, gdy montuje się tanie, efektywne chłodzenie. „400-ta”, zachowująca więcej niż budżetowa cena (nie, poważnie - czy jest wiele wież z 4 lampami i 120-milimetrowym wentylatorem dla tego rodzaju pieniędzy?), „Wzbogacona” o jedną rurę cieplną, a dziwny wentylator na niej zastąpił zwykłe 120- milimetr.
Główną zaletą tej chłodnicy jest mała grubość: tylko przy ekstremalnej awarii nie pozwoli ona na umieszczenie wysokiej pamięci w pierwszym gnieździe. Jednocześnie jego wydajność wystarcza do wysokiej jakości chłodzenia „kamieni” o mocy 95 W w szczelnym opakowaniu, a temperatura, nawet w testach warunków skrajnych, będzie miała znaczny margines. Tak więc w przypadku dobrze zorganizowanej czystki wyciąga i podkręca 95-watowe procesory i huśta się przy 125 watach. Estetycy dojdą do podstawowego przetwarzania, chociaż w przypadku TDP, dla którego zaprojektowano tę chłodnicę, małe szczeliny między rurami grzewczymi a platformą nie będą odgrywać żadnej roli. Ponadto rury są w bezpośrednim kontakcie z pokrywą procesora, tak że podstawa jest tutaj bardziej elementem mocującym niż rozdzielaczem ciepła. Chłodnica nie ma płyty montażowej - w gniazdach AMD jest umieszczona na standardowej ramie, w LGA 2011 jest przymocowana płytkami za pomocą śrub, w LGA 775 / 11xx - za pomocą plastikowych zaślepek. Biorąc pod uwagę solidną wysokość i wagę chłodnicy, warto zauważyć, że będzie ona optymalna przede wszystkim dla procesorów AMD i serii procesorów Intel w 2011 roku. Jeszcze jeden minus chłodnicy to jej wentylator: ma małą wydajność, a przy wysokich obrotach jest zbyt głośny. Oczywiście, zbieranie komputerów w pobliżu finansów można później zastąpić lepszą jakością, jednocześnie pozbawiając się głupiego niebieskiego podświetlenia czterech diod w rogach. Głównym powodem umieszczenia tego coolera w rankingu zamiast kolegów z klasy porównywalnych z nim (Cryorig M9a, Scythe Katana 4) była „prawidłowa” instalacja na ramie gniazd AM / FM: są one instalowane tylko z przepływem pionowym, który jest odpowiedni tylko dla skrzynek z górnym kapturem i ogrodzeniem powietrze bezpośrednio nad kartą wideo nie jest najlepszym rozwiązaniem. Główne zalety:
Wady:
|
9.3 / 10
Ocena
Recenzje
Najlepszy budżet i jednocześnie skuteczny wybór dla AMD FX. Chłodnice z czterema lampami są tańsze za wyjątkiem aliexpress. |
2 860
Jedna z najlepszych chłodnic w średnim przedziale cenowym, skupiona na systemach gier i rozsądnym przetaktowywaniu procesora. Wykonana jest w postaci jednoczęściowej konstrukcji wieży, której kształt płyt grzejnikowych jest powiązany z rozłożonymi skrzydłami motyla. Odległość między nimi wynosi 2,7 mm, co pozwala na zastosowanie chłodnicy w jednostkach systemowych o niskim przepływie powietrza. Przepływ powietrza zapewnia wentylator 140 mm z hydrodynamicznym łożyskiem i antywibracyjną powłoką ramy. Główne zalety:
Wady:
|
9.3 / 10
Ocena
|
3 700
Sprawdzony w czasie przedstawiciel sprawdzonej rodziny jedno-sekcyjnych chłodnic wieżowych Macho. Zaprojektowany dla miłośników „regularnego” podkręcania najlepszych procesorów i wyposażony w cichy wentylator 140 mm z łożyskiem hydrodynamicznym. Dzięki asymetrycznej konstrukcji ten system chłodzenia umożliwia zainstalowanie pasków pamięci we wszystkich przednich gniazdach. Odległość między płytkami grzejnika wynosi 3 mm, co zapewnia dobre odprowadzanie ciepła nawet przy niskich prędkościach wentylatora. Główne zalety:
Wady:
|
9.2 / 10
Ocena
|
Uhonorowany weteran, wcielający się w trzecią ewolucyjną generację coolera wydanego w 2007 roku. Zaprojektowany do cichego chłodzenia wydajnych procesorów podczas normalnej pracy lub do zapewnienia umiarkowanego przyspieszenia z komfortowym ciśnieniem akustycznym do słuchania. Aby uzyskać maksymalną wydajność komputera, wymagana jest dobrze wentylowana obudowa. Chłodnica ma prostą konstrukcję z jedną wieżą i wymiennik ciepła wykonany w technologii bezpośredniego kontaktu. Cztery spłaszczone rury całkowicie zakrywają najgorętszą część procesora i zapewniają lepsze rozpraszanie ciepła niż rozwiązania z zamkniętą podstawą. Główne zalety:
Wady:
|
9.1 / 10
Ocena
|
Najlepsze poziome chłodnice
2 230
Niedroga chłodnica natychmiast przyciąga uwagę czterema rurkami grzejnymi i asymetryczną konstrukcją - bez ingerencji w instalację pamięci, jednocześnie dobrze chłodzi obwody zasilania procesora. W przypadku zespołów budżetowych na płytach z niewielką liczbą faz jest to ogromny plus - z „wieżą” trzeba korzystać z dodatkowego wentylatora chłodzącego VRM. Jeśli kompaktowy rozmiar obudowy po prostu nie pozwala na zainstalowanie chłodnicy wieżowej, Gabriel zasługuje na jeszcze większą uwagę.
Powierzchnia rozpraszania ciepła wynosi 2800 cm2, więc musieliśmy zainstalować stosunkowo szybki wentylator 120 mm Deepcool GS120: obraca się z prędkością do 1900 obr./min, stając się zbyt głośny. Jednak pod względem wydajności znacznie przewyższa pudełkową chłodnicę Intela, więc zaczyna tracić na hałasie tylko w testach warunków skrajnych, podczas gdy temperatura znacznie spada. Jest bardziej prawdopodobne, że wybierze je dla systemów na procesorach Intela - mocowanie gniazd AMD do gniazd najprawdopodobniej spowoduje więcej niż jedną klątwę. Główne zalety:
Wady:
|
9.8 / 10
Ocena
Recenzje
W przypadku kompaktowej obudowy, najlepszego niedrogiego zamiennika chłodnicy pudełkowej, po prostu nie radzi sobie z chłodzeniem procesora. |
Najlepsze pasywne systemy chłodzenia
2 230
Dzięki rozmiarom poważnej „wieży” chłodnica ta jest przeznaczona wyłącznie do ciągnięcia powietrza wytwarzanego przez zewnętrzne źródła (na przykład tylny wentylator obudowy, który jest prawie tuż obok). Nawiasem mówiąc, dołączony jest adapter silikonowy, który umożliwi wentylatorowi obudowy pobieranie powietrza bezpośrednio z płyt chłodzących - a ich całkowita powierzchnia wynosi 12 000 cm2.
Chłodnica jest zainstalowana na mocnej płycie tylnej, co nie jest zaskakujące ze względu na jej rozmiar i wagę (1120 gramów!).Ma 8 zainstalowanych heatpipes, co zapewnia dobrą ekstrakcję ciepła z procesorów AMD ... i ponownie przypomina nam o nieskuteczności chłodzenia krawędzi obudów procesorów Intel, które są wolne od lutowia pod spodem. Biorąc pod uwagę obszar płetw, nie jest zaskakujące, że chłodnica działa nawet z przetaktowanymi procesorami w temperaturach nie przekraczających krytycznych. Jeśli to jeszcze nie wystarczy, zestaw ma wsporniki do instalacji standardowego wentylatora 140 mm. Główne zalety:
Wady:
|
9.6 / 10
Ocena
Recenzje
Sceptycznie podchodziłem do pracy z przetaktowanym i5 (napięcie - 1,45 V!), Ale HR-22 radzi sobie z chłodzeniem nawet w ciężkim oprogramowaniu. |
Więc, który chłodniej procesor jest lepszy?
Należy pamiętać, że każda chłodnica ma swoje wady i zalety. Większość płyt głównych jest przeznaczona do chłodzenia elementów sąsiadujących z procesorem z przepływem powietrza pozioma chłodnicadlatego instalacja „wieży” może spowodować problemy z przegrzaniem VRM i mostka północnego. Ale podczas podkręcania lub instalowania procesora z początkowo wysokim TDP, praktycznie nie ma innych możliwości niż chłodzenie wodą.
Wybór chłodnica wieżowa, musisz starannie wypróbować jego wymiary na płycie głównej - mogą wystąpić problemy z instalacją aż do niemożności umieszczenia paska pamięci w pierwszym gnieździe, krawędzie chłodnicy mogą opierać się o mostek północny lub grzejnik z mosfetami VRM. W każdym razie najlepszym wyborem byłoby chłodzenie z największym obszarem płetwy i niskoobrotowym wentylatorem o wysokiej wydajności.
Chłodzenie pasywne - jest to raczej rzecz dla amatora: bez wyciągania powietrza przez wentylatory obudowy nadal nie będzie w stanie pracować, ale zwiększona powierzchnia żeber jeszcze pogorszy chłodzenie obszaru deski obok gniazda. Warto więc zwrócić uwagę na modernizację układu chłodzenia - w przeciwnym razie konsekwencje mogą się różnić od nieuzasadnionych wydatków na przegrzanie mostka północnego lub zasilaczy procesora. Jednak kompetentnie zmontowane chłodzenie zapewni zarówno ciszę, jak i stale niską temperaturę procesora.
Dobre zakupy!