ASUS Xonar DG

Zalety: Bardzo wysoka jakość dźwięku
Cena
Korektor w sterownikach
Złącze na przednim panelu jednostki systemowej

Wady: Czasami nie wykrywa automatycznie połączenia słuchawek na panelu przednim (można przełączać ręcznie za pomocą własnego oprogramowania)

Komentarz: To było przed tym Creative SB Live! 5.1, dźwięk jest dobry, ale ASUS Xonar jest znacznie lepszy i czystszy, w wielu utworach muzycznych były dźwięki, które wcześniej były niespotykane lub słyszalne z dystorsją.
Sterownik natychmiast pobrany ze strony internetowej ASUS, nie było problemów z instalacją pod Win7 x64.
Idealna karta dźwiękowa za niewielkie pieniądze (zajęła 1170r.)

Zalety: Cena
Dźwięk
Współczynnik kształtu
to jest ASUS))

Wady: Zakrzywione rodzime sterowniki

Komentarz: Używam tej karty do nagrywania dźwięku przez około dwa lata. Piszę wokale, gitary, syntezatory. Rekord jest czysty, bez hałasu, hałasu, kliknięć lub opóźnień. Stało się to możliwe po zainstalowaniu sterownika UNi Xonar 1794 v1.41, w którym osadzona jest część ASIO sterownika Xonar D2. Jeśli ktoś jest zainteresowany, bardziej szczegółowo opiszę ten proces. Efektem jest bałagan ze sterownikami - świetny dźwięk za 3 kopiejek!

Zalety: Dla mnie główną zaletą jest dostępność wyjścia optycznego, zwłaszcza za tak niską cenę.
Jakość dźwięku z akustyką Logitech z906 całkiem zadowolony.

Wady: Krzywe kierowcy! Nawet z najnowszymi pobranymi z witryny asusa system okresowo zaczął emitować niebieski ekran śmierci.

Komentarz: Po zainstalowaniu karty dźwiękowej ASUS Xonar DG okresowo zaczęły pojawiać się niebieskie ekrany, godzinę lub dwie po załadowaniu systemu operacyjnego. Kody błędów były różne: REFERENCE_BY_POINTER, KMODE_EXCEPTION_NOT_HANDLED, IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL. Do tego momentu wszystko działa wspaniale, dźwięk jest przekazywany przez optykę i przez analogię. Najnowsze sterowniki ze strony asus, BIOS zaktualizowany do najnowszej wersji, wbudowany dźwięk realtek w BIOS-ie został wyłączony.
Problem został rozwiązany przez sterowniki UNi innych firm dla całej linii Xonar. Wszystko działa z nimi płynnie, jakość i funkcjonalność są takie same. http://brainbit.wordpress.com/category/uni-xonar/

Zalety: Cena. Wygoda.

Wady: Dla moich celów nie

Komentarz: Wybrałem kartę do podłączenia odbiornika do komputera. Ponieważ Nie ma starych portów HDMI (Onkyo 601). Dlatego zdecydowałem, że optymalne byłoby połączenie za pomocą optyki. Ta karta ma złącze Toslink. Kupilkabel za 1700 rubli (10 metrów) bez żadnych problemów połączył res, który znajduje się po drugiej stronie pokoju. Ogólnie mam to, czego chciałem. Rece jest ustawiony na automatyczne rozpoznawanie sygnału przychodzącego. Wszystko działa bajecznie. Jeśli zepsujesz to samo - kupuj odważnie.

Zalety: Kupiłem tę kartę ze względu na fakt, że nie ma dźwięku w zwykłym realtek, nie ma żadnego dźwięku: nawet wyreguluj korektor, głośność, coś innego - i tak brzmi obrzydliwie.
Więc: wziąłem tę kartę zamiast „pustego” realtka i okazało się, że jestem bardziej niż zadowolony z mojego zakupu:
Akustyka na Asus-e zaczęła grać zupełnie inaczej: dźwięk stał się jasny, bogaty, czysty, kruchy i jednocześnie potężny, pojawiły się wszystkie częstotliwości.
-Bas stał się znacznie silniejszy, wyraźniejszy, sub grał tak, jak powinien.
- I wreszcie, parametr odnoszący się bezpośrednio do ustawień, byłem również bardzo zadowolony, ponieważ jest ich masa, począwszy od korektora i kończąc na częstotliwości separacji kanałów, ustawieniu rodzaju głośników, trybów dźwięku przestrzennego itp., dodatkowa głośność jest również interesującym faktem. Karta jest doskonała: możesz ustawić wszystko tak, jak chcesz, ponieważ prawdziwy smakosz może tego wymagać, co również jest bardzo warte. Ma wszystko, czego potrzebujesz do słuchania, a także muzykę, a także filmy i gry, a wszystko jest w doskonałej jakości iz doskonałą mocą, jestem bardzo zadowolony.
I znowu: nie zgadzam się z powyższym komentarzem, że nie ma szczególnej różnicy między dźwiękiem wbudowanej karty realtek a kartą Asus xonar; Jest różnica i jest ogromna, realtek nie jest tego wart.

PS: „Asusovtsy” świetnie, ich jakość jest zawsze na topie. Szczerze mówiąc, byłem nawet nieco zaskoczony, nie spodziewałem się takiego efektu, ponieważ cena wydawała mi się boleśnie niska, ale byłem bardzo zadowolony. Minęło pół roku, żadnych problemów i kłótni, wszystko działa.

Wady: Z niedociągnięć należy zauważyć krzywe drewna opałowego, ustawiając, co rozumiesz, że jest to kompletne „bzdury”, a karta naprawdę z nimi nie działa. Nie jest jasne, dlaczego dać kierowcę pracującego w pakiecie. Ogólnie rzecz biorąc, często dzieje się to z kartami dźwiękowymi, co jest dziwne.
Cóż, w związku z tym radziłbym przede wszystkim, aby ci, którzy kupili tę kartę, pobrali sterownik z oficjalnej strony internetowej asus, a następnie kompletnie ok i bez problemów. Właśnie to zrobiłem, po czym po prostu lubię słuchać.

Komentarz: Wniosek jest następujący: doskonała, wysokiej jakości karta dźwiękowa, pozwalająca cieszyć się efektami dźwiękowymi w całości, a nawet dla takich nie będę się bał słowa „śmieszna” cena, ponieważ jakość jest doskonała. Weź, nie pożałujesz. A jeśli masz dobrą akustykę, potrójnie.

Zalety: świetny dźwięk, satelity satelitów microlab x15 brzmiały zupełnie inaczej, (poprzednio używane zintegrowane realtek), ogromna liczba różnych ustawień, zaskoczony bas pojawił się, subwoofer ma zero (tylko od -6 do 6 jednostek), a ściany już wibrują. jak w przypadku oprogramowania, wszystko jest proste i intuicyjne, istnieje oficjalne wsparcie dla Win7

Wady: krzywe sterownika na dysku rozruchowym, lepiej natychmiast pobrać z off.sayta.

Komentarz: Doskonały zamiennik zintegrowanych kart, w niedrogich systemach audio, natychmiast pojawia się znaczna różnica w dźwięku, dźwięk staje się czystszy, satelity ożywają, znikają obce szumy i zakłócenia, a bas staje się bardziej miękki i jednocześnie mocniejszy, więc karta jest zdecydowanie warta pieniędzy.

Zalety: + Dźwięk jest znacznie lepszy (porównaj z wbudowanym): Miękki, głębszy, wyraźniejszy, bardziej obszerny, bardziej nasycony. Kiedyś było jakoś płaskie.
+ W grze słyszę, gdzie ktoś grzebie, w lewym górnym rogu, w prawo, i teraz mogę określić, w jakiej odległości. A jeśli twoje słuchawki dobrze izolują dźwięki zewnętrzne, a dźwięk wydaje się nieco głośniejszy, możesz całkowicie zanurzyć się w grze (np. Dolby HeadPhone. Dźwięk jest dobry nawet na Genius G500V, a na Sennheiser CX 300-II nie ma nic do powiedzenia)
+ Wzmacniacz słuchawkowy na przednim panelu (mam 32 Ohm, jak u innych nie wiem)
+ Normalne oprogramowanie wyłączone. strona asus dla Win7 (32bit). Wszystko czego potrzebujesz to tam.
+ Akustyka SVEN 5.1 zagrała w nowy sposób, teraz oglądam filmy, w których jest bardziej interesujące. Głęboki bas, „rozszerzony”, nie pochodzi z jednego miejsca, ale z całego pokoju naraz.
+ Zabawna funkcja zmiany głosu. Cała zabawa :-) (w celu f. Aby pracować, musisz dodać program do listy. Lista natychmiast wyświetli skype i MSN Messager i wybierze żądany typ zmiany: Kobieta, Mężczyzna, Kreskówka, MONSTER)
+ f. czyszczenie głosów w grach (początkowo nie rozumiałem, dlaczego głosy graczy w COD6 zaczęły wyraźnie słyszeć ... potem przypomniałem sobie, że przed tym fiszką umieściłem pole wyboru :-))
+ BOX !!! Karta dźwiękowa w pudełku !!! + pasek dla niskoprofilowych systemistów.
+ ROCZNA gwarancja.

Wady: - Pierwsze 10-15 minut śmierdzących przez Chińczyków, potem nic, wieje i wszystko jest w porządku.
- Nie mogę odtwarzać dźwięku z panelu przedniego w Ubuntu, nie wyłączam. sterowniki dla Linuksa

Komentarz: Dla zwykłego użytkownika komputera, który nie lubi wbudowanego komputera, bardzo dobra opcja wymiany. Uzasadnia jego cenę.

Zalety: 1 Doskonały stosunek jakości do ceny.
2 Dobre oprogramowanie Xonar Audio Center z wygodnym zarządzaniem wieloma efektami DSP. Technologia Dolby Headphone.
3 optyczny wzmacniacz S / PDIF i wzmacniacz słuchawkowy.
4 Zestaw zawiera profil niskoprofilowy.

Wady: 1 Witryna twierdzi, że obsługuje sterownik karty dźwiękowej ASIO, ale nie mogła go uruchomić. Najprawdopodobniej nowa wersja sterowników naprawi to.

Komentarz: ASUS rozpoczął produkcję kart dźwiękowych z serii Xonar od drogich modeli, aw końcu Xonar znalazł się w segmencie całkowicie niskiej jakości. Zawsze lubiłem serię Xonar, ponieważ nowe modele są uzyskiwane nie tylko przez klonowanie, jak to ma miejsce w przypadku Creative, a ASUS dodaje swój własny radość do każdego nowego modelu. Dla D1 był to najwyższej klasy przetwornik cyfrowo-analogowy Cirrus Logic CS4398 na przednim kanale, dla DS był to wymienny wzmacniacz operacyjny. Tak więc DG ma swój „smak” w postaci wzmacniacza słuchawkowego, jest oczywiście prosty i zainteresuje tylko tych, którzy lubią słuchać muzyki głośniej, ale wciąż obecność nawet takiego wzmacniacza w produkcie budżetowym, ale podobnie jak wydanie TOSLINK czyni DG wyjątkową ofertą.
Jeśli chodzi o jakość dźwięku, DG jest niewątpliwie lepsza niż karty wbudowane, jest ona lepsza dla mojego gustu i jego konkurentów od Creative w postaci Audigy SE i Xtreme Audio, ale naturalnie nie dociera do starszych modeli Xonar.
Xonar DG to doskonały wybór do zastąpienia zintegrowanego dźwięku, może być również używany w HTPC (w zestawie pasek niskoprofilowy). Karta w pełni uzasadnia jej cenę.

Zalety: Po pierwsze, jest to oczywiście jakość dźwięku!
cena, niskoprofilowy system poziomujący, optyka, wzmacniacz słuchawkowy o wysokiej impedancji

Wady: aż do ujawnienia

Komentarz: Szczegół dźwięku, po sześciu miesiącach używania wbudowanego dźwięku, jest po prostu niesamowity! Doskonały otigryvaet hf, a bas jest bardzo nasycony. Za tę cenę jest to najlepsza opcja dla muzyki / filmów / gier.

Zalety: Dźwięk jest bardzo dobry, szczegółowe wysokie częstotliwości, bogaty bas, różnica w stosunku do wbudowanego dźwięku słychać nawet w niedrogich słuchawkach.
W zestawie znajduje się pasek dla niskoprofilowych systemistów.
Bardzo dobre sterowniki, używane do korzystania z karty dźwiękowej sb0400, tam sterowniki zawarte w zestawie były zakrzywione i przy ustawianiu głośności powyżej średniej był dość silny hałas, tutaj wszystko jest idealnie czyste pod tym względem.

Wady: Pomimo tego, że specyfikacje wskazują, że można słuchać muzyki na słuchawkach 32–150 Ohm, w słuchawkach o wysokiej impedancji (64 Ω lub więcej) nie słuchasz muzyki przy pełnej głośności.
Układ wzmacniacza DRV601 jest przeznaczony do słuchawek o niskiej impedancji.

Komentarz: Myślę, że taka karta dźwiękowa doskonale nadaje się do akustyki do 250-300 USD.