Canon EF 100mm f / 2.8L Macro IS USM

Zalety: Świetna jakość obrazu! Na całkowicie otwartej membranie jest bardzo ostry, niewiele gorszy niż maksymalna jakość osiągnięta przy f5,6-f8. Idealne do portretów!
Wysokiej jakości konstrukcja, ochrona przed kurzem, idealnie leży na bagnecie, nic nie gra.

Wady: Natywna mieszanka z zestawu wisi nieco na soczewce.
Nie można używać z przedłużaczami 1.4; 2.0 w przeciwieństwie do tego samego 180 makro.

Komentarz: Wspaniałe szkło z Canon! Możesz sfotografować zarówno makro 1: 1 (obraz obiektu na matrycy będzie tego samego rozmiaru co w życiu), jak i portrety z idealnie rozmytym tłem ze względu na zaokrągloną membranę 9-klapową. Bardzo szybki i wyraźny autofokus i wspaniały stabilizator! Przy normalnych odległościach prędkość migawki wynosi 4 stopy i pozwala na robienie wyraźnych zdjęć z ręki przy czasach otwarcia migawki do 1/20 s! W makro dwa lub trzy kroki, w zależności od wzrostu.
W poprzednich recenzjach było kilka wzmianek o plastikowej obudowie - tak, chciałbym zobaczyć metal w pięknym kolorze, jak wszystkie L-ki. Ale jakość plastiku jest doskonała, a najważniejsze jest to, że pod nim grupy soczewek są nadal w metalowym szkle.
Prawie żadna chromatyczna (lub nie jest zauważalna), doskonała geometria i przejrzystość obrazu. Jest to jedna z najlepszych poprawek firmy Canon dla przejrzystości w całym stosowanym zakresie przysłony (2,8 - 16). Przy średnim koszcie 35 000 rubli daje absolutnie niesamowity obraz!
Zdecydowanie polecam, jeśli zdecydujesz się uzupełnić swój zestaw poprawką do portretów! Błędy i kwiaty w naturze mogą również stać się przedmiotem zainteresowania po zakupie tego obiektywu.

Zalety: - Sharp na F / 2.8 (!);
- Doskonałe odwzorowanie kolorów i kontrast;
- Stabilizator jest bardzo przydatny;
- Brak HA na F / 2.8;
- Jakość wykonania: wszystko jest czyste, wyraźnie i nie ma na co narzekać;
- 3 przełączniki odległości (jest to bardzo wygodne, a obiektyw szybko ustawia ostrość);
- Piękne boke - koła, nie orzechy;
- Doskonałe makro (podziwiam);
- Masywny kaptur: z jednej strony nie można założyć osłony ochronnej bez zdejmowania kaptura, z drugiej strony dobrze chroni obiektyw przed rozpryskami, kurzem itp .;
- Adekwatność ceny.

Wady: Bardzo mała głębia ostrości przy F / 2.8, zarówno podczas fotografowania makro, jak i podczas fotografowania odległych obiektów.
To prawdopodobnie nie jest wada, ale konstrukcja tego obiektywu.

Komentarz: Wziąłem ten obiektyw do kadru (EOS 60D), jak dwa w jednym: makro i teleobiektyw. Pierwsze wrażenie powstaje z pierwszej klatki. Patrzysz na pierwsze zrobione zdjęcie: ostre, soczyste kolory, nawet odrobinę HA ...
Stabilizator działa cuda: możesz wziąć 1/20 s. Z rąk (!), A to jest na wyciągnięcie ręki! (Na przykład moje 50mm F / 1.4 i 1/80 często rozmazuje się).
Bardzo dobrze zrobić zdjęcia portretowe.
W większości przypadków wykonane przez niego zdjęcia nie wymagają dalszego przetwarzania. Po zakupie poprawiłem swoje poglądy na temat optyki, z której korzystam ... Canon EF 100mm f / 2.8L Macro IS USM stał się wzorcem jakości.
Obiektyw wart swojej ceny.

Zdjęcia testowe:
http://fotki.yandex.ru/users/christopher-grand/album/4237/

Zalety: Łatwe
Wytrwały autofokus
Ostrość

Wady: Nie zauważyłem

Komentarz: Przed zakupem tego obiektywu uwzględniono makro Sigma 100 mm
Korzyści cenowe wyniosły około 4 tys.
Sigma goniła tydzień i porzuciła pomysł kupowania. Pozostawienie pnia strasznie przeszkadza. W Canon wszystko dzieje się w środku.
Polecam do fotografowania makro bez pary :)

Zalety: Bardzo ostry, nawet przy 2,8,
Praktycznie nie ma zniekształceń geometrycznych i winietowania.
Dobre dźgnięcie
Doskonałe odwzorowanie kolorów
Dokładny i szybki autofokus
3-pozycyjny ogranicznik ostrości

Wady: Być może nie. Moim zdaniem najlepszy makrik ma kenonę.

Komentarz: W zasadzie wszystko zostało już o nim powiedziane :-) Podkreślam, że obecność stubu bardzo pomaga zarówno w makro, jak iw innych gatunkach.
Wszystkie poniższe zdjęcia pochodzą z rąk, z włączonym odgałęzieniem. Bez stubu tej jakości nie zadziałałoby ... Możesz użyć go jako doskonałej książki portretowej. I to, że jest bardzo ostry, więc IMHO jest cnotą. Zawsze możesz zrobić ostre ostry. Ale przeciwnie - nie jest tak łatwo)))
Jeśli szukasz błędów, to jeśli robisz błędy lub motyle ...
http://img-fotki.yandex.ru/get/6610/27071204.1a/0_93714_d72bb0a8_orig
Musimy zrozumieć to blisko, aby usunąć problematyczne. Możesz przestraszyć się. W tym przypadku preferowana jest makroelka 180 mm. Ale brak jej stubu zwiększa złożoność.
Ostrość i detale są imponujące!
http://img-fotki.yandex.ru/get/6616/27071204.1a/0_980b2_a683f1_orig
Kiedy wszystkie włosy są widoczne, wiesz, na co są wydawane pieniądze.
Odtworzenie kolorów jest również świetne!
http://img-fotki.yandex.ru/get/6514/27071204.1a/0_980b0_1e6ccff0_orig
Świetny obraz i bokeh
http://img-fotki.yandex.ru/get/6616/27071204.1a/0_980ad_ff7e339_orig
DOF oczywiście za mały
http://img-fotki.yandex.ru/get/6615/27071204.1a/0_980ae_71dbd818_orig
Ale ci, którzy wiedzą, do czego służy diafragma, sądzą, że ominą tę wadę)
Ogólnie rzecz biorąc, kto potrzebuje świetnego makrika - polecam. Moim zdaniem lepiej go nie znaleźć!

Zalety: - Jakość zespołu;
- Zdjęcia jakościowe;
- Dokładne i precyzyjne ogniskowanie;
- Drobny stabilizator;
- lekka waga

Wady: Nie znalazłem

Komentarz: Dziwne, ale w ogóle nie brałem tego obiektywu do makr, ale tylko do fotografowania portretowego i raportowania. Makro jest naprawdę niesamowite, czasami „bawię się”, ale na razie jest to dla mnie nowy kierunek, który wymaga pewnych umiejętności i doświadczenia.
Liczne recenzje przepowiadały jakąś super ostrość, która podobno byłaby zła dla kobiecych portretów. Szczerze mówiąc, nie zauważyłem tutaj niczego nadprzyrodzonego. Detale są piękne, ale nie są „przesycone” ostrością. Jedyne, co mogę od razu powiedzieć, to to, że portrety powinny być kręcone głównie na otwartym otworze, od 4 roku zdjęcie nie będzie tak plastyczne i interesujące. Nawiasem mówiąc, około 2,8 - doskonale działająca przepona i dobra grypa, przynajmniej z portretem o połowie długości.
Kiedy po raz pierwszy sfilmowałem raport na temat tego splotu, używając stabilizatora i parametrów fotografowania: f2,8, 1/25 i 400-800, właśnie to otrzymałem. Tak, są obiekty poruszające się lekko i okazuje się, że jest to smar, który nie zależy od ciebie, ale stabilizator jest po prostu niewiarygodny, działa dla wszystkich 150%. Teraz, nawet jeśli istnieje możliwość fotografowania z lampą błyskową, nadal staram się tego nie robić, a wynik jest doskonały!
Jeśli strzelasz do pełnej klatki, więcej na ulicy iw niespiesznych warunkach - być może poradziłem ci Elka 135. Ale jeśli często musisz strzelać w trudnych warunkach, ale lubisz portrety uliczne do robienia zdjęć - nie bój się, kup ten splot, to jest całkowicie spełnia zainwestowane pieniądze.
Zdjęcia można obejrzeć tutaj: flickr.com/photos/mak_peace/ prawie wszystkie ostatnie portrety są wykonane na tym obiektywie.

Zalety: Szybki, ostry, nie drogi, 2.8 całkiem niezły otwór!

Wady: Jest zbyt ciężki, gdy nosi mieszankę natywną - nie jest realistyczne zakładanie pokrywy, więc polaroid również nie jest skręcony! Czasami z automatycznym ponownym ustawianiem ostrości sprawia, że ​​dźwięki są ponure, wydaje się, że tutaj się zamknie! :) W ciemnym pokoju fokus może nie zostać zauważony.

Komentarz: Obiektyw jest zadowolony, portrety są piękne, ostrość jest szybka i dokładna, reprodukcja kolorów jest dobra. Oczywiście bardziej podobało mi się makro Zeissa 100/2, ale jest ono znacznie droższe i brakuje mu autofokusa, co jest bardzo ważne dla wielu! Oczywiście nie można się wspinać do oka, aby latać (w tym przypadku MP-E65 jest), ale makro się anuluje. Zadowolony stabilizator, pozwala ci strzelać całkiem sprawne klatki na 1/25 (oczywiście, jeśli nie jest to makro). Generalnie nigdy nie żałowałem, radzę wszystkim. :)
http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/6998367411/in/photostream/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/6928075189/in/photostream/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/7055038349/in/photostream/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/6990909897/in/photostream/lightbox/

Zalety: Czerwony pasek i litera L mówią same za siebie. Ostra, wygodna ogniskowa na plonach (osy-trzmiele i podobne pieczenie uzyskiwane są w dużej, ale w bezpiecznej odległości), przysłonie i stabilizatorze.

Wady: W zasadzie tak nie jest. Jeśli chcesz tylko zobaczyć pierścień statywu w zestawie.

Komentarz: To mój pierwszy obiektyw makro. W związku z tym nie mam z tym nic do porównania. Używam około 60d około roku. Makro - niesamowite. Ale nie oczekuj, że jeśli jest stabilizator, to nie jest potrzebny statyw. Stabilizator jest rzeczą użyteczną, ale raczej podczas wykonywania zdjęć bez makr. Prędkość autofokusa jest nieco niższa niż, powiedzmy, 24-70L, ale ogólnie jest bardzo sprawna. W półmroku skupia się pewnie i dokładnie (nakręcony koncert). Wygodne jest przełączanie odległości ogniskowania Obiektyw jest odporny na czynnik zewnętrzny - strzelany pod prysznicem i podczas zamieci, brak skarg na pracę.
Ogniskowa pozwala używać jako umiarkowanego teleobiektywu. Obraz, oczywiście, okazuje się bardzo ostry. Nie mówiąc, że jest to denerwujące, nawet w zbliżeniu kobiecego portretu, raczej rozmycie tła jest nieco dziwne. W połączeniu z soczewką powiększającą działa pewnie, ale minimalna odległość ogniskowania jest oczywiście mniejsza.
Konkluzja: jeśli potrzebujesz obiektywu makro, to jeśli chodzi o stosunek jakości do ceny 100 mm makro L - więcej niż wszystkie oczekiwania, bardzo dobre szkło, bez wyraźnych wad, ale z dużą liczbą zalet.
Możesz zobaczyć zdjęcia na mojej stronie, od lipca 2011, które należą do tej ogniskowej i przysłony (album „Trifles of Life” to makro, a 08/06/11 - jako portrecista).

Zalety: + Wykonanie
+ Zestaw All L'ki: ochrona przed wilgocią / kurzem
+ Szybki AF
+ Wszechstronność: najpierw bierzesz pająka i patrzysz na każde włosy, a po 5 sekundach robisz już portret ze zdumiewającymi szczegółami i nie zmienia się obiektyw
+ Żałosny czerwony pierścień +100500 do ChSV

Wady: Nie widziałem

Komentarz: Niesamowity obiektyw!
Używam do makrofotografii, tworzenia katalogów produktów i fotografowania.
Oczywiście, nie można przyciąć go do pełnej wysokości (550D), ale portrety są po prostu wspaniałe!
Stabilizator i przysłona pozwalają strzelać rękami, nawet w warunkach słabego oświetlenia.

Ogólnie rzecz biorąc, pochwały można śpiewać bez końca, werdykt jest jeden - jeśli masz możliwość zakupu tego obiektywu, weź go bez cienia wątpliwości!

Zalety: -Stab pozwala z rękami
- lekka waga
-Uniwersytet, paradoksalnie brzmi!
-AF dokładny i zauważalnie szybszy w porównaniu z 100/2 .8 najpierw.
- Ochrona żużla.

Wady: Czujesz, że kompresujesz trochę mocniej - i crack =)
Ale to tylko na poziomie doznań ... Czarny plastik jest przyjemny w dotyku. Tworzy podejrzenia o kruchość soczewki, ale według towarzyszy z firmy Canon to tworzywo sztuczne należy do typu tworzyw konstrukcyjnych i jest zaprojektowane tak, aby wytrzymać dobre obciążenia.

Komentarz: Używam go na 1Dcm2 od lata 2010 roku.
Od razu chcę zauważyć nowy system stabilizacji. Sceptycznie podchodziłem do tego systemu, dopóki go nie wypróbowałem.
Vkradtse - nowy system pozwala skompensować dwa rodzaje wibracji. Kątowe i równoległe. (kątowe - nachylenia, równoległe - pionowe przesunięcie kamery)
W praktyce daje to sprytny efekt, obiektyw ma czujnik prędkości kątowej, współpracujący z czujnikiem przyspieszenia - tandem dwóch towarzyszy pozwala w praktyce uzyskać zwycięstwo nawet na 4 stopy!

Teraz ten makrik zasadniczo zastąpił sztabkę - prędkość ustawiania ostrości, wygodna ogniskowa i odgałęzienie dają uderzający efekt w praktyce, pozwalając na natychmiastowe przełączenie się ze strzelających chrząszczy na określoną fabułę na ulicy, która wymaga szybkiej reakcji.

Z nim naprawdę czułem, że strzelanie w nocy jest z rękami. Spacer po mieście nocą bez statywu z Iso3200 nie wydaje się już koszmarem.
Z rąk naprawdę uzyskasz ostre zdjęcia do 1/5 sekundy. Około 1 / 50-1 / 10 łatwe. 10 klatek na 10 wytrąca się ostro.
Tak więc dla wszystkich, którzy wątpią w nowy system skrótów, informuję, że nie jest to fikcja ani marketing, ale działający system do mega wyników.

Zalety: Nowy stabilizator obrazu w Makro Canon 100 f / 2.8L IS naprawdę działa i pomaga. Nacisk jest bardzo szybki, stub jest prawie cichy. Bagnet jest bardzo ciasny, bez luzu.

Wady: Cena modelu jest wyraźnie zbyt wysoka. IMHO, metka cenowa jest ściągnięta prawie 2 razy z poprzedniego modelu tylko z powodu nowych stubów i czerwonych pasów, przy takich cenach stary Canon f / 2.8 będzie bardzo długo poszukiwany. Plastikowa obudowa nowego Canona 100 f / 2.8L IS Macro wygląda dość marnie, głos wewnętrzny sugeruje: - Uważaj z nim :)

Komentarz: Pierwsze wrażenia: nie testowałem emocji jako portretu ze specjalnego, aby porównać z 85L i 135L jest po prostu bezcelowe. W żadnym wypadku nie powinniśmy robić zdjęć tym kobietom makrik, aby nie ponosić gniewu ponownie. Jak działa obiektyw makro w 100%! AF jest bardzo inteligentny, skupia się w ułamkach sekundy nawet w warunkach słabego oświetlenia: f / 2.8, 1/30, ISO: 640. Stabilizator bardzo pomaga, umożliwiając fotografowanie przy 1/30 - 1/60 ręką w skali 1: 1 bez wysiłku. Stabilizator jest prawie niesłyszalny, kikut 300 f / 4L, w porównaniu z nim, to tylko ciągnik. W skali 1: 1 minimalne wartości przysłony zaczynają się od f / 10, w przeciwnym razie głębokość pola jest mierzona w jednostkach milimetra. Na garnie szkło nie testowało, na FF daje niesamowity obraz makro. Jestem prawie pewien, że w aparatach 50D, a zwłaszcza 7D nie można uzyskać tych samych obrazów co w 5D, inne rzeczy są równe f / 10 - f / 32.