Top 15 obiektywy do aparatów Canon
Będąc nadal liderem na rynku aparatów cyfrowych, japońska firma Canon ma największy udział w rynku wymiennych obiektywów. Zwłaszcza dla tych, którzy wybierają technikę Canon, fakt, że bagnety są tutaj dobrze zaprojektowane: obiektyw z bagnetem EF zaprojektowany dla aparatów pełnoklatkowych można łatwo umieścić na aparatach z „krzywoliniową” matrycą za pomocą bagnetu EF-S i za pomocą prostego adapter - i na kamerach z bagnetem EF-M lub RF. Mówiąc najprościej, właściciel pełnowymiarowej „lustrzanki” może również mieć kamery lekkie (do EOS M5 compact) i używać tylko jednego zestawu soczewek dla całej tej floty sprzętu, kupując dla nich tylko „tusze”.
A sytuacja wymaga - jakość optyki Canon naprawdę odpowiada nazwie firmy. Cóż, jeśli kupiłeś aparat z optyką wielorybów, a jego możliwości nie są dla ciebie wystarczające, ten artykuł jest właśnie dla Ciebie. W naszej ocenie - najlepsze obiektywy Canon 2018-początek 2019 (według opinii amatorów i ekspertów).
Top Canon 2019 Lens Rating
Kategoria | Miejsce | Imię i nazwisko | Ocena | Cena |
---|---|---|---|---|
Najlepsze obiektywy standardowe Canon | 1 | Canon EF 50mm f / 1,2L USM | 9.8 / 10 | 79 000 |
2 | Canon RF 50mm F1.2L USM | 9.7 / 10 | 180 990 | |
3 | Canon EF 50mm f / 1,4 USM | 9.6 / 10 | 26 880 | |
4 | Canon EF 50mm f / 1.8 STM | 9.5 / 10 | 8 899 | |
Najlepsze obiektywy Canon do fotografowania portretowego | 1 | Canon EF 85mm f / 1,2L II USM | 9.9 / 10 | 97 893 |
2 | Canon EF 135mm f / 2L USM | 9.8 / 10 | 53 880 | |
Najlepsze obiektywy zoom firmy Canon | 1 | Canon EF 24-70mm f / 2,8L II USM | 9.8 / 10 | 93 990 |
2 | Canon RF 28-70mm f / 2L USM | 9.7 / 10 | 235 990 | |
3 | Canon EF 24-105 mm f / 4L IS II USM | 9.7 / 10 | 72 260 | |
4 | Canon EF-M 18-55 mm f / 3,5-5,6 IS STM | 9.2 / 10 | 13 740 | |
Najlepsze teleobiektywy firmy Canon | 1 | Canon EF 70-200mm f / 2.8L IS II USM | 9.7 / 10 | 100 290 |
2 | Canon EF 400 mm f / 5,6L USM | 9.5 / 10 | 65 350 | |
3 | Canon EF 70-200 mm f / 4L IS USM | 9.4 / 10 | 62 315 | |
Najlepsze szerokokątne kamery Canon | 1 | Canon EF 35 mm f / 1,4L II USM | 9.8 / 10 | 95 309 |
2 | Canon EF 11-24mm f / 4L USM | 9.5 / 10 | 139 900 | |
Top Canon Macro Lens | 1 | Canon EF 100mm f / 2.8L Macro IS USM | 9.7 / 10 | 46 900 |
2 | Canon RF 35mm f / 1.8 Macro IS STM | 9.4 / 10 | 38 990 | |
Najlepsze soczewki typu rybie oko | 1 | Canon EF 8-15mm f / 4,0L Fisheye USM | 9.6 / 10 | 59 000 |
Najlepsze obiektywy standardowe Canon
79 000
Ten obiektyw jest mistrzem świetlistości: trudno osiągnąć f / 1.2 nawet gigantom przemysłu optycznego. W praktyce pozwala to fotografowi osiągnąć minimalną głębię ostrości, w pełni podkreślając ramkę na obiekcie. Ponadto mechanizm samej membrany zapewnia mikroskopijny poziom zniekształceń. Obraz z obiektywu EF 50mm f / 1,2L USM wygląda miękko, z bogatą reprodukcją kolorów. Nawet nieznaczne aberracje chromatyczne wzdłuż krawędzi obrazu idealnie do tego pasują - tak, obiektyw nie jest uniwersalny, ale w pracowni fotografa, który jest w stanie pokonać charakter optyki, po prostu musi być. Mechanizm autofokusa jest tutaj powolny, ale nie można mu zarzucić - przed nami powtarzamy, nie reportera. „Nie fotografuje, ale rysuje” - te słowa jednego z właścicieli doskonale charakteryzują zarówno cechy, jak i przeznaczenie obiektywu. Główne zalety:
Wady:
|
9.8 / 10
Ocena
|
Canon RF 50mm F1.2L USM
180 990
System EOS R rozpoczął się od małego, ale bardzo interesującego zestawu soczewek do bagnetu. Ogniskowanie ultradźwiękami „pięćdziesiąt kilo-elka” o wysokiej aperturze nie jest tanie (chociaż ceny obiektywów z serii L nigdy nie były szczególnie niskie) były ogromne (prawie kilogram!), A nawet czysto dotykowe powoduje uczucie rzeczy zrobionej jakościowo i na stałe. Uzyskanie dobrej ostrości na tym otwartym otworze nie jest łatwym zadaniem. Wiele soczewek i między innymi Canon wymagają zakrycia membrany nawet przy niższej jasności, aby pozbyć się „mydła”. Jednak „otwarty” obiektyw jest wyraźnie ostry, winietowanie jest poważniejsze na takim otworze. Aberracje chromatyczne - niewielkie, łatwe do usunięcia podczas przetwarzania RAW.Począwszy od f / 2.0, ostrość staje się doskonała nawet w środku, przynajmniej wzdłuż krawędzi. Membrana jest zamontowana na dziesięciu zaokrąglonych płatkach. Przecież z jakiegoś powodu bierzemy jasne „pięćdziesiąt dolarów”, prawda? Bokeh jest naprawdę piękna, przysłona pozwala wydobyć z głębi pola maksymalnie niepotrzebne części. Inną rzeczą jest to, że autor osobiście nazwałby bokeh bez twarzy: „jeśli ktoś otworzy przeponę, soczewka narysuje koła”. Chociaż oczywiście jest to lepsze niż „skręcanie”, które już przeszkadzało tysiącom zdjęć. Co mówimy o skręconym bokeh? „Nie dzisiaj”. Stara znajomość - pierścieniowy ultradźwiękowy napęd autofokusa - jak zawsze, jest szybki, cichy i pozwala na ręczne sterowanie ostrością bez konieczności przełączania w tryb MF. Autofocus dual-mode - z pełnym zakresem (od 0,4 m do „nieskończoności”) i ze zredukowanym (0,8 m - „nieskończoność”). Nie ma nic nowego, wszystko jest znajome i tradycyjnie doskonałe. Ale pierścień kontrolny kamery wprowadzony na soczewkach RF jest przydatny: dodatkowe ustawienie „pod ręką” (jednak dosłownie bez cytatów) nie będzie bolało. Na przykład, pracując w trybie priorytetu przysłony, możesz sterować nim nie za pomocą kółka aparatu, ale dłonią trzymającą obiektyw, jak w przypadku optyki ręcznej. Główne zalety:
Wady:
|
9.7 / 10
Ocena
Recenzje
Zarówno jakość obrazu, jak i szybkość skupienia były bardzo zadowolone - możliwe są tutaj zarówno „sztuka”, jak i czysto uliczna strzelanina „z biodra”. |
Canon EF 50mm f / 1,4 USM
26 880
Przyjemny wzór i jasny, pięćdziesięciopośredni link firmy Canon nie zawiera niczego szczególnie interesującego w projekcie - „średni”. Ma dobrą ostrość - ktoś używa z nim miękkich filtrów do fotografowania portretowego. Cóż, bardzo przyzwoita jasność jest dobra nie tylko jako cel sam w sobie, ale także pozwala skupić się na ograniczonym oświetleniu nawet dla właścicieli nie najnowszych aparatów, gdzie czujniki autofokusa są „ślepe”. Nawiasem mówiąc, w przypadku aparatów uprawowych staje się szczególnie interesujący jako malarz portretowy, często kupuje się go właśnie w tym celu. Na pełnej klatce, jak przystało na „pięćdziesiąt kopiejek”, jest dość wszechstronny „na co dzień”, a nawet małe wymiary z umiarkowaną wagą przyczyniają się do tego. Ponieważ mówimy o portretach, obiektyw ma w tym względzie wystarczające zalety. Dobra szczegółowość w strefie głębi ostrości, reprodukcja kolorów, piękne, działające bokeh - to nie jest to, aby mu odebrać. W rzeczywistości popularność obiektywu pozwala znaleźć wiele zdjęć w tym gatunku podczas wyszukiwania według modelu na tym samym 500px lub Flickr, można zobaczyć na własne oczy. Ale zakrywając przeponę, zwróć uwagę, że być może będziesz musiał pracować z retuszowaniem - mikrokontrast soczewki staje się wyraźny, podkreślając wszystkie najmniejsze wady skóry. Lub od razu cofnij dwa akapity powyżej, gdzie przypomnieliśmy sobie miękkie filtry. „Charakter” obiektywu jest, więc przynajmniej weź go na „jazdę próbną” dla przyjaciół, którzy są tego warci: prawdopodobnie spodoba ci się EF 50 mm f / 1,4 USM. Autofokus - ultradźwiękowy, ale nie pierścieniowy. Prędkość jest dobra, poślizgnięcia są rzadkie, zwłaszcza jeśli pracujesz w jednym punkcie centralnym. W przypadku korzystania z kilku kamer kamera może być już „zdezorientowana”, jak w przypadku wielu innych obiektywów o dużej aperturze ze względu na małą głębię ostrości przy otwartej przysłonie, na której ma miejsce ogniskowanie. Ale nie bez wad, niestety. Soczewka w plastikowym pudełku jest dość delikatna, chroni ją przed upadkami i wstrząsami. To nie jest stary japoński podręcznik, taki jak SMC Pentax-M, który można upuścić na podłogę i wylądować na wszystkich 120 kilogramach autora bez żadnych konsekwencji (po prostu nie pytaj, jak to się stało). Podczas noszenia konieczne jest przymocowanie soczewki do „nieskończoności”, aby uniknąć „urazów tułowia”, które docierają do MDF dość daleko.Na otwartej membranie widoczne są oczywiste aberracje chromatyczne (zwłaszcza przy nieudanym świetle), silne winietowanie - będziesz musiał pracować w konwerterze RAW, korygując niedoskonałości soczewek rękami. Główne zalety:
Wady:
|
9.6 / 10
Ocena
Recenzje
Stoi na 800D. Autofokus bez skarg, bardzo lubię rysować - jak malarz portretowy, w mieście mam rację. |
Jednak nie każdy może sobie pozwolić na najwyższej klasy „pięćdziesiąt” Canon. Cóż, jeśli nie masz wystarczającej jasności obiektywu wielorybów na niedrogiej „SLR”, to dziesięć razy taniej możesz kupić dobrą „pięćdziesiątkę”. Mając minimalny otwór 1,8, obiektyw dość dobrze zaciera tło, zwłaszcza, że siedem płatków z zaokrąglonymi krawędziami bardzo dobrze to zaciera. Dla początkującego fotografa ważne jest również, aby obiektyw z minimalną przysłoną był dobrze kompatybilny z autofokusem: ten sam f / 1.2L USM będzie wymagał częstszego ręcznego ustawiania ostrości. Tutaj, nawet przy słabym oświetleniu, większość kamer zapewnia dokładność ustawiania ostrości w punkcie środkowym, a sam system ustawiania ostrości działa szybko i cicho. Ponadto obiektyw jest dość wszechstronny. Dobra ostrość obrazu jest przydatna zarówno w reportażu, jak i portretach - obiektyw skupia się od 35 cm, dzięki czemu może wykonać zbliżenie twarzy. Jeśli w twoich rękach jest „kolczasty” aparat, to uzyskując odpowiednik ogniskowej 75–80 mm, staje się on najlepszym tanim obiektywem do zdjęcia portretowego. Jednocześnie jest nawet bardziej interesujący niż dwa razy droższy Canon EF 50mm f / 1.4 USM, który w porównaniu z nim jest niepotrzebnie surowy i twardy w nadawaniu półtonów, choć pyszni się ultradźwiękowym autofokusem. Główne zalety:
Wady:
|
9.5 / 10
Ocena
Recenzje
Zastąpiłem w tym celu soczewkę wieloryba. Teraz jest mniej „wadliwych” ramek i prawie nie poświęcam czasu na przetwarzanie. |
Najlepsze obiektywy Canon do fotografowania portretowego
Już druga generacja niewątpliwie legendarnej klasy portretowej. Unikalna faktura bokeh, przejrzystość linii i nasycenie kolorów - to właśnie sprawia, że obiektyw jest popularny, pomimo znacznej ceny. Co więcej, ostrość nie cierpi na jotę w żadnej pozycji przepony - to znaczy otwieranie jej w jak największym stopniu w celu skupienia uwagi na przedmiocie strzelania, nie będziesz musiał niczego poświęcać. Dlatego EF 85mm f / 1,2L II USM jest naprawdę idealny jako portret.
W porównaniu z poprzednią generacją szybkość i dokładność autofokusa jest większa - obiektyw jest przydatny nie tylko w studio, ale także na ulicy. Jednak bez statywu jego waga zacznie się pokazywać: obiektyw waży cały kilogram, a podobny do słonia EOS 1D nie przeważy postępu. Główne zalety:
Wady:
|
9.9 / 10
Ocena
Recenzje
Przed tym obiektywem musisz się rozwijać - nie da on wspaniałego strzału sam w sobie, ale w zdolnych rękach jest zdolny do niemożliwego. |
53 880
Portretowy teleobiektyw? Tak, obiektyw EF 135 mm f / 2L USM jest niejednoznaczny, ale uwielbiamy fotografów portretowych: prawie wszystko, co powiedzieliśmy o liderze oceny obiektywów Canon, jest również prawdziwe dla niego. Co więcej, tylko wyrafinowane oko znajdzie w gotowym zdjęciu charakterystyczne różnice między tymi dwoma obiektywami - a prawie połowa ceny zmusi wielu do pogodzenia się z niestandardową długością ogniskowej dla fotografii portretowej.
Dla obiektywu 135 mm jest to świetna przysłona,a wszechstronność tej optyki jest również godna szacunku - dzięki długiemu ustawieniu ostrości pozwala fotografować odległe, szybko poruszające się obiekty przy niskich czasach otwarcia migawki, a jednocześnie okrągła przysłona zapewnia doskonałe rozmycie tła, cenne dla malarza portretowego. Inną rzeczą jest to, że będą musieli robić portrety w przestronnym studiu lub na ulicy - wpływa na to 18-stopniowe pole widzenia. Główne zalety:
Wady:
|
9.8 / 10
Ocena
Recenzje
Wspaniały kombi - staram się robić im zdjęcia w miarę możliwości, fotografując portret na ulicy - tylko oni. |
Najlepsze obiektywy zoom firmy Canon
Zwycięzca TIPA Award 2013 w nominacji Best Professional Lens jest zaskakująco ostry: na każdej ogniskowej, nawet na krawędziach obrazu, rysuje obraz na minimalnym otworze tak gwałtownie, że trudno uwierzyć, że rama została wykonana przez obiektyw zmiennoogniskowy. Możliwe jest znalezienie błędu, chyba że maksymalny zoom, ale znalezienie błędu.
Chwała „obiektywu weselnego” nie jest zaskakująca - radzi sobie ze zdjęciami grupowymi i indywidualnymi portretami (choć pod względem jakości rozmycia tła traci się ze specjalistyczną optyką), co pozwala fotografowi pracować cały dzień z jednym obiektywem. Ponadto obiektyw działa doskonale pod światło - ta właściwość jest niezbędna do fotografowania ulic. Jeśli chodzi o plastikową obudowę, jest to plus i minus - oczywiście chcę mieć „niezniszczalną” metalową soczewkę, ale o wiele łatwiej jest pracować z rękami na plastiku przez kilka godzin. Główne zalety:
Minus:
|
9.8 / 10
Ocena
Recenzje
Stale z nim pracuję, dlatego nawet „Nikon” zmieniłam na „Canon”. Klienci są zadowoleni. |
Canon RF 28-70mm f / 2L USM
235 990
Khe-khe! Tak, karta produktu w sklepach internetowych powoduje kaszel. I od ceny, i od wagi prawie półtora kilograma, i od wymiarów, przyzwoity teleobiektyw. Mimowolnie poprosił, by zrezygnować z tego, że Canon postanowił zrekompensować wymiary i wagę zapisane przez same kamery na górnych obiektywach RF. Ale „szkło”, oczywiście, wyszło tak, jak powinno. „Dwie” względna przysłona w całym zakresie ogniskowych to bardzo dobra przysłona dla obiektywu zmiennoogniskowego. Zakres ogniskowych jest wygodny - tutaj masz dość szeroki „koniec”, a siedemdziesiąty - portrety. Dla fotografów ślubnych ich wewnętrzny chomik powinien krzyczeć żwawo (choć jego sąsiad, Toad natychmiast zacznie przeliczać cenę obiektywu na liczbę ślubów, nad którymi trzeba pracować, podczas gdy obiektyw tylko się opłaci). Biorąc pod uwagę fakt, że przepona jest dziewięciopłatkowa, jako „portret” i do fotografii artystycznej, gdy wymagane jest rozmycie tła wysokiej jakości, obiektyw jest w pełni spójny. Jakość autofokusa - bez komentarza: pierścień USM-drive dyskretnie wyostrza obiektyw w żądanym punkcie przez jedną dziesiątą sekundy. FTM, jako integralny atrybut tego projektu od czasu jego pojawienia się na początku lat dziewięćdziesiątych, jest bardziej prawdopodobne, niż być naprawdę potrzebne. Jakość optyki, w tym elementów UD, jest taka, że trudno jest znaleźć błąd. Aberracje chromatyczne będą musiały być wyszukiwane pod szkłem powiększającym, winietowanie jest zauważalne tylko przy „szerokim końcu” do f / 4, zniekształcenia beczkowe całkowicie znikają, zaczynając od ogniskowej 35 mm. Podświetlenie jest praktykowane pewnie, a nawet pięknie - nawet z gwiazdami wielościeżkowymi bez szorstkiego odblasku, może być użyte w artystycznym zdjęciu jako „sztuczka”. Główne zalety:
Wady:
|
9.7 / 10
Ocena
Recenzje
W pełni spójny jak reportaż i artystyczny obiektyw. Ale oczywiście „nie dla wszystkich” - drogi, ciężkie, świetne. |
Kolejny zdobywca nagrody TIPA i nowy, w tym roku otrzymał nagrodę dla najlepszego lustra standardowego DSLR. Szeroki zakres ogniskowych uzyskany dzięki zastosowaniu 17 soczewek podzielonych na 12 grup. To prawda, że jasność musiała ucierpieć - jest nawet mniejsza niż w starych, dobrych sowieckich „Heliosach”, ale funkcjonalność oczywiście nie jest porównywalna.
Ważne jest, aby mieć skuteczny stabilizator optyczny, który podczas fotografowania pozwoli na wykonanie znacznie większej liczby zdjęć jakościowych. W porównaniu z poprzednią wersją mechanizm apertury jest ulepszony: ma teraz 10 zaokrąglonych płatków, co ma pozytywny wpływ na możliwość użycia obiektywu w fotografii portretowej. Fani filmowania wideo powinni wziąć pod uwagę, że ten obiektyw nie jest zbyt dobry do pracy z zoomem bezpośrednio podczas fotografowania - podczas ustawiania ostrości ostrość „unosi się” lekko, a sam obiektyw szeleści zauważalnie. Główne zalety:
Wady:
|
9.7 / 10
Ocena
Recenzje
Kupiłem go w zeszłym roku do pracy na ulicy - budynki, portrety. Doskonała ochrona przed kurzem i wilgocią oraz stabilizator - najbardziej. |
Wysokiej jakości optyka, zwłaszcza dla kamer systemowych, powinna być droga. Ale Canon EF-M 18-55 mm f / 3,5-5,6 IS STM nie jest prawdą. Dla bardzo skromnej ceny fotograf amator otrzymuje lekki i kompaktowy model, odpowiedni do robienia zdjęć w różnych gatunkach. Idealna optyka przede wszystkim do fotografowania krajobrazów - to przyczynia się do 18-milimetrowej ogniskowej. Stabilizator optyczny pozwala na dłuższą ekspozycję. Dobre i portrety są uzyskiwane. Chociaż uzyskanie pięknego bokeh nie będzie możliwe - membrana o szerokim otworze nie ma na to wpływu. Obiektyw będzie doskonałym wyborem dla miłośników wideo. Docenisz technologię STM, która sprawia, że ogniskowanie jest tak gładkie, jak to możliwe. Główne zalety:
Wady:
|
9.2 / 10
Ocena
|
Najlepsze teleobiektywy firmy Canon
Otrzymawszy nagrodę Best Professional Lens TIPA w 2011 roku, obiektyw ten jest również przydatny sześć lat później. Zgodnie ze standardami soczewek o długim ogniskowaniu, jest wystarczająco krótki, ale jasny, a zdolność do szybkiego zmniejszenia ogniskowej jest prawie trzy razy niezbędna do fotografowania sekwencyjnego. A szybkość skupiania się nie jest w żaden sposób gorsza od najnowszych modeli „reportażu”.
Ale w tym czasie reputacja została nagromadzona - pomimo skomplikowanej mechaniki, wśród reporterów fotograficznych EF 70-200 mm f / 2.8L IS II, USM zyskał sławę bycia praktycznie nie do zniesienia, niezależnie od sytuacji. Optyczny stabilizator w połączeniu z „stopą” (trzymanie go wydaje się nie być zaprojektowane, ale naprawdę tego chcesz) na dole obiektywu pozwala na wydajną pracę z maksymalnym zoomem - obiektyw jest w pełni zdolny do ekspozycji 1/30 sekundy bez statywu. Jednak w przypadku pracy artystycznej obiektyw nie pasuje zbyt dobrze - zwłaszcza ostrość reportażu w połączeniu z zauważalnym podwojeniem strefy bokeh nie wygląda zbyt ładnie. Główne zalety:
Wady:
|
9.7 / 10
Ocena
Recenzje
Jeden z moich ulubionych obiektywów reportażowych - bardzo rzadko biorę coś „dłużej”. |
65 350
A teraz mamy „pełnokrwisty” teleobiektyw bez możliwości zmiany ogniskowej, a nawet co - 400 mm to całkiem sporo dla pełnowymiarowego, zmienią się we wszystkie 600 na matrycy „posypanej”. Dlaczego nie?
Naturalnie, jasność opłaca się za taką ogniskową - do fotografowania w słabym świetle potrzebny jest aparat z bardzo dobrą matrycą. Sama soczewka kocha jasne światło, jest to zauważalne nie tylko w kolorze, ale także w zmianie ostrości obrazu. Nic dziwnego, że w większości ramek przedstawiających pracę EF 400mm f / 5.6L USM można zobaczyć afrykańską sawannę: jest to dla niego najbardziej komfortowy element. Bardziej zaskakujące jest to, że obiektyw nie ma stabilizatora optycznego - nie jest łatwo go usunąć nawet przy użyciu statywu z 400-milimetrowym RF. Główne zalety:
Wady:
|
9.5 / 10
Ocena
Recenzje
Najlepszy obiektyw do polowania na zdjęcia - pozwala pracować w takich odległościach, że zwierzęta cię nie zauważają. |
Nie można obawiać się używania Canona EF 70-200 mm f / 4L IS USM nawet na stadionie, gdzie skromne reflektory pełnią rolę źródła światła. Jeśli przysłona nie jest wystarczająca - możesz wydłużyć czas otwarcia migawki - obiektyw ma stabilizator optyczny, to pozwala nie bać się uzyskania rozmytej ramki. Niestety zakres ogniskowych nie jest zbyt szeroki. Dlatego strzelanie, powiedzmy, nieśmiałych ptaków może powodować problemy. Ale ten model jest w stanie zadowolić wygodną wagę - obiektyw nie musi być montowany na statywie, aparat z nim można trzymać w dłoni. Główne zalety:
Wady:
|
9.4 / 10
Ocena
|
Najlepsze szerokokątne kamery Canon
W konkursie EISA Professional DSLR Lens Award 2016-2017 trudno jest rozpoznać szerokokątny - z perspektywy oka tutaj ogniskową 70 mm. Tak, a on waży dość - prawie 800 gramów. Było to spowodowane użyciem 14 soczewek w obiektywie, co z kolei zapewnia niski poziom zniekształceń.
Oznakowanie natychmiast przedstawia przedstawiciela najwyższej serii, nawet jeśli nie patrzysz na cenę - L oznacza najwyższej klasy optykę, USM - ultradźwiękowy system ogniskowania. A obiektyw naprawdę wyszedł znakomicie: tylko na membranach mniej niż 2,8 zauważalne winietowanie, na wszystkich pozostałych poziom zniekształceń jest niezauważalny. Wysoka klarowność obrazu w punkcie ostrości jest doskonale uzupełniona miękkim bokeh poza głębią ostrości. Nawet twarde podświetlenie nie będzie w stanie zepsuć obrazu. Główne zalety:
Wady:
|
9.8 / 10
Ocena
|
139 900
Obiektyw w swoich aktywach ma dwie nagrody: TIPA Best Professional Lens 2015 i EISA Professional DSLR Lens 2015-2016. Co więcej, może przekształcić się z prostego szerokokątnego w bardzo szeroki prostokąt, podczas gdy przednia soczewka z ogromną soczewką przednią sprawia, że jest to tylko rybie oko, chociaż proste linie nieuchronnie spadają do środka, pozostają idealnie proste.
Zwrot za to był złożonością optyki, a więc otworu dla szerokokątnego. Obiektyw jest wyraźnie ciemno, ale jeśli spojrzeć na zdjęcia, jest to kolejna wymówka - nie tylko dystorsja beczkowata, ale także aberracje chromatyczne, nawet przy minimalnej długości ogniskowej, która pozwala drapaczom chmur łatwo dopasować się do ramki. Główne zalety:
Wady:
|
9.5 / 10
Ocena
Recenzje
Naprawdę wyjątkowy, najlepszy obiektyw w historii. Szkoda, że cena za rzadko używane optyki jest zbyt wysoka. |
Top Canon Macro Lens
Dzięki możliwości ustawiania ostrości na 30 centymetrów i wystarczająco dużej ogniskowej, obiektyw ten jest niewątpliwie najlepszy w ofercie Canon do makrofotografii. Do tego dodajemy wszystkie atrybuty najwyższej klasy - wysokiej klasy optykę, ultradźwiękowy autofokus, a nawet skuteczny stabilizator optyczny. Nawiasem mówiąc, stabilizator obrazu po raz pierwszy pojawił się w makro-optyce firmy Canon. System ogniskowania ma trzy tryby - „tradycyjny”, od pół metra do nieskończoności i wyspecjalizowany, w zakresie 0,3-0,5 m. Trzeci tryb PEŁNY pozwala na przechodzenie od jednego obiektu do drugiego na wszystkich odległościach, ale operacja autofokusa jednocześnie jest wolniejszy i bardziej szorstki, dlatego warto częściej używać przełącznika. Klarowność i kontrast obrazu jest dokładnie tym, czego oczekujesz od soczewek wysokiej klasy - na ramkach możesz łatwo policzyć chitynowe włosie na brzuchu trzmiela. Główne zalety:
Wady:
|
9.7 / 10
Ocena
Recenzje
Użyłem wcześniejszej wersji bez stabilizatora - teraz znacznie wygodniej jest pracować z nowym obiektywem. Jakość obrazu jest dokładnie tym, czego oczekujesz od „czerwonego pierścienia”. |
Canon RF 35mm f / 1.8 Macro IS STM
38 990
Po obejrzeniu katalogu „Elek” pod bagnetem RF ten obiektyw pozwala chomikowi odpocząć od bitwy z Ropuchą. Dość rozsądna cena i wymiary z wagą, nie szokujące od samego początku znajomości, czynią ten obiektyw Canon bardzo interesującym. Przy minimalnej odległości ogniskowania wynoszącej 17 centymetrów jest dość spójna jak obiektyw makro. Ponadto makrofotografię można wykonywać przy długich ekspozycjach, w niewygodnej pozycji - zawsze pomaga wbudowany stabilizator optyczny z zakresem 5 przystanków. Optyka oczywiście nie „Elechnaya”. Aberracje chromatyczne są już wyraźnie widoczne, zdjęcie trzeba będzie poprawić. Sensible and „barrel” i winietowanie. Jednak jest to również poprawione - jednak jeśli używasz Lightroom, to autokorekcja będzie niedostępna: Adobe jeszcze nie „wypuściło” profilu dla tego obiektywu. Na szczęście korekcja oświetlenia peryferyjnego i zniekształceń jest obsługiwana przez same kamery EOS R, a Canon nie zapomniał utworzyć profili pod obiektywem. Ostrość nie jest zła przy otwartej przysłonie, a „pełny porządek” pochodzi z f / 2.8, a dalej do f / 11 - wtedy efekt dyfrakcji staje się zauważalny. Autofokus jest montowany na silniku krokowym. Nie jest tak szybki jak USM, ale nie jest zadowalający. Hałas ostrości jest minimalny. Biorąc pod uwagę szerokie pole widzenia, być może ten obiektyw może być uwielbiany przez blogerów wideo, którzy filmują się jako bliscy w ograniczonej przestrzeni (cóż, czyli w domu na kanapie). Ręczne ustawianie ostrości, podobnie jak inne obiektywy STM, jest „wirtualne” - pierścień nie jest połączony mechanicznie z optyką, nie działa, gdy zasilanie jest wyłączone. Dziewięciopłatkowa membrana i dobra jasność pozwalają myśleć o bokeh. Tak, jakość rozmycia nie jest zła, chociaż mała ogniskowa i bardziej „wyostrzony” projekt makrofotografii ograniczają użycie obiektywu - powiedzmy, pająk na gałęzi bokeh będzie piękny, dłużej. ” Główne zalety:
Wady:
|
9.4 / 10
Ocena
Recenzje
Dla EOS R, według mnie, z kategorii hev masztu jest dobry obraz i zwartość, co nie będzie miało miejsca w przypadku używania makrooptyki EF przez adapter. |
Najlepsze soczewki typu rybie oko
To nie jest najdoskonalsze w topowej linii „ryb” Canona, ale biorąc pod uwagę, że jest ponad dwa razy tańsze niż Canon EF 15 mm f / 2.8 Fisheye, który poza tym nie ma możliwości grania z ogniskową, 8-15mm f / 4.0L mistrzostwa Fisheye USM w tej kategorii ocen. Trudno jest znaleźć błąd w jakości obrazu - w każdym razie jest to seria L. Pewne aberracje chromatyczne o minimalnej ogniskowej są nieuchronnie obecne, ale można je łatwo wyeliminować na etapie przetwarzania końcowego RAW. Sama możliwość zmiany ogniskowej ułatwia grę z efektami, przechodząc od zniekształceń po przekątnej do okrągłego. Obiektyw ma dwie wady: kontrowersyjne zamontowanie standardowej mieszanki, która może łatwo się złamać (i zarysowanie wystającej soczewki nie jest trudne), a niedogodność ręcznego ustawiania ostrości - skok pierścienia jest zbyt mały, należy go ustawić z niemal mikronową precyzją. Główne zalety:
Wady:
|
9.6 / 10
Ocena
Recenzje
Zabawny obiektyw - jest to także super-szeroki kąt z charakterystyczną przekątną i, w razie potrzeby, twardy „okrągły”. |
Jak wybrać obiektyw?
Po pierwsze, spójrzmy na długość ogniskowej. Początkowo każda soczewka miała stałą długość ogniskowej, która w stosunku do przekątnej ramy określała jej zastosowanie.
Standard dla kamer filmowych małoformatowych, a teraz dla aparatów cyfrowych z pełną klatką, brana jest pod uwagę ogniskowa 50 mm. Faktem jest, że przy takich rozmiarach ramy kąt widzenia obiektywu 50-milimetrowego jest prawie równy kątowi widzenia ludzkiego oka, to znaczy przy takim obiektywie kamera „widzi” jak ludzkie oko. Ale w praktyce potrzebnych jest znacznie więcej opcji - na przykład klasa została wyróżniona. soczewki portretoweo nie tylko zwiększonej ogniskowej (70-90 mm), ale także zwiększonej jasności: taki obiektyw podkreśla kompozycję kadru w centrum i ostrość, pięknie rozmazując tło, daje doskonałe szczegóły i niski poziom zniekształceń.
A co zrobić, gdy trzeba usunąć z usuwania? Tutaj potrzebujesz teleobiektyw - Istotny atrybut reporterów aparatu i paparazzi, takie soczewki czasami rosną do monstrualnych rozmiarów: na przykład najrzadszy Canon EF 1200 mm f / 5,6 L USM waży 16,5 kg, a podczas fotografowania musi stać na mocnym statywie. Przeciwnie, podczas fotografowania budynków potrzebna jest mała ogniskowa (poniżej 35 mm), zapewniająca pole widzenia szeroki kąt soczewki. Jednak ten kąt widzenia ma również charakterystyczne zniekształcenia - krawędzie ramki „zapadają się” do wewnątrz.
Rozwój szerokokątny - „rybie oko„, Gdzie ogniskowa jest minimalna (czasami tylko kilka milimetrów), dlatego zniekształcenia charakterystyczne dla optyki szerokokątnej sięgają absolutnego. Minimalna odległość fotografowania dla oczu ryb jest często krótsza niż w przypadku optyki makro, w przeciwnym razie przy takim kącie widzenia zbyt duży nadmiar wpadnie do ramy.
Dla fotografia makro stosowane są obiektywy o podobnej ogniskowej z obiektywami portretowymi, ale ich kluczową różnicą jest możliwość skupienia się na bardzo krótkich odległościach i precyzyjnej obróbce obiektywu, zapewniając najmniejsze możliwe zniekształcenia.
Ale co zrobić, jeśli chcesz robić różne ujęcia, ale nie ma pieniędzy na zestaw optyki? Cóż obiektywy zoom Wymyślony dawno temu. W nich układ optyczny jest bardziej skomplikowany, ale pozwala na zmianę ogniskowej często w szerokich granicach. Zwrot kosztów za wszechstronność - utrata jasności, wzrost zniekształceń, szczególnie w skrajnych pozycjach ostrości. Niemniej jednak dobry obiektyw zmiennoogniskowy można zawsze znaleźć w profesjonalnym futerale fotografa.
Jest jeszcze inny interesujący punkt.Na początku artykułu wspomnieliśmy, że optyka Canon, zaprojektowana dla pełnowymiarowych matryc bagnetowych, może również pracować nad technologią z matrycami „spritz”. I tutaj ujawnia się znaczenie czynnika upraw, wskazanego w charakterystyce kamer. Na przykład, jeśli usuniemy zwykły obiektyw z pełnej długości, to na kamerze z APS-C (współczynnik przycięcia 1,6) obróci się on w polu widzenia ... do 80 mm (50 * 1,6)! 30 mm milimetr będzie normalny dla tego aparatu, który będzie działał z szerokim kątem na „starszym” aparacie. Teraz rozumiesz, dlaczego aparaty kompaktowe z bardzo małymi macierzami mają takie krótkie obiektywy? W przypadku wymiennej optyki długość ogniskowej jest najczęściej wskazywana dla pełnej klatki, więc w przypadku mniejszych matryc konieczne jest ponowne obliczenie przy wyborze współczynnika przycięcia kamery.
Jeśli ogniskowa decyduje o większości zastosowań optyki, to jej jasność to jakość i możliwości fotografowania w słabym świetle. Szczególnie jasność jest krytyczna dla niskokosztowych matryc, które często muszą narażać światłoczułość na takie wartości, że szum staje się wyraźnie widoczny. Jasność jest bezpośrednio odzwierciedlona w minimalnym możliwym otworze względnym przepony, to znaczy optyka z f / 2.0 jest lżejsza niż z f / 3.5. Co więcej, charakterystyczne jest to, że im mniejsza ogniskowa, tym większa apertura - ze względu na większy kąt widzenia obiektyw przesyła więcej światła w agregat. Dlatego nie należy zakładać, że optyka w teleobiektywach z f / 5.0 jest gorsza niż w obiektywie szerokokątnym z f / 1.8 - są to zupełnie inne obiektywy. Ale wymagania dotyczące jakości matrycy kamery, jeśli to pożądane, do pracy z teleoptykami, oczywiście, wyższe.
Dobre zakupy!