Top 15 Lustrzanki
Zgodnie z nagrodą Japan BCN Award, nowoczesny rynek lustrzanek jest nie tylko zajęty przez japońskich producentów, ale faktycznie stał się polem bitwy dla tytanów - Canon z 61,1% rynku i Nikon - od 34,4% faktycznie podzielone, udział kamer z tego samego Sony, na początku którego w segmencie DSLR wiązano ostatnio duże nadzieje, jest skąpy. Tak, cokolwiek można powiedzieć, podczas inwazji bezodbiciowych kamer systemowych, tylko uznane gatunki gatunku pozostają na powierzchni.
Niech w ostatnich latach coraz częściej pojawiają się krzyki, że „lustrzanki cyfrowe” są przestarzałe, a nowoczesne lustrzane kamery całkowicie pokrywają swoje możliwości dzięki oczywistym zaletom, ten segment rynku nie umrze. I nie chodzi tylko o segment profesjonalny, gdzie przynajmniej inercja oznacza dużo: zgódź się, powiedzmy, zgromadziwszy więcej niż jeden obiektyw, powiedzmy, Canon EF «L„-Seria, nikt nie zostanie przeszczepiony do bez lustra za pomocą innego bagnetu - i dlatego zostanie włączony Canon Nadal zajmuje pierwsze miejsce w fotoreportażu ze swoją „piątką” i „jedynką” aż do teraz. Część spadku na rynku lustrzanek była w dużej mierze zasługą segmentu amatorskiego - ci, którzy po prostu chcą „pięknie pofotować”, mają za mało lustrzanych kamer, ale mniej lub bardziej przyzwoite smartfony.
Jednak cokolwiek można powiedzieć, ale także dla amatora, lustrzanki dają poważne korzyści: na przykład możliwość korzystania z ogromnej liczby obiektywów z rynku wtórnego, w tym obiektywów radzieckich z niedrogim adapterem, nie jest nieistotna w warunkach ograniczonego budżetu. Canon EOS pozwoli Ci uzyskać niezwykle atrakcyjnego „malarza portretowego” bardzo tanio (nadal jest dużo „Helios-44”, a my nadal nie wspominamy o starych japońskich „okularach” z Ebay), ale wymiana szkła wielorybów w systemie BZK będzie już kosztować znaczną kwotę. Cóż, o „aparacie cyfrowym” z niewymienną optyką i tym więcej telefonów z aparatem nie będzie mówić.
Niemniej jednak, biorąc pod uwagę oczywistą migrację głównego popytu w segmencie pół- i profesjonalnym, zmienimy warunki wyboru lustrzanek w porównaniu z poprzednią wersją oceny, koncentrując się na powadze możliwości aparatu - jeśli kupisz lustrzankę cyfrową, to nie chcesz grać na Avito i wróć do smartfona. ”
Tendencja „przepełniania” wielu funkcji z segmentu profesjonalnego do amatorskiego w dużym stopniu myli klasyfikację kamer według grup użytkowników. Ale przy tworzeniu TOP-15 lustrzanki bez ich klasyfikacji nie mogą tego zrobić.
Zgadzam się na warunki
- Profesjonalne lustrzanki - po pierwsze, nie jest to nawet jakość matrycy i obfitość ustawień, a nie ochrona przed kurzem i wilgocią, ale zasób. Kiedy liczba zdjęć dziennie zbliża się do czterocyfrowej liczby, najważniejszy jest zasób: wyobraź sobie złamanie migawki podczas ważnego reportażu. Nieprzyjemne? To jest to.
- Segment półprofesjonalny - to w rzeczywistości uproszczone „profesjonalne” kamery, często z zachowaniem dużej części „żelazka” ze starszych modeli. Ogólnie rzecz biorąc, w doświadczonych rękach różnica będzie niewielka, z wyjątkiem tego, że kamery półprofesjonalne nie mają prędkości seryjnego strzelania z karabinu maszynowego, a zasób migawki jest mniejszy.
- Segment amatorski Lustrzanki i producenci oraz przepisy światowych nagród od dawna dzielą się na dwa: „Dla początkujących” i „Dla zaawansowanych entuzjastów”. Pierwszy, szczerze mówiąc, nudny: maksymalna redukcja ceny (do plastikowego bagnetu), minimalne ustawienia, ale wiele trybów automatycznych.Ale „zaawansowane amatorskie” lustrzanki są dość interesujące: mają więcej możliwości pracy twórczej i większe zasoby. Cóż, po zainstalowaniu programów rezydentnych, takich jak Magic Lantern, zdobywają oni funkcjonalność znaną w segmencie półprofesjonalnym: w ograniczonym budżecie taka lustrzanka może już być interesująca.
Ocena najlepszych lustrzanek 2018– początek 2019 r
Kategoria | Miejsce | Imię i nazwisko | Ocena | Cena |
---|---|---|---|---|
Najlepsze lustrzanki dla początkujących | 1 | Zestaw Nikon D3500 | 9.8 / 10 | 32 000 |
2 | Zestaw Nikon D5300 | 9.6 / 10 | 39 990 | |
3 | Canon EOS 2000D | 9.3 / 10 | 25 990 | |
4 | Canon EOS 1300D Kit | 9.2 / 10 | 23 590 | |
Najlepszy poziom lustrzanek „zaawansowanych amatorów” | 1 | Canon EOS 800D Kit | 9.7 / 10 | 49 990 |
2 | Zestaw Nikon D5600 | 9.6 / 10 | 50 990 | |
3 | Canon EOS 200D Kit | 9.3 / 10 | 36 490 | |
Najlepsze lustrzanki półprofesjonalne | 1 | Canon EOS 6D Mark II Body | 9.8 / 10 | 37 138 |
2 | Canon EOS 6D Body | 9.7 / 10 | 60 890 | |
3 | Nikon D610 Body | 9.7 / 10 | 75 489 | |
4 | Nikon D7500 Body | 9.6 / 10 | 69 990 | |
5 | Sony Alpha ILCA-77M2 Korpus | 9.5 / 10 | 94 990 | |
Najlepsze profesjonalne lustrzanki | 1 | Canon EOS 1D X Mark II Body | 10 / 10 | 322 490 |
2 | Nikon D5 Body | 9.9 / 10 | 419 980 | |
3 | Canon EOS 5D Mark IV Body | 9.8 / 10 | 173 911 | |
4 | Korpus Canon EOS 5DSR | 9.7 / 10 | 135 900 | |
5 | Pentax K-1 Body | 9.5 / 10 | 117 009 |
Najlepsze lustrzanki dla początkujących
32 000
Nagroda TIPA Awards dla najlepszego aparatu DSLR odebrana w obecnym 2019 roku wciąż mniej lub bardziej pasuje do ceny zestawu w odpowiednie ramy dla rosyjskiego zrozumienia, chociaż oczywiście mając na uwadze wielkie możliwości, ktoś z taką sumą trafi na rynek wtórny. Przy okazji jest siedem opcji wielorybów: nie będziemy ich wymieniać jako nudne, ale zwróćmy uwagę, że oprócz klasycznych kamer z zoomem dla aparatów z 18-55 lub 18-140 zoomem, można wziąć lustrzankę cyfrową z szybkim trzydziestoma pięcioma i bardzo specyficznym teleobiektywem 70 -300. Wiele aparatów odziedziczonych po poprzednim modelu D3400. Przede wszystkim jest to ta sama matryca dla 24 „MEGów”, która na ogół pozwala na pewne drukowanie w formacie A3, a nawet więcej (jeśli spróbujesz), 11-punktowy autofokus i możliwość filmowania FullHD z prędkością 60 klatek na sekundę - więc być w stanie uzupełniać kohortę i fotografów, i broń Boże, blogerów wideo. Jednak w ergonomii, poważnych zmianach - mniejszej wadze, zupełnie innym kształcie uchwytu, innym ustawieniu przycisków (nawiasem mówiąc, czasami wygodniejszym i podobnym do „Canona”, hehe) i - lo and behold! - mniej trybów automatycznych! Ostatnią rzeczą dla dobrego lustrzanki dla początkującego fotografa nie jest to, że plus to raczej opinia autora, który z chęcią pozostawiłby tylko priorytet przysłony, priorytet migawki i priorytet „ręczny” na selektorze. Pozostają jednak „efekty twórcze”, takie jak selektywne usuwanie kolorów - jeśli nie chcesz uczyć się Lightrooma i Photoshopa, ale po prostu klikniesz klatki w JPEG-ie opartym na kamerze i będą one przydatne. Czy interesujesz się fotografią uliczną? Cóż, kamera włącza się szybko, a palec natychmiast spada na przycisk migawki, zainstalowany bezpośrednio wewnątrz przełącznika. Kolejna zmiana w porównaniu z poprzednikiem - to dwa razy większa autonomia i absolutnie taka sama bateria. Tak więc nie możesz już dłużej myśleć o zakupie zapasowej baterii lub uchwytu baterii: musisz wkładać baterię w duży wysiłek, nawet jeśli stale korzystasz z podglądu na żywo i synchronizujesz go ze smartfonem. Główne zalety:
Wady:
|
9.8 / 10
Ocena
Recenzje
Dla poziomu „Chcę DSLR” - doskonały wybór, w rzeczywistości aparat jest wygodny i ma dobrej jakości zdjęcia w rękach „czajnika”. |
39 990
Ten aparat wyraźnie pokazuje, że bycie fotograficznym amatorem nie jest tanie, jeśli udajesz profesjonalny poziom. Począwszy od fotografowania w formacie JPEG w trybie automatycznym, możesz być zawiedziony, ale warto przełączyć się na RAW i uważnie przeczytać instrukcje, jak aparat zaczyna grać z nowymi kolorami: niski poziom szumów nawet przy czułości ISO 3200, inteligentny autofokus, choć czasami błędy. Wielorybowa wersja aparatu to najlepsza lustrzanka dla początkujących i doskonały bilet do profesjonalnej fotografii, szybkość D5300 pozwala nawet z dużym prawdopodobieństwem uzyskać szybkie szybkie zdjęcia (nie jak profesjonalne kamery reportażowe, ale nadal). Maksymalny standardowy numer ISO matrycy ze współczynnikiem kadrowania 1,5 - 3200, ale fani eksperymentów mogą wycisnąć wszystkie 25600 z aparatu, jeśli wytrzymają hałas.Dzięki takiemu rozmiarowi matrycy 24,2 mln efektywnych pikseli gwarantuje dobrą szczegółowość obrazu. W duchu nowoczesności do kamery dodano obsługę Wi-Fi w celu szybkiego przesyłania zdjęć, moduł GPS do dodawania geotagowania. Nie najbardziej potrzebne rzeczy, ale mogą być przydatne. Składany wyświetlacz tylny ze zmiennym kątem obrotu ułatwia wykonywanie zdjęć z niewygodnych pozycji. Główne zalety:
Wady:
|
9.6 / 10
Ocena
Recenzje
Doskonała lustrzanka, wciąż brakuje soczewek wielorybich. Ramki są czyste, nasycone - przełączyłem się na RAW i nawet nie patrzę na JPEG. |
25 990
Model „dwa tysiące” jest obecny na rynku od ponad roku i, szczerze mówiąc, pokazuje, że Canon poświęca minimalną uwagę „ultra-niskiemu” segmentowi lustrzanek. Trzeba przyznać, że procesor DIGIC 4+, który pojawił się pięć lat temu w kompaktowych aparatach IXUS / SX i był używany w lustrzankach już w 1300D, jest daleki od najbardziej interesującej opcji pod względem możliwości. Ale przynajmniej w końcu pojawił się metalowy bagnet, ekran urósł do trzech cali z rozdzielczością 0,92 megapiksela (chociaż znowu surfujemy - ta sama rozdzielczość została umieszczona w aparacie EOS 500D dziesięć lat temu!) I zainstalowano korektę dioptrii . No cóż, w końcu zwrócili oddzielny przełącznik, zamiast ciągłego obracania wybieraka trybu w przód iw tył, jak w poprzednim „czterocyfrowym” EOS. I NFC został dodany do Wi-Fi w celu szybkiego parowania ze smartfonem - ponadto, jeśli wcześniej w tej linii potrzebny był smartfon nawet do zdalnego zejścia, to tutaj można już podłączyć kabel RS-60E3. Niemniej jednak, nie ma centralnego kontaktu synchronizacji na gorącej stopce, bateria i karta pamięci są z jakiegoś powodu schowane pod wspólną pokrywą, autonomia wynosi 500 klatek (trzy razy mniej niż w D3500), brak matrycy automatycznego czyszczenia ... Po prostu Aparat jest praktycznie gorszy nawet od 9-letniego EOS 550D w prawie wszystkich punktach, co będzie kosztować maksymalnie 10 tysięcy na rynku wtórnym przy akceptowalnym przebiegu. Tak więc, bez względu na to, jak bardzo autor kocha Canon, bądźmy szczerzy - lepiej jest dodać pieniądze do tego samego D3500 lub kupić używany aparat. Główne zalety:
Wady:
|
9.3 / 10
Ocena
Recenzje
Aparat SLR jest interesujący i niedrogi, ale jak tylko wyrośniesz z trybów automatycznych, istnieje chęć jego sprzedaży. |
23 590
EOS „junior” nie próbuje udawać profesjonalnej lustrzanki - wskazuje na to prosty obiektyw wielorybowy i szeroki wybór trybów automatycznych (do „Fotografowania żywności”). Aparat jest bardzo podobny do swojego poprzednika - 1200D, ale zauważalnie odświeżony przez „farsz”: procesor Digic 4 został zmieniony na Digic 4+, ekran poprawił się i dodano obsługę Wi-Fi z NFC w duchu czasu. Macierz tutaj jest absolutnie taka sama jak w droższym EOS 100D. Jeśli nie ścigasz światłoczułości, możesz łatwo uzyskać dobrą jakość obrazu, a soczewkę wieloryba zaskakuje prędkością autofokusa. Zniekształcenia przy minimalnej ogniskowej są minimalne, więc aparat nadaje się do fotografowania portretowego i fotografowania zabytków architektury. Dobre i wbudowane filtry fotograficzne. Jeśli aparat fotografował serię szybciej, a sama seria zdjęć była dłuższa ... Główne zalety:
Wady:
|
9.2 / 10
Ocena
Recenzje
Niedrogie, ale dla mnie - bardzo dobra amatorska lustrzanka. Kompaktowe zdjęcia są wyraźne i bogate, zwłaszcza jeśli nie używasz trybów automatycznych. |
Najlepszy poziom lustrzanek „zaawansowanych amatorów”
49 990
Cóż, „trzycyfrowa” seria w Canon już wygląda o wiele atrakcyjniej, ale dzięki dwukrotnej różnicy w cenie od razu można zrozumieć, jak uproszczone są „cztery znaki”. „Eightsotka” jest prezentowana już w 2017 r., Ale ten aparat, faktycznie znajdujący się na skrzyżowaniu z segmentem półprofesjonalnym, okaże się przestarzały, aby nazwać ten język, z wyjątkiem ofiary sprzedawców, którzy co roku aktualizują swoją flotę osobistych gadżetów, bez konieczności dawania kredytu za stare. 45-punktowy autofocus plus matryca Dual Pixel, umożliwiająca szybkie ustawianie ostrości i podgląd na żywo, wbudowana cyfrowa stabilizacja wideo, wysokiej jakości obrotowy ekran dotykowy, procesor DIGIC 7 - to będzie więcej niż wystarczające dla amatora, który ma już poważne szaleństwo fotograficzne. Jednocześnie, aby zmniejszyć „próg wejścia”, klasyczne menu „Kenon” można przełączyć na zaktualizowany interfejs graficzny, który jest wygodniejszy i bardziej zrozumiały dla osoby, która właśnie kupiła lustrzankę, tryby auto są zróżnicowane i ogólnie całkiem opłacalne. Jakościowy pomiar ekspozycji pozwoli na mniejsze wykorzystanie ręcznej korekty, a automatyczny balans bieli jest dobry. Ogólnie rzecz biorąc, aparat nie przestraszy „czajnika”, a jakość zdjęcia nie zawiedzie. Zdjęcia seryjne - z częstotliwością 6 klatek na sekundę, a bufor pasuje do 27 klatek RAW: nie tak dawno tylko modele wyższego poziomu mogły się pochwalić takimi. W formacie JPEG aparat może nawet „bazgrać” aż do zakończenia karty SD. A jeśli chodzi o zakres dynamiczny, aparat jest bliższy serii „dwucyfrowej” niż swoim poprzednikom. Krótko mówiąc, jako opcja „nadmiernego wzrostu” ten aparat wygląda na doskonałą opcję. Główne zalety:
Wady:
|
9.7 / 10
Ocena
Recenzje
Przeniesiony ze starego 600D. Kamera naprawdę dodała się znacząco jako zdjęcie, a jednocześnie mieści się w rozsądnej cenie. |
50 990
Bezpośredni konkurent Nikona 800D ma również swoje zalety. Na przykład ekran dotykowy pozwala szybko wybrać punkt autofokusa podczas pracy w wizjerze: jeśli przesuniesz palec po prawej stronie ekranu, punkt ostrości w wizjerze odpowiednio się zmieni. Jest to znacznie szybsze niż „Kenon”, chociaż nadaje się tylko dla osób praworęcznych. Autonomia - 970 klatek, co więcej niż EOS 800D. Tryby automatyczne są zróżnicowane i działają dobrze, więc gdy po raz pierwszy spotykasz aparat, istnieje mniejsze ryzyko zepsucia zdjęcia. Autofokus działa szybko, ale aparat zdecydowanie traci EOS 800D - mniej punktów krzyżowych i, co najsmutniejsze, nie ma matrycy „podwójnego piksela”, która zapewnia wysoką jakość i szybkie ustawianie ostrości podczas pracy z ekranem. Aparat odtwarza również zdjęcia seryjne - maksymalnie pięć klatek na sekundę, a następnie, gdy RAW zostanie obcięty do 12 bitów, a dla 6-7 klatek bufor jest już pełny. W pełnej jakości RAW jest usuwany z prędkością nie większą niż 3 klatki na sekundę - to nie wystarczy do pełnoprawnego „reportażu”, nawet podczas fotografowania w formacie JPEG na szybkiej karcie pamięci po kilkudziesięciu klatkach, fotografowanie zwolni na 1-2 sekundy. Podsumowując: aparat zdecydowanie zadowala początkującego, a profesjonalista nie będzie bardzo zdenerwowany. Jednak ze względu na ograniczone możliwości wykonywania zdjęć seryjnych, wszechstronność firmy Nikon wciąż traci na konkurentach z firmy Canon, a jakość matrycy jest jeszcze niższa - w porównywalnej cenie aparat zajmuje drugie miejsce w rankingu. Główne zalety:
Wady:
|
9.6 / 10
Ocena
Recenzje
Kupiony jako pierwszy. Jest szybko opanowany, ramy są dobre w automatyce i o zmierzchu, co moim zdaniem jest dobrym wskaźnikiem jakości aparatu. |
36 490
W rankingu najlepszych lustrzanek aparat ten, który w 2018 roku zdobył nagrodę TIPA dla Najlepszego Entuzjasty DSLR Camera, dosłownie wskoczył na bieżącą płytę pociągu wychodzącego: Canon wprowadził już swój zamiennik w „twarz” EOS 250D, gdzie wśród innowacji jest obsługa wideo 4K - przynajmniej Canon ma poważny krok naprzód w segmencie „zaawansowanych amatorów”, który jest pośrednio związany z możliwościami aparatu. Ale na razie porozmawiajmy o „dvuhsotka” - jest już całkiem do zaakceptowania przy zakupie „przerostu”, a właściciel, bez żadnych specjalnych roszczeń, będzie trwał przez długi czas. Poważną zaletą aparatu jest to, że korzysta już z matrycy „podwójnego piksela”, która pozwala na wygodne korzystanie z podglądu na żywo. Inną rzeczą jest to, że skupianie się tutaj na głównej fazie jest ograniczone ze względu na cenę - tylko 9 punktów, ale przynajmniej wszystkie są poprzeczne. Oto ergonomia kraju - wybierak trybu podtynkowego, przełącznik trybu „wideo” w połączeniu z wyłącznikiem zasilania i z jakiegoś powodu nie jest wygodny przycisk czułości fotograficznej obok przycisku DISP za pokrętłem sterowania. Z drugiej strony, początkujący fotograf, który może nawet nie wiedzieć, co to jest ISO, doceni uproszczony interfejs DSLR (tak jak w 800D, możesz przełączyć go na „klasyczny”), możliwość robienia zdjęcia tylko przez wskazanie na ekran dotykowy - „próg wejścia” smartfon jest minimalny. To prawda, że warto zwrócić uwagę na najlepszą rusyfikację podpowiedzi: profesjonalista zrozumie, co to znaczy „reg. wkrótce migawka do poruszania się. obiekty wyglądały statycznie. ”, ale on po prostu nie potrzebuje tych wskazówek! Jak można się było spodziewać po stosunkowo niedrogiej lustrzance formatu Crop, rzeczywisty zakres działania ISO jest zbyt mały: hałas staje się zauważalny przy ISO 800, podobnie jak dziewięć lat temu w EOS 550D. Jednak zarówno ostrość obrazu, jak i zakres dynamiki stały się od tego czasu znacznie lepsze, więc nie można powiedzieć, że w niższych segmentach Canon wyznacza już czas. Główne zalety:
Wady:
|
9.3 / 10
Ocena
Recenzje
Dla tych pieniędzy opcja jest dobra, zwłaszcza jeśli często używasz ekranu: ogniskowanie lustrzanki działa dobrze, nie widziałem tego na tańszych aparatach. |
Najlepsze lustrzanki półprofesjonalne
37 138
Nagroda TIPA Best Full-frame DSLR Expert otrzymana przez tę lustrzankę w przeszłości w 2018 r. Nie jest zaskoczeniem: zaktualizowany 6D nadal pozostaje doskonałą „pełną klatką” z funkcjami zbliżonymi do profesjonalnej serii, choć zdaniem wielu sprzedawców obniża na korzyść linii podziału. Rozdzielczość matrycy wzrosła przyzwoicie - teraz od razu stała się ona o 6 megapikseli, a to, z doskonałą szczegółowością, daje już możliwość drukowania na dużym formacie w jakości „komercyjnej” na ośmiokolorowych drukarkach A3 +. Oczywiście nie jest to EOS 5DSR, który jest „wyostrzony” do drukowania w dużym formacie, ale wynik wygląda bardzo godnie. Czujnik to oczywiście „podwójny piksel”, a nawet przy wsparciu sprzętowym dla czułości na światło do czterdziestu tysięcy (programowo można go w ogóle zwiększyć do 102400), chociaż rzeczywistych pracowników można uznać za wartości do ISO 3200. Podczas fotografowania przez wizjer można pracować z 45 punktami autofokus, a oprócz stabilizatora wbudowanego w obiektyw (jeśli zainstalowano optykę z serii IS), dostępna jest również pięcioosiowa elektroniczna stabilizacja obrazu. Autonomia kamery była w stanie podnieść do 1200 klatek, więc uchwyt baterii będzie potrzebował tylko „opiekuna ślubnego” lub „reportera”. Wizjer optyczny jest wygodny i ma możliwość dostosowania wyświetlanych w nim informacji, dzięki czemu może kłócić się z ekranem dotykowym o „użyteczność” - na przykład można wyświetlić w nim siatkę kadrowania lub poziom elektroniczny. Ale przypadek, niestety, z częściowo metalicznego stał się plastikowy - oczywiście jest trwały i odporny na kurz i wilgoć, ale jest postrzegany jako krok wstecz. Druga wada to ograniczone możliwości ciągłego fotografowania - częstotliwość wynosi do 6,5 klatki na sekundę, a bufor kończy się na RAW w 20 krótkich klatkach. Główne zalety:
Wady:
|
9.8 / 10
Ocena
Recenzje
Być może zostanę z tym aparatem przez długi czas - pasuje wszystkim i całkowicie. |
60 890
Jedna z najtańszych lustrzanek z czujnikiem pełnoklatkowym. Model ma gorszą rozdzielczość niż 5D Mark III w rozdzielczości (20 megapikseli) pod względem szybkości fotografowania (4,5 kl./s). Zasięg wizjera - 97%. Niemniej jednak, dla powolnego i przemyślanego fotografowania profesjonalnego, jest to całkiem odpowiednie. Natura, pejzaż miejski, portret studyjny z doskonałą jakością obrazu - wszystko to jest w mocy fotografa Canon EOS 6D. Jednocześnie cena jest atrakcyjna dla początkujących profesjonalistów lub zaawansowanych zaawansowanych amatorów. Autofokus nie lubi amatora - wyraźnie dotyka tylko punktu centralnego, ale doświadczony fotograf, który nie gardzi ręcznym ustawianiem ostrości, nawet tego nie zauważy. Lokalizacja wszystkich elementów sterujących jest wygodna i logiczna - po użyciu amatorskiego „SLR” w EOS 6D bez problemu się udasz. Migawka działa łagodnie, na poziomie profesjonalnej technologii. A pojemność wbudowanej baterii pozwala na kliknięcie jej przez bardzo długi czas - jeśli chcesz zrobić dużo zdjęć, docenisz to. Jednocześnie EOS 6D nadal pozostaje jedną z najbardziej kompaktowych lustrzanek z matrycą pełnoklatkową. Wiek platformy przypomina wideo na poziomie późnych lat 2000: tylko FullHD przy 30 klatkach na sekundę. Niestety, procesor Digic 5 jest sufitem, a dodatkowa możliwość przesyłania plików i kontroli nad WiFi jest tutaj bardziej podobna do kosmetyków. Główne zalety:
Wady:
|
9.7 / 10
Ocena
Recenzje
Pracuję z tym aparatem nie w pierwszym roku. Oczywiście myślę o zmianie ... ale przy obecnych cenach EOS 6D trudno jest znaleźć odpowiedni zamiennik. |
75 489
Dzięki niewielkim wymiarom aparat jest zadowolony z ochrony przed wilgocią i inteligentnego autofokusa wielomodowego - nadaje się do fotografowania w studiu i na świeżym powietrzu. Pełnowymiarowa matryca o rozdzielczości 24 megapikseli ma więcej niż przyzwoity poziom szumów przy wysokich wartościach ISO - do 3200 można pracować bez obaw. D610 z dobrze dobranym zestawem soczewek pozwoli Ci poczuć się jak reporter i fotografik, choć w porównaniu z profesjonalnymi aparatami nie ma wystarczającej ilości głównej rzeczy - zasobu migawki. Jest to jednak nieunikniona kara za cenę, którą profesjonalne aparaty mają już sześć, a nie pięciocyfrowe. Aparat jest klasycznym układem kadru, gdy jego środek jest podkreślony - w tym miejscu skupiają się punkty autofokusa. Bawiąc się kompozycją kadru, będziesz musiał pamiętać o ręcznym ustawianiu ostrości. Chociaż lustrzanka nie jest montowana w Japonii (jedyna z pełnoklatkowego „Nikonova”), jakość wykonania nie może zostać zarzucona - wszystko jest dopracowane, nie gra i nie skrzypi nawet w takich dłoniach, gdzie aparat wydaje się zabawką. Główną zaletą aparatu w porównaniu z poprzednim modelem D600 jest ulepszona ochrona przed pyłem, na którą warto szczególnie podziękować. Główne zalety:
Wady:
|
9.7 / 10
Ocena
Recenzje
Bardzo dobra lustrzanka, używać przez trzy lata, „nastrel” - ponad 40 tysięcy zdjęć.Nie ma skarg na jakość, konieczne jest minimalizowanie klatek w Photoshopie. |
69 990
To z pewnością chwali się lustrzanka cyfrowa D7500, więc jest to lista regaliów, mimowolnie wywołujących skojarzenia z tuniką Breżniewa. Zgnij palce: TIPA Best APS-C Expert 2018, EPR Najlepsza Prosument DSLR Camera 2017-2018, Midrange Camera of the Year 2017 z DPReview, Reddot Award 2018, IF Design Award 2018. Ale na tej liście również zauważyłeś jedną słabą stronę kamery - Tak, matryca w nim jest „krzywo”, dlatego też, stając się laureatami TIPA w tym samym roku co EOS 6D Mark II, pojawiła się w lżejszej masie. Jednak D7500 to nie tyle rozwój poprzedniej serii D7200, co raczej „uproszczenie” bardziej zaawansowanego modelu D500. Stamtąd matryca jest dziedziczona, a możliwość robienia zdjęć o długości do 50 klatek z prędkością 8 klatek na sekundę w serii RAW i czujnik pomiaru z 180 000 pikseli. Wyświetlacz jest teraz w stanie przechylać się, dzięki czemu można robić zdjęcia w trybie Live View z ziemi, zachowując wygodę kadrowania. Cóż, podczas pracy z wizjerem, 51-punktowy autofokus jest zdecydowanie przydatny. Szczególnie ta lustrzanka zainteresuje miłośników wideo - obsługuje pełnoprawną pracę w rozdzielczości 4K przy szybkości 30 klatek na sekundę, co „Kenons” do tej pory dawało tylko w segmencie profesjonalnym. Chociaż, oczywiście, zapowiedziany EOS 250D może wstrząsnąć równowagą - ale biorąc pod uwagę umiejscowienie tego w serii „trzycyfrowej”, to oczywiście będzie musiał stracić D7500 w innym. Obudowa jest również pozbawiona śladu stopu magnezu, który był w D7200 - nie zapomina się tylko o bardzo odpornym plastiku, o ochronie przed kurzem i wilgocią. Jeśli chodzi o ergonomię, nie ma żadnych skarg, wszystkie kontrolki są na miejscu, a szczególnie zauważamy wygodę zmiany czułości bez przerywania wizjera - przycisk ISO w „prawym” miejscu. Dołączmy więc do ekspertów - wśród „krzywych” lustrzanek Nikon zdecydowanie oferuje teraz najlepsze i zasługuje na status półprofesjonalnego. Główne zalety:
Wady:
|
9.6 / 10
Ocena
Recenzje
Wziąłem go jako zapasową lustrzankę wraz z profesjonalną - doceniłem łatwość przejścia z jednej na drugą, ergonomię na wysokości, a jakość obrazu dla plonu była znakomita. |
94 990
Inna lustrzana kamera z matrycą kadrowania - niestety, Sony nie oferuje nam pełnej klatki w cenie poniżej 100 tys., A firma zdecydowała się ostatnio skupić na systemach bez lustrzanych. Jednak firma zabiera pieniądze z ważnego powodu: zainstalowany tutaj procesor Bionz X pozwala na pracę z 79 (!) Punktami ostrości, szybkie trawienie RAW w trybie zdjęć seryjnych z maksymalną rozdzielczością i jest gotowy do pracy po 0,86 sekundy później po włączeniu aparatu . Korzystając ze stopu magnezu, inżynierowie Sony stworzyli aparat zarówno lekki, jak i wytrzymały, co jest ważne dla aparatu, który po prostu prosi o zrobienie historii dosłownie w biegu. Ponieważ podczas pracy z RAW można wykonać serię maksymalnie 33 klatek w maksymalnej rozdzielczości, aparat naprawdę działa dobrze w pracy z reportażem. Jeśli dodamy do tego szybkość ogniskowania przy obiektywach szerokokątnych po 0,09 sekundy ... czy możemy wybaczyć Sony „krzywą” matrycę? Główne zalety:
Wady:
|
9.5 / 10
Ocena
Recenzje
Pracuję na weselach, a aparat jest świetny do tego - szybko się skupia, nie męczy rąk. Bateria łatwo się zmienia, więc nie ma problemu z noszeniem zapasowego. |
Najlepsze profesjonalne lustrzanki
322 490
Legendarny „reportaż” pozostaje wierny samemu sobie - matryca dla niego według obecnych standardów niskiej rozdzielczości, nieco ponad 20 megapikseli (ale więcej niż w poprzednim modelu). Ale tak nie jest brane pod uwagę przy drukowaniu w dużym formacie: jest to „olimpijski” aparat, zaprojektowany specjalnie do tworzenia gigabajtów zdjęć z prędkością 14 klatek na sekundę (oraz w Live View - wszystkie 16).Aparat, jak przystało na nią, ma doskonałą dokładność i szybkość ustawiania ostrości, dokładny pomiar ekspozycji i szeroki zakres dynamiczny - zapewni to maksymalną liczbę dobrych zdjęć, nawet jeśli fotografowanie jest w toku. Inna sprawa, że bieganie z nim jest dość ciężkie - „naga” tusza waży ponad kilogram. A teraz zainstaluj baterie, zawieś teleobiektyw na bagnecie ... Czas przypomnieć sobie trening fizyczny! I czekać na następny rok - uważamy, że Canon nie zmieni tradycji olimpijskiej, ponieważ nowe generacje kamer raportujących są na czas przed kolejnymi letnimi olimpiadami. Główne zalety:
Wady:
|
10 / 10
Ocena
Recenzje
Aparat jest drogi, ale w rękach profesjonalnego reportera się opłaca - wiesz, że nigdy Cię nie zawiedzie. |
419 980
Nawet w segmencie profesjonalnym różnica w cenie aparatów EOS 1D X Mark II i D5 SLR jest namacalna. Jak można odzyskać flagowy model Nikon? Hmm ... Przy tej samej rozdzielczości matrycy D5, jest ona nawet nieco gorsza w szybkostrzelności - ta sama 14 klatek na sekundę, co Canon, może wydawać tylko z blokadą lustra, aw tym samym trybie Canon już daje 16 klatek na sekundę. Wydaje się, że jest trochę, ale dla fotografii reportażowej, a to może odgrywać rolę. Z drugiej strony 153 punkty autofokusa, z których 99 na krzyżu stanowi poważną przewagę nad Canonem, przynajmniej na papierze. Centralny punkt działa przy -4EV - zawodnik ciągnie tylko do -3EV. To w trudnych warunkach strzelania może już odegrać swoją rolę znacznie silniejszą niż niższa prędkość serii. Ale warto przejść do podglądu na żywo, ponieważ ponownie Canon idzie do przodu, dzięki Dual Pixel, który jest w stanie szybko ustawić ostrość na punkcie wskazanym przez dotknięcie palcem. Ale podczas nagrywania filmów EOS 1D X Mark II prowadzi jednoznacznie - 4K zapisuje z prędkością 60 klatek na sekundę, podczas gdy D5 obsługuje tylko 30 klatek na sekundę, co nie wystarcza podczas fotografowania dynamicznych scen. Dokładnie ta sama podwójna przerwa i podczas pracy w FullHD - Canon ma maksymalnie 120 klatek na sekundę, Nikon - 60. Ale w końcu jakość zdjęcia kładzie nacisk na i - chociaż Nikon i sufit ISO są wyższe, ale już zakres dynamiki (co jest oczekiwane - dla jednego trzeba poświęcić drugiego). Tak, nie ma wątpliwości, że aparat jest dobry iw pełni odpowiada statusowi profesjonalnego aparatu - ale już rozumiesz, dlaczego w tym segmencie Canon nadal zajmuje pierwsze miejsce uparcie. Główne zalety:
Wady:
|
9.9 / 10
Ocena
Recenzje
Bardzo poważna kamera raportująca, ale cena już sprawia, że zastanawiasz się, czy to naprawdę jest uzasadnione. |
173 911
Wydawałoby się, że ostatnio ślinił się na ogłoszenie pierwszego EOS 5D w magazynie „Photo Making” ... a teraz magazynu już nie ma, a Mark IV jest na półkach. Nadal jest w stanie wysolić: piękna pełnowymiarowa matryca z 30 milionami efektywnych pikseli, 41-punktowy autofokus. Trudno nazwać Mark IV reportażem: jego 7 klatek na sekundę podczas zdjęć seryjnych i bufor na 21 klatek RAW nie wystarczą do tego. Ale z jakiegoś powodu nie chcę przeciągać go do raportu - raczej buduję kompozycję w ramce, dostosowuję światło, mówię modelce ... Przepraszam, oczywiście, zrobimy zdjęcia martwej natury. Przypomnijmy, że kiedyś EOS 5D Mark II stał się pionierem profesjonalnych nagrań wideo w lustrzankach. Mark IV właśnie się poprawił: może zapisywać wideo w rozdzielczości 4K z doskonałą ostrością i odwzorowaniem kolorów, chociaż karta pamięci będzie bardzo potrzebna do tego. Jeśli mówimy o jakości obrazu, Canon z pewnością będzie się kłócił w rękach profesjonalisty z prezentowanym w tym roku aparatem Fujifilm GFX 50S, który jest ponad dwa razy droższy. Przypominamy wreszcie, że kamera w 2017 roku zasłużyła na wyróżnienie TIPA (Technical Image Press Association) w nominacji „Najlepsza pełnoklatkowa lustrzanka”. Główne zalety:
Wady:
|
9.8 / 10
Ocena
Recenzje
Canon posiada znak. Dla studia fotograficznego, jak sądzę, jest to najlepszy aparat spośród tych, które można teraz kupić. |
135 900
Nie należy ścigać megapikseli, ale czasami są one konieczne - podczas drukowania na dużych formatach bardzo ważna jest rozdzielczość kodu źródłowego. Ale będzie musiał poświęcić szybkość pracy: te kamery nie nadają się do szybkiego fotografowania ciągłego. Można je porównać do karabinu myśliwskiego z pojedynczą lufą, podczas gdy profesjonalny „reporter” stanie się półautomatyczny z dużym sklepem: osiągnie cel, wyceluje, wykona pojedynczy dokładny strzał, zamiast podlewać prowadzenie w nadziei trafienia w cały sektor. Elementy 50-megapikselowego aparatu EOS 5DSR to studia reklamowe, fotografie krajobrazowe i architektoniczne, w tym są naprawdę dobre. Zdjęcia nie tracą żadnych szczegółów, nawet podczas drukowania w formacie A0 - i to nie mniej niż metr kwadratowy z matrycy 24 * 36 mm! Macierz najwyższego poziomu jest jedną w dwóch wersjach (5DS i 5DSR), ale w wariancie 5DSR pozbawiona jest filtra wygładzającego, który zapewnia doskonałą ostrość obrazu. Hałasy przy wysokich wartościach ISO mogą wydawać się nieco większe, ale ponownie przypominamy, że aparat został stworzony przede wszystkim dla studiów fotograficznych z wysokiej jakości oświetleniem, gdzie nie ma potrzeby odkręcania światłoczułości. Dwa procesory Digic 6 są odpowiedzialne za przetwarzanie obrazu naraz, więc aparat nie cierpi na „hamulce”. Główne zalety:
Wady:
|
9.7 / 10
Ocena
Recenzje
Używamy tego aparatu w studio. Wysokiej jakości fotobateria kilka metrów? Spróbuj tego za pomocą dowolnego innego aparatu, a następnie porównaj. |
117 009
Marka ta była powszechnie słyszana przez radzieckich fotografów, chociaż zdobycie prawdziwego Pentaksa było wtedy jak latanie na księżyc: był to mocowanie bagnetowe Pentaxa K, które zostało przepisane dla starych dobrych Zenitów. Ale „Zenit” już dawno minął, a Pentax K-1 jest teraz w stanie zadowolić fotografa. Przez długi czas Pentax był outsiderem na rynku, nie oferując profesjonalnych kamer z pełnowymiarowymi macierzami. Dlatego prezentacja modelu K-1 w 2016 roku była naprawdę długo oczekiwana, a uwaga krytyków była uzasadniona. A K-1 nie zawiódł - 36,4 mln efektywnych pikseli na matrycy pełnoklatkowej pozwoli Ci z powodzeniem przygotować obrazy wielkoformatowe, podwójny stabilizator obrazu najlepiej pasuje do kompaktowego aparatu, co jest logiczne w użyciu podczas fotografowania rękami i ruchem. Obrotowy wyświetlacz i możliwość sterowania z tabletu za pośrednictwem Wi-Fi to także temat - nie zawsze jest możliwe fotografowanie przy użyciu wizjera. Przełączanie między autofokusem i ręcznym ustawianiem ostrości z obiektywu na ciało, a niektórymi elementami menu, zwykle ukrytymi głęboko w nawigacji, może być spowodowane obrotowym przełącznikiem na aparacie - wszystko jest zorientowane na szybkie fotografowanie. Bezpośrednio w wizjerze można zobaczyć wskaźniki poziomu elektronicznego, co pozwala szybko ustawić poziomość: konkurenci też nie mają takiego rozwiązania. Cóż, jeśli dodasz zasób paszportowy z 300 000 ramek ... Pentax K-1 jest zdobywcą nagrody TIPA 2016 w nominacji „Najlepsza pełnoklatkowa lustrzanka”. Główne zalety:
Wady:
|
9.5 / 10
Ocena
Recenzje
Najlepsza lustrzanka do fotografowania z ręki.Czekaliśmy na pełnowymiarowy Pentax i czekaliśmy z jakiegoś powodu. |
Jak wybrać lustrzankę?
Gwarancją jakości obrazu dla każdego aparatu cyfrowego jest jego matryca, a przede wszystkim jego wymiary. Im mniejsze są wymiary fizyczne każdego piksela, tym wyższy będzie poziom szumu, a matryce APS-C o współczynniku przycięcia 1,5–1,6 według współczesnych standardów stanowią minimum dla aparatu twierdzącego, że jest jakością zdjęć. Idealną opcją jest oczywiście, jeśli nie rozmawiasz o aparatach średniego formatu, są to matryce pełnoklatkowe - ich fizyczny rozmiar jest taki sam 24 * 36 mm, jak w starym dobrym formacie małego formatu.
Ale w przeciwieństwie do filmu, który ma określoną czułość, czułość matrycy w aparatach cyfrowych można regulować. Aby uzyskać klatkę o normalnym stosunku jasności i cieni, potrzebna jest prawidłowa ekspozycja, a jest ona dokładnie określana przez stosunek czułości, przysłony i szybkości migawki. Ale ponieważ zarówno przysłona, jak i czas otwarcia migawki mogą być ograniczone przez cele fotografa (przysłona ustawia głębię ostrości, krótkie czasy otwarcia migawki są potrzebne podczas fotografowania ruchomych obiektów), tym bardziej zakres czułościw którym aparat zapewnia minimalny hałas, bardziej wszechstronny i funkcjonalny aparat.
Kup wieloryba lub jeden „tusz”? To jedno z najpopularniejszych pytań dla początkujących fotografów. Odpowiedzieliśmy już w wyborze modeli w rankingu: nie na darmo zabraliśmy wieloryby w segmencie amatorskim, w pozostałych zaprezentowaliśmy „tusze”. Miłośnik soczewek wielorybich będzie trwał przez długi czas, a przy zakupie nie będziesz musiał się martwić o zakup obiektywu. Dowiedziawszy się, jak pracować z „zmiennokształtnym” wielorybem, możesz już złożyć własny zestaw obiektywów do określonych celów (szerokokątny, teleobiektyw) ... lub po prostu kontynuować robienie zdjęć za pomocą obiektywu wielorybiego.