Sony Alpha ILCA-77M2 Korpus

Zalety: Pobieranie, elektroniczna regulacja obiektywu (regulacja), szybkość fotografowania, ustawianie ostrości i autofokusa, gorąca stopka dla każdej lampy błyskowej, HDR i DRO - być może najbardziej zaawansowana z tych funkcji jest w Sony.

Wady: Dla mnie osobiście, zastępując GPS Wi-Fi - dla innych może to być plusem. Wymiana podświetlenia autofokusa na lampę błyskową.

Komentarz: To nie aparat fotografuje, ale fotograf jest najważniejszy! I nie ma znaczenia, czy Sony jest w twoich rękach, Canon, Nikon czy coś innego. Można zrobić dobre zdjęcia i proste pudełko na mydło.

Zalety: +++

Wady: Są we wszystkim

Komentarz: Nie będę dużo mówić o aparacie, już wiele o tym powiedziałem. Powiem, że jest znakomity w swojej klasie. Kto pisze, komentarz jest na dole, że nie wierzysz w aparat. We wszystkim są błędy, jak napisałeś powyżej Tak, a jeśli piszą, że aparat strzela źle, a ISO lepiej nie dokuczać więcej niż 400-500, to ta osoba po prostu podnosi ręce z miejsca, w którym siedzimy 77. Mam RPS i musisz zrozumieć, co to jest przed zakupem aparatu Tak, reporterzy i wszyscy profesjonaliści związani z tym biznesem wolą marki canon.nikon, ale cena tego samego d4 jest dla amatora, Wican wszystkich ważnego coś predely.Vot takiego.

Zalety: dla mnie ważne
- Skinton i odwzorowanie kolorów.
- Autofokus. Jest szybki ... bardzo szybki
- Obrotowy ekran. Efect Wow. wirowanie ... rozciąga się .. bardzo wygodne.
- Wbudowany stabilizator obrazu
- pracownicy z rozciąganiem można uznać za ISO 3200
- JPEG jest całkiem przyzwoity i może być używany do celów niekomercyjnych.
- nikt nie napisał, ale chcę zauważyć bardzo pouczające menu. Wizjer elektroniczny (obecność na nim parametrów fotografowania)
- Przyciski do hańby są bardzo wygodnie zlokalizowane i wszystkie są zaprogramowane w razie potrzeby!

Wady: - Opóźnienie wizjera podczas fotografowania
- Słaba bateria
- Autofokus jako plus i minus niestety często źle
- joystick nie jest Ice ... nie jest wygodny
-

Komentarz: Chcę wspomnieć, że nie jestem fanem, ale aktywnym użytkownikiem systemu Canon. Konkretnie, 5D Mark III, sześć plus rozbudowana flota optyki L. Dlatego nie było to bardzo poprawne, ale musiałem z tym porównać. Im bardziej byłem zaskoczony jakością i wszystkimi zaletami, które zauważyłem.
Whale Sony 16-50 2.8 nie jest gorszy niż Canon.24-70 2.8 pierwszej wersji, poza tematem, ale chciałbym to zauważyć ... Byłem zaskoczony ...
- Skinton, co nie pozwala mi zostać fanem Nikona. I tutaj Sony nie jest gorszy, nawet pokonuje moją pierwszą trójkę w trudnych warunkach zdjęciowych ... i to właśnie sprawiło, że Sony zakochało się !!!
teraz dlaczego nie zmienię mojego kanonu ...
- Opóźnienie wizjera podczas fotografowania. Nie robię zdjęć seryjnych, cenię swój czas podczas przetwarzania zdjęć, nie potrzebuję 50 zdjęć w 5 sekund, aby je wybrać. Zrobię 5 strzałów w 5 sekund i wybiorę właściwy. W tym modelu aparat tego nie robi ... I to ogromne rozczarowanie! Dla większości z was to nie ma znaczenia, więc nie można przypisywać minusów.
Cóż, autofokus nie jest wyraźnie wolniejszy od Marka, ale nie mogłem się z nim zaprzyjaźnić. Jest więcej rządów błędów niż kanon, a to jest bardzo ważne w strzelaniu komercyjnym ... Oto odpowiedź na pytanie, dlaczego zawodowiec nie wystarczy Zdejmij Sony. A jakość obrazu można bezpiecznie umieścić w rzędzie dzięki Canon 7D Mark II i Nikon 7200
ale ... urządzenie nie służy do szybkiego, a nie komercyjnego fotografowania.
Nie oceniaj ściśle ... czegoś takiego.

Zalety: Doskonała automatyczna regulacja ostrości, szybkie fotografowanie, elektroniczny wizjer (przeklinałem siebie, ale kiedy spróbowałem pierwszego a77 byłem mile zaskoczony, to niesamowite i natychmiast widzisz gotową ramkę), ekran obrotowy, monochromatyczny wyświetlacz, przy wysokich czułościach, doskonale się pokazuje, jest WI-FI ( Teraz potrzebujesz go, możesz szybko rzucić zdjęcie przez Wi-Fi i NFC na smartfonie), cena jest bardzo tania dla tej funkcjonalności. Obudowa z magnezu.

Wady: W przypadku tych pieniędzy i tej funkcjonalności nie ma ich, no cóż, może bateria jest szybsza kosztem EVI, ale to drobiazg, w porównaniu z konkurentami, nie traci wiele na liczbie zdjęć na jednym Akum. Kupujesz drugi Akum i wszystko jest w porządku.

Komentarz: Do reportażu używam go na weselach jako drugi aparat do fotografowania reportaży, nie brakuje mi ani jednej chwili, a zawodnik canon 7DII traci i kosztuje więcej. Wcześniej korzystałem z Canon 60D, Canon 7D, Canon 5dII, Sony a77 Sony a850,
Sony a99

Zalety: Zestaw cech i opcji, które czynią urządzenie najlepszym do fotografowania sekwencyjnego.
- Autofokus, jego wytrzymałość i szybkość, wyczerpująca różnorodność parametrów autofokusa.
- Elektroniczny wizjer, poza obrazem pokazującym większość wymaganych parametrów i umożliwiający szybkie dostosowanie się do warunków fotografowania.
- Wspaniałe harmonijne połączenie matrycy, procesora i wbudowanego oprogramowania, które zapewnia dobry obraz i reprodukcję kolorów wysokiej jakości nawet w stosunkowo słabych warunkach fotografowania.
- Zaskakująco dobrze działająca „pełna automatyka”, gdy sama kamera określa wszystkie parametry i tryby fotografowania. Chociaż uważa się, że „prawdziwi profesjonaliści” powinni ręcznie ustawić wszystko, jednak w fotografii reportażowej często nie ma czasu na ustawienie parametrów w szybko zmieniających się warunkach - a automatyzacja często oszczędza.

Wady: -

Komentarz: Wcześniej nakręcił pełnometrażowe Nikony, a potem pełnometrażowe Sony A900, a po zakupie Sony 77M2 przez prawie dwa lata pracy upewnił się, że nie ma sensu ciągnąć ciężkich, uciążliwych i drogich reporterów zdjęć. Niech noszą je fotografowie ślubni dla fotografów ponts lub studio.

Zalety: + Realistyczny czujnik koloru
+ Szybki i dokładny autofokus
+ Potężny procesor
+ Wbudowany stabilizator obrazu
+ Wysokiej jakości cyfrowy wizjer
+ Ekran obrotowy
+ Doskonała jakość wykonania
+ Wygodna ergonomia (szczególnie do cichego fotografowania)
+ Duży asortyment kompatybilnej optyki

Wady: - Stosunkowo niska czułość czujnika (utrata jasności 1/3 stopu)
- Tylko jedno gniazdo karty pamięci
- Prymitywne programy do automatycznego wyboru parametrów
- Opóźnienie wizjera podczas zdjęć seryjnych

Komentarz: Aparat jest bardzo wygodny dla spokojnego i przemyślanego fotografowania (portret, krajobraz, makro). Wiele wygodnych funkcji: cyfrowa lupa, ustawianie ostrości, podświetlenie zebry, tryby śledzenia obiektów w trybie AF, skupianie się na oczach i twarzach, ekran obrotowy, wiele dostosowywalnych przycisków pod ręką i wiele innych. To jeden z najbardziej „inteligentnych” i jednocześnie wygodnych aparatów. Wszystko odbywa się jakościowo, nic nie zwisa, wszystko jest wyraźnie wciśnięte, działa szybko i nie ma błędów.
.
Czujnik kamery zapewnia realistyczne odwzorowanie kolorów nawet w trudnych warunkach (na przykład odcienie fioletu pod lampami halogenowymi). Czułość czujnika jest stosunkowo niska, dzięki czemu można fotografować bez zakłóceń do ISO800-1250. Jednak w przypadku obrazów przetworzonych z wysoką czułością ISO różnica jest prawie niezauważalna w porównaniu z najlepszymi aparatami uprawowymi konkurentów.
.
Szybki procesor ciągnie wizjer bez opóźnień, nawet w słabym świetle. Wizjer zachowuje się naturalnie nawet podczas wyświetlania bardzo kontrastowych scen (ogień w nocy, obiekt pod słońcem). Ogromną zaletą jest pełne powtarzanie w wizjerze absolutnie wszystkich funkcji dostępnych na małym ekranie. Digital Magnifier umożliwia ręczne ręczne skupienie się na odległych obiektach. Zbieranie ostrości jest nieodzownym elementem fotografii makro. Podświetlenie Zebry pomaga uchwycić DD w fotografii krajobrazu. A wszystko to w wizjerze. Problemy z rozbłyskiem ekranu nie występują w przypadku wysokiej jakości wizjera cyfrowego.
.
Niestety aparat nie nadaje się do fotografowania sekwencyjnego, pomimo dużej prędkości serii wynoszącej 12 klatek / s. Podczas nagrywania serii zdjęć, obraz w wizjerze zaczyna „opóźniać się” i istnieje szansa, że ​​stracisz z oczu cel, jeśli porusza się szybko i nieregularnie. Automatyczny wybór ekopoparametrów jest prymitywny - można ustawić tylko zakres ISO. Szybkość zmiany ISO lub ograniczenia ekspozycji nie są priorytetem. Bez najbardziej czułego czujnika jest to pominięcie twórców oprogramowania układowego. Ten aparat jest więc wygodny do cichego fotografowania i doskonale spełnia tę rolę.

Zalety: Świetny aparat, super autofocus, bardzo dobre, solidnie wykonane urządzenie, odpowiednie dla wszystkich nowoczesnych obiektywów, współpracuje ze starymi obiektywami Sony i Minute. Obraz jest bardzo ostry. Kolory są świetne. Aparat działa na moje pieniądze, jestem szczęśliwy.

Wady: Wszystko wydaje się dobre w tym aparacie, nie znalazłem żadnych dziwności w pracy i wadach. Jednak w tej kamerze częstym problemem jest podtrzymywanie obiektów, w kamerze ustawiłem aparat i dokonałem adaptacji do niego, jednocześnie czyszcząc matrycę po pewnym czasie fotografowania na ulicy.

Komentarz: Jeśli występują problemy z ostrością lub słabą kompatybilnością z niektórymi obiektywami, należy wyregulować autofokus w

Zalety: Szybki, dokładny iz szerokim pokryciem ramy aftfocus. Śledzenie afthofocus jest naprawdę śledzenie, a nie tylko opcja dostępna w obecności mojego starego sony a-580. piękne, trwałe etui ochronne na kurz i wilgoć. Obecność w menu mikroregulacji tylnego ogniskowania dla każdej soczewki jest po prostu super, nie ma potrzeby podróżowania do centrum serwisowego w celu wyrównania.Nagranie wideo na sony a-77 m ll może przewyższyć wiele amatorskich kamer wideo kosztem 1500 USD w jakości i szybkości afthofocus.

Wady: Główną wadą moim zdaniem jest mglista, mglista mgła, która pozostaje na zdjęciu z przezroczystego lustra. Dość głośny obraz uzyskuje się w formacie surowym. przy 800 iso hałas jest już silny.

Komentarz: To akceptowalny model. Kupiłem z tego powodu, że mój sony a-580 zaczął już powoli zanikać, czasami mimowolnie przechodząc w stan hibernacji w tym momencie, gdy chciałem zrobić zdjęcie + Potrzebowałem dobrego afthofocus w trybie fotograficznym i wideo tak samo, ale to jest tylko w sony 77 M ll, zwłaszcza jeśli flota soczewek pod bagnetem alfa. Najbardziej podobały się obiektywy Sony SAL2470Z 24-70 mm f / 2.8 i Sony SAL1650 16-50 mm f / 2.8. na wszystkich ogniskowych na przeponie 3.2 uzyskano bardzo wyraźne obrazy, jednak 16-50 2.8 musiało być przymocowane do 4 apertury. Obiektyw Sony SAL1680Z DT 16-80 mm f / 3,5-4,5 również dobrze się sprawdził i kupił aparat. Pełny potencjał obiektywu Sony SAL135f / 18Z 135 mm f / 1.8 ZA Sonnar nie ujawnił się, przy całym starannym ustawieniu, dobre zdjęcia zaczynają się od wstępnie załadowanej przysłony 2.5-2.8 Otwarty otwór nie działa, jednak współczynnik matrycy nie ujawnia pełnego potencjału. jeśli chodzi o hałas z wysokim iso, to każdy ma swoje własne wymagania. Jeśli pracujesz robiąc zdjęcia komercyjne i chcesz dać ludziom naprawdę fajne zdjęcia, lepiej jest pracować tylko do 500 iso w trybie zdjęć i trybie wideo 1600-2000 iso. i ostatni o próbach porównawczych. w teście porównawczym wzięło udział moje stare lustro sony a-580, co dało wynik nieco lepszy pod względem ostrości i kolorów zdjęć, po wykonaniu testu zaobserwowano te same warunki i ustawienia kamer. RLL daje szybki afthofocus, ale jednocześnie obniża czystość obrazu trochę + zanzhaet pracowników iso. Powtarzam, można je znaleźć tylko przez porównanie, więc wygląda całkiem nieźle, zwłaszcza gdy ostrożnie ustustiruete obiektyw na aparat. Mam nadzieję, że przegląd był przydatny dla wymagających fotografów.

Zalety: Duża liczba punktów ostrości i wszystko działa!
Mniejszy procent odrzuceń skupia się niż na A57
Tymczasowe wartości ISO
Doskonały JPEG aparatu, w tym wysoki ISO. pomimo utraty części o niskiej szczegółowości zdjęcia są bardzo wyraźne do 2000 i wyraźne do 4000
Mniej szumów RAW w porównaniu z A57
24 megapiksele, które naprawdę pozwalają zobaczyć drobne szczegóły
Wiele naprawdę przydatnych funkcji, których nie ma w modelach low-end.
Stabilizator w tuszy zapewnia bardzo wyraźne ramki od 1/13 s
Obecność trzech trybów użytkownika
Wizjer elektroniczny (obecność na nim parametrów fotografowania)
Większy zakres możliwych czasów otwarcia migawki, 1/250 z lampą błyskową
Obecność Wi-Fi i możliwość przesyłania zdjęć do telefonu
Szybkie ładowanie zdjęć podczas oglądania po wykonaniu zdjęcia
Obecność AF AF (choć obecnie jej nie potrzebuję)
Śledzenie ostrości, ale jeszcze jej nie użyłem
Przełącznik trybu ustawiania ostrości

Wady: Brak ostrości kontrastu (kontrast fokusa)
Brak pomiaru na małym obszarze wokół punktu ostrości
Brak GPS
PPZ nie jest hermetycznie (chociaż pozostałe modele nadal)
Powolne działanie funkcji usuwania efektu czerwonych oczu (większość aparatów ma prawie tyle samo).

Komentarz: Ogólnie świetny aparat. Bardzo zadowolony. Akkum, jak sądzę, trzyma się dobrze. Zdarzyło się, że zrobiłem ponad 1000 zdjęć z jednego ładowania, zwykle 600-800, kupiłem drugą baterię, pomógł mi kilka razy, gdy byłem na wycieczkach od rana do wieczora i fotografowałem.
Ale jeśli kurz dostanie się na matrycę, cząsteczki pyłu będą widoczne na zdjęciach na tle błękitnego nieba (na tle wszystkiego innego zazwyczaj nie ma). Tak więc prawie wszystkie moje zdjęcia z podróży krymskiej okazały się poplamione (trzeciego dnia znalazłem plamy i nie było czasu szukać gruszki do samego końca). Teraz pozostaje je edytować w edytorach zdjęć.Usuwam raw + jpeg, jeśli chcesz edytować, na przykład przycinać lub usuwać czerwone oczy, częściej edytuję surowe, ale jpeg wcale nie jest gorszy. W krajobrazach na wszystkich obiektywach (16-50 / 2.8, 35 / 1.8, 85 / 2.8) rozwiązywane są najmniejsze szczegóły.

Zalety: Wszystko Przed tym aparatem (w kolejności akwizycji) był Sony H2, Nikon D50, D90, Sony A33, A65 Wszystkie aparaty są dobre, ponieważ rosną, ale jest to najlepszy, jaki kiedykolwiek miałem. Prawie bez wad. Szczególnie podoba mi się algorytm wprowadzania ustawień, a obecność 3 wariantów programów stworzonych według własnego uznania to klasa !!!

Wady: Konieczna jest pojemność baterii, obecność drugiej - cena chmury po wprowadzeniu dziwacznych sankcji Najtańsza wersja 64990 to coś!

Komentarz: Świetny aparat, polecam.