Nikon D610 Body

Zalety: 1. Pełna klatka (już nie 12 i jeszcze 36 MP: łatwiejszy do przetwarzania komputer, mniej miejsca na dysku)
2. Wysoka czułość (ISO 2500 i raportowanie - 5000)
3. Bardzo dobra jakość obrazu przy niskim ISO (100)
4. Obudowa (dobra i wygodna, ale kupiła uchwyt baterii do robienia portretów na ciężkich kołach i guzikach Helios 40-2, miękkich i informacyjnych)
5. Przyjemny dźwięk migawki
6. Ładny miernik ekspozycji i balans bieli.

Wady: 1. Autofokus (mały obszar pokrycia, słabe pokrycie)
2. Wizjer (ciemnawy, zbyt mały, niewygodny do ręcznego ustawiania ostrości z krótkowzrocznością)
3. Nie ma czasu otwarcia migawki krótszego niż 1/4000 (przy f1,5, ISO100 już nie oszczędza - potrzebujesz filtra ND)
4. Niektóre elementy sterujące są kontrowersyjne (przyciski ISO (-) i QUAL (+) są odwrócone, przełącznik trybu PASM jest niewygodny, przycisk jest zbyt miękki i niedoinformowany !!!)
5. Zaglyuchil kilka razy.
6. Potrzebujesz szybkich kart pamięci.
7. Auto-ISO, chociaż działa przyzwoicie, zjada 4 klatki z 14 w buforze.
8. Trochę mylące menu i praca z LiveView / wideo.
9To nieprofesjonalna maszyna! Nie mylcie!

Komentarz: Zakupiony w celu wymiany D90.

Zdjęcie: Bardziej szczegółowe, „objętościowe”, przyjemne, bardziej „drogie” niż D90. Plus pełna klatka ujawnia soczewki (ich zdjęcie). Ale podczas opracowywania konieczne jest bardziej agresywne hałasowanie. Od małego hałasu w niektórych miejscach niechlujny obraz.

Zalecenia: dobra maszyna do powolnego fotografowania w dobrym i słabym oświetleniu. Nagrywaj tylko w 14-bitowej bezstratnej kompresji RAW!

Porównanie z innymi aparatami: D750 - nie o wiele lepiej dać mu preferencje. D810 - trochę za drogie, różne gniazda na napędy flash, jeszcze większy problem z retuszowaniem i mniejszym działającym ISO. Czy kupiłby D810, gdyby nie cena ...

Werdykt: Dobra zmiana starego D90 z poprawą wszystkich właściwości technicznych, ale nie ma przełomu technologicznego! Po prostu ulepszony D90.
Jakby zaktualizowałem mój stary aparat.

PS: Urządzenie zostało wydane (pozornie) w listopadzie 2016 r. Mam nadzieję, że nie będzie problemów z olejem / pyłem.

Zalety: Zalety są opisane przede mną. .

Wady: Ustawienia fabryczne BB moim zdaniem leżą we wszystkich trybach. Oto przykład http://fotki.yandex.ru/users/amurskaya-street/album/225209. Pierwsze ujęcie zostało poddane korekcji geometrycznej i kolorystycznej. Drugi bez korekty, oczywiście daje niebieski, a preset BB jest „słoneczny”. BB na „auto” przy słonecznej pogodzie daje ten sam niebieski kolor. Korektę BB można wykonać na samej tuszy, a następnie nie wracać do niej. Olej na matrycy! Oto przykład w lewym górnym rogu ramki http://fotki.yandex.ru/users/amurskaya-street/album/220423. Piszą, że po 10-12 tysiącach ram przestaje się brudzić. Pojawiłem się po około 2000 klatkach.

Komentarz: Używam w połączeniu z liniami Nikon 14-24, 24-70, 70-200 f4, 70-200 f2,8 VRII, 50 f1,4 G, 85 f1,8 G. Dobre urządzenie, zwłaszcza jeśli chcesz kupić pełną klatkę po raz pierwszy (rozumiejąc jego przewagę nad uprawą we wszystkich aspektach). Nie zapominaj, że soczewki mają również BARDZO wielką wartość ... Autofokus jest dość inteligentny, koncepcja pracy ISO jest bardzo względna, ale z pewnością wyższa niż w przypadku aparatów uprawowych. Szybko przyzwyczaisz się do ergonomii i menu, musisz tylko zrobić świetne zdjęcia, które życzę wszystkim!

Zalety: Pełna matryca, wygodna w użyciu, stosunkowo niedroga ze względu na swoje możliwości.

Wady: Migawka pękła po 96 000 zdjęć, a następnie podrapała matrycę

Komentarz: Używane tylko 3 lata, było bardzo zadowolone.
Obraz o niskim poziomie szumów, łatwość obsługi, szybkie wykonywanie zdjęć seryjnych, niestandardowe tryby szybkiego przełączania (na przykład fotografowanie w domu / na ulicy).
Ale stało się kłopot - migawka się załamała. I nie tylko złamał - wziął ze sobą matrycę. Naprawa kosztowałaby sporo grosza, więc postanowiłem wziąć nowy - dokładnie taki sam.
Zobaczmy, jak długo żyje.
Nie przestawiłem się na D750 - nie ma nowych o wartości 30 000 rubli.

Zalety: Cena za FF. Wbudowana lampa błyskowa. Dobry, przyzwoity obraz. Dwa gniazda na karty pamięci.

Wady: Czujniki autofokusa są zgrupowane w środku. Przycisk QUAL (ogólnie jego obecność). Wolny autofokus, mały bufor.

Komentarz: Używam go od 3 lat. Jest zadowolony ze wszystkiego, dopóki nie dojdzie do fotografowania w pomieszczeniach lub fotografii reportażowej, do której nie nadaje się. ISO 1600 jest już głośny. Casto dusi się w reportażu. Czujniki autofokusa w środku - podczas fotografowania na otwartym F nie można generalnie przekodować, aby nie przegapić znaku, ale tutaj jest to konieczne. I bądź ostrożny: Nikon zrobił wielką głupotę, umieszczając przycisk QUAL w łatwo dostępnym miejscu, a nawet obok przycisku ISO. Może się zdarzyć, że podczas fotografowania ważnego wydarzenia w RAW w domu zauważysz, że faktycznie kręciłeś w innym formacie, w ciele do jpeg basic i bardzo cię to zdenerwuje ((((Podczas fotografowania monitoruj, który format wystawiony.

Zalety: Najlepszy aparat pełnoklatkowy dla pieniędzy!

Wady: kosztem pyłu, tak, zgadzam się, ale co do zasady, jeśli nie zadłużasz się, to ten smutny spokojnie wszystko zostaje zdmuchnięty

Komentarz: jakość zdjęć jest po prostu świetna, markovnik z pełną klatką nie był blisko, szybkość, prostota, łatwość, interfejs itd., o 5, którzy piszą negatywne opinie o kilku poprzednich, którzy umieścili w pierwszej trójce, albo ich ręce z niej wyciągną. droższe i siedzieć goniąc za nim łysy mężczyzna, ponieważ będzie jedna i ta sama jakość zdjęć, a przy tej cenie konieczne będzie wydmuchiwanie cząstek kurzu, a ten model ma wszystko dla każdego artysty fotograficznego od amatora po profesjonalistę, co najważniejsze, nie męczą się przy zakupie obiektywu, wieloryb Nie biorę tego, ale co z tego jakość, solidne 5, pierwszy Nikkon po kanonach, był zadowalający, chociaż były pełne.

Zalety: Tak, korzyści zostały już opisane :) Dla mnie jest to niedroga pełna klatka. I moim zdaniem te pieniądze to najlepszy obraz!

Wady: Praca z szybkimi kawałkami żelaza według moich odczuć w aparacie jest słabym procesorem. Szczególnie, gdy otworzysz widok zdjęć 9x9, moim zdaniem jest ich 72 na ekranie. Karta pamięci SDHC UHS-I KINGSTON 32 GB i ogólnie jest to wolna maszyna.

Komentarz: Czekałem na 2000 tysięcy klatek, a nawet 3000. Cherkanu kilka słów.
3411 ramek. https://fotki.yandex.ru/next/users/nightlife-cs/album/228073/view/789057
Nie ma kurzu, oleju, brudu itp. Zwróć także uwagę na to, gdzie się skupia (dla tych, którzy cierpią z powodu pola ostrości, a nie zraszanej ramy). Plik bez przetwarzania, jpg z RAW. Nikon 50mm 1.8g af-s. Tylko dla tych ramek musisz nauczyć się zmieniać kadr. Naval, zerwany, skupiony, perekadriroval, usunięty. Co powiesz na wygląd aparatu https://fotki.yandex.ru/next/users/nightlife-cs/album/228073/view/789056
Jak już wspomniano, balans bieli „auto” zawsze leży. Akumulator jest bardzo wytrzymały.
A jednak, skupiając się na ilości i celach, jeśli mi powiedziano, kręciliśmy reportaże i sport. Zdecydowanie wziąłbym Nikona 7200. Dzięki zaoszczędzonym środkom kupiłem dobry zoom o dużej aperturze.
Ale fotografuję przedmioty, wnętrza i portrety :)
Kolejna para zdjęć
https://fotki.yandex.ru/next/users/nightlife-cs/album/228073/view/789059
https://fotki.yandex.ru/next/users/nightlife-cs/album/228073/view/789058

Zalety: Korzyści dla wszystkich są opisane w ten sam sposób - prawie wszystko się zgadzam.

Wady: Przełączyłem się na Nikona D610 z Canon 6D. A co najważniejsze, moim wielkim rozczarowaniem jest ergonomia, a mianowicie:
1. Nie ma czujnika podczerwieni sterującego ekranem głównym, aby wyświetlić ustawienia kamery, należy nacisnąć przycisk Info.
2. Brak informacji o kompensacji ekspozycji na małym ekranie (ikona się nie liczy)
3. Na małym ekranie wyświetla ISO lub liczbę możliwych pozostałych klatek.
4. Nie ma automatycznego wyłączania, tak jak w przypadku Canonas, w związku z którym bateria odlatuje niezauważona, nawet jeśli nie robisz zdjęć, a jeśli zapomnisz wyłączyć i odłączyć kabel po zaimportowaniu zdjęć, gwarancja rozładowania baterii.

Komentarz: Dzisiaj, jak to widzę, Nikon ma gorszą ergonomię, a jednocześnie znacznie lepszy autofokus i zakres dynamiczny, co utrudnia akceptację problemów z kontrolą.

Zalety: Wygodny. Na iso 3200 strzela w całkowitej ciemności w świetle księżyca z rękami na 1/125 - z odległości 1,5 -2 metrów odczytuje tekst o wysokości 2 milimetrów, szumy można łatwo skorygować w FSH. Baterie wystarczają na 1000 klatek, jeśli nie zachwycasz się wynikiem co 5 minut. Rzeczywiście, obudowa chroniąca przed kurzem i wilgocią. Testowane w deszczu i na festiwalu kolorów. W połączeniu z kolekcją poprawek jest bardzo dobra. Nie słuchaj tych, którzy używają kieliszka))

Wady: Zablokowany pośrodku punktu ostrości. Dla tych, którzy cierpią z powodu ekspozycji 1/4000, radzę wkręcić polaryzator lub szare szkło ochronne.

Komentarz: Ogólnie zadowolony. Problem z brudem na matrycy podczas omijania mnie, liczba zdjęć z pewnością przekroczyła 10.000. Używam w raporcie.

Zalety: Pełna klatka
Szybkość serii
Szybki autofokus
Duży zakres dynamiczny
Elastyczne ustawienie automatycznego ISO

Wady: Minimalny czas otwarcia migawki 1 / 4000s
Brak skali ekspozycji na wyświetlaczu pomocniczym.

Komentarz: Dziś jest to najtańszy aparat pełnoklatkowy w ofercie Nikona. Big DD - cienie i światła narysowane w odległości 3 stóp.Wszystkie przyciski i kółka przewijania są wygodnie umieszczone pod palcami, tj. Sterowanie kamerą jest intuicyjne i proste.
Ogólnie rzecz biorąc, aparat jest bardzo zadowolony.