Korpus Canon EOS 5DSR

Zalety: Przetestowałem mój aparat Canon 5DSR dla siebie.
Obiektyw Canon 35 1.4 L.
Obiektyw bez stabilizatora.
Nie uwzględniono żadnych dodatkowych opcji (przed podniesieniem lustra itp.).
Zwykle używam Canona 5D Mark 3 i Canon 5D Mark 2, zastrzelonych tak samo jak trzeci znak.
Przede wszystkim byłem zainteresowany - na jakich wyciągach możesz go zdjąć z rąk.
Usunięto z ręki.
Wrażenia i wnioski.
1. Znaleziono bardzo przydatną opcję - w wizjerze aparatu znajduje się poziom horyzontu.
Przeszkoda na horyzoncie i zgrzeszyła wielu fotografów, w tym wielkich.
Okazało się, że wypełniam horyzont częściej niż myślałem.

Wady: 2. Nakręcony w Krasnojarskich filarach. Pogoda jest dość pochmurna.
Ustawienia:
ISO 400, priorytet migawki.
Na każdym obiekcie wykonałem serię ekspozycji: 40, 80, 160, 200, 320, 640, 1250, 2500, 5000, 8000.
Sprawdzone przy powiększeniu 100x uzyskało RAW na DPP4 dołączonym do aparatu.
Liczba zdjęć o zadowalającej jakości na ekspozycji (dla każdego czasu otwarcia migawki jest około 30 zdjęć w różnych wersjach):
25 - 0
30 - 0
40 - 10%
80 - 20%
160 - 60%
250 - 95%
320 - 95%
640 - 60%
1250 - 50%
2500 - nie
5000 - nie
8000 - nie
Niektóre wyniki.
Na początku (długie ekspozycje od 30), jak rozumiem, były 2 krytyczne czynniki: bardzo długi czas otwarcia migawki i przysłona równa 8 lub więcej.O tej właściwości - z diafragmy 8 (ze spadkiem w otworze) - pogorszyć obraz, jest napisany wystarczająco dużo przede mną.
Przy zmniejszeniu czasu otwarcia migawki do 200–320 rozmazania na matrycy prawdopodobnie się skończyły, a jak się okazało, wartość przysłony w dobrych klatkach wynosiła od 2,8–4 do 7,1.
Zmiana z 8 na mniejszy otwór - zaczyna się piana obrazu, zwiększając otwór z 2,8 - znacznie zmniejsza strefę ostrości.
Następnie, przy czasach migawki 640, aparat zaczął tracić światło. Kamera ISO nie mogła się zwiększyć, a zdjęcia były niedoświetlone (ciemne i bardzo ciemne). Próbując zwiększyć jasność oryginalnego DPP4, okazało się, że w przeciwieństwie do, na przykład, aparatów Canon 5D Mark 2 i Canon 5D Mark 3, Canon 5DSR nie rozciąga odpowiednio ciemnych obszarów. To znaczy Te miejsca, na przykład, cień strony urwiska (w przeciwieństwie do Marka 3) nie stają się normalne wraz ze wzrostem jasności. Poczucie, że ktoś znacznie zwiększył kontrast i zabił wszystkie ciemne obszary.
Inny nieoczekiwany problem: jeśli szary lub jasnoszary obiekt lub tło były niedoświetlone, to podczas rozjaśniania (i bez rozjaśniania) pojawiają się na nim bardzo zauważalne dźwięki.

Komentarz: 1. Aparat o czułości ISO 400 umożliwia fotografowanie natury z rąk o słabym oświetleniu - było zachmurzone.
2. Przy czasach otwarcia migawki 250 - 320, przysłona od 2,8 do 7,1 Canon 5DSR z obiektywem 35 mm daje zadowalający wynik podczas fotografowania.
Jednocześnie czasy otwarcia migawki dłuższe niż 1/250, przysłony poza granicami 2,8 - 5,6 - zwiększają liczbę możliwych usterek.
W naszym przypadku stosunek minimalnej wygodnej szybkości migawki i ogniskowej obiektywu wynosi 250: 35.
Do obiektywu o ogniskowej 70 - czas otwarcia migawki (bez stabilizatora) - 2 razy krótszy - 500: 70 (na przykład dla obiektywu 24-70)
Do obiektywu o ogniskowej 140 - czas otwarcia migawki (bez stabilizatora) - 4 razy krótszy - 1000: 140 (na przykład dla obiektywu 70-200).
3. Niewystarczająca ekspozycja (ciemna ramka) z powodu niewystarczającego oświetlenia, zbyt bliska przysłona itp. - najprawdopodobniej małżeństwo.
4. Prawdopodobnie nie próbowano, obecność stabilizatora na obiektywie może skrócić czas ekspozycji bez rozmycia.
Wątpię w potrzebę przejścia na nowe soczewki. Poprzednie piątki (Canon 5, Canon 5D Mark 2 i Canon 5D Mark 3) są równie dobrze usuwane zarówno na starym, jak i na nowych obiektach (bez II). O każdej zmianie kątów padania pr. Podstawowe zmiany w układzie optycznym, najwyraźniej nie ma wątpliwości. Różnica w rzeczywistych testach obiektywów dwupokoleniowych jest nieco gorsza niż rozdzielczość na krawędziach kadru.
Bardzo trudno przewidzieć nowację dla efektów - plastik (plastikowa soczewka 35 1.4 L II) w obiektywie nowej generacji.
5. Moje wyniki są bardzo przybliżone. Zdejmuję ręce z wystarczająco długich ekspozycji, nie jestem pewien, czy możesz to powtórzyć.
IMHO.
6. O potrzebie zmiany kart pamięci i ulepszenia komputera - przeczytaj teoretycy. Nie zauważyłem. Nie ma problemów podczas robienia zdjęć za pomocą kart pamięci. Komputer (procesor i5 - 6470 3,40 GHz, pamięć 16 GB) z DPP4 działał dość szybko.
Alexey Voevodin, voevodin.info

Zalety: Wysoka rozdzielczość, niesamowite szczegóły i ostrość obrazów. Dla fotografów studyjnych i komercyjnych oczywiste „musi”. Kamera oczywiście nie jest w stanie konkurować z przeciętnym formatem, ale znacznie rozszerza możliwości pracy w segmencie komercyjnym. Przeniesiono z 5D Mark III, gdy tylko kamera trafiła do sprzedaży. Aparat jest bardzo wymagający dla obiektywów. Stara linia soczewek L nie jest w stanie wykorzystać pełnego potencjału nowej kamery. Wymagane do zakupu 24-70 F 2.8 drugiej generacji lub 24-70 F 4.0 IS L. Idealnie połączone z najnowszymi obiektywami Sigma serii ART 50 mm i 35 mm, a także nowym 35 mm L firmy Canon.

Wady: Ogromna matryca uczy, że jest bardzo dokładna: gdy wartość czasu otwarcia migawki jest niższa niż 1/80, kudły mogą mieć nawet ogniskową 70 mm. Zakres dynamiczny matrycy pozostał na poziomie poprzedników Canona, tempo pożaru spadło do 5 klatek na sekundę (nieznaczny minus). Wymagające dyski flash. Teraz wszystkie 600x SD można wysłać do znajomych - aparat jest z nimi wolny.Działa dobrze na CF 1000x i SD z prędkością zapisu co najmniej 45 Mb / s (odczyt 90). Akumulator jest znacznie szybszy niż 5D Mark III.

Komentarz: Nie jestem pewien, czy aparat nadaje się do fotografii krajobrazowej - w końcu zakres dynamiki nie jest zbyt szeroki. Gorąco polecam dla wszystkich fotografów studyjnych i reklamowych. Oczywiście, dla fotografów używających lekkiego sprzętu, problemy z niskimi wartościami ISO i niezbyt szerokimi DR są całkowicie nieistotne. Konieczne jest użycie optyki wysokiej jakości, aby wykorzystać potencjał ogromnej matrycy.

Zalety: Wysoka rozdzielczość, dobre odwzorowanie kolorów, niektóre z wcześniej nabytych obiektywów pokazały się najlepiej.

Wady: Dla mnie nie dowiedziałem się, z wyjątkiem tego, że ładowanie dwóch baterii jest szybko zużywane.

Komentarz: Dobra maszyna dla fotografów studyjnych i pejzażystów. Świetny dodatek do 1DX. Czekam na 1DX Mk2.

Zalety: Rozdzielczość: Niski poziom szumów filmowych, nawet przy maksymalnej czułości ISO, Brak pasożytniczych kolorów szumów w cieniach.

Wady: Jeszcze nie ujawniono.

Komentarz: Brak marketingu przecenił ISO, producent skupił się na naprawdę działającym ISO na wszystkich zakresach, nie przeceniając ich liczby do setek tysięcy.