Canon EF 50mm f / 1.8 STM

Zalety: 1. Soczewka o wysokiej aperturze 1.8 wystarcza do moich zadań.
2. Łatwo to bardzo podoba.
3. Cena idealnie mi odpowiada
4. ostry i bokeh bardzo przyjemny dla oczu

Wady: Dzięki otwartej membranie brakuje ostrości, fotografując na 600D. Brakuje również materiału o strukturze squishy, ​​więc należy uważać na ten obiektyw.

Komentarz: Kupiłem go do fotografowania portretów na Planerze, czasem używam go do fotografii krajobrazowej i doskonale radzi sobie z moimi zadaniami. Jeśli chcesz zmienić standardowy obiektyw lub kupić wysoką przysłonę, to Canon 50mm 1.8 będzie najlepszy.

Zalety: Cena, dobra konstrukcja, szybki, cichy, dość dokładny.

Wady: Za te pieniądze nie ma)

Komentarz: Obiektyw jest wart swojej ceny, szybkie, ciche ustawianie ostrości, ostre z F / 1.8, skupia się dobrze nawet w złych warunkach fotografowania, radzę kupić kaptur, aby nie uszkodzić trąbki przy aktywnym użytkowaniu, nie łapał zajęcy, ocena jest solidna 4. Tutaj możesz zobaczyć przykłady zdjęć http : //onfotolife.com/? language = en

Zalety: Rozmiar, przysłona, idealny do portretów

Wady: Ostrość nie zawsze spada, trudno jest strzelać w pomieszczeniu

Komentarz: Zacząłem studiować fotografię na tym obiektywie! W studiu fotograficznym z profesjonalnym oświetleniem działa idealnie. Na zewnątrz też jest super! Przy ekspozycji dłuższe 1/125 rozmazuje się. W ciemności zachowuje się dobrze, jeśli ręce wyrastają z miejsca lub mają statyw.

Byłem dręczony, gdy spędzałem z nim rodzinne wakacje: musiałem zostać wbity w kąt, aby wziąć w obiektyw jak najwięcej ludzi. Dla początkujących - idealny, ale musisz uzupełnić trochę.

Zalety: Koszt 7000 rubli
Lekkie, fotografowane nocą w parku ze światłami ISO 400, jeśli twoje ręce nie drżą, możesz przejść do 200
Dobry autofokus, chociaż jest lepszy
Kompaktowy

Wady: Pierścień ostrości lizał konia, trudno go oczyścić, a plama pozostaje
Na przykład w konturach domów występują aberracje chromatyczne
Nie najostrzejszy, choć ostre soczewki kosztują 50 000

Komentarz: Najlepszy portret budżetowy, stale go używa. za swoje pieniądze jest po prostu wspaniały, ładny miękki bokeh, dobra jasność, dobry autofokus.

Zalety: 1. Godna ostrość na otwartej przysłonie, zaczynając od około f2,5-2.8, obraz już „dzwoni”
2. Więcej ostrzy przysłony niż w starej wersji (7 vs 5), co oznacza bardziej równomierne bokeh bez orzechów
3. Metaliczny bagnet
4. Wysokiej jakości montaż, ładna matowa obudowa z tworzywa sztucznego, niska waga
5. Dobra praca AF w normalnym oświetleniu (pomieszczenie wciąż tęskni częściej, ale bezkrytycznie), nie musiało być regulowane, czego nie można powiedzieć o sigmie 17-50 f2.8

Wady: 1. Ciągnący się bagażnik. Konieczne jest, aby po pracy skupić się na nieskończoności lub w trybie ręcznym, aby skręcić część opuszczającą, w przeciwnym razie można przypadkowo uszkodzić
2. Nie najszybszy silnik autofokusa (dla mnie osobiście nie jest to bardzo ważne, ale nie jest to obiektyw reportażowy) i nie jest zbyt cichy podczas filmowania
3. Elektroniczny pierścień ostrości nie podobał się, działa raczej wolno w trybie ręcznym
4 Zły sprzęt, bez kaptura i pokrywy

Komentarz: Fajny, niedrogi obiektyw pod względem jakości, używaj w połączeniu z 70D.
Idealne do portretów i nagrywania filmów z niewielką głębią ostrości. Zdjęcie jest ładne, szczegółowe, z kwiatami wszystko jest w porządku. Biorąc pod uwagę jego koszt, możesz zamknąć oczy na pewne wady.

Zalety: Wszystko za 5 plus.

Wady: Pozostawia kłujkę.

Komentarz: Jeśli ktoś powie ci, że zdjęcia nie są z nim zbyt dobre, „rzuć w niego kamieniem”.

Zalety: 1) Doskonała jakość obrazu i ostrość (od f / 3.5). Tak, a na otwartej przestrzeni, bez mydła, wszystko jest bardzo przyzwoite.
2) Autofokus. Działa bardzo szybko i dokładnie, a także cicho.
3) Niska cena. Kupiłem na początku 2017 r. Za 9 tysięcy rubli.
4) Waga, rozmiar. Bardzo kompaktowy, można go włożyć do kieszeni kurtki, nie przeszkadza w ogóle.
5) Wystarczająca przysłona.
6) Buduj. Wszystko jest dobrze zmontowane, nic nie skrzypi i nie gra. Bagnet, w przeciwieństwie do poprzedniej wersji, jest wykonany z metalu.
7) Projekt jest bardzo miły.

Wady: Za tę cenę po prostu nie.

Komentarz: Najlepszy obiektyw zgodny z ceną. Możesz wziąć bez zastanowienia. Robienie zdjęć z nim to przyjemność.

Zalety: Ostrość, waga, szybkość ustawiania ostrości, nawet przyjemne bokeh, cena !!!

Wady: Jedyną rzeczą, którą można by przypisać wadom, jest zmiana rozmiaru odpowiednio podczas ogniskowania, z czasem kurz pojawi się wewnątrz.

Komentarz: Zmieniłem wystarczająco dużo okularów, aby zrozumieć, czy lubię strzelać ze szkła, czy nie. Oczywiście był właścicielem poprzednich pięćdziesięciu dolarów. Mogę zdecydowanie powiedzieć, że Canon po raz kolejny zrobił idealny obiektyw w stosunku ceny do jakości !!! Dotykowe doznania są o wiele ładniejsze w dłoni, byłem zadowolony z obecności metalowego bagnetu. Ale wszystkie te rzeczy) Najważniejsze jest to, jak skupia się i oczywiście rysunek! Wynajęte firmie Canon 70D. Bardzo zadowolony z szybkości ustawiania ostrości, dokładności i bezgłośności (bez irytującego pisku). Teraz normalne przyjemne bokeh, a nie „orzechy”. Przy 1,8 miękki, staje się ostry od 2.0, przy 2.2-2.8 staje się bardzo wygodny strzelać, ostro w razie potrzeby. Wziąłem go za 7990 i nie żałuję wydanego grosza, najważniejsze jest, że mogę z nim pracować, a klienci są zadowoleni z wyniku !!!