Zestaw Canon EOS M3

Zalety: Ergonomia, mały rozmiar, obrotowy ekran, wysokiej jakości wideo i jakość zdjęć są zdecydowanie takie same!)

Wady: Wcale nie, tylko plusy

Komentarz: Wziął aparat do domu, wybrał dobry aparat dla rodziny, kręcił zdjęcia na wakacjach, na wakacjach i tym podobne. Ale ten model całkowicie zmienił moje poglądy na ten temat, z pomocą jej zdjęć wyszły artystyczne, jasne, interesujące. Ostrość jest płynna i szybka, co jest bardzo miłe, ponieważ chwyta najbardziej kolorowe momenty. Strzelam z nim nawet przy słabym oświetleniu, pozwala ISO. Teraz dla mnie zdjęcie to sztuka. Ogólnie radzę wszystkim, nie bądź rozczarowany!

Zalety: Chroniony przed przypadkowym kliknięciem ekranu dotykowego, bezpośredni dostęp do parametrów PASM strzelających z fizycznego manipulatora i najpopularniejszych innych parametrów, gumowany uchwyt, działający AF, więcej niż pożądane ustawienia lampy błyskowej. Wbudowana lampa błyskowa pozwala skierować światło z dala od obiektu.

Wady: Składany ekran, „pusty” uchwyt. Stosunek ceny do wydajności jest gorszy od porównywalnej ceny DSLR. Głośna migawka. Nieuzasadniona cena w Rosji. Świetne odgłosy.

Komentarz: Przyjął zamienniki EOS M, którego był właścicielem przez około rok. Ze swoim poprzednikiem śmiało ściągnął elegancki 22-milimetrowy „fix”, dając „staruszkowi” 18-55 „wieloryb”. Jako „zamiennik” porównuję się z EOS M, ale mocnych i słabych stron tego drugiego, takich jak „system” jako całość, już nie ma.
Dostałem dość szybki AF, który jest dość niezawodny w EOS M, ale bardzo powolny. Prędkość przełączania jest „normalna”, ale nie rakieta. To nie przeszkadza.
Ergonomia - dużo, dużo lepiej. To już nie jest „pod macką z przyssawką”, ale już możesz trzymać się palcami. Wadą jest jednak nieco większa koperta dzięki uchwytowi. Jeszcze większe powiększenie dzięki składanemu ekranowi. Byłoby lepiej bez niego, szczerze, i to się obraca - nie będzie możliwe rozwinięcie i złożenie na bok. Oszczędność miejsca i uproszczenie projektu (lub zrobili to normalnie!). Uchwyt do dotyku szczerze pusty - niezbyt miły. Ale - twister z trybami PASM i dostęp przez pierścień joysticka i koło wokół przycisku migawki do wszystkich par zmiennych parametrów! Ikony parametrów nie są już „lepkie” - musisz nacisnąć wirtualny przycisk „Q” - nie dotykasz już ustawień przypadkowym dotknięciem. Nowość jest więc dobra: przeprojektowany interfejs dotykowy, bezpośrednia kontrola, mechaniczne manipulatory, wygodniejszy korpus, szersze ustawienia, wystarczający AF, dodano. Złe - wykonanie składanego ekranu i koperty o grubości. Jeśli chodzi o jakość obrazu - nieźle. Ale nie widziałem jeszcze radykalnej różnicy, z wyjątkiem „wagi”.
Aktualizacja:
http_: //f-picture.net/lfp/s019.radikal.ru/i626/1511/a4/286932b0cb92.png/htm (usuń podkreślenie w http)
Łatwo zauważyć, że zdjęcie po prawej stronie jest głośniejsze niż zdjęcie po lewej stronie. Hałas jest jednocześnie „brudny”, duszenie jest znacznie gorsze niż na lewym obrazie. Po lewej stronie mamy EOS M (pierwszy), a po prawej - EOS M3. Niestety. Lepiej byłoby opuścić starą matrycę. Obraz jest RawDigger, który nazywa się najbardziej żywy, bez przetwarzania. Nowa matryca Canon o rozdzielczości 24 megapikseli robi o wiele więcej hałasu niż stara 18-megapikselowa matryca, co widać wyraźnie już przy czułości ISO 400-800.

Zalety: Piszę w porównaniu z EOS-M. Wiele znaczących ulepszeń, od odnowionego autofokusa i obrotowego ekranu po koło kompensacji ekspozycji i wbudowaną (w końcu) lampę błyskową.

Wady: Usunięto dziesięcioramkowy samowyzwalacz - wielki smutek, ponieważ Wi-Fi go nie zastąpi.
Jakość wideo pogorszyła się dokładnie dwukrotnie. Zmniejszono szybkość transmisji.

Komentarz: Dla mnie jest to idealny zamiennik ciężkiej lustrzanki na podróże niezwiązane z prof. działania. Głównym powodem zakupu jest możliwość korzystania z L-optics. Z rodzimych soczewek tylko 22 naleśnik daje przyzwoity obraz, ale nadal będę kupować 11-22.