Top 15 aparaty cyfrowe
Chociaż wojna między kompaktowymi aparatami cyfrowymi i telefonami komórkowymi, które już zdołały stworzyć własny kierunek w sztuce fotograficznej (fotografia mobilna), nie ustępuje, w jednym, nawet prosta kieszonkowa kamera cyfrowa przewyższy mobilny flagowy model: zmieści obiektyw z zoomem optycznym i matrycą o normalnych rozmiarach w tak popularnym teraz po prostu niemożliwe. Mianowicie stosunek ceny do jakości zdjęcia zależy w dużej mierze od matrycy: przy takiej samej rozdzielczości większa matryca zapewni wyższą czułość i niższy poziom szumów, podczas gdy twórcy aparatu komórkowego będą musieli zmagać się z hałasem i subtelnością bardziej dokładnego procesu. Oznacza to, że tańszy kompaktowy aparat będzie w stanie zapewnić lepszy obraz, zwłaszcza w słabym świetle.
W dzisiejszym rankingu najlepszych aparatów cyfrowych rozważymy tylko lustrzane kamery - „lustrzanki”, wykonane w osobnej ocenie, pozostają rzeczami dość specyficznymi i nie są tanie nawet na poziomie amatorskim.
Oceń najlepsze cyfrowe lustrzane kamery 2017-2018 rok
Kategoria | Miejsce | Imię i nazwisko | Ocena | Cena |
---|---|---|---|---|
Najlepsze tanie aparaty cyfrowe | 1 | Canon IXUS 185 | 9.1 / 10 | 6 660 |
2 | Nikon Coolpix A100 | 9.0 / 10 | 6 069 | |
3 | Rekam iLook S970i | 8.7 / 10 | 3 490 | |
Najlepsze aparaty cyfrowe klasy średniej | 1 | Fujifilm X70 | 9.8 / 10 | 3 490 |
2 | Zestaw Olympus OM-D E-M10 Mark II | 9.7 / 10 | 38 988 | |
3 | Canon PowerShot G9 X Mark II | 9.6 / 10 | 27 790 | |
4 | Zestaw Fujifilm X-T10 | 9.6 / 10 | 63 990 | |
5 | Zestaw Nikon 1 J5 | 9.6 / 10 | 26 490 | |
6 | Sony Cyber-shot DSC-RX100 | 9.5 / 10 | 26 990 | |
7 | Zestaw Olympus Pen E-PL7 | 9.5 / 10 | 29 990 | |
8 | Zestaw Sony Alpha ILCE-5100 | 9.4 / 10 | 34 990 | |
9 | Zestaw Canon EOS M3 | 9.3 / 10 | 39 490 | |
Najlepsze cyfrowe lustrzanki w górnym segmencie | 1 | Zestaw Sony Alpha ILCE-7M2 | 9.8 / 10 | 100 390 |
2 | Leica Q (Typ 116) | 9.7 / 10 | 329 900 | |
3 | Zestaw Fujifilm X-Pro2 | 9.6 / 10 | 139 990 |
Najlepsze tanie aparaty cyfrowe
6 660
Znalezienie taniego aparatu teraz nie jest łatwe: po kryzysie ceny znacznie wzrosły. Dlatego, niechętnie, IXUS 185 będzie musiał być przypisany do liczby budżetowych - zarówno pod względem cech, jak i ustawień, jest to typowy „cyfrowy prysznic”. Matryca 2,3 / 2 cala jest tutaj sparowana z obiektywem o ośmiokrotnym powiększeniu, a ten zestaw pozwala na mniej lub bardziej eksperymentowanie z makrofotografią. Ale lepiej nie eksperymentować z ustawieniami rozdzielczości i światłoczułości: mała matryca generuje dużo szumu przy słabym oświetleniu, ale gdy używa się wszystkich 20 megapikseli, szum najlepiej jest widzieć, jak w światłoczułości powyżej środka skali. Wymuszenie zmniejszenia rozmiaru zdjęcia i zmniejszenie czułości wyraźnie poprawia jakość obrazu.
Aparat może nagrywać filmy, ale należy natychmiast przygotować się do spowolnienia autofokusa i szybkiego zużycia baterii. Ale jakość wideo, według standardów tanich „aparatów cyfrowych”, jest całkiem do przyjęcia. Główne zalety:
Wady:
|
9.1 / 10
Ocena
Recenzje
Aparat ładuje się szybko i nie wymaga dużego ciężaru - noszę go w kieszeni do robienia zdjęć „po drodze”, po południu wystarczy przysłona obiektywu i jakość matrycy, by przyzwoite zdjęcia. |
6 069
Jeden z najpopularniejszych aparatów cyfrowych w swoim segmencie cenowym - nie ma w nim zbyt wielu modeli szczerze chińskiego pochodzenia, więc na szczycie ponownie widzimy odwieczny spór „Canon vs Nikon”. Przy bardzo podobnych charakterystykach matryc, Nikon ma mniejszy zakres zoomu (tylko 5x), co więcej, jest wyraźnie bardziej przemyślany - widać to od momentu włączenia się do możliwości pierwszego zdjęcia, a szybkość serii aż 1,1 klatki na sekundę jest wyraźnie dodana zasada „to było”.
Zalety to kompaktowość i niewielka waga: Coolpix A100 nie opóźni kieszeni, aw jasnym świetle da całkiem przyzwoity obraz.Szkoda tylko, że żywotność baterii jest mała: na przykład w trybie wideo trwa tylko 30 minut. Główne zalety:
Wady:
|
9.0 / 10
Ocena
Recenzje
Kupiłem wyłącznie do użytku „spiczastego i usuniętego”, nie chcę zajmować się przysłonami i ogniskowymi. Słodkie, małe, bardzo mi się podoba. |
3 490
Co zrobilibyśmy bez Chińczyków? Rekam pozostaje jedyną firmą, która może zaoferować aparat cyfrowy za mniej niż 4000 rubli, a jednocześnie może nawet robić zdjęcia!
Oczywiście wszystkie oznaki pochodzenia są oczywiste - luźny korpus (zwłaszcza chromoplastyczne guziki tną oko), a sama nazwa serii bezpośrednio odnosi się do Ciebie, do której firmy. Cóż, przynajmniej ogryziona gruszka nie została namalowana na ciele i to było w porządku. Ale w końcu, kupując aparat za pieniądze, czego się spodziewać? Pod ręką dostajemy aż 21 megapikseli, wbitych w matrycę 1 / 2,3 cala. Możliwości fotografa dość ograniczają stałą wartość przysłony i wąski zakres czułości matrycy, choć z drugiej strony Chińczycy powinni być szanowani, przynajmniej z tego powodu, że w swojej tradycji nie podnosili maksymalnego ISO w kosmos. W tym przypadku maksimum to ISO 800, a matryca wciąż wciąga tę czułość. Ale jeśli chodzi o prostotę ustawień iLook, niewątpliwie konieczne jest rozpoznanie najlepszych spośród niedrogich „mydelniczek” - pozycje menu są tak nieliczne, że nawet dziecko sobie z tym poradzi. Główne zalety:
Wady:
|
8.7 / 10
Ocena
Recenzje
Kupiłam dziecko - mniej lub bardziej fotografie, ale nie tak przykro, że się łamie. Chociaż wciąż żyje, co dziwne ... |
Najlepsze aparaty cyfrowe klasy średniej
3 490
Jeśli potrzebujesz kompaktowego aparatu, ale nie chcesz w żaden sposób poświęcać jakości matrycy, Fujifilm X70 będzie bardzo interesującą opcją - oczywiście nie przetrwaliśmy do pełnej klatki w tym formacie, ale APS-C z czynnikiem 1,5 już całkiem dobrze. Co więcej, ze względu na jakość, producent nie zawyżał megapikseli - jest ich tylko 16,3, ale jakość obrazu jest na najwyższym poziomie (dzięki matrycy X-Trans CMOS II), a hałas staje się zauważalny tylko przy próbie odkręcenia czułości do maksimum. Miłym bonusem jest możliwość nagrywania wideo w formacie FullHD @ 60fps.
Ze względu na niewielkie rozmiary wykonano kilka wyrzeczeń - nie ma wizjera optycznego, a wyświetlacz, mimo że go obraca, nie zawsze jest wygodny w ciągu dnia. Dźwignia trybu ustawiania ostrości jest zbyt mała, nie każdy może z niej wygodnie korzystać. Samo zarządzanie, najprawdopodobniej, będzie wydawać się niewygodne i nielogiczne dla miłośnika cyfrowych „kompaktów”, ale po kamerze filmowej (której naśladuje) jest dość łatwe do opanowania. Główne zalety:
Wady:
|
9.8 / 10
Ocena
Recenzje
Jakość obrazu jest zdecydowanie najlepszą lustrzaną kamerą, która wpadła mi w ręce. |
Aparat ten, naśladujący starą „lustrzankę cyfrową”, pozostaje bardzo nowoczesnym aparatem cyfrowym, oprócz wymiennej optyki (bagnet Micro 4/3). Macierz o tej samej rozdzielczości jest mniejsza niż matrycy Fujifilm X70 (współczynnik przycięcia 2), ale jest porównywalna w jakości obrazu. Ponadto twórcy uzupełnili aparat optycznymi i programowymi stabilizatorami obrazu: rozmyta ramka jest znacznie gorsza niż niedoświetlona lub hałaśliwa, tym bardziej, że w RAW można sobie z tym poradzić. Decyzję o umieszczeniu trzech klawiszy funkcyjnych na obudowie należy ocenić: cel każdego z nich można skonfigurować za pomocą menu zgodnie z własnymi potrzebami.Jest to znacznie wygodniejsze niż przypadek przeładowany przyciskami „dla wszystkich przypadków” lub, przeciwnie, konieczność ciągłego zagłębiania się w menu. Na przykład przyciski funkcyjne umożliwiają szybkie dostosowanie czułości matrycy, kompensację ekspozycji, przełączanie trybu fotografowania. Ponadto reszta przycisków aparatu, a nawet pokrętło trybu są również programowalne! Oczywiście może to już wydawać się przesadą, ale zgodnie z możliwościami dostosowania „dla siebie” Olympus OM-D E-M10 Mark II jest bez wątpienia liderem w swoim segmencie. Główne zalety:
Wady:
|
9.7 / 10
Ocena
Recenzje
Chciałem „SLR”, ale nie miałem dość pieniędzy - a teraz tego nie żałuję. Nie, poważnie, ten mały bezlusterkowy aparat może bardzo, bardzo. |
27 790
Jeszcze bardziej kompaktowy niż X70, aparat cyfrowy jest w rzeczywistości formatem kieszonkowym. Wysokiej jakości montaż i wyraźne odniesienia do stylu retro - dwie główne cechy nowoczesnego kompaktowego high-endu, a wszystko to G9 X jest w pełni wyposażony. Oprócz możliwości wykonywania zdjęć w formacie RAW - zapewnia to znacznie wyższą jakość obrazu niż niepotrzebne szczypanie wewnętrznego konwertera JPEG.
Nie ma wizjera, ale trzy-calowy ekran dotykowy jest niezwykle funkcjonalny: można szybko dostosować parametry fotografowania, aw trybie ustawień użytkownika można ustawić żądane z własnych ustawień za pomocą jednego przycisku. Ze względu na kompaktowość ekran nie obraca się, ale w niewygodnych pozycjach można go używać do oglądania smartfona, podłączając go do kamery za pośrednictwem Wi-Fi. Kolejnym plusem jest użycie konwencjonalnego złącza microUSB do ładowania: możesz bezpiecznie zabrać bank zasilania do wszystkich gadżetów na drodze, a nie do zestawu baterii do kamery oddzielnie. Główne zalety:
Wady:
|
9.6 / 10
Ocena
Recenzje
Zawsze biorę to w drogę - nie zajmuje dużo miejsca, włącza się szybko i skupia. Jakość zdjęcia ... tak, pamiętaj o tym! |
63 990
Udany rozwój japońskiej korporacji: pod względem jakości aparat jest blisko profesjonalisty. Matryca X-Trans CMOS II o rozdzielczości 16,3 megapiksela ma podstawowy filtr kolorów, który pozwala porzucić filtr dolnoprzepustowy i tym samym zwiększyć rozdzielczość piksel po pikselu. Wyniki fotografowania przy wysokim ISO (3200, a czasem nawet 6400) są bardzo godne. Połączenie fazy i kontrastu ostrości pozwala szybko robić zdjęcia z doskonałą ostrością: autofokus nie zwalnia nawet w trudnych warunkach, gdy trzeba szybko określić odległość do obiektu. Aparat ma dwie rolety - elektroniczną (z czasem otwarcia migawki do 1/32000) i klasyczną mechaniczną. Główne zalety:
Wady:
|
9.6 / 10
Ocena
Recenzje
Jestem zadowolony z kamery jako narzędzia artystycznego, wykorzystującego ją ze starożytną japońską optyką, w tym sojuszu matryca ukazuje się w całej okazałości. |
26 490
Stosunkowo niedrogi i bardzo popularny aparat cyfrowy. Matryca CMOS BSI jest niewielka, więc 20,8 megapiksela nie daje żadnych specjalnych korzyści. Ale hybrydowa 171-punktowa ostrość pozwala aparatowi szybko określić odległość do obiektu. Model jest dobry w warunkach słabego oświetlenia (chociaż w świetle dziennym o zmierzchu może powodować mrugnięcie).J5 pokazuje niski poziom hałasu w całym zakresie światłoczułości: jest zauważalny tylko przy ISO 6400 i wyższych, a nawet przy ISO 12800 zdjęcia drukowane w małym formacie są całkiem przyzwoite. Aparat doskonale nadaje się do fotografowania sekwencyjnego - jego prędkość wynosi 20 klatek / s, a bufor dla tych samych 20 klatek. Ze stałą szybkością autofokusa do 60 klatek / sek. Brakuje wizjera i możliwości podłączenia zewnętrznej lampy błyskowej. Główne zalety:
Wady:
|
9.6 / 10
Ocena
Recenzje
Nazywanie tego mydelniczką naprawdę nie zmienia języka. Jakość pracy i powstałe obrazy mogą dawać szanse i amatorskie lustrzanki. |
26 990
Optyka o wysokiej Zeiss i niewielkie rozmiary - dobra kombinacja dla tych, którzy stale noszą aparat w kieszeni. Jednak bez filmu na wyświetlaczu nie zalecamy tego: w tym przypadku będzie łatwo porysowany.
Matryca calowa tutaj jest zaszumiona przy wysokich wartościach ISO, więc soczewka z f1.8 powinna jeszcze raz podziękować twórcom: przy ciemniejszej optyce, musielibyście częściej przełączać się na zwiększoną czułość, a następnie czyścić RAW, lub z opóźnieniem przypominać, że w jpeg. Elementy sterujące są niezwykle uproszczone i wpuszczone w ciało: plus wygoda „kieszonkowego życia”, minus wygoda w dużych rękach. Wizjera elektronicznego, w przeciwieństwie do starszych modeli, nie ma tutaj, podobnie jak nachylony ekran, ale jest to więcej niż przyjemnie odzwierciedlone w cenie. Główne zalety:
Wady:
|
9.5 / 10
Ocena
Recenzje
Najlepszy aparat cyfrowy! Kupiłem do optyki i muszę powiedzieć, że reszta tego aparatu się nie zawiodła. Możesz nawet robić zdjęcia w formacie JPEG, bez utraty jakości. |
29 990
Retro obudowa i super nowoczesny „farsz” - tak można scharakteryzować to urządzenie. Mirrorless z Olympus ma dobry czujnik Micro 4/3 o rozdzielczości 16,1 MP. Prawdziwy procesor Pic VII zapewnia szybką obsługę aparatu. 81-punktowy autofokus czasami omija tylko przy słabym świetle. Trójosiowy system stabilizacji matrycy VCM E-M10 pozwala na wykonywanie zdjęć w najtrudniejszych warunkach, a jednocześnie zapewnia dobre zdjęcia. Główne funkcje mogą być sterowane ze smartfona przez Wi-Fi. Ekran obrotowy jest przydatny dla autoportretów, ale brak wizjera jest jednym z niewielu słabych punktów. Jak wideo: maksymalna możliwa - 30 klatek / s w rozdzielczości Full HD. Główne zalety:
Wady:
|
9.5 / 10
Ocena
Recenzje
Jeśli Twoje dłonie rozrastają się z właściwego miejsca i rozumiesz trochę ostrość, czas otwarcia migawki i przysłonę - model jest w stanie robić świetne zdjęcia! |
34 990
Doskonała matryca CMOS APS-C z rozdzielczością 24,3 megapiksela i procesorem BIONZ X może podnieść maksymalną wartość ISO do 25600, a nawet przy tak wysokich wartościach zachować dobrą szczegółowość i reprodukcję kolorów. Aparat ma jeden z najszybszych obecnie dostępnych hybrydowych systemów autofocus. Składa się z 179 czujników fazowych, zajmujących 92% całej matrycy i 25 kontrastujących, co znacznie zwiększa szanse na uchwycenie właściwego momentu podczas fotografowania szybko poruszających się obiektów.Jednocześnie nie jest jasne, dlaczego programiści ograniczyli seryjne fotografowanie do 6 klatek / s, więc model nie nadaje się do celów reportażowych. Ale wideo tutaj jest na dobrym poziomie. Główne zalety:
Wady:
|
9.4 / 10
Ocena
Recenzje
Aparat jest dobry pod każdym względem, nawet imitacja zwolnienia migawki pieści ucho. Zarządzanie jest niezwykle wygodne, kiedyś przez 1 dzień. |
39 490
Canon jako ostatni wszedł na rynek „bez lustra” i wciąż nadrabia zaległości, ale EOS M3 jest już modelem bardzo konkurencyjnym. Ma dokładnie taką samą matrycę APS-C o rozdzielczości 24 megapikseli, jak w lustrze Canon EOS 750D i 760D. Dzięki temu można uzyskać obrazy wysokiej jakości do ISO 3200 (z wysokiej jakości obiektywem EF - i znacznie wyższym). Automatyczny balans bieli jest dość dokładny, nie ma błędów. Ustawianie ostrości nie jest super szybkie, ale wystarczające do celów domowych. Możesz sterować kamerą (wyregulować ekspozycję, wybrać punkt ostrości i oglądać zdjęcia) zdalnie za pomocą smartfona przy użyciu aplikacji EOS Remote. Wśród wad zauważamy brak wizjera i bardzo niską szybkość serii (4 klatki / s). Główne zalety:
Wady:
|
9.3 / 10
Ocena
Recenzje
Dla mnie jest to idealny zamiennik ciężkiej lustrzanki na podróże niezwiązane z prof. działania. Głównym powodem zakupu jest możliwość korzystania z L-optics. |
Najlepsze cyfrowe lustrzanki w górnym segmencie
100 390
Nie chcesz nosić przy sobie ciężkiego lustrzanego aparatu, ale nie chcesz stracić jakości obrazu? Sony pozwala ci to zrobić: jakość matrycy fullframe jest mało odpowiednia. ILCE-7M2 sprawi, że wielu ludzi pomyśli przy wyborze nowego aparatu: biorąc pod uwagę, że nawet poprzednia wersja otrzymała wysokie noty, a teraz aktualizacja przyniosła skuteczny stabilizator optyczny i przyspieszony autofokus, jest to zdecydowanie jeden z najlepszych aparatów na takie pieniądze.
Należy jednak natychmiast zakupić do aparatu uchwyt akumulatora lub zestaw zapasowych akumulatorów - zużywa on personel z prędkością taniego „aparatu cyfrowego”, chociaż wymiary obudowy wydają się pozwalać na mocniejsze naładowanie akumulatora. Główne zalety:
Wady:
|
9.8 / 10
Ocena
Recenzje
Do fotografowania wesel (główne zamówienia) przez długi czas nie robiłem „lustra” - ILCE-7M2 jest znacznie wygodniejszy bez utraty jakości zdjęć. |
329 900
Wybaczcie nam fanów marki, ale umieścimy „Leika” w rankingu najlepszych aparatów cyfrowych na drugim miejscu. Tak, ten kompaktowy i surowo udekorowany styl retro zachwyca dokładnie tą samą etykietą, tak, ma doskonałą optykę o wysokiej aperturze (f1.7!) I matrycę FF z 24 milionami efektywnych pikseli ... Ale bez względu na to, jak dobry jest aparat nie może robić zdjęć dwa razy lepiej niż „Sony”, co oznacza, że wskaźnik „jakość ceny” nie jest na prowadzeniu. Nie każdy będzie w stanie oddać do 300 tysięcy na kompaktowy aparat z wymienną optyką, prawda? Główne zalety:
Wady:
|
9.7 / 10
Ocena
Recenzje
Co możesz powiedzieć o pełnej klatce Summilux z optyką? Tak, jest po prostu piękny! |
139 990
Nie zawsze „w naturze” potrzebujesz aparatu, który potrafi nurkować głęboko - przyzwoitej ochrony przed kurzem i wilgocią, mrozoodpornością i solidnym ciałem. Cóż, w takich warunkach X-Pro2 doskonale pasuje - jest to naprawdę dobry profesjonalny „bez lustra”, który może pracować w bardzo trudnych warunkach. Zwracamy szczególną uwagę na mrozoodporność, która nigdy nie będzie zbędna w zimie.
Matryca APS-C ma rozdzielczość 24 megapikseli i solidny zakres działania czułości: minimalna szybkość migawki zapewniana przez mechaniczną migawkę wynosi 1/8000 sekund i naprawdę można ją wykorzystać. Dzięki najnowszej aktualizacji oprogramowania, którą można pobrać ze strony firmowej, dostępna jest obsługa wideo w formacie 4K. Jeśli chodzi o hałas, są one porównywalne z tym, co jest bardziej typowe dla matryc pełnowymiarowych, a na pewno nie dla „krzywych”. Pozostaje tylko żałować, że w cenniku jest sześć cyfr, a nie pięć ... Główne zalety:
Wady:
|
9.6 / 10
Ocena
Recenzje
Lubię przenosić ten aparat w góry - czujesz nawet dodatkowe 100 gramów wagi, a jakość zdjęcia tutaj nie jest gorsza niż na mojej lustrzance cyfrowej. |
Jak wybrać aparat cyfrowy?
Jeśli jakość optyki i migawki była najważniejsza dla kamery filmowej, a wybór filmu, metody opracowywania i drukowania może znacznie zmienić jakość klatek, to pierwszy aparat cyfrowy jest matrycą: nie można go zmienić.
Pamiętajmy trochę o fizyce: podczas pracy z maksymalną rozdzielczością każdy piksel fizyczny odpowiada jednemu pikselowi obrazu. Im większe są rzeczywiste wymiary tego piksela, tym lepszy będzie stosunek sygnału do szumu, sąsiednie piksele matrycy, a nawet jego kabel, będą miały wpływ na jakość obrazu (pewne zakłócenia, zwłaszcza w plastikowej obudowie, zawsze będą zbierać).
Im większa macierz i im mniej pikseli, tym lepiej. Ale tutaj pojawia się potrzeba posiadania ich wystarczającej ilości, zwłaszcza jeśli planujesz drukować obrazy w dużym formacie lub publikować zdjęcia w wysokiej rozdzielczości. Jeśli chodzi o rozmiar matrycy, „punktem odniesienia” jest pełna klatka, innymi słowy matryca wymiarów zwykłej klatki filmu o małym formacie, 24 * 36 mm. Wszystkie mniejsze macierze są opisane przez współczynnik uprawy, stosunek rozmiaru do pełnej klatki - to znaczy, jeśli macierz FF ma współczynnik uprawy 1, to macierz o współczynniku kadrowania 1,5 będzie dokładnie półtora razy mniejsza. Wraz z rozwojem nowoczesnej technologii macierze APS-C o wydajności 1,5–1,6, Four Thirds (powszechnie stosowane przez Olympus), a nawet calowe matryce o rozmiarze 2,7 zapewniają więcej niż przyzwoitą jakość. Mniejsze rozmiary będą już wymagały uwagi, szczególnie często stosowane w niedrogich kompaktach 1 / 2.3 ”(uprawa 6).
Pewnym analogiem filmu na zdjęciu cyfrowym jest format RAW - w rzeczywistości surowe dane z matrycy są zapisywane w pliku, co otwiera szerokie możliwości edycji kodu źródłowego. Fotografowanie w formacie JPEG jest łatwiejsze, zwłaszcza dla początkujących fotografów, ale często zdjęcie jest albo zaciśnięte z nieuniknioną utratą jakości, albo „zamazane” przez oprogramowanie zapobiegające szumowi, maskując słabą jakość matrycy.