Zestaw Sony Alpha ILCE-5100

Zalety: Szybki autofokus
duży zakres ISO
dobry wyświetlacz
stosunkowo niewielka waga i rozmiar

Wady: Dość mylące menu
bateria pozwala na zrobienie nie więcej niż 200 zdjęć,
Przycisk wideo jest niewygodny,
wyostrzanie można uzyskać mniej lub bardziej przyzwoite tylko w trybie ręcznym i ciągłym autofokusie (AF-C) z szerokim obszarem AF,
słaba odporność na wilgoć.

Komentarz: Korzystamy z aparatu głównie podczas podróży. Zakupiony w 2012 roku kompaktowy zestaw Sony HX9V ułożony w prawie wszystkim z wyjątkiem jednego - w muzeach i kościołach nie do końca obrzydliwy obraz można uzyskać tylko z czułością ISO nie większą niż 1600, co często nie wystarcza podczas fotografowania. Dlatego głównym kryterium przy wyborze nowego urządzenia była deklarowana wartość ISO wynosząca co najmniej 25600 przy małej wadze i wymiarach. Wybierz wśród lustrzanych kamer z myślą o przyszłości. Po długich badaniach cech i recenzji pozostali dwaj kandydaci: Sony A5100 i Olympus OM-D E-M10. Mimo to, po dokładnym porównaniu zdjęć zrobionych w warunkach słabego oświetlenia w imaging-resource.com, wybór padł na Sony, chociaż w normalnych warunkach podoba mi się zdjęcie z Olympusa.
Zasadniczo podaje, co było wymagane od aparatu. Używam urządzenia głównie w trybie automatycznym.Bardzo szybkie ustawianie ostrości i prawidłowe dozowanie zapewniają niemal całkowity brak wad technicznych w warunkach krótkiego czasu na fotografowanie.
Spodziewałem się tylko ostrzejszego obrazu.
Osoby, które narzekają na ciemny wyświetlacz, mogły nie znaleźć się w menu trybu „słoneczna pogoda”. W tym trybie jasność jest dla mnie zawsze wystarczająca.
Przykłady zdjęć dziennych można znaleźć tutaj https://fotki.yandex.ru/users/kononenkoelen/album/232114/
zdjęcie w akwarium przez szybę https://fotki.yandex.ru/users/kononenkoelen/album/232113/
zdjęcia nocne https://fotki.yandex.ru/users/kononenkoelen/album/232117/
bardzo złe światło w jaskini prawie na granicy czułości https://fotki.yandex.ru/users/kononenkoelen/album/232122/
W Rzymie padaliśmy ulewnie. Aparat był zapakowany w plecak, ale w ciągu 2 godzin deszczu plecak był z pewnością mokry. Następnego dnia nie udało się wyświetlić urządzenia Po powrocie z Włoch urządzenie zostało przekazane markowemu serwisowi Sony w Moskwie. Na korzyść usługi należy powiedzieć, że naprawiono ją bez żadnych zastrzeżeń w ramach gwarancji, ale ostrzegano ich o tym, co należy chronić przed wilgocią.

Zalety: 1. Nowoczesny wygląd, bez flirtu z antykiem
2. Wideo na poziomie drogich kamer wideo
3. Łatwy, wygodny do trzymania i noszenia
4. Doskonała automatyzacja
5. Stosunkowo ostry obraz
6. Dobry czujnik (matryca)
7. Cóż, w końcu ekran obraca się o 180
8.Nie zły wbudowany mikrofon stereofoniczny, zewnętrzny nie jest potrzebny.

Wady: 1. Bardzo słabo pomalowany ekran. Nic nie jest jasne, nic nie jest widoczne na słońcu.
2. Bateria jest w połowie pusta, sztucznie obniżona pojemność.
3. Bardzo długi czas włączenia.
4. Mydła z zestawu, jak prosto z telefonu komórkowego.
5. Matryca jest gorąca, druga połowa lub połowa radiatora
6. WiFi jest bardzo słaby. Łączy się przez długi czas, ale wszyscy go mają
7. Bardzo drogie szkło. Łatwiej jest kupić jeszcze jeden aparat niż dobry wymienny obiektyw.

Komentarz: Oprogramowanie jest bardzo wadliwe i źle pomyślane. Na każdą drobną rzecz trzeba się wspinać długo, aby przeszukać menu. Za każdym razem, gdy jest włączone, ostrzega również przed włączeniem do NTSC, wymaga kilku potwierdzeń utworzenia i weryfikacji mapy danych na karcie. W rezultacie wyświetla puste pliki.
Bateria wystarcza na pół godziny aktywnego użytkowania, ale kosztuje nieuzasadnione pieniądze. Gdy Chińczycy zjedzą rynek, złapią AA o wysokiej pojemności i tanie.
Ostrość wieloryba na poziomie najlepszych telefonów komórkowych trzy lata temu. Jednak wszyscy konkurenci Fuji, Olympus, Kenon, Nikon, Panasonic są nadal gorsi niż owsianka. Z wyjątkiem zaskakująco Samsunga, który jest na poziomie i prawdopodobnie wkrótce stanie się najlepszy.
Przy wszystkich ościeżach, z których niektóre, jak tworzenie i przywracanie niepotrzebnych baz danych komukolwiek na każdej karcie pamięci, są po prostu wściekłe, to prawdopodobnie najlepszy fotik.

Zalety: Osobiście moja, jak wspomniano wcześniej, dziewica „IMHO”:
- Przyzwoity obraz, nie gorszy od lustrzanek - i to prawda.
- Lekki (kryteria noszenia na dnie torby).
- Piękne (mam białą walizkę + kupiłem biały skórzany pasek i walizkę - wygląda jak bomba)
- Zmień soczewki.
- Główną funkcją dla mnie było przesyłanie zdjęć na iPhone. To znaczy przez kilka metrów możesz robić sobie zdjęcia z psem, przyjaciółmi, bliskimi, co jest bardzo fajne. A najważniejsze - kij do selfie. Ale statyw jest obowiązkowy, co byłoby wygodniejsze do umieszczenia, bezpośredniego, obracania, rozwijania - we wszystkich pozach.

Wady: Osobiście moje minusy.
- Gdy nie ma karty, nie jest irytująco na górze, pisząc „bez karty” na żółtym małym drukiem i robiąc zdjęcia, ale zdjęcia nie są zapisywane w żadnym miejscu. (w zwyczaju przesyłania zdjęć do laptopa przez kartę i nie podłączania przewodu, a często zapominamy o karcie w laptopie). Umieszczę najlepsze zdjęcia bez karty, a potem idę smutno =)
- w słoneczny dzień ekran jest całkowicie niewidoczny. W takim przypadku celownik zaoszczędzi.

Komentarz: Został kupiony jako substytut ciężkiego lustra nikon d3100. Obraz Sonyi jest naprawdę wspaniały, makro z bliska.Mam zamiar kupić soczewkę światłoczułą, myślę, że przejdę do piękna. Jeśli jesteś amatorskim zdjęciem i chcesz tylko pięknych zdjęć dla siebie i swojej rodziny, kupuj i nie myśl.
Nie dotarłem nawet do wszystkich funkcji, nie może wiele zrobić w trybie automatycznym.

Zalety: Aparat jest dobry pod każdym względem, nawet imitacja zwolnienia migawki pieści ucho. Jakość wykonania jest bardzo dobra, zarządzanie jest niezwykle wygodne, przyzwyczaiłem się do tego w ciągu 1 dnia. Istnieje bardzo precyzyjna regulacja balansu bieli i niezbędne funkcje dla wideo: zbieranie, zebra (różne tryby), histogram. Wideo jest bardzo czyste i wyraźne do 1600 iso, jednak obraz ma charakterystyczne chłodne odcienie.

Wady: Kupiłem ten aparat wyłącznie jako drugi do nagrywania filmów, więc przedstawię niedociągnięcia w tej części. Najbardziej podstawowy ościeżnica - matryca nagrzewa się po 12-14 minutach ciągłego nagrywania, a kamera wyłącza się automatycznie w celu chłodzenia. Co więcej, jest to trudne, przycisk nagrywania jest bardzo niewygodny, znacznie bardziej niewygodny niż przycisk A7S, za który jest zbeształ; przycisk jest mały i wpuszczony w ciało, więc, jak mówią, nie można go intuicyjnie naciskać, nie mówię o strzelaniu rękawiczkami zimą. Po trzecie - bateria znajduje się w mniej niż godzinę, a nie można połączyć się z siecią za pośrednictwem usb (można ładować tylko w stanie wyłączonym), w tym celu należy kupić kartę sieciową. Nie ma również osobnego ładowania. Czwartą wadą jest brak wejścia mikrofonowego, w praktyce jest bardzo źle, ponieważ wbudowany mikrofon jest kompletnym nieporozumieniem. Cóż, z wyświetlacza chciałbym mieć możliwość przewrócenia się na bok i nie tylko w górę.

Komentarz: Biorąc pod uwagę wszystkie powyższe wady, sprzedałem aparat po miesiącu użytkowania. I naprawdę liczyłem na to, że deklarowane właściwości kodeka były bardzo imponujące. Jednak idealnie pasuje do zdjęcia. Ale tylko dla zdjęcia. Sonnie z Sony nie zamierzają wypuścić uniwersalnego dobrego aparatu.

Zalety: 1. Łatwo !!!
2. Małe !!!
3. W filmie jest 50-megabajtowy kodek.
4. Przyzwoite zdjęcie na zdjęciu, nie gorsze od lustrzanek.
5. Dobry autofokus śledzenia (i ogólnie, autofokus ogólnie) z wykrywaniem twarzy dla wideo ze względu na to, co zalecam kupić tylko okulary autofokusa do urządzenia.
6. Obiektyw 16-50 jest w pełni zautomatyzowany iw dobrym świetle, odpowiedni do większości zadań fotografowania. To także sprawia, że ​​mała kamera wideo z aparatu.
7. Podgląd Wi-Fi w gadżecie mobilnym działa dość szybko. Szybciej niż GoPro

Wady: 1. Bardzo blisko joysticka sterującego do prawej krawędzi aparatu. Zwykle pojawia się podczas nagrywania filmu - przypadkowo go naciskasz, a wybór ISO jest włączony.
2. Nie ma gorącej stopki, ale jest to opłata za zwartość, wagę i nowy kodek.
3. Brakuje jednego pokrętła sterującego, jak w SONY Nex 5T i podobnych modelach. Przycisk Fn również może to zrobić.
4. Hałas nie wyłącza się - obraz zawsze redukuje hałas przynajmniej do minimum. Po ISO500 poziom szumów zawsze działa, aw niektórych sytuacjach, na przykład przy słabym oświetleniu wideo, klatki z pewnego rodzaju „pasiastymi” artefaktami mogą przeskakiwać. Widać to tylko na stopframe w montazhki. Przy ciągłym oglądaniu nie jest zauważalne.
5. Ponieważ Matryca po usunięciu soczewki jest pozbawiona lustra, więc jest bardzo narażona na zabrudzenie pyłem, co oznacza, że ​​zmiana optyki jest bardzo ryzykowna.
6. Bateria zjada się dość szybko, więc należy natychmiast kupić zapasową baterię

Komentarz: Kupił urządzenie dla duszy, ponieważ Lubię robić zdjęcia i chciałem mieć urządzenie, które zawsze można nosić przy sobie i nie obciążać się. A6000 może być wygodniejszy, ale to wciąż wielka sprawa, a kodek XAVC nie jest w nim, co stawia ten model w niewygodnej pozycji w odniesieniu do funkcji wideo, co jest również dla mnie ważne. Myślę, że z czasem Sonya nadal wstawi 4K do takiego dziecka (choć nawet 2,5-2.7K wystarczy) wideo i nie będzie ceny! Na przyszłość kompaktów

Zalety: Odpowiednia matryca i jakość obrazu, mały rozmiar i waga, ekran dotykowy, doskonała jakość wideo, wi-fi, wysoka prędkość i czas trwania, możliwość instalacji dodatkowych aplikacji.

Wady: Niezbyt wygodne sterowanie w porównaniu z 6000, brak GPS, nielogiczne (z mojego punktu widzenia) położenie elementów menu, niska prędkość pobierania zdjęć przez Wi-Fi.

Komentarz: Długo wybrał rodzaj aparatu: tuszę lub mały, ale zaawansowany aparat. Naprawdę nie chciałem nosić dużego urządzenia, ale ważna była również jakość zdjęć. Wybrałem go, dopóki nie znalazłem Sonya 6000. „Po odczuciu” go w sklepie i po rozmowie ze sprzedawcą zdałem sobie sprawę, że dzięki takim wymiarom jestem całkowicie zadowolony z jakości zdjęć i funkcjonalności. Czego brakowało w 6000 dla kompletnego ideału dla mnie to obecność ekranu dotykowego (dla łatwego ustawiania ostrości) i GPS. Sprzedający radził przyjrzeć się informacjom w nete o nowym produkcie - 5100. Rzeczywiście: komponent do zdjęć został pobrany całkowicie z 6000. Tylko naprawdę profesjonalne rzeczy zostały przycięte: zaawansowane elementy sterujące, wizjer, gorąca stopka, lampa błyskowa jest słabsza, szybkość seryjnego fotografowania jest programowo ograniczona do 6 klatek / sek. 6000 - 11). Zalety: obecność ekranu dotykowego, wyższa jakość wideo. Nie kupiłem aparatu do pracy, ale do domu, więc rzeczy takie jak gorąca stopka i wizjer nie były dla mnie bardzo ważne. Różnica w cenie jest niewielka, więc nie została uwzględniona. Po wielu przemyśleniach kupiłem te same 5100. Po miesiącu pracy jestem bardzo zadowolony. Porównanie 6000 i 5100: https://www.youtube.com/embed/a6K-Sppa8ow.